Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! 
Vikidia:Bavardages/2023/52
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 094 714 modifications par les utilisateurs, dont 80 702 membres, dont 267 actifs (0,33 %). Parmi les 224 131 pages de l'encyclopédie, il y a 41 555 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 96 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Articles à créer[modifier | modifier le wikicode]
- Vikidia:Articles à créer (articles importants à créer)
- Vikidia:Liste d'articles demandés (articles à créer demandés par les lecteurs).
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
Marraine: Louconne[modifier | modifier le wikicode]
 |
Bonjour,
Louconne (d • c • b) s'est proposée pour être marraine, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Parrainage/Demandes.
|
Vikidia:Super article/Élection/Chute de Robespierre[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour 
, suite à la discussion de la semaine dernière, je lance le débat ! — 
Rome2 Discuter, le 26 décembre 2023 à 13:18 (CET)
il faut vraiment mettre un terme à ce bazard[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Guerre d'édition récurrente avec Bech (d • c • b). Il s'agit des pages rayonnement électromagnétique, onde-corpuscule, onde électromagnétique, ondes électromagnétiques, propagation des rayonnements électromagnétiques et surtout des PDD qui vont avec.
La question première n'est pas de savoir qui a raison, mais le bazar monstre que ça engendre : entre des redirections par renommage, des redirections sans renommage, des blanchiments de redirections, on se retrouve avec des PDD dont le titre ne correspond plus à la page principale, des pages vides qui étaient auparavant des redirections, on n'y comprend plus rien. Il faut absolument mettre un terme à tout cela en passant un coup de balai d'une façon ou d'une autre (ou de protection voire suppression si nécessaire), même si je n'ai pas d'idée précise tellement la situation est bordélique. Cela s'adresse particulièrement aux administrateurs, qui eux ont le balai adéquat, et aussi à des gens extérieurs à ce conflit aussi bien sûr, ça ne peut plus continuer ainsi.
Photohétérotrophe (discussion) 27 décembre 2023 à 00:48 (CET)
- Photohétérotrophe est vraiment pénible. À l'origine, la page s'appelait ondes électromagnétiques et les critique qui avaient été faites sur son contenu (notamment le niveau en comparaison avec le public de Vikidia) concernaient cette page. Par la suite j'ai créé la page Rayonnements électromagnétiques pour traiter de l'aspect qui me semblait le plus important (et qui était la fin de la page ondes électromagnétiques). Aucune discussion n'a été ouverte concernant cette nouvelle page. Cependant, à l'occasion d'une redirections effectuée par Photohétérotrophe, ces critique (hors sujet) se sont retrouvées dans la page de discussion Rayonnements électromagnétiques.
Il y a eu des conflits de redirection au niveau des pages principales et finalement la solution qui nous convient à tous les deux est de faire 4 pages avec un contenu distinct (en incluant la page onde-corpuscule qui après un petit complément de ma part ne changera pas.
Ce soir, j'ai commencé à m'occuper de ce travail, d'abord en remettant les anciennes discussions de la page ondes électromagnétiques au bon endroit et en effaçant le contenu de la page de discussion de Rayonnements électromagnétiques (faute d'avoir les moyens techniques de la supprimer), puis juste après, j'ai supprimé la redirection de Ondes électromagnétiques vers Rayonnements électromagnétiques pour remettre un contenu spécifique à partir de ce qu'elle avait contenu dans le passé. Plutôt que de me laisser le temps (une demi-heure environ) pour faire ce travail, Photohétérotrophe préfère se dépêcher de remettre des redirections incohérentes au niveau des pages de discussion, puis m'accuse ici de faire n'importe quoi alors que c'est lui qui sabote plus vite que son ombre. Bech (discussion) 27 décembre 2023 à 01:35 (CET)- Et si on faisait comme Wikipédia ? Ça irait à tout le monde, non ? --Hérisson grognon scouic ? 2 janvier 2024 à 15:15 (CET)
PàS/Méthode Fridrich (3x3)[modifier | modifier le wikicode]
 |
Bonjour,
La page Méthode Fridrich (3x3) (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Méthode Fridrich (3x3).
|
--Rayquaza Parler avec LE Pokémon céleste? 27 décembre 2023 à 11:48 (CET)
Vikidia:Animal du mois[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, j'aimerais des propositions pour les animaux du mois. Vikidia:Animal du mois/Proposition
Louconne (discussion) 28 décembre 2023 à 17:20 (CET)
Vikidia:Animal du mois (question)[modifier | modifier le wikicode]
Salut . Juste une question : une majorité s'est-elle dessinée pour acter sa création ? Merci, — 
Cécité [♪], le 29 décembre 2023 à 17:13 (CET)
Fusion de Géante bleue et Supergéante bleue[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour je propose de fusionner Géante bleue et Supergéante bleue car elles expliquent la même chose de la définition de supergéante bleue.Qu’en pensez-vous?
Cordialement Emilian (discussion) 29 décembre 2023 à 23:08 (CET)Emilian
- Ce n'est pas exactement la même chose, à mon avis, les deux articles ont leur place. D'autre part, il vaut mieux éviter de multiplier les fusions : quand on a deux articles sur le même sujet dont le plus court n'apporte rien de plus que l'autre, il vaut mieux le supprimer plutôt que de casser l'historique en fusionnant. Lili ✉ 29 décembre 2023 à 23:13 (CET)
- En fait, le problème est que le contenu de Supergéante bleue est fondamentalement faux. Ce n'est pas juste une géante rouge ou une supergéante rouge plus chaude (au niveau de sa surface) mais plutôt une géante bleue encore plus massive. Il serait plus exact d'un point de vue scientifique de transformer la page Supergéante bleue en une redirection et de préciser dans l'article Géante bleue jusqu'à quelle masse on parle de géante et à partir de laquelle de supergéante. D'autre part, une géante ou supergéante bleue existe comme ça d'abord au niveau de la séquence principale (fusion de l'hydrogène en hélium) avant de passer à d'autres étapes de fusion avec des atomes plus lourds. Le géante rouge au contraire n'apparaît qu'à la fin de la séquence principale (ou éventuellement d'autres séquences qui suivent). Enfin, si une supergéante bleue finira plus tard en supernova, ce n'est pas le cas de la grande majorité des géantes rouges, même si l'article à leur sujet dit le contraire. Bref, quelques articles à revoir. Bech (discussion) 1 janvier 2024 à 22:51 (CET)
Contre (pour une fois 
) mais les contenus devraient mieux les distinguer. Qu'en pense @ Étoile Bleue ? 
--Hérisson grognon scouic ? 2 janvier 2024 à 15:10 (CET)
- En fait, le problème est que le contenu de Supergéante bleue est fondamentalement faux. Ce n'est pas juste une géante rouge ou une supergéante rouge plus chaude (au niveau de sa surface) mais plutôt une géante bleue encore plus massive. Il serait plus exact d'un point de vue scientifique de transformer la page Supergéante bleue en une redirection et de préciser dans l'article Géante bleue jusqu'à quelle masse on parle de géante et à partir de laquelle de supergéante. D'autre part, une géante ou supergéante bleue existe comme ça d'abord au niveau de la séquence principale (fusion de l'hydrogène en hélium) avant de passer à d'autres étapes de fusion avec des atomes plus lourds. Le géante rouge au contraire n'apparaît qu'à la fin de la séquence principale (ou éventuellement d'autres séquences qui suivent). Enfin, si une supergéante bleue finira plus tard en supernova, ce n'est pas le cas de la grande majorité des géantes rouges, même si l'article à leur sujet dit le contraire. Bref, quelques articles à revoir. Bech (discussion) 1 janvier 2024 à 22:51 (CET)
Contre (pour une fois 
) mais les contenus devraient mieux les distinguer. Qu'en pense @ 
--Vikidia:Coopération avec WikiKids[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir,
Avant la fin de l'année, on a quelques nouvelles de Vikidia:Coopération avec WikiKids, que vous avez peut-être vu dans les modifications récentes : ceux de WikiKids ont trouvé le moyen de remplir plus de 22 000 éléments wikidata avec leurs articles correspondants sur Wikikids. C'est un peu plus de la moitié des articles de ce wiki. Cela devrait permettre de compléter les liens interwikis entre Wikikids et Vikidia en Français et autres versions, mais aussi de faire d'autres opérations, comparaisons, etc. Par exemple cette requête permet de connaître les éléments Wikidata qui ont un article Wikikids et pas d'article Vikidia (peut-être qu'il existe pourtant et est alors à renseigner), celle-ci ceux qui ont les deux. On peut ainsi comparer la carte des articles de lieux de Wikikids et de Vikidia, où on voit bien-sûr que les Pays-Bas et la Flandre sont très représentés sur Wikikids (mais la France n'est pas trop mal couverte), tandis que sur Vikidia en français, la Wallonie, France etc. ont une densité d'articles de Vikidia beaucoup plus importantes. Ce qui serait bien, c'est d'arriver petit à petit à améliorer la "complétude" des liens de Vikidia et de Wikikids avec Wikidata, et puis que ça serve à l'amélioration des articles, notamment par traduction, etc. Et justement, Wikikids nous propose une liste d'articles à traduire depuis Wikikids vers Vikidia en français ici : nl:Wikikids:Vikidia & WikiKids/Lijst van te vertalen artikelen. À bientôt ! Astirmays (discussion) 30 décembre 2023 à 19:34 (CET)
- Et puis Groemp (d • c • b) suggère ici de lancer sur Vikidia un projet de traductions d'articles depuis Wikikids (ainsi que dans l'autre sens sur Wikikids). Ou bien on peut dire relancer, puisqu'il y a la page Projet:Traduction/Néerlandais. C'est intéressant, mais il faut des contributeurs (et éventuellement quelques outils) pour cette tâche, et les Vikidiens qui comprennent bien le néerlandais ne sont pas très nombreux je crois. Pourtant il y a un "vivier" potentiel, ce sont les belges francophones qui ont appris ou qui sont en train d'apprendre le néerlandais, qui est l'autre langue principale de leur pays. Si vous voyez le moyen de vous investir dans ce projet, n'hésitez pas ! Astirmays (discussion) 31 décembre 2023 à 19:26 (CET)
- Oh, je ne vois ce post que maintenant ! Voir mon post sur l'annonce de notre projet ci-dessous !
S.Perquin (discussion) 1 janvier 2024 à 01:09 (CET)
- Oh, je ne vois ce post que maintenant ! Voir mon post sur l'annonce de notre projet ci-dessous !
Annonce du Projet:Traduction d'articles WikiKids[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour aux utilisateurs de Vikidia, pour ceux qui ne le savent pas encore : je suis un utilisateur de WikiKids et j'essaie, avec Groemp, de promouvoir la coopération entre Vikidia et WikiKids. Hier, nous avons lancé un projet de traduction sur WikiKids, que nous aimerions étendre à Vikidia. Sur Projet:Traduction d'articles WikiKids vous trouverez plus d'informations sur ce projet ! Nous espérons que vous nous aiderez à traduire les articles de WikiKids en français sur Vikidia. Sur cette page, vous pouvez soumettre des articles que vous aimeriez voir traduits en néerlandais. Si vous n'avez pas de compte sur WikiKids, vous pouvez également m'envoyer un message avec les articles que vous aimeriez voir en néerlandais. Cordialement, S.Perquin (discussion) 1 janvier 2024 à 01:07 (CET)
- Projet intéressant, il faudrait peut-être passer par un sondage/une prise de décision ou au moins une discussion pour valider la possibilité de traduction (vu que les traductions de sites tiers ne sont pas acceptées même sous licence libre) ? WikiKids est sous licence CC-BY-SA 3.0 donc je ne vois pas de contrainte (légale) à accepter la traduction (le modèle {{Wikikids}} a été crée pour citer la source comme l'exige la licence). Je précise cependant que les traductions automatiques sans vérification ne seront pas acceptées.
- Je sollicite l'avis d'autres contributeurs.--Simon2001 (discussion) 6 janvier 2024 à 14:32 (CET)
- Bonjour
Simon2001 :, moi, j'utilise Google translate, mais j'adapte le texte un peu. Voir les differences: [1] et [2]. C'est bon? Groemp Questions? Sur WikiKids 6 janvier 2024 à 14:36 (CET)
- Groemp : cela dépend des règles de WikiKids. Mais je pense qu'il faudrait davantage reformuler. Cependant, pour nous, tant que la source est mentionnée (comme la licence l'exige), ça ne me dérange pas.--Simon2001 (discussion) 6 janvier 2024 à 14:41 (CET)
- Simon2001 : Je pense ce n'est pas un problème, parce que sur WikiKids le texte peut faire traduit. Groemp Questions? Sur WikiKids 6 janvier 2024 à 14:51 (CET)
- Simon2001 :, je pense qu'on a fait des traductions de loin en loin entre versions de Vikidia, Simple English Wikipedia et Wikikids depuis longtemps. Pour moi c'est moins sujet à controverse que la rédaction directe avec un outil d'intelligence artificielle. Quant à la vérification et reformulation du texte, je suis bien d'accord, mais cela s'apparente au soin à apporter à la rédaction d'un article de façon générale. Je pense qu'on peut discuter des exigences qu'on a pour une traduction, et des bonnes pratiques à recommander, mais pas du principe même de traduire depuis Wikikids : ça serait dommage de s'en passer quand il y a du contenu intéressant sur un autre wiki, dont on n'a pas l'équivalent. En même temps, c'est très bien que la version linguistique d'un wiki ne soit pas globalement la traduction d'une autre version mais ait ses particularités ; c'est l'avis de Pavlo Hai-Nyzhnyk dans Vikidia as a universal multilingual online encyclopedia for children où il dit (j'ai lu une traduction automatique de son article justement...) que les encyclopédies dont ont disposé les Ukrainiens au XXe siècle étaient des traduction d'encyclopédies russes, et qu'il faudrait plutôt développer du contenu original. Mais on est bien loin de ce que fr.Vikidia et WikiKids soient essentiellement faites du même contenu, bien que ces wikis sont voisins par leur cibles/objectifs et leurs tailles. Astirmays (discussion) 6 janvier 2024 à 15:16 (CET)
- Je soutiens @ Astirmays. Ce n'est pas interdit sur WikiKids de traduire des textes sous les licenses de Creative Commons, mais il y a des conditions. Je pense Vikidia est la même. Groemp Questions? Sur WikiKids 6 janvier 2024 à 16:36 (CET)
- Bonjour