Vikidia:Bavardages/2020/06

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2020

---

...

---

Semaine 3

---

Semaine 4

---

Semaine 5

---

Semaine 6

---

Semaine 7

---

Semaine 8

---

Semaine 9

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le vendredi 26 avril 2024 à 22:39, c'est...

...2 093 181 modifications par les utilisateurs, dont 80 678 membres, dont 272 actifs (0,337 %). Parmi les 224 067 pages de l'encyclopédie, il y a 41 502 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Autres tâches

Projet:Maintenance

9 en doublon

1 700 orphelin

21 sans plan

2 sans portail

8 à mettre en forme

6 à relire

86 à simplifier

36 à sourcer

41 à vérifier

677 ébauches

26 à illustrer

60 long à illustrer

VCC équipe 5

Bonjour ! Je vois qu'aucun des juges ne parle de l'équipe 5 sur sa grille d'évaluation ! PS : Il y a même un juge qui n'a pas de grille... Ici, c'est la boîte aux lettres de : Clémentinus 3 février 2020 à 17:19 (CET)

Bonjour,

Ce n'est pas grave, les juges vérifieront de toute façon et rajouteront la colonne. Idem si un juge n'a pas encore créé la grille, ce n'est pas grave, sachant qu'ils auront un mois pour le faire aussi.

— Rome2 ^Discuter, le 3 février 2020 à 17:31 (CET)

Tu as raison. C'est juste que le VCC finit dans 12 jours... Moins de la moitié du temps. Ici, c'est la boîte aux lettres de : Clémentinus 3 février 2020 à 17:50 (CET)

Clémentinus : 12 jours pour créer des articles, puis après encore 1 mois pour les juges afin de noter. --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 3 février 2020 à 17:53 (CET)

Sérieux ????!!!!!! Mais si quelqu'un triche ? Ici, c'est la boîte aux lettres de : Clémentinus 3 février 2020 à 17:54 (CET)

Pourquoi voudrais tu que quelqu’un triche ? Et tricher comment ? --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 3 février 2020 à 17:55 (CET)

Et puis l'historique est là de l'article, donc suffit de sélectionner jusqu'a la dernière date du concours et c'est bon. Et c'est logique en même temps, comment un juge peut juger toutes les équipes en 2 jours ? C'est totalement impossible. Donc de toute façon, triche ou pas, aucun soucis à se faire. Au passage, rien n'interdit de modifier après la date du concours, les juges tiennent juste des modifications faites dans le mois prévu. — Rome2 ^Discuter, le 3 février 2020 à 18:12 (CET)

statut de patrouilleur

Bonjour, pourrais-je avoir le statut de patrouilleur ? C'est pour me simplifier la manip (c'est toujours un peu pesant de cliquer sur une ancienne version, de la restaurer, et d'indiquer revert en commentaire de diff). Sinon, ce n'est pas bien grave, je ne cours pas après les statuts. Bonne soirée. --Anatot (discussion) 3 février 2020 à 18:46 (CET)

 Pour : Aucun soucis pour moi. Utilisateur de confiance, qui sait ce qu'il fait et qui sait expliquer les choses comme il faut. — Rome2 ^Discuter, le 3 février 2020 à 18:49 (CET)

 Pour Il serait absolument ridicule de lui refuser le statut sachant que son travail et sa patrouille sont pertinents. Truffe ^{(Une question ?)} 3 février 2020 à 19:07 (CET)

 Pour Bon utilisateur, confiance, bonne patrouille. --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 3 février 2020 à 19:50 (CET)

 Pour, utilisateur de confiance, actions pertinentes en patrouille Arsendis (discussion) 3 février 2020 à 20:06 (CET)

 Pour,  Pour,  Pour,  Pour,  Pour,  Pour et encore  Pour  ! Galdrad (Communiquer) 3 février 2020 à 20:22 (CET)

 Pourcroisé ces derniers jours, patrouille efficace. AB Louis (discussion) 3 février 2020 à 20:24 (CET)

 Pour Patrouille et travail excellent donc aucune raison de refuser. Tim Tim (Discuter) 3 février 2020 à 20:26 (CET)

Merci ! --Anatot (discussion) 4 février 2020 à 11:16 (CET)

 Pour Idem, bonne contributrice. Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 6 février 2020 à 19:08 (CET)

Patrouille

Bonsoir à tous, étant sur la Patrouille RC de Wikipédia depuis quelques temps, j’ai découvert il y a peu Vikidia qui me plait beaucoup. Pourtant, je suis rapidement limité techniquement, notamment sur la relecture et la révocation d’articles en patrouille. J’en ai demandé conseil ici (explications détaillées) et cette évolution a été accueillie favorablement. Je demande donc ces outils pour contribuer plus efficacement au projet, comme je le fais sur Wikipedia. Bien vikidiennement AB Louis (discussion) 3 février 2020 à 20:35 (CET)

 PourAucune raison de refuser, la patrouille est excellente, surtout s'il a déjà fait ses preuves ailleurs Truffe ^{(Une question ?)} 3 février 2020 à 20:48 (CET)

 Pour : Très bonne patrouille malgré le fait qu'il soit récent, des demandes précise, donc en confiance. — Rome2 ^Discuter, le 3 février 2020 à 21:10 (CET)

 Pour, évidemment. — Oreille : Je vous écoute --> 4 février 2020 à 14:02 (CET)

 Pour et bien, tous le monde demande !! Non, franchement si il connaît cela, aucune raison de refuser. Vikidiennement, Kirk Si tu as besoin d’aide, n’hésite surtout pas à me contacter ! 4 février 2020 à 14:11 (CET)

 Pour : comme dit en PDD. Galdrad (Communiquer) 4 février 2020 à 15:31 (CET)

 Pour Tout a été dit. Tim Tim (Discuter) 4 février 2020 à 20:08 (CET)

 Pour Voir sa PDD pour mon avis.--Ordo le vikidien diablotin (me parler) 5 février 2020 à 15:31 (CET)

Viki-scratch

Bonjour ! Comme je ne sais pas parler aux développeurs, je demande ici : Peut-on faire une extension scratch pour plus d'interactivité (Flèches pour se déplacer dans les portails, etc) Bye ! Ici, c'est la boîte aux lettres de : Clémentinus 4 février 2020 à 11:48 (CET)

Bonjour, pour toutes demandes aux développeurs, il faut ouvrir un ticket . — Rome2 ^Discuter, le 4 février 2020 à 12:04 (CET)

J'y arrive pas ! Le ticket est vide ! ticket:20200204120852 Ici, c'est la boîte aux lettres de : Clémentinus 4 février 2020 à 12:12 (CET)

Clémentinus : Et voilà ! C’est bon ! Vikidiennement, Kirk Si tu as besoin d’aide, n’hésite surtout pas à me contacter ! 4 février 2020 à 12:15 (CET)

Cool ! Merci ! Ici, c'est la boîte aux lettres de : Clémentinus 4 février 2020 à 12:16 (CET)

Relis ce que je t'ai mit sur les Wikicode sur ta PDD la dernière fois, tu as refais les mêmes erreurs. — Rome2 ^Discuter, le 4 février 2020 à 12:40 (CET)

Fichier de Vikidia en gif

Bonjour, je vois que depuis peu, si l’on veut que [[Fichier:Vikigif.gif]] bouge, soit actif, il faut se déplacer dans la page, alors qu’avant, le fichier était actif même sans bouger ... quelqu’un sait ce qu’il se passe ? Vikidiennement, Kirk Si tu as besoin d’aide, n’hésite surtout pas à me contacter ! 4 février 2020 à 15:17 (CET) Essayez ! :

Bonsoir, je ne sais pas, pour moi le test que tu as donné fonctionne ! Sauf si c’est moi qui ai le tournis, ça bouge bien.... AB Louis ^[?] 4 février 2020 à 17:54 (CET)

Kirk : Pour moi non plus aucun soucis, même si la page reste statique le gif bouge Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 4 février 2020 à 21:06 (CET)

Ma PU l'utilise et aucun souci Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 6 février 2020 à 18:49 (CET)

interwew

Bonjour ! Je voudrais juste savoir comment se faire interviewer pour la gazette ? -- Ici, c'est la boîte aux lettres de : Clémentinus 5 février 2020 à 11:08 (CET)

Ce sont les contributeurs qui choisissent, en général parmi des utilisateurs qui écrivent des articles ou font de la maintenance. → Schwann ^{(💬 Contact)} 5 février 2020 à 11:21 (CET)

En effet, et je crois que pour la gazette actuelle il y a déjà eu des personnes de choisies. Essaye de faire des choses utiles sur Vikidia comme des articles plutôt que tes sous-pages et tu aura toutes tes chances. Car, les utilisateurs ne repèrent pas les personnes qui ne font que jouer, discuter ou modifier leurs pages personnelles. Le but de l'interview, c'est de montrer des nouveaux utilisateurs ou ancien qui ont quand même fait des choses sur Vikidia afin d'attirer des nouveaux et de montrer le rôle de Vikidia. Le lecteur, les utilisateurs sont plus intéressés par des utilisateurs qui font des articles, qui en modifient et qui s'impliquent plutôt que ceux qui ne font pas forcément de choses utiles, donc contribue utilement et ça viendra sûrement très vite . — Rome2 ^Discuter, le 5 février 2020 à 11:25 (CET)

Je modifie beaucoup moins ma PU... Ici, c'est la boîte aux lettres de : Clémentinus 5 février 2020 à 12:20 (CET)

Encore pas mal, on a quand même plus de tes modifications dans tes pages utilisateurs (sauf quand tu te trompes d'espace) que dans l'encyclopédie. Mais le lecteur et les utilisateurs préfèrent lire des interviews qu'ils jugent intéressantes, c'est toujours mieux, je ne pense pas être le seul à le penser, de lire ce qu'un utilisateur qui crée des articles ou en compléte ou patrouille ou fait de la maintenance pense de Vikidia plutôt qu'un utilisateur qui est sur ses sous-pages ou dans les pages de discussion. L'objectif premier de l'interview, c'est de mettre en valeur les utilisateurs qui agissent pour l'encyclopédie. Par exemple, un nouveau depuis quelques jours à plus de chance d'être interviewé s'il est vraiment impliquer encyclopédiquement qu'un plus ancien mais qui ne s'implique pas forcément dans les articles. Ce que je dis, c'est des remarques générales au passage. — Rome2 ^Discuter, le 5 février 2020 à 12:46 (CET)

Ouverture PàS Shotbow

Bonjour,

En naviguant dans la catégorie Minecraft je suis tombé sur Shotbow qui est pour moi :

• De l'auto-promo ;
• Hors des critères car un serveur sur un jeu vidéo n'a pas vocation à avoir un article, d'autant que ce serveur semble très peu connu.

Je vous propose d'ouvrir assez rapidement une PàS - D'ailleurs c'est un peu hors sujet mais devoir forcément passer par les bavardages pour respecter le processus me semble vraiment pas adapté pour ce genre de cas. → Schwann ^{(💬 Contact)} 5 février 2020 à 13:28 (CET)

Ok pour la PàS selon moi. A propos de ta remarque, je suis assez d'accord, mais en même temps, avec les abus de PàS il y a quelques mois, on n'a pas trouvé vraiment mieux, c'est handicapant comme procédé, mais au moins, ça protège certains articles où certaines personnes permettait des PàS une minute après la création d'un article plutôt que laisser le temps à l'amélioration. — Rome2 ^Discuter, le 5 février 2020 à 13:35 (CET)

Je me pose la même question avec l'article Snapshot Tim Tim (Discuter) 5 février 2020 à 13:36 (CET)

Bonjour, je n'avais pas regardé ce message avant mais j'ai passé en SI l'article Shotbow car le serveur est peu connu et si on fait un article sur chaque serveur Minecraft, on n'a pas fini Au pire on peut donner des exemples directement sur l'article Minecraft avec les serveurs les plus connus. Quant à l'article Snapshot, je l'ai aussi passé en SI pour deux raisons : primo une Snapshot ce n'est pas forcément Minecraft et j'ai ajouté l'information directement sur l'article principal. Deuxio je ne vois pas grand chose à dire sur des snapshots et autant donner directement l'information sur les articles concernés (avec le modèle {{info}} ou autre). Désolé, j'ai supprimé l'article sans avoir vu ce message mais je pense cependant qu'un article comme ça n'a pas sa place dans l'encyclopédie. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 5 février 2020 à 15:59 (CET)

Vikidia:VikiProjet/Débarquement en Normandie

Ce VikiProjet lancé il y a quelques mois n'a pas eu de suite favorable. On s'était engagé (une bonne partie de la communauté) mais je pense qu'on n'a pas honoré cet engagement. Et pourtant c'était une bonne idée. Bon après, je comprends qu'on peut être parfois occupé dans la vraie vie. Ce message juste pour rappeller qu'on a oublié quelque chose de très important qui devrait enrichir l'encyclopédie sur ce sujet notoire. Vikidiennement ! Apipo1907 (discussion) 5 février 2020 à 13:47 (CET)

Je me rappelle de ce projet. Je m’y étais engagé avec Skrizz (d • c • b), nous avions fait Jour J je crois. Enfin bref, je me suis lassé de ce projet et j’ai donc tout simplement arrêté, voyant qu’il n’y avait pas de suite. --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 5 février 2020 à 13:50 (CET)

J'ai fait John Steele aussi, mais ouais j'avoue pas avoir fait plus.--Skrizz (discussion) 5 février 2020 à 13:54 (CET)

Moi, là j'ai d'autres projets en cours, donc je peux pas aider sur celui-ci avant quelques temps, entre mes articles sur Los Angeles et sur la Révolution française. Mais quand j'aurai le temps, pourquoi pas un article ou deux. — Rome2 ^Discuter, le 5 février 2020 à 14:17 (CET)

Bonjour. J'avoue avoir oublié ce projet pour lequel j'ai initié Omaha Beach et asperges de Rommel, puis les vacances sont venues et d'autres sujets ont accaparé mon attention et mon travail. J'essaierai d'y revenir de temps en temps (comme sur beaucoup d'autres thèmes).-Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 5 février 2020 à 15:52 (CET)

Personnellement je n'ai pas assez de connaissances sur les sujets traités. J'avais fait Omar Bradley et là je laisse à ceux qui ont des connaissances sur tout ça faire la suite. Je me concentre sur les articles en lien avec l'Afrique. Merci à tous ceux qui s'investissent dans la rédaction, vous faites avancer l'encyclopédie Apipo1907 (discussion) 5 février 2020 à 16:01 (CET)

Bonjour, j'ai commencé une ébauche sur Le Jour le plus long (film), je ferai peut-être George Patton plus tard --Arsendis (discussion) 8 février 2020 à 14:57 (CET)

Intégration de AB Louis dans L’Équipe n°4 du VikiConcourts

Bonjour, simplement pour vous signaler l’intégration de AB Louis (d • c • b) dans notre équipe (avec Truffe).--Ordo le vikidien diablotin (me parler) 5 février 2020 à 15:30 (CET)

AB Louis ^[?] 5 février 2020 à 16:52 (CET)

Prise de décision sur les principes fondateurs

Bonsoir à tous  !

La prise de décision sur la refonte de la page des principes fondateurs, dont nous avions discutée pendant l'automne dernier, a été créée. Je l'ai réglée pour le moment sur 30 jours de discussion et 15 jours de vote à partir d'aujourd'hui. Si nous pouvions atteindre l'objectif de terminer le rendu de Utilisateur:Galdrad/Vikidia:Principes fondateurs, ce serait parfait.

Faut-il fixer une réunion Discord dans le courant du mois afin de pouvoir la finaliser ? Galdrad (Communiquer) 5 février 2020 à 21:15 (CET)

Minecraft story mode

Il mieux maintenant l'article ? Ici, c'est la boîte aux lettres de : Clémentinus 6 février 2020 à 09:57 (CET)

Patrouilleur

Bonjour je voulais savoir si je ferais un bon patrouilleur ? Merci d'avance, Parker X268 (discussion)

Bonsoir,

Lorsque je lis tes contributions, je remarque que le statut ne te serais d'aucune utilité. Tu es très récent sur Vikidia, mais le rôle d'un patrouilleur, c'est de révoquer des modification et avertir les vandales puis aussi prévenir les administrateurs pour des blocages, des protections, des masquages ou des suppressions. Donc actuellement, à ta question si tu ferais un bon patrouilleur, personne ne pourra répondre ni oui, ni non .

— Rome2 ^Discuter, le 6 février 2020 à 18:52 (CET)

Viki-papi

Bonjour ! Est ce que quelque un sait qui est le tout premier Vikidien ? Ici, c'est la boîte aux lettres de : Clémentinus Et ici, c'est mon labo !

Il s'agit d'Astirmays (d • c • b) Tim Tim (Discuter) 6 février 2020 à 18:42 (CET)

Aucun doute. Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 6 février 2020 à 18:47 (CET)

Ok ! Merci !

Ici, c'est la boîte aux lettres de :

Clémentinus Et ici, c'est mon labo !

Avec le compte WikiAdmin (d • c • b) avant de créer peu après celui que j'utilise maintenant, le pseudo que j'utilisais déjà sur Wikipédia. Astirmays (d · c · b) 6 février 2020 à 19:27 (CET)

Cabane

Bonjour ! Pourquoi on peut pas parler sur la cabane ? On peut pas modifier ! Ici, c'est la boîte aux lettres de : Clémentinus 7 février 2020 à 14:52 (CET)

Bonjour Clémentinus : la cabane a été fermée : parce que souvent elle était utilisée soit pour laisser un message qui a sa place sur le livre d'or, soit les bavardages. Elle faisait "doublon". C'est en tout cas ce qu'ont décidés les vikidiens. → Schwann ^{(💬 Contact)} 7 février 2020 à 14:55 (CET)

Alors pourquoi on la supprime pas... Quoi que... Ici, c'est la boîte aux lettres de : Clémentinus 7 février 2020 à 14:56 (CET)

C'est triste quand même... Ici, c'est la boîte aux lettres de : Clémentinus 7 février 2020 à 15:17 (CET)

A l'origine, certains ont décidé que la cabane devait être supprimé et d'autres ont trouvé qu'il fallait la garder pour éviter les posts inutiles sur Bavardages. Et en réalité, on s'aperçoit que par moment les Bavardages sont pollés par des Coucou, bonjour ou rien concernant Vikidia donc que les craintes étaient justifiés.

Je pense qu'on l'a gardé parce qu'il y a des archives et pour ne pas tout perdre non plus. — Rome2 ^Discuter, le 7 février 2020 à 15:31 (CET)

Voir cette PàS. — Rome2 ^Discuter, le 7 février 2020 à 15:33 (CET)

Proposition d’Edit notice sur le Livre d’Or

Bonjour à tous, pour éviter les messages inutiles de ceux qui n’ont pas compris le principe du livre d’or, je vous propose de mettre une éditnotice avec le modèle suivant (que je viens de créer) Modèle:Avertissement Livre d’Or Il a déjâ été apposé en haut de la page en cours, mais ce serait plus efficace de le mettre en editnotice. Bien cordialement, dans l’attente de vos avis. AB Louis ^[?] 8 février 2020 à 22:09 (CET)

Comme exprimé sur discord, je suis  Absolument pour, et je comprends pas trop une demande d'avis sur les bavardages, c'est pas agressif et c'est complet. Je salue l'idée --Skrizz (discussion) 8 février 2020 à 22:17 (CET)

Pour moi c'est d'accord, comme je l'ai dit aussi sur Discord . — Rome2 ^Discuter, le 8 février 2020 à 22:19 (CET)

Selon moi l'avertissement en début de sous page périodique est inutile. Les utilisateurs ne se retrouvent pas sur la sous page périodique mais laissent leur message directement depuis Vikidia:Livre d'or. De plus il est déjà assez bas sur la page et pas visible, je pense que les utilisateurs ne déroulent pas forcément la page avant de cliquer sur "ajoute un message".

Quand tu cliques sur "ajoute un message" tu as déjà une forme d'éditnotice qui apparait qui me semble plus complet [1]. De fait je suis assez réservé. → Schwann ^{(💬 Contact)} 8 février 2020 à 22:23 (CET)

Schwann : merci pour ta réponse. On est d’accord sur le fait qu’il faudra le repositionner sur la page principale quand la décision sera prise. Par contre l’édit note qui existe déjà est bien pour la forme, mais ne donne pas sur le fond l’objectif de la page, en redirigeant vers les autres sujets. AB Louis ^[?] 8 février 2020 à 22:34 (CET)

Je viens encore de révoquer un HS sur la page, vous n’en avez pas assez ? 😣 Amicalement, AB Louis ^[?] 8 février 2020 à 22:41 (CET)

Personnellement je suis assez réticent concernant les nouveaux bandeau, les edit note etc. Il en existe déjà un sur la page, et après, je pense qu’il ne faut pas non plus en mettre partout, sur toute les pages. --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 9 février 2020 à 09:58 (CET)

Ou alors, en faire pour les pages vraiment importantes, comme sur Le Savant.--Ordo le vikidien diablotin (me parler) 9 février 2020 à 10:19 (CET)

Ordo : Salut, normalement, ça a déjà été fait pour les IP et les non enregistrés, Vikidiennement, Azg _>>>>>^>> 9 février 2020 à 10:21 (CET)

Je ne la vois pas quand je clique sur « modifier le wikicode », sa me met simplement « attention, vous n’êtes pas enregistré... »--Ordo le vikidien diablotin (me parler) 9 février 2020 à 10:24 (CET)

Ah, j'en sais rien mais je me rappelle qu'on a déjà parlé de ça. Autrement, je pense que mettre une Editnotice serait avantageux, Azg _>>>>>^>> 9 février 2020 à 10:33 (CET)

Merci pour vos avis, j’attends juste un plus large consensus pour trancher, pour l’instant ce n’est pas le cas. AB Louis ^[?] 9 février 2020 à 13:37 (CET)

Quant à moi, je suis réticent à des messages de mise en garde/avertissement préventifs et trop raides (version actuelle proposée). On peut considérer que pour un farceur ou pénible qui met un message à révoquer, il y a 100 lecteurs timides qui n'osent pas intervenir, et qui sont encore plus refroidis par une telle mise en garde. D'ailleurs, le nombre de message non abusifs s'est réduit considérablement entre hier et aujourd'hui, c'est peut-être à cause de ce message et c'est dommage. Et puis effectivement il existe déjà un editnotice qui est ici : Vikidia:Livre d'or/Recommandations qui n'en fait pas trop. Astirmays (d · c · b)9 février 2020 à 18:58 (CET)

Je ne vois pas trop l'intérêt non plus, surtout dans cette forme assez intimidante. --Anatot (discussion) 9 février 2020 à 20:09 (CET)

Merci pour vos avis, j’ai un peu allégé le bandeau. Son objectif est de préciser l’objectif du Livre d’Or et de rediriger vers les pages plus adaptées. Normalement cela ne doit pas être intimidant. Le recul des avis, ça c plutôt qu’on est un premier week-end de vacances, je dirais pour ma part. Après si je vois qu’il y a un tel effet collatéral, on retirera le bandeau. Bien cordialement, AB Louis ^[?] 10 février 2020 à 14:30 (CET)

Par contre je remarque qu’il y a plus de questions de nouveaux sur les bv. AB Louis ^[?] 10 février 2020 à 22:13 (CET)

Modèle d'admissibilité

Bonjour, je pense qu'il faudrait créer un modèle d'admissibilité pour les articles qui peuvent être proposés à la suppression par manque d'admissibilité mais qui permet la discussion avant l'ouverture de la page de vote (si l'article a été crée il y a plus de 2 mois ou moins de 2 semaines). Je pense aussi que c'est plus facile de suivre les nouveaux articles manquant d'admissibilité qui viennent d'être crées si on catégorise les articles avec ce modèle car cela peut permettre de proposer à la suppression les articles catégorisés datant d'il y a plus de 2 semaines mais qui n'ont toujours pas été améliorés. Qu'en pensez-vous ?--Simon2001 (discussion) 9 février 2020 à 11:04 (CET)

Salut Simon2001 :

Je n'avais pas vu ton message mais j'approuve totalement l'idée. S'agit-il d'un bandeau du même type que Admissibilité à vérifier sur Wikipédia ?

Galdrad (Communiquer) 14 février 2020 à 17:30 (CET)

Galdrad : oui, c'est un bandeau ressemblant à celui de WP mais avec des instructions différentes (adaptées à la procédure de VD).--Simon2001 (discussion) 15 février 2020 à 17:56 (CET)

Simon2001 : je pense que le mieux est que tu te lances dans sa création (en sous-page d'abord ?) et que tu le proposes à la communauté. Galdrad (Communiquer) 15 février 2020 à 20:35 (CET)

Galdrad : je n'ai pas le temps de le créer pour l'instant, mais tu peux le créer si tu veux, ou je le ferais plus tard, ou quelqu'un d'autre pourra le faire.--Simon2001 (discussion) 16 février 2020 à 18:45 (CET)