Vikidia:Bavardages/2020/07
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 092 139 modifications par les utilisateurs, dont 80 643 membres, dont 272 actifs (0,337 %). Parmi les 223 963 pages de l'encyclopédie, il y a 41 471 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
Page étant sous ébauche[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir 
Je voudrais savoir si il y a une page qui recense toutes les pages du wiki qui contiennent le bandeau d’ébauche ? Et si non, ne serait-il pas astucieux d’en créer une, ainsi que d’un clique, on ai l’intégralité des articles à améliorer ? Merci--Ordo le vikidien diablotin
(me parler
) 10 février 2020 à 17:57 (CET)
- Toutes ces pages sont recensées dans la Catégorie:ébauche --Arsendis (discussion) 10 février 2020 à 18:08 (CET)
Signature[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour j'aimerais faire ma signature mais je ne sais pas ou aller.
Merci de m'aider.
Rose38 (discussion) 10 février 2020 à 18:05 (CET)
Rose38 : Bonsoir Pour la version ordinateur, tu as un bouton en haut « Mes préférences ». Tu vas dessus. Puis tu es dans la catégorie « informations personnelles ». Tu descends, et tu as la sous partie signature. Là, tu peux la changer. --Ordo le vikidien diablotin
(me parler
) 10 février 2020 à 18:19 (CET)
- aide:signature Vivi-1
[ Bla ? ] 12 février 2020 à 17:03 (CET)
- aide:signature Vivi-1
Nouvelle ![modifier | modifier le wikicode]
Salut ! Je suis nouvelle sur Vikidia et je voudrais contribuer... pourriez-vous m’aider à trouver un « post »? Merci ! Kitel (discussion) 10 février 2020 à 18:44 (CET)Kitel
- Bonjour Kitel : : Il y a beaucoup à faire sur Vikidia : un domaine t'intéresse-t-il plus qu'un autre ? --Anatot (discussion) 10 février 2020 à 18:53 (CET)
- Pour l’instant je pense que ça m’irais de corriger les fautes de langue dans les articles mais je ne sais pas comment en être avertie... Kitel 10 février 2020 à 20:01 (CET)
- Kitel :On ne peut pas être avertie lorsqu'il y a des erreurs d'orthographe. Par contre tu peux les corriger si tu en vois. Tim Tim
(Discuter) 10 février 2020 à 20:05 (CET)
- Bienvenue
Kitel ! - Si tu cherches des articles où tu peux corriger l'orthographe, je t'invite à regarder cette liste d'articles créés par une jeune contributrice qui a des difficultés en orthographe (la plupart des articles ont été relus, mais ça vaut le coup de les regarder à nouveau). Si tu as du courage, tu peux essayer d'améliorer l'article Blackpink sur lequel il y a du gros travail à faire .
- Bonne découverte de Vikidia ! Galdrad (Communiquer) 12 février 2020 à 10:16 (CET)
- Bonjour Galdrad, d’accord je vais voir ça, merci ! Kitel (discussion) 12 février 2020 à 19:57 (CET)
- Galdrad en ce qui concerne l’article Blackpink j’ai essentiellement corrigé les fautes d’orthographe (j’espère ne pas en avoir laissé) mais je n’y connais rien en K-pop, je ne peux rien faire de plus. Kitel (discussion) 12 février 2020 à 22:12 (CET)
- Bonjour Galdrad, d’accord je vais voir ça, merci ! Kitel (discussion) 12 février 2020 à 19:57 (CET)
- Bienvenue
- Pour l’instant je pense que ça m’irais de corriger les fautes de langue dans les articles mais je ne sais pas comment en être avertie... Kitel 10 février 2020 à 20:01 (CET)
Celette[modifier | modifier le wikicode]
Salut je viens de tomber sur cette (nouvelle) page... Vous pensez qu'elle à sa place sur Vikidia? Personnellement je serais pour une SI mais bon, je préfère vous consulter avant... Cordialement, Hermione 
Papoter avec une fan de Harry Potter? 10 février 2020 à 21:38 (CET)
- Oui on en parle à l’instant sur Discord, poubelle directement. Aucune admissibilité et copie. Bien cordialement AB Louis [?] 10 février 2020 à 21:40 (CET)
- On en parle en même temps justement
Par contre, la SI ne serait pas justifié à mon sens en tout cas. — Rome2 Discuter, le 10 février 2020 à 21:41 (CET)
- , je remets donc ce que je dis sur Discord: des CAA pas du tout respectés, en principe c: source secondaire, centrée et d’envergure sur une durée de 2 ans...Et puis un compte CAOU qui crée d’une traite un article de wiki...AB Louis [?] 10 février 2020 à 21:55 (CET)
- Je suis assez perplexe face à ce cas que personne n'avait prévu àmha
. La procédure de la PàS a été réformée l'an dernier de sorte qu'un nouvel article de moins de deux semaines ne puisse pas être tout de suite proposé à la suppression avant d'avoir eu le temps d'être développé. Cela dit, je pense qu'une exception se justifie totalement ici. - À titre personnel, j'ai toujours apprécié Celette sur Wikipédia et n'ai rien contre elle. Mais dans tous les cas, je pense que c'est objectivement et subjectivement impossible de garder cet article. Objectivement car, même si on accepte sur Vikidia des sources plus simples ( AB Louis : les critères sur Vikidia sont bien plus souples que sur WP. On ne parle quasiment jamais des notions de sources secondaires, centrées et d'envergure espacées de plus de deux ans. Les articles de YouTubeurs, objets d'éternels débats, en sont de parfaites illustrations), la vérification factuelle de cet article est impossible car des parties entières sont basées sur les propos de Celette eux-mêmes ce qui est totalement inapproprié. Subjectivement car on touche ici à un sujet polémique auquel les Wikipédiens et plusieurs Vikidiens sont plus ou moins proches (l'affaire autour de Celette en novembre a fait un tel ramdam et il n'est toujours pas cicatrisé...) et encore, ne parlons pas de la mention des blogs qui ne vont pas laisser les Wikipédiens indifférents... Garder un article comme celui-ci me paraît totalement infaisable sur le long terme. Quelles mauvaises ondes Vikidia enverrait à Wikipédia... Galdrad (Communiquer) 10 février 2020 à 22:17 (CET)
- Sans prendre parti, Vikidia n'a pas de compte à rendre à Wikipédia, on n'est pas là pour leur faire de la bonne publicité ou de la mauvaise. Je vois que beaucoup veulent la passer en SI, j'ai restauré vu qu'il y avait un débat. Mais si vraiment vous voulez supprimer, pas de soucis pour moi (je m'y opposerai pas) mais laissez au moins la PaS par respect pour les votants, le créateur et en expliquant pourquoi l'article a été supprimé avant la fin du débat par exemple. — Rome2 Discuter, le 10 février 2020 à 22:25 (CET)
- Je suis assez perplexe face à ce cas que personne n'avait prévu àmha
- On en parle en même temps justement
. La procédure de la PàS a été réformée l'an dernier de sorte qu'un nouvel article de moins de deux semaines ne puisse pas être tout de suite proposé à la suppression avant d'avoir eu le temps d'être développé. Cela dit, je pense qu'une exception se justifie totalement ici.Celette[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir,
Alors voila un article pas simple... Que fait-on ? Personnellement, je lancerai une PàS pour laisser la communauté tranchée, mais actuellement, je doute que l'article ait un intérêt. Des wikipédiens qui ont marqué en bien ou en mal l'encyclopédie Wikipédia, il y en a un paquet, hors à mon sens, parler de tous les utilisateurs de Wikipédia sur Vikidia me semble pas forcément encyclopédique. Je précise quand même au cas où, je ne suis pas parti prit dans cette affaire sur Wikipédia, je n'ai absolument pas de mauvais souvenir face à Celette, donc ma question n'a pas pour but de nuire à ses personnes, mais juste à savoir que faire.
Merci par avance pour les réponses. Par contre, si je n'ai aucun retour ou aucune situation se dégageant, je lancerai la PàS dans tous les cas, sauf si les Vikidiens sont opposées à celle-ci estimant que l'article entre dans les critères. — Rome2 Discuter, le 10 février 2020 à 21:40 (CET)
- Il s'agit effectivement d'une contributrice de Wikipédia, mais un tel article n'a rien à faire sur un site comme celui-là, encore plus étant donné les circonstances assez douteuses de sa création. CLXXX (discussion) 10 février 2020 à 21:43 (CET)
- Je viens de le mettre en PàS, mais à mon sens ça pourrait aussi bien finir à la poubelle directement. CLXXX (discussion) 10 février 2020 à 21:57 (CET)
Catégorie:Vocabulaire judiciaire[modifier | modifier le wikicode]
Rebonsoir 
,
Bon, cette catégorie me pose un peu des problèmes d'exactitude, mais je demande votre avis, ne faut-il mieux pas nommer cette catégorie : Catégorie:Vocabulaire juridique ? J'explique pourquoi en essayant d'être précis et en cas de questions, n'hésitez pas :
- Judiciaire : Normalement c'est tout ce qui touche le droit pénal, donc la criminalité, les sanctions comme les amendes, la prison etc. Donc ce qui sert à sanctionner ou le droit civil donc pour les accidents et les contrats.
- Juridique : C'est tout ce qui touche au droit en général et à ce qui l'entoure
Or, cette catégorie contient de tout les droits et pas que du droit criminel ou pénal. Et dans cette catégorie, en plus du droit, on trouve aussi des mots d'instances juridiques (parquet, tribunaux, justice etc.)
Donc un renommage de la catégorie semble-t-il plus adéquate ?
— Rome2 Discuter, le 10 février 2020 à 21:52 (CET)
- Rome2 : totalement d'accord avec toi. Catégorie:Vocabulaire juridique est bien plus approprié. Galdrad (Communiquer) 10 février 2020 à 23:02 (CET)
- Bonjour. Idem que Galrad.-Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 11 février 2020 à 12:12 (CET)
- Puisque tous avait l'air d'accord, j'ai essayé de renommer la catégorie. Comment se fait-il que je ne puisse pas ? Ce n'est pas normal a priori. Pourquoi pouvoir renommer certains types de pages et non d'autres ??? CLXXX (discussion) 12 février 2020 à 22:27 (CET)
- D'accord, pour tous les avis, je vais faire ça .
- CLXXX : A ma connaissance, on ne renomme pas des catégories, en gros, il faut créer la catégorie que l'on souhaite et sur chaque article modifier par le nouveau nom de la catégorie, donc c'est un travail assez simple, mais répétitif à faire .
- — Rome2 Discuter, le 12 février 2020 à 22:30 (CET)
- Bizarre quand même, et si la catégorie contient des milliers d'articles, on ne les fait pas tous à la main ? Un robot doit pouvoir le faire j'imagine. CLXXX (discussion) 12 février 2020 à 22:32 (CET)
- Bonjour. Idem que Galrad.-Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 11 février 2020 à 12:12 (CET)
Article[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour j'aimerais savoir comment on fait un article--Maea (discussion) 10 février 2020 à 22:04 (CET)Lou37400
- Maea : regarde ici et ici Hermione
Papoter avec une fan de Harry Potter? 10 février 2020 à 22:21 (CET)
« Équipe de France de football » ou « Équipe de football de France » ?[modifier | modifier le wikicode]
Salut à tous !
Après cette discussion avec Tim Tim (d • c), on vient demander votre avis. Quel est le meilleur titre pour les sélections nationales ? « Équipe de France de football » (comme c'est actuellement) ou « Équipe de football de France » (comme on pourrait changer) ?
C'est certes un détail, mais comme je me lançais dans la création des modèles sur les équipes de foot (ex : {{MAR football}} donne 
Maroc), autant décider maintenant de sorte qu'il soit plus simple de tout uniformiser.
À vos claviers ! Galdrad (Communiquer) 12 février 2020 à 19:15 (CET)
- Salut ! Personnellement, Équipe de France de football conviendrait le mieux , amicalement, Azg >>>>>>>
12 février 2020 à 19:18 (CET)
- Là où je trouvais que ça faisait bizarre, c'était pour "équipe du Niger de football" et "équipe de football du Niger". Tim Tim (Discuter) 12 février 2020 à 19:23 (CET)
- Dans le football, les commentateurs utilisent bien le terme d'« équipe de... de football ». Personnellement, je préfère cette tournure, car dire « Equipe de football de France » ça laisserait à mon avis, sous entendre, toutes les équipes de France. — Rome2 Discuter, le 12 février 2020 à 21:11 (CET)
- Rome2 : ton argument me plaît . Cela dit, s'il s'agissait de toutes les équipes de France, il y aurait eu un pluriel à « Équipe ». Pas d'opposition à ce que l'on garde « Équipe de/du/des ___ de football » ? Galdrad (Communiquer) 14 février 2020 à 13:13 (CET)
- Dans le monde du football s'affrontent des équipes nationales : l'équipe de France, l'équipe du Niger, etc. Donc « Équipe de France de football ». L'autre appellation fonctionnerait si c'était des équipes de sports différents qui s'affrontaient dans un même pays. Cela dit, j'aimerais bien voir à quoi ressemblerait un match de « sport » entre une équipe de football et une équipe de rugby
--Js2lyon ☎ allô ? 15 février 2020 à 14:41 (CET)
- Dans le monde du football s'affrontent des équipes nationales : l'équipe de France, l'équipe du Niger, etc. Donc « Équipe de France de football ». L'autre appellation fonctionnerait si c'était des équipes de sports différents qui s'affrontaient dans un même pays. Cela dit, j'aimerais bien voir à quoi ressemblerait un match de « sport » entre une équipe de football et une équipe de rugby
- Dans le football, les commentateurs utilisent bien le terme d'« équipe de... de football ». Personnellement, je préfère cette tournure, car dire « Equipe de football de France » ça laisserait à mon avis, sous entendre, toutes les équipes de France. — Rome2 Discuter, le 12 février 2020 à 21:11 (CET)
- Là où je trouvais que ça faisait bizarre, c'était pour "équipe du Niger de football" et "équipe de football du Niger".
cogitus[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour. Ma modification du savant sur Baldi disparait tout le temps. Pourtant, elle est en wikicode. Quelqu'un peut m'aider ? Vikidiez bien ! 
Ici, c'est la boîte aux lettres de : Clémentinus 13 février 2020 à 12:49 (CET)
Créer un équivalent du Hall of Shame de BetaWiki sur Vikidia ? (proposition)[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour :)
Sur un autre wiki qui s'appelle BetaWiki (un wiki consacré aux bêtas Windows, Mac et autres...), il y a une partie qui s'appelle le Hall of Shame ([1]), un endroit où sont gardés des exemples d'articles qui ne respectent pas en l’occurrence pour BetaWiki les Guidelines.
Mon idée serait de créer un espace de noms où des articles que ne respectent pas les Critères d’admissibilité sont gardés afin que les nouveaux voient comment il ne faut pas faire un article, car parfois il se peut que des nouveaux aient besoin d'un visuel direct des règles (donc des mauvais exemples). −−ВеЧаризарь31 (Дискутер) 13 février 2020 à 19:59 (CET)
- Bjr, ce serait d'un côté une bonne idée, mais de l'autre non :
En effet, ce serait une bonne idée. Les nouveaux pourront essayer de faire de leur mieux pour créer un article en évitant qu'il ait la même forme que l'article non admissible. Il aura la différence devant ses yeux d'un article admissible et d'un article inadmissible. Les nouveaux seront ainsi mieux guidés.
Mais de l'autre, ce serait un débordement. En effet le nombre d'article inadmissible qu'on peut concevoir sera énorme, et il faudra gérer beaucoup ce genre de truc. Les contributeur sont en général non actif au même moment, et si oui, vraiment pas nombreux. Les conflits d'éditions pourront être nombreux etc.
Je sais bien que mon avis vacille un peu, je laisse d'autre proposition compléter. Cordialement, Azg >>>>>>> 14 février 2020 à 12:06 (CET)
- Azg : Je ne l'ai pas précisé, Sur BetaWiki, les articles sont systématiquement protégés dès qu'ils sont placés dans le Hall of Shame. Peut-être qu'il faudrait faire pareil (protéger les articles placés en Hall of Shame)... --ВеЧаризарь31 (Дискутер) 14 février 2020 à 12:41 (CET)
- Je ne suis pas spécialement contre. Sans forcément garder intégralement tous les articles qui devraient être supprimés, mais en prendre quelques uns assez marquant. — Rome2 Discuter, le 14 février 2020 à 13:03 (CET)
- Oui justement, faudrait pas faire un débordement, Azg >>>>>>> 14 février 2020 à 13:49 (CET)
- Oui justement, faudrait pas faire un débordement, Azg >>>>>>>
- Je ne suis pas spécialement contre. Sans forcément garder intégralement tous les articles qui devraient être supprimés, mais en prendre quelques uns assez marquant. — Rome2 Discuter, le 14 février 2020 à 13:03 (CET)
Proposition de suppression et redirection de Teeqzy[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous, il paraît judicieux de supprimer la page ci dessus qui ne semble pas admissible. La pàs Vikidia:Pages à supprimer/Teeqzy est suspendue pour respecter la procédure et je vous propose donc de donner votre avis ici. Bien cordialement, AB Louis [?] 14 février 2020 à 11:57 (CET)
- Perso je ne joue pas à Fortnite, donc je ne peux pas dire mon avis. Après j'ai vu ces deux articles : [2] et [3]. Voir si ça peut suffire. --ВеЧаризарь31 (Дискутер) 14 février 2020 à 12:55 (CET)
- Bonjour,
- Pour moi la PàS est justifié, ce n'est qu'un joueur de jeux vidéos à mon sens donc en dehors des critères d'admissibilité. — Rome2 Discuter, le 14 février 2020 à 13:02 (CET)
- J'ai trouvé quelques sources, non centrées pour la plupart :
- J'ai l'impression qu'il y a quelque chose de faisable, mais créer un article sur l'équipe me paraît plus simple et judicieux. Galdrad (Communiquer) 14 février 2020 à 13:09 (CET)
- J'appuie ton argument Galdrad :. Un article sur l'équipe est plus judicieux. --ВеЧаризарь31 (Дискутер) 14 février 2020 à 13:14 (CET)
- Je viens de voir que Vitality existait déjà. Par ailleurs, le fait que Teeqzy ait quitté l'équipe justifie peut-être ou pas l'existence d'un article séparé. Galdrad (Communiquer) 14 février 2020 à 13:26 (CET)
- J'appuie ton argument
Nouvelle catégorie[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour ! J’ai créer le ticket:20200214124526 pour demander la création d’une nouvelle catégorie ! Je vous invite à le découvrir ! Vikidiennement, Kirk (discussion) 14 février 2020 à 14:00 (CET)
- Kirk : Bonjour,
- C'est une très bonne idée en tout cas cette catégorie. Je sais que pour le mettre sur les Modifications récentes il faut être administrateur, espace Mediawiki oblige. Mais la créer, je crois que tu peux si tu sais faire .
- — Rome2 Discuter, le 14 février 2020 à 14:47 (CET)
Doria Do[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, un article sur cette rappeuse a été créé sur Vikidia. Je demande des avis suite à une proposition de SI et voir divers avis :
- Article centré sur média "spécialisé" rap [4].
- Simple citation aussi [5].
- Mais une discographie peut être trop récente [6] ?
Assez tôt pour moi mais comme sur VD on a des critères assez large et que j'ai trouvé un article centré sur un média spécialisé de son domaine je suis assez neutre sur la suppression. Il semble surtout qu'on manque de matière car j'ai pas trouvé de quoi remplir un article encyclopédique. L'année de naissance dans l'article créé semble ne pas correspondre à la mention que j'ai trouvé sur un autre site, il se pose la question donc de la vérifiabilité. → Schwann (💬 Contact) 14 février 2020 à 15:37 (CET)
- Schwann : les sources que tu présentes me semblent suffisantes pour avoir un article potable. Évidemment, on n'aura jamais un SA ou même un AdS, mais un petit article potable, pourquoi pas ? Galdrad (Communiquer) 15 février 2020 à 21:11 (CET)
Lestrygons[modifier | modifier le wikicode]
Salut, dans cet article il est mentionné que les Lestrygons lancent des boules de bronze céleste enflammées. Cette histoire m'ayant intriguée je suis allé chercher des informations sur internet et n'ai rien trouvé à ce propos (à part une vague histoire de bronze en lien avec Percy Jackson). N'étant pas très calée en mythologie grecque je viens demander à des vikidiens plus instruits que moi à ce sujet de se pencher dessus pour possiblement supprimer une fausse information. Cordialement, Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 14 février 2020 à 17:47 (CET)
- Ils lancent de grosses pierres sur Ulysse, dans l'Odyssée : « Les nerveux Lestrygons accourent au château, Par milliers, et pareils aux hordes Titaniques. Leurs bras lancent des blocs, dépouille des rochers. Un tumulte soudain règne en chaque navire, Bruit de ponts entr’ouverts et de râlants nochers. ». C'est la version Percy Jackson effectivement, semble-t-il. --Anatot (discussion) 14 février 2020 à 18:01 (CET)
Norvège en SA ?[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, je pense qu'après y avoir beaucoup travaillé, cet article me semble prêt pour devenir SA. Il possède de nombreuses illustrations, le pays est abordé de différentes façons (faune, pêche, langue, monuments célèbres, flore, tourisme, îles), de plus il est extrêmement complet. De plus le travail de sourçage est beaucoup plus approfondi que d'habitude sur Vikidia (plus de 60 liens externes sous forme de référence permettant de relier précisément chaque source à l'information). Qu'en pensez vous ?
Cordialement,
Truffe (Une question ?) 16 février 2020 à 02:38 (CET)
Réunion sur Discord en fin de mois sur la refonte des principes fondateurs[modifier | modifier le wikicode]
Choix de la date et l'heure[modifier | modifier le wikicode]
Salut à tous !
Comme annoncé plus tôt, je souhaiterais organiser une réunion d'une heure environ en fin de mois pour discuter de la refonte de la page sur les principes fondateurs. Je pense à la faire le 28 février (soir), le 29 février ou le 1er mars. Quelle date et quelle heure vous arrange le plus ?
Personnellement, je préfèrerais éviter le 1er mars entre 14h et 17h (heure de France métropolitaine). Galdrad (Communiquer) 16 février 2020 à 11:56 (CET)
- Salut, selon l'heure, je peux normalement à ses trois dates là. Sauf le dimanche et samedi matin me concernant. — Rome2 Discuter, le 16 février 2020 à 13:18 (CET)
- Salut, je serai probablement disponible le samedi 29 et le dimanche 1er, et probablement indisponible le vendredi 28 au soir. ⌨ Etnolire Discuter 16 février 2020 à 13:33 (CET)
- Moi je suis dispo quasiment à tout ces créneaux. Il faudrait cependant (pour moi), éviter le samedi matin (de 10h à 13h30 environ.))--ВеЧаризарь31 (Дискутер) 17 février 2020 à 22:24 (CET)
- Salut, je serai probablement disponible le samedi 29 et le dimanche 1er, et probablement indisponible le vendredi 28 au soir. ⌨ Etnolire Discuter 16 février 2020 à 13:33 (CET)
Liens utiles[modifier | modifier le wikicode]
Pour ceux qui débarquent en plein milieu du projet :
- Vikidia:Principes fondateurs (page actuelle)
- Utilisateur:Galdrad/Vikidia:Principes fondateurs (page proposée et à finaliser)
- Vikidia:Prise de décision/Refonte de la page des principes fondateurs (PDD à mettre en forme)
- Précédentes réunions :
- Liens Bavardages :
Quiz:Minecraft[modifier | modifier le wikicode]
Tiens, ça m'étonne que personne ne l'ai supprimé ! 
Ici, c'est pour parler à un fan de Minecraft : Clémentinus 16 février 2020 à 14:59 (CET)
- Bonjour. On ne supprime pas des articles ou quiz sans raison, il y en a toujours une . Mais si l'article est admissible et que ce n'est pas un pur bac à Sable, idem avec les quiz on laisse. — Rome2 Discuter, le 16 février 2020 à 15:02 (CET)
- Ouf...
Ici, c'est pour parler à un fan de Minecraft : Clémentinus 16 février 2020 à 15:18 (CET) PS: Elle est bien maintenant, la nouvelle signature ?
- Ouf...
vandales[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour ! J'aime beaucoup les enquêtes ! Pourrais-je avoir la liste des viki-vandales (LeJulien,etc)? Je le mettrai sur Word ! Ici, c'est pour parler à un fan de Minecraft : Clémentinus 16 février 2020 à 15:43 (CET)
- Clémentinus : Salut ! On ne tient pas une liste des vandales, la plupart sont d’ailleurs des IPs. Donc à part te dire que je ne peut pas te les donner ... je ne peut rien faire. Vikidiennement, Kirk (discussion) 16 février 2020 à 16:01 (CET)
- Et : Clémentinus : personnellement je ne trouve pas cela une bonne idée, ceux qui ont été bannis tu peux les retrouver par une recherche, mais ils en général ils essaient de se faire oublier donc appartiennent au passé. C pas terrible de sortir les vieilles histoires. Bien amicalement, AB Louis [?] 16 février 2020 à 16:04 (CET)
- Et :