Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2015/11

Articles proposés

Machine d'Anticythère

1.  Plutôt contre, très captivant mais un peu rudimentaire, on trouve très peu d'informations concernant son usage, c'est pourtant le point le plus intéressant. Minoribus • Polylogue 1 novembre 2015 à 10:21 (CET)
2.  Plutôt contre, très peu d'explication sur son fonctionnement Kiminou (discussion) 1 novembre 2015 à 12:05 (CET)
3.  Pour Je comprends les commentaires au dessus mais c'est un article important pour la connaissance des enfants.Ron (discussion) 4 novembre 2015 à 16:40 (CET)
4.  Pour, même si je ne pense pas son importance très grande, il demeure intéressant comme témoignage de ce que savaient déjà fabriquer les Grecs de cette époque, et c'est toujours bon de le savoir. L'article est déjà d'un niveau intéressant. Kikuyu3 (discussion) 4 novembre 2015 à 21:29 (CET)
5.  Plutôt pour Cet artefact trés ancien témoigne d'un savoir plutôt surprenant, il mériterait tout de même quelques précisions supplémentaires. Lynx (discussion) 5 novembre 2015 à 12:20 (CET)
6.  Neutre : assez intéressant mais un peu court. ⌨ Etnolire Discuter avec un administrateur 9 novembre 2015 à 07:48 (CET)
7.  Plutôt pour - Niveau longueur et illustration suffisant et sujet très intéressant en soi, mais pas pour des jeunes, je crains. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 27 novembre 2015 à 22:38 (CET)

Fusée spatiale

1.  Pour : superbe article, une présentation correcte du sujet, suffisant pour être AdS, attention néanmoins aux sources. Minoribus • Polylogue 1 novembre 2015 à 10:28 (CET)
2.  Pour bel article qui enrichit les connaissances.Ron (discussion) 4 novembre 2015 à 16:43 (CET)
3.  Pour : article très clair avec de belles images : suffisant pour être Ads. ⌨ Etnolire Discuter avec un administrateur 9 novembre 2015 à 07:58 (CET)
4.  Pour - Sujet très intéressant pour des jeunes et bon article. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 27 novembre 2015 à 22:38 (CET)

Cité du train

1.  Pour : article complet, travaillé et digne d'intérêt. Minoribus • Polylogue 1 novembre 2015 à 10:31 (CET)
2.  Pour, article sérieux. Kikuyu3 (discussion) 4 novembre 2015 à 21:37 (CET)
3.  Pour article très complet. Ron (discussion) 5 novembre 2015 à 12:07 (CET)
4.  Pour : article très intéressant. ⌨ Etnolire Discuter avec un administrateur 22 novembre 2015 à 12:03 (CET)
5.  Pour - Bon article et raisonnablement bien illustré. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 27 novembre 2015 à 22:38 (CET)

Halo (série)

1.   Plutôt contre article complet mais les jeux vidéo de guerre ne sont pas un bon sujet pour un article de la semaine. Ron (discussion) 4 novembre 2015 à 16:50 (CET)
2.  Plutôt pour : article très complet mais je m'appuie sur l'avis de Ron : les jeux de guerre ne sont pas le meilleur sujet dont on puisse rêver pour un article peut-être Ads. ⌨ Etnolire Discuter avec un administrateur 9 novembre 2015 à 08:01 (CET)
3.  Neutre - Même avis que Ron (d • c • b) et Etnolire (d • c • b) Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 27 novembre 2015 à 22:38 (CET)

Spinosaure

1.  Plutôt pour : Article intéréssant, mais quelque chose m'échappe, mais je sait pas quoi...--Lucas0231 (Pour me contacter, clique ici !) 1 novembre 2015 à 18:02 (CET)
2.  Pour Super Article! Ron (discussion) 4 novembre 2015 à 16:57 (CET)
3.  Pour, article complet ( ? ) et intéressant sur un animal très peu connu ; ça nous change des sempiternels T-Rex. Kikuyu3 (discussion) 4 novembre 2015 à 21:12 (CET)

   Pour te répondre Kikuyu3, je pense qu'ont peut toujours améliorer, il est connu depuis plus d'un siècle seulement peu de fossile ont été mis a jour (à peine une dizaine ce qui est relativement peux de plus les squelettes entiers se comptent sur les doigts de la main). Kiminou (discussion) 4 novembre 2015 à 21:21 (CET)

4.  Pour : article avec pas mal de texte, beaucoup de sources et quelques images. ⌨ Etnolire Discuter avec un administrateur 9 novembre 2015 à 08:03 (CET)
5.  Pour - Superbe! Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 27 novembre 2015 à 22:38 (CET)

Pneumonie

1.  Plutôt pour bon article. Ron (discussion) 4 novembre 2015 à 16:52 (CET)
2.  Pour, article intéressant. Kikuyu3 (discussion) 4 novembre 2015 à 20:55 (CET)
3.  Neutre : assez bon article mais un peu court selon moi. ⌨ Etnolire Discuter avec un administrateur 9 novembre 2015 à 08:04 (CET)
4.  Neutre - Article court, de plus difficile à comprendre (pour un enfant de 8 ans par exemple), mais c'est un sujet difficile à expliquer et je ne vois pas comment le simplifier... Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 27 novembre 2015 à 22:38 (CET)

Gabriel Ier de Montgommery

1.  Plutôt pour : article qui pourrait être très intéressant en tant qu'Ads (c'est un bon sujet) mais un peu court. ⌨ Etnolire Discuter avec un administrateur 9 novembre 2015 à 08:07 (CET)
2.  Plutôt contre - Article encore assez incomplet et plusieurs sections pratiquement vides. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 27 novembre 2015 à 22:38 (CET)

Joseph Staline

1.  Pour : Très complet ! --Lucas0231 (Pour me contacter, clique ici !) 3 novembre 2015 à 21:24 (CET)
2.  Pour très bon article. Ron (discussion) 4 novembre 2015 à 16:56 (CET)
3.  Pour, article très intéressant sur une des personnage des plus importants du XXème siècle. Kikuyu3 (discussion) 4 novembre 2015 à 21:26 (CET)
4.  Pour fort : très complet avec beaucoup de texte et d'images. ⌨ Etnolire Discuter avec un administrateur 9 novembre 2015 à 08:09 (CET)
5.  Pour - Article traitant un sujet à la fois important et intéressant, semble complet... Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 27 novembre 2015 à 22:38 (CET)

Marseille

1.  Pour : SA, sans doute pas encore, mais AdS, pourquoi pas ? Minoribus • Polylogue 1 novembre 2015 à 10:32 (CET)
2.  Pour : Ne vend pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué, sinon bon article Kiminou (discussion) 1 novembre 2015 à 12:06 (CET)
3.  Pour, bien développé, dans l'ensemble, même si (peut-être ? Kiminou ? ) pas encore SuperArticle. Kikuyu3 (discussion) 4 novembre 2015 à 21:15 (CET)
4.   Pour Article prêt pour être un AdlS. Ron (discussion) 5 novembre 2015 à 12:05 (CET)
5.  Contre Trop de liens rouge ----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 9 novembre 2015 à 07:57 (CET)
6.  Pour : quasiment SA, donc largement Ads. Marcel64121 : la présence de liens rouges est presque une qualité (en tous cas, elle n'est pas un défaut ). Je t'invite à modifier ton vote car sinon l'article ne va pas pouvoir être élu. (j'espère juste que tu n'es pas en vacances ) ⌨ Etnolire Discuter avec un administrateur 9 novembre 2015 à 08:13 (CET)
7.  Pour - Bon article, rien à ajouter Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 27 novembre 2015 à 22:38 (CET)

Résultats du vote précédent

Niveau 1 - Articles retenus

• Boccace
• Cérès (planète naine) : utilisé
• Écureuil à ventre rouge
• Danemark

Restant à utiliser

• Aviron
• Tortue de Pinta
• Gestion des ressources en eau
• Char de combat
• Londres
• Saint-Zacharie (Var)
• Guerre d'indépendance américaine
• Louis XII de France
• Boccace
• Écureuil à ventre rouge
• Danemark

• Super articles non encore passés articles de la semaine :
  • Monstre de Gila
  • Collision continentale
  • Musées du Vatican
  • Boulangerie
  • De Cape et de Crocs
  • Vienne (Isère)
  • Australie