Vikidia:Bavardages/2023/51

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2023

---

...

---

Semaine 48

---

Semaine 49

---

Semaine 50

---

Semaine 51

---

Semaine 52

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le lundi 6 mai 2024 à 03:59, c'est...

...2 096 565 modifications par les utilisateurs, dont 80 734 membres, dont 258 actifs (0,319 %). Parmi les 224 280 pages de l'encyclopédie, il y a 41 587 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 24 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il n'y actuellement aucun article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

rien trouvé

Articles à créer

• Vikidia:Articles à créer (articles importants à créer)
• Vikidia:Liste d'articles demandés (articles à créer demandés par les lecteurs).

Autres tâches

Projet:Maintenance

3 en copyvio

8 en doublon

1 en impasse

1 725 orphelin

20 sans plan

13 sans portail

17 à catégoriser

7 à mettre en forme

6 à relire

87 à simplifier

38 à sourcer

42 à vérifier

672 ébauches

28 à illustrer

60 long à illustrer

Ma modif ne marche pas

Bonjour, j'essaye de remplacer le texte de l'article Eve Gilles par un texte plus pertinent

et le wiki me dis que je supprime trop de contenu, aidez moi svp. --Forglux (discussion) 18 décembre 2023 à 17:34 (CET)

Méthode débutante Rubik's Cube 3x3 est proposé à la suppression

Celle-ci est un peu spéciale, elle fait suite à une guerre d'édition. Photohétérotrophe (discussion) 19 décembre 2023 à 19:21 (CET)

Logo Noël

Bonjour,pourrait-on mettre le logo de Noël car c'est dans moins d'une semaine.Hulk🎁 (H🎅 h🎅 h🎅!) 20 décembre 2023 à 12:50 (CET)

Chute de Robespierre comme Super Article ?

Bonjour à tous
Je pense que l'article Chute de Robespierre correspond aux critères, il n'est pas extrêmement long, mais les sources ne manquent pas et il reste d'une taille à mon avis convenable. —  Rome2 ^Discuter, le 21 décembre 2023 à 08:25 (CET)

Rome2 : Je suis pour également, il m'a l'air tout à fait complet et est bien illustré. Peut-être suggérerais-je simplement une image un peu plus grande dans l'introduction ? Car elle a l'air un petit peu austère en l'état. Mais sinon, je suis parfaitement pour. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 23 décembre 2023 à 09:06 (CET)

CésarAuguste : Merci, c'est corrigé, en effet, je n'avais pas vu, mais elle était en vignette cette image. Cela a été rectifié. —  Rome2 ^Discuter, le 26 décembre 2023 à 13:12 (CET)

Les VikiTutos : Découvrez la bande annonce des nouvelles vidéos tutorielles sur Vikidia !

Bande annonce Vikitutos

Hello tout le monde ! Comme vous le savez peut-être, l'Association Vikidia travaille depuis un moment sur la création de ressources tutoriels sur le fonctionnement de Vikidia. Et aujourd'hui... Vikidia dévoile la bande annonce des nouveaux VikiTutos ! Vous pouvez découvrir cet épisode pilote en cliquant ici. Qu'en pensez vous ? La suite des épisodes sera publiée fin janvier, sur Wikimédia Commons et YouTube (chaîne de Vikidia). J'espère que vous apprécierez la surprise, qui devrait faciliter l'arrivée des nouveaux sur Vikidia et qui servira pour aider les enseignants à l'occasion du VikiAcadEMI 2024. Magasin3 (discussion) 21 décembre 2023 à 09:32 (CET)

Magasin3 : Super animation dans la vidéos, et une très bonne approche du sujet ! Bravo , ça a dût demander pas mal de travail. QUΛRTZ 21 décembre 2023 à 18:30 (CET)

Quartz : Merci ! Oui c'est un travail fait par des professionnels . Magasin3 (discussion) 24 décembre 2023 à 23:21 (CET)

Parrain

Bonjour, Étoile Bleue (d • c • b) s'est proposé pour être parrain, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Parrainage/Demandes.

boite d'utilisateur cisgenre

Bonjour à Tous•tes , je me présente Audrey, je suis une contributrice très occasionnelle de Vikidia. je souhaiterai partager mon inconfort envers la boite d'utilisateur•trice "cisgenre". En effet en tant que personne ouvertement transgenre et également impliquée dans le milieu communautaire LGBTQ+ québécois (équivalent du milieu associatif en France), j'ai un profond malaise avec cette boite d'utilisateur qui à mon égard créer de la "discrimination" envers la communauté trans. Étant moi même créatrice du modèle transgenre j'explique mon inconfort :

• le message de cette boite est

Cisgenre Je suis une personne cisgenre

, le même message que utilisateur•trice transgenre "je suis une personne .... et je suis fier(ère) d'assumer mon genre". cependant à la différente de la boite utilisateur transgenre, une personne cisgenre ne vit pas de discrimination envers son identité de genre et n'a aucune difficulté d'assumer celle-ci à la différence des membres de notre communauté.

• je me questionne sur l'utilité de cette boite, contrairement à un•e utilisateur•trice trans, cela n'apporte rien, je m'explique, en tant que personne trans je peut-être d'avantage toucher par les articles concernant le sujet et beaucoup plus pointilleuse sur la véracité de son contenu. (pour s'assurer qu'il n'est pas de désinformation sur le sujet) et je pense que précisé mon appartenance à la communauté est un plus (cependant je ne dis pas qu'une personne cis ne pourrait pas contribuer sur ces articles , si la personne amène des informations sourcer c'est good aussi et je ne dis pas non plus que les personnes trans on la science infuse et que je suis au dessus des sources, loin de la), mais comme cela explique la pertinence d'un modèle user transgenre. il n'a pas vraiment de raison similaire pour cisgenre.
• de plus le fait de mentionner son appartenance a une communauté (dans ce que la communauté trans) peut permettre plus facilement la création de lien envers d'autre contributeur•trices qui n'aurais peut-être pas contribuer car iels auraient la crainte que Vikidia ne soit pas transfriendly. tandis que être cisgenre n'est pas une communauté.

en bref, en tant que personne transgenre je trouve cette boite d'utilisateur un peu dérangeante et inconfortable et je questionne sa pertinence. je ne connais pas la procédure pour proposer la suppression d'un modèle alors j'espère que vous pourriez m'éclairer la dessus. je vous souhaite une bonne journée-- Audrey ^{¿ℳ𝑒 𝓅𝒶𝓇𝓁𝑒𝓇？utilise le pronom elle quand tu parle de moi} 22 décembre 2023 à 18:48 (CET)

Raph_McCraft : De manière générale, je suis contre ce genre de boîtes utilisateurs, étant donné que le but de Vikidia n'est pas de parler de soi. Cependant, il serait absurde de supprimer une boîte et de laisser les autres. La question n'est pas de savoir « qui est le plus discriminé », c'est puérile comme raisonnement. Et puis je ne vois pas pourquoi considérer les uns comme une communauté mais pas les autres, cela remet en question l'égalité de traitemenm. Pourquoi l'existence de cette boîte en parallèle de {{Utilisateur Transgenre}} serait plus dérangeante voire discriminatoire ? C'est absurde, les deux sont identiques. Soit l'on garde les deux, soit l'on supprime les deux.

De même, cela n'apporte rien de préciser qu'on est transgenre quand on contribue, peu importe le sujet de nos contributions : il ne faut pas créer de « passe-droits » ni de « permis d'exigence » sous le seul prétexte qu'on est concerné. Exemple : les Espagnols ne sont pas plus légitimes à parler de l'Espagne que les Anglais.

En outre, la question de la « communauté » est très dérangeante : est-il réellement pertinent d'encourager le communautarisme et le repli sur un groupe ? Le but de Vikidia n'est pas de se faire des amis ni de rencontrer des gens « de sa communauté » ; si tel venait à être le cas, ce serait à mon sens un détournement complet de l'essence même d'une encyclopédie.

Pour finir sur la question de « Vikidia transfriendly », là encore, c'est une mauvaise interprétation du concept d'encyclopédie : le but n'est pas d'être « gentil avec telle communauté », mais d'être parfaitement neutre. Vikidia n'est pas partisane.

En ce qui me concerne, je le répète, je soutiens la suppression de toutes les boîtes utilisateurs de ce type, car à mon sens elles sont plus génératrices de problèmes qu'autre chose. Cependant, si l'on décide d'en conserver, alors il faut toutes les conserver, par souci d'égalité de traitement. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 22 décembre 2023 à 21:39 (CET)

CésarAuguste : Alors premièrement être "transfriendly" n'est pas une perte de neutralité/objectivité. ne pas promouvoir la haine / discrimination n'est pas une perte d'objectivité . je suis d'accord que la question n'est pas de savoir qui est le plus discriminé car les personne cis ne le sont tous simplement pas, mais bon on s'éloigne du sujet. Mais bon, entre garder la boite utilisateur transgenre et celle de cisgenre et supprimer les deux je voterai pour supprimer les deux dans ce cas. Ou je suggérait minimalement de changer le texte de la boite pour les raisons énoncer plus tôt. genre en "je suis une personne en accord avec mon genre assigné a la naissance".-- Audrey ^{¿ℳ𝑒 𝓅𝒶𝓇𝓁𝑒𝓇？utilise le pronom elle quand tu parle de moi} 23 décembre 2023 à 01:15 (CET)

Ok pour  Supprimer les deux alors. --Hérisson grognon ^scouic ? 23 décembre 2023 à 12:53 (CET)

Raph_McCraft, CésarAuguste et Hérisson grognon :Je rejoins le point de vue de Audrey : bien qu'identiques en apparence, ces deux boîtes portent des messages totalement opposés, et la question de leur pertinence n'est pas égale.

• {{Utilisateur Transgenre}} peut montrer aux jeunes trans que d'autres sont déjà présents sur Vikidia, signe que ce site serait transfriendly (c'est-à-dire qu'iels ne seront pas discriminés ou harcelés ici). C'est important quand on sait ce qu'iels ont à subir au quotidien, que ce soit sur Internet ou dans la vraie vie.
• {{Utilisateur Cisgenre}} donne une impression de : « Je suis fier d'être normal » (quoi que ça veuille dire). Ce n'est sans doute pas l'intention de ceux qui l'utilisent, mais ça peut facilement être pris comme ça, surtout dans l'ambiance mondiale actuelle. De plus, ça met à égalité les revendications des trans envers les cis (être acceptés, ne pas être discriminés, harcelés, tués) et d'hypothétiques revendications des cis envers les trans (???).

Je pense donc que la première est légitime et même positive, contrairement à la seconde. Je suis donc pour la suppression de la seule boîte {{Utilisateur Cisgenre}}.

Après, c'est à la communauté de décider si Vikidia est un site safe pour les personnes habituellement discriminées et harcelées (trans, mais aussi femmes, personnes racisées, homos, handicapés, etc.) ou si la neutralité absolue même sur les PU est plus importante que la sécurité. Lili (discussion) 23 décembre 2023 à 13:39 (CET)

Indiquer son identité de genre me semblant fondamental, je souhaite la conservation de toutes ces boîtes. Pour régler le problème de sens, une description simple comme « je suis ... » peut être appliquée à toutes les boîtes de genre. — Cécité ^[♪], le 23 décembre 2023 à 16:44 (CET)

Je reste aligné sur CésarAuguste : il serait absurde de supprimer une boîte et de laisser les autres. Vikidia n'est pas un endroit pour parler spécifiquement de son identité de genre, après, si ça semble important pour l'utilisateur, rien ne l'empêche de le mentionner par une courte phrase ou une boîte qu'il fabrique lui-même. Cdlt, --Hérisson grognon ^scouic ? 23 décembre 2023 à 16:57 (CET)

Lili, CésarAuguste, Hérisson grognon et Cécité : en vue des différents avis exprimer, j'ai changée les textes des boites d'utilisateur et retirer le "et fièr.e d'assumer mon genre" -- Audrey ^{¿ℳ𝑒 𝓅𝒶𝓇𝓁𝑒𝓇？utilise le pronom elle quand tu parle de moi} 24 décembre 2023 à 16:47 (CET)

Suite à ta modification les deux boites me semblent factuelles, et donc parfaitement adaptées à une encyclopédie pour les jeunes. Elles renseignent sur le genre assumé par leur utilisateur, pour ce qui est d'être fier ou autre, on peut déjà considérer que le fait d'utiliser telle ou telle boite informative, c'est qu'on assume, voire qu'on est fier, de l'information qu'elle contient. Linedwell ^[discuter] 24 décembre 2023 à 18:07 (CET)

Je suis d'accord avec la modification. En l'état, je pense qu'il n'est plus nécessaire de faire une PàS pour le modèle. Magasin3 (discussion) 25 décembre 2023 à 01:15 (CET)

Profil

Bonjour je ne comprends pas comment faire un profil avec le tableau et les petites icônes. Aussi je ne comprends rien au wikicode. Quelqu'un pourrait-il m'aider s'il vous plait ? --Moumoune-21 (discussion) 23 décembre 2023 à 09:59 (CET)

Ce que j'ai fait :

{{Boîte utilisateur|nom de la boîte 1|nom de la boîte 2|etc.}}

--Hérisson grognon ^scouic ? 23 décembre 2023 à 12:51 (CET)

fusion de propagation des rayonnements électromagnétiques avec rayonnement électromagnétique

Bonjour,

Est-ce qu'un admin pourrait fusionner ces deux pages ? Je veux dire "fusionner pour de vrai", y compris les historiques. J'avais déjà fait une demande aux administrateurs dans ce sens mais sans suite depuis une bonne semaine.

La fusion avec onde-corpuscule ne me paraît pas une bonne idée car :

• la dualité onde-corpuscule concerne toutes les particules, pas que les photons
• le rayonnement électromagnétique, ce sont les photons justement

Dans tous les cas, que ce soit avec l'une ou l'autre page, il devrait y avoir une véritable fusion et non pas la simple transformation en redirect d'une page avec un historique bien rempli.

Merci d'avance

Photohétérotrophe (discussion) 23 décembre 2023 à 10:35 (CET)

 Pour. --Hérisson grognon ^scouic ? 23 décembre 2023 à 12:50 (CET)

 Contre fort. J'ai soulevé le problème (inversion de redirection ou 2 articles distincts) dans bavardages le 31 octobre 2023 à 21:44. Personne n'étant intervenu, c'est une semaine après que j'ai pris la décision seul et l'ai annoncée. Entre temps j'avais travaillé sur un article rayonnement électromagnétique sans le publier de suite. Ce n'est qu'à partir du moment où j'ai annoncé mon choix que certains se sont réveillés pour le contester.
Il restait à élaguer sérieusement la page onde électromagnétique pour enlever ce qui est hors sujet ou déjà dit dans rayonnement électromagnétique qui est pour moi la page la plus utile et la plus accessible vu le public désigné de Vikidia. En ce moment, je n'ai pas envie d'y passer des heures et de ramer par manque de motivation. mais j'ai trouvé la page onde-corpuscule qui traite justement ce sujet. Même illustration, je n'ai pas pris le temps de comparer les textes pour voir si c'est un copier coller ou 2 rédactions différentes mais comme ça correspondait à ce que je pensais qui doit être mis dans Propagation des rayonnements électromagnétiques j'ai choisi le plus simple : une redirection. C'est ce qui a abouti à un dialogue de sourds avec Photohétérotrophe qui semble tenir à ce que Onde électromagnétique et Propagation des rayonnements électromagnétiques aboutisse sur une page dans laquelle, après avoir demandé votre avis dans bavardages, j'ai finalement choisi de me limiter à l'essentiel (et au plus accessible pour les 8-13 ans) pour réserver l'aspect "onde" ou "onde-corpuscule" à une page spécifique.
Visiblement, Photohétérotrophe semble tenir à imposer son point de vue tardif quitte à passer en force en imposant les redirections de son choix. Par rapport à l'argument la dualité onde-corpuscule concerne toutes les particules, pas que les photons, je ne voie pas en quoi ce serait un problème puisque les rayonnements électromagnétiques sont concernés. Pour régler le problème, je ne voie que 2 solutions : soit supprimer les pages Onde électromagnétique et Propagation des rayonnements électromagnétiques, soit remettre un contenu plutôt qu'une redirection. Bech (discussion) 25 décembre 2023 à 01:24 (CET)

Bech : Je serais pour la seconde solution, on pourrait sans difficulté supprimer Onde électromagnétique étant donné que l'historique de la page ne contient plus que quatre entrées, Propagation des rayonnements électromagnétiques serait plutôt à proposer à la suppression. Pour faire bref, ce qui me gêne assez, c'est que Propagation des rayonnements électromagnétiques ou Onde électromagnétique redirigent vers onde-corpuscule, ce sont des sujets trop distincts à mon sens. Même si cette dualité est mise en évidence avec des photons pour des raisons pratiques, elle concerne n'importe quelle particule (est-ce qu'elle n'a pas aussi été mise en évidence avec des électrons ?), alors que "rayonnement électromagnétique" ne concerne que les photons.

Une autre chose qui me gêne mais qui n'a rien à voir avec le sujet, c'est de transformer toute une page avec un historique fourni en une redirection. Les fusions de pages sont justement faites pour ça, pour retrouver facilement les historiques des anciennes pages, alors que ce n'est pas le cas avec un redirect nous mène directement vers une autre page : dans l'idéal, un historique de redirect n'a qu'une seule entrée, ou quelques-unes seulement (par exemple pour remplacer le contenu d'une page créée par quelqu'un qui ne savait pas qu'un article existait déjà).

Photohétérotrophe (discussion) 25 décembre 2023 à 03:35 (CET)

Toujours d'accord avec mon avis initial. Le rayonnement comme la dualité onde-corpuscule sont des sujets assez complexes pour être traités à part. En revanche, un rayonnement ne peut que se propager, d'où l'idée qu'une séparation de rayonnement et propagation du rayonnement me semble incongrue. --Hérisson grognon ^scouic ? 25 décembre 2023 à 10:10 (CET)

Sylheti Vikidia

Hello Vikidia administrators, I hope this message finds you well. I want to inquire regarding creating a new language edition. I am interested in contributing to Vikidia by creating a new language edition in Sylheti. Could you please provide information or guidance on the process for initiating such a project? I am eager to contribute to the platform and help expand its reach to young speakers of Sylheti and enthusiasts. Thank you for your time and assistance. I am interested in initiating a project at https://syl.vikidia.org, Demo: syl.vikidia.org (demo)
(en-fr: Bonjour les administrateurs de Vikidia, j'espère que ce message vous convient. Je souhaite me renseigner sur la création d'une nouvelle édition linguistique. Je souhaite contribuer à Vikidia en créant une nouvelle édition linguistique en Sylheti. Pourriez-vous s'il vous plaît fournir des informations ou des conseils sur le processus de lancement d'un tel projet ? Je suis impatient de contribuer à la plateforme et d'aider à étendre sa portée aux jeunes locuteurs de Sylheti et aux passionnés. Je vous remercie de votre temps et de votre aide. Je suis intéressé à lancer un projet sur https://syl.vikidia.org, Démo: syl.vikidia.org (démo)) --Hason Raza (discussion) 23 décembre 2023 à 11:26 (CET)

Hi ! This project seems interesting, but this language doesn't looks major. Also, the test link is not working (the caracters are not correctly displayed). — Cécité ^[♪], le 23 décembre 2023 à 16:47 (CET)

Could be created in Bengali (a closely related language), as this language is spoken by more than 200 million speakers. Photohétérotrophe (discussion) 23 décembre 2023 à 22:35 (CET)

Hello Cécité! Thank you for your interest in the edition (syl.vikidia.org). We appreciate your feedback. We'll address the issue with the test link, and we'll explore ways to enhance the display (with font support, it look like this, see also: Sylheti in Commons). Your input is valuable to us. For more detailed information on Sylheti language, you can explore Wikidata (Q2044560). It's noteworthy that 6x Sylheti language projects have been featured in Wikimedia Incubator for at least 6 months in 2023, distinguishing themselves among hundreds of other language projects. This prolonged incubation period helps ensure sustainability, especially when compared to other non Sylheti neighbouring projects. The extended support for Sylheti language projects can play a crucial role in preserving the language for future generations. By offering educational resources, it becomes easier for Sylheti kids to access learning materials in their native language. This initiative is vital in empowering them to maintain their linguistic and cultural identity, eliminating the need to adopt neighboring dominant languages and cultures. Considering Vikidia's focus on kids, this approach aligns with the platform's goal of providing a space where children can learn and explore content in their own language.--Hason Raza (discussion) 24 décembre 2023 à 02:27 (CET)

Hason Raza : Good point, I must admit, if the language is at risks to be endangered. Notifying the entire community about your project the way you did is good, but there is a risk that few people read about it, since this is the Christmas / New Year period, so you may also notify Linedwell (d • c • b) because I think he can create new Vikidia platforms for new languages. Photohétérotrophe (discussion) 24 décembre 2023 à 06:02 (CET)

I think that a new version can't be created if the existing versions of Vikidia are not more popular and developped.— Cécité ^[♪], le 24 décembre 2023 à 16:51 (CET)

Photohétérotrophe : Even if I have the (technical) ability to create new languages for Vikidia, it's up to the Association's Board to approve this creation. Linedwell ^[discuter] 24 décembre 2023 à 18:00 (CET)

Thank you! Please kindly let me know the process or any future updates, so I can notify other members of the Sylheti language community to volunteer in our project.--Hason Raza (discussion) 29 décembre 2023 à 10:16 (CET)

Service de parrainage

Bonjour je cherche un parrain ou une marraine qui pourrait m'initier au wikicode et qui s’intéresse à la pop culture japonaise. Si intéressé me faire un message. --Moumoune-21 (discussion) 23 décembre 2023 à 16:35 (CET)

Moumoune-21 : Tu peux aller sur cet page : Modèle:Liste des parrains et marraines. Je suis sur qu' il y a des parrain/marraine. Biensur tu peux me demander de l'aide. Bonne fête de fin d'année. Éline13 ^{Besoin d' @ide ?} 24 décembre 2023 à 18:38 (CET)

Éline13 : Bonjour ! Je me suis permise de modifier ton lien, car il était faux -- KatLyon ou Cœur de Rosée 25 décembre 2023 à 16:38 (CET)

Interview

Je pourrais interviewer @ Loulla07. Pour l'interview de cet été. Merci et Joyeuse fête ! . Éline13 ^{Besoin d' @ide ?} 24 décembre 2023 à 18:29 (CET)

Merci pour ces vœux. Je les envoyent par ailleurs à tous.tes les contributeur.ices et visiteur.ses de Vikidia ; merci pour ce travail et ce temps consacré. — Cécité ^[♪], le 24 décembre 2023 à 18:40 (CET)

Cécité : Merci. Mais pou l'interview. Ps:Noublie pas de notifier les utilisateurs ! Éline13 ^{Besoin d' @ide ?} 24 décembre 2023 à 19:13 (CET)

@ Éline13 Je ne t'ai pas notifiée, car mon message était de portée générale . Je n'ai pas d'avis particulier pour l'interview, il existe des moyens plus visuels, je trouve, pour exposer l'activité des Vikidien.nes comme l'article de la semaine. — Cécité ^[♪], le 24 décembre 2023 à 20:51 (CET)