Vikidia:Bavardages/2023/50
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 095 911 modifications par les utilisateurs, dont 80 722 membres, dont 258 actifs (0,319 %). Parmi les 224 225 pages de l'encyclopédie, il y a 41 577 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 24 administrateurs et 96 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Articles à créer[modifier | modifier le wikicode]
- Vikidia:Articles à créer (articles importants à créer)
- Vikidia:Liste d'articles demandés (articles à créer demandés par les lecteurs).
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
nouvelle catégorie[modifier | modifier le wikicode]
Cette Catégorie:Personnalité masculine par ordre alphabétique a été créée le 14 novembre 2023 et ne comporte qu'une poignée d'articles. La catégorie Catégorie:Personnalité féminine par ordre alphabétique a été créée pour favoriser et évaluer le nombre d'articles sur des femmes moins représentées sur l'encyclopédie. On garde ? Si on la garde ce sont environ 4700 articles qui seront concernés. Je suis plutôt pour supprimer la catégorie personnalité masculine.--Macassardiscuter 12 décembre 2023 à 12:28 (CET)
- Bonjour, j'aurai tendance à garder les deux ou supprimer les deux, mais je vois mal pourquoi l'une aurait plus sa place que l'autre en soit, car pour les femmes, comme pour les hommes on peut avoir des catégories typique à la masculinisation ou féminisation des professions par exemple. —
Rome2 Discuter, le 12 décembre 2023 à 13:22 (CET)
- On en a parlé déjà sur Vikidia:Bavardages/2023/06. La catégorie Catégorie:Personnalité par ordre alphabétique permet un comptage global comme les animaux par ordre alpha, les films, les mangas (il y a 10 catégories par ordre alpha) ...Mais ces catégories ne sont pas posées systématiques donc le comptage est incomplet.--Macassardiscuter 12 décembre 2023 à 14:06 (CET)
- C'est sûr qu'on ne pourra pas tout répertorié, car vu le nombre de catégories qu'il existe, certaines nous échappent totalement. Après, c'est pour ça qu'une catégorie générale. Après, les deux ne me dérange pas, mais je pense que les catégories personnalités masculines ou féminines ne sont pas forcément utiles, quand on a des catégories écrivains/écrivaines, politiques, historiques, ou personnalités par ordre alphabétique mais qui risque d'être totalement submergée par les articles si on la rempli etc. Souvent plus précise quand même et plus simple à répertorier, qu'une catégorie qui est amené à avoir 4000 articles ou qui peut les atteindre facilement. — Rome2 Discuter, le 12 décembre 2023 à 15:52 (CET)
- Ha oui il faut supprimer les deux, personne ne cherche une personnalité juste à partir de son genre. --Hérisson grognon scouic ? 15 décembre 2023 à 12:02 (CET)
- Je ne suis pas de cette avis perso. Je suis d'avis pour les mettre sur toutes les personnalités masculines et pareil pour la catégorie féminine. ça permet de voir toutes les personnalités de chaque sexe. --Remibarnault (discussion) 29 décembre 2023 à 23:21 (CET)
Remibarnault : Sauf que ce genre de catégories (personnalité masculine, personnalité féminine) est impossible à mettre ou alors en omettant énormément d'articles et donc en faisant du a peu prêt. C'est un travail énorme à faire pour au final peu d'intérêt, car on sait reconnaitre une femme d'un homme de base (photo, prénom, écriture de l'article) et en réalité, personne ne cherchera un article en se basant sur le sexe d'une personne à mon avis, déjà parce que la catégorie sera indigeste vu le nombre de personnalités qu'on a sur le site. — Rome2 Discuter, le 30 décembre 2023 à 02:44 (CET)
- Macassar, Rome2, Hérisson grognon et Remibarnault : La catégorie:Personnalité féminine par ordre alphabétique a été créée pour évaluer la sous représentation des femmes dans les articles de Vikidia (25.8%). Ça a conduit à la création du portail:Femmes et a donné envie à plusieurs Vikidiens et surtout Vikidiennes de créer de nouveaux articles sur des personnalités féminines. L'intérêt de cette catégorie est davantage dans le nombre d'articles qui y sont que dans la liste elle-même. Encore que... « Personne ne cherche une personnalité juste à partir de son genre » : peut-être des jeunes filles en recherche de modèles ? Pour moi, cette catégorie est donc essentielle. La catégorie:Personnalité masculine par ordre alphabétique me semble moins importante, mais on peut la garder si vous pensez qu'elle est nécessaire. Quant au remplissage de ces catégories, ce n'est rien qu'un robot ne puisse surmonter. Lili ✉ 30 décembre 2023 à 09:17 (CET)
- Pour moi, c'est soit on garde les deux, soit on supprime les deux, bien que je ne vois pas forcément l'utilité de ses catégories qui risquent d'être surchargées et illisibles. Mais, c'est juste une interrogation, comment un robot peut faire le boulot ? Car comment le robot identifiera un homme d'une femme ? Même le nom, c'est risqué : Dominique, Mickaël, Alex, Camille qui sont à la fois masculins et féminins par exemple. — Rome2 Discuter, le 30 décembre 2023 à 21:06 (CET)
- Rome2 : OK, c'est pas du 100% robot
c'est plutôt la méthode que j'avais utilisée pour remplir les catégories Personnalité par ordre alphabétique et Personnalité féminine par ordre alphabétique : je validais ou non à chaque fois. Il suffit de le faire une fois. Par la suite, c'est au fil des créations d'articles. Concernant l'utilité, j'ai donné mon avis ci-dessus. Finalement, c'est le débat de savoir si on peut donner de la visibilité aux minorités ou si on doit tout neutraliser. Lili ✉ 30 décembre 2023 à 23:17 (CET)
- Pour moi, c'est soit on garde les deux, soit on supprime les deux, bien que je ne vois pas forcément l'utilité de ses catégories qui risquent d'être surchargées et illisibles. Mais, c'est juste une interrogation, comment un robot peut faire le boulot ? Car comment le robot identifiera un homme d'une femme ? Même le nom, c'est risqué : Dominique, Mickaël, Alex, Camille qui sont à la fois masculins et féminins par exemple. —
- Je ne suis pas de cette avis perso. Je suis d'avis pour les mettre sur toutes les personnalités masculines et pareil pour la catégorie féminine. ça permet de voir toutes les personnalités de chaque sexe. --Remibarnault (discussion) 29 décembre 2023 à 23:21 (CET)
- Ha oui il faut supprimer les deux, personne ne cherche une personnalité juste à partir de son genre. --Hérisson grognon scouic ? 15 décembre 2023 à 12:02 (CET)
- C'est sûr qu'on ne pourra pas tout répertorié, car vu le nombre de catégories qu'il existe, certaines nous échappent totalement. Après, c'est pour ça qu'une catégorie générale. Après, les deux ne me dérange pas, mais je pense que les catégories personnalités masculines ou féminines ne sont pas forcément utiles, quand on a des catégories écrivains/écrivaines, politiques, historiques, ou personnalités par ordre alphabétique mais qui risque d'être totalement submergée par les articles si on la rempli etc. Souvent plus précise quand même et plus simple à répertorier, qu'une catégorie qui est amené à avoir 4000 articles ou qui peut les atteindre facilement. —
- On en a parlé déjà sur Vikidia:Bavardages/2023/06. La catégorie Catégorie:Personnalité par ordre alphabétique permet un comptage global comme les animaux par ordre alpha, les films, les mangas (il y a 10 catégories par ordre alpha) ...Mais ces catégories ne sont pas posées systématiques donc le comptage est incomplet.--Macassardiscuter 12 décembre 2023 à 14:06 (CET)
c'est plutôt la méthode que j'avais utilisée pour remplir les catégories Message important.[modifier | modifier le wikicode]
Cher(ère) équipe de Vikidia et membres de la communauté,
Je vous adresse ce message dans un esprit de contrition et de sincérité profonde. Récemment, j'ai commis des actes de vandalisme sur votre plateforme éducative, Vikidia, et en prenant le temps de réfléchir à mes actions, je me rends compte de la gravité de mes erreurs et de l'impact négatif qu'elles ont eu sur votre travail remarquable.
En agissant de la sorte, je n'ai pas seulement enfreint les règles établies de votre communauté, mais j'ai aussi manqué de respect envers les efforts et le dévouement de nombreux contributeurs qui travaillent sans relâche pour faire de Vikidia un espace d'apprentissage et de partage de connaissances. Mon comportement était non seulement inapproprié, mais il a également porté atteinte à l'intégrité et à la crédibilité de Vikidia, que vous avez soigneusement construite.
Je suis désolé pour le trouble que j'ai causé, pour le temps et les ressources que vous avez dû consacrer à réparer mes actes, et pour toute perturbation dans l'expérience d'apprentissage des utilisateurs de Vikidia. Avec le recul, je réalise que mes actions étaient le produit d'un jugement mal orienté et d'un manque de maturité.
Je m'engage à ne plus jamais répéter de tels actes. Je comprends maintenant l'importance de maintenir un environnement en ligne sain et respectueux. J'ai appris de cette expérience et souhaite prendre des mesures pour rectifier mes erreurs. Si vous me donnez l'opportunité, je suis prêt à contribuer de manière constructive à Vikidia, que ce soit en aidant à la modération ou en participant positivement à la création de contenu.
Je vous prie d'accepter mes excuses les plus sincères et je vous assure de mon engagement à respecter les valeurs et les principes de Vikidia à l'avenir. Je comprendrais tout à fait si ma demande de rédemption n'était pas acceptée, mais j'espère que vous considérerez mon souhait de changer et d'apporter une contribution positive.
Je vous remercie pour votre temps et votre compréhension, et j'espère que vous pourrez envisager de me pardonner pour mes actions passées.
Avec tout mon respect et ma considération, le banni. − Ce message non signé a été ajouté par 2a01:cb16:77:3b4c:19e2:8f01:62d4:f152 (d • c • b).
- Choubidou, ça fait des milliers de fois que tu nous dis ça, et tu recommences. Tant pis pour toi.--Simon2001 (discussion) 12 décembre 2023 à 20:32 (CET)
- Excuses refusées. Comme je l'avais suspecté dès ton arrivée, j'avais la certitude que tu étais NiniPatalo2005, tu es tellement prévisible que ça se voyait... Donc, non, les excuses, de mon côté, je les accepte une fois, deux fois, mais là, on en est au moins à la 1000e excuses, donc, c'est hors de question. Je n'ai pas eu confiance en ton compte dès son arrivée ici, car ça sentait le Choubidou, donc prit pour des idiots tout le temps, plus personnes ne va t'excuser à la longue. Mais comme à chaque fois, on te découvre souvent dès le début, car tu es prévisible, c'est pas pour rien que je me suis opposé à tes candidatures au statut de patrouilleurs à chaque fois, car j'attendais l'habituelle faute de ta part, et on l'a eu. — Rome2 Discuter, le 12 décembre 2023 à 21:34 (CET)
- Je rajoute, ça fait 7 ans que tu es là et que tu vandalises, ça fait 7 ans que tu vandalises, si au bout de 7 ans, tu continue de vandaliser et de ne pas évoluer, on ne peut plus rien pour toi et on ne croyait pas à tes excuses là dernière fois, donc je ne vois pas en quoi ça changera. — Rome2 Discuter, le 12 décembre 2023 à 21:38 (CET)
- Je n'accepte pas tes excuses non plus. Ça fait des années que tu vandalises, des années qu'une fois un compte principal bloqué tu t'excuses en disant que c'était la dernière fois. Mais à chaque fois, tu recommences avec des vagues de vandalisme puis un compte qui contribue positivement avant de se mettre au vandalisme. Quand tu t'excuses, on aimerait te croire, mais à chaque fois, tu ne peux t'empêcher de recommencer. Comme le dit @ Rome2, ça fait 7 ans que tu est ici, 7 ans que tu vandalises et t'excuses, tu ne progresses pas, tu continues ton vandalisme. —
Bulest85Boîte aux lettres, le 12 décembre 2023 à 21:44 (CET)
- Je n'accepte pas tes excuses non plus. Ça fait des années que tu vandalises, des années qu'une fois un compte principal bloqué tu t'excuses en disant que c'était la dernière fois. Mais à chaque fois, tu recommences avec des vagues de vandalisme puis un compte qui contribue positivement avant de se mettre au vandalisme. Quand tu t'excuses, on aimerait te croire, mais à chaque fois, tu ne peux t'empêcher de recommencer. Comme le dit @ Rome2, ça fait 7 ans que tu est ici, 7 ans que tu vandalises et t'excuses, tu ne progresses pas, tu continues ton vandalisme. —
- Je rajoute, ça fait 7 ans que tu es là et que tu vandalises, ça fait 7 ans que tu vandalises, si au bout de 7 ans, tu continue de vandaliser et de ne pas évoluer, on ne peut plus rien pour toi et on ne croyait pas à tes excuses là dernière fois, donc je ne vois pas en quoi ça changera. —
- Excuses refusées. Comme je l'avais suspecté dès ton arrivée, j'avais la certitude que tu étais NiniPatalo2005, tu es tellement prévisible que ça se voyait... Donc, non, les excuses, de mon côté, je les accepte une fois, deux fois, mais là, on en est au moins à la 1000e excuses, donc, c'est hors de question. Je n'ai pas eu confiance en ton compte dès son arrivée ici, car ça sentait le Choubidou, donc prit pour des idiots tout le temps, plus personnes ne va t'excuser à la longue. Mais comme à chaque fois, on te découvre souvent dès le début, car tu es prévisible, c'est pas pour rien que je me suis opposé à tes candidatures au statut de patrouilleurs à chaque fois, car j'attendais l'habituelle faute de ta part, et on l'a eu. —
Essayons de comprendre pourquoi fait-il cela : @ 2a01:cb16:77:3b4c:19e2:8f01:62d4:f152 Cela fait probablement plusieurs fois que tu passes aux aveux, et on ne te croit jamais : pouvons-nous savoir pourquoi tu fais ça (si tu le sais, bien sûr) ? — 
Cécité [♪], le 12 décembre 2023 à 21:47 (CET)
- Stop, ne perdons pas de temps avec ces excuses rédigée par ChatGPT. Son bannissement pour trois ans a été voté, quoiqu'il arrive on ne le modifiera pas à la baisse. Pour rappel, réagir c'est nourrir le troll donc je vous invite à ignorer/réverter/bloquer ses vandalismes/excuses. Magasin3 (discussion) 12 décembre 2023 à 22:14 (CET)
Demande des outils de patrouilleur de Étoile Bleue[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, J'avais déjà demandé les outils de patrouilleur(voir ici),et l'on m'avait répondu que je devais attendre l'autopatrol. étant donné que j'ai l'autopatrol depuis deux mois(voir la demande ici),je demande les outils. J'annule régulièrement du vandalisme (voir mes annulations ici),les outils de patrouilleur me seront certainement utiles.
Si vous vous y opposez, pourriez vous mettre des raisons? Cela me permettra de m'améliorer.
Vikidiennement et en attente de vos réponses
--Étoile Bleue 🐈⬛Parler avec le chef du clan du Tonnerre? 13 décembre 2023 à 12:50 (CET)
P-S: Voici mes contributions dans l'espace principal (ici)
Neutre à tendance 
Pour Utilisatrice connait bien vikidia annule beaucoup.Hulk🎁 (H🎅 h🎅 h🎅!) 13 décembre 2023 à 12:55 (CET)
- Des contributions plutôt soignées même si l'expérience n'est pas immense, d'accord pour moi
. Astirmays (discussion) 14 décembre 2023 à 18:26 (CET)
Attendre à tendance 
Plutôt pour Utilisateur en amélioration et qui ne manque pas de motivation. Malgré tout, c'est peut-être un peu tôt. C'est à voir. 
Cet avis n'est pas définitif et a des chances d'être changé. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 17 décembre 2023 à 09:36 (CET)
- Pro des Maths et KatLyon : Étoile Bleue est un garçon hein !
Astirmays (discussion) 17 décembre 2023 à 10:07 (CET)
- Astirmays : Merci
C'était ce qu'il me semblait mais comme Pro des Maths a écrit "utilisatrice", j'ai cru que je m'étais trompée... 
-- KatLyon ou Cœur de Rosée 17 décembre 2023 à 18:32 (CET)
- Pro des Maths et KatLyon :C'est vrai que mon pseudo est trompeur,Étoile Bleue étant une femelle dans LGDC.--Étoile Bleue 🐈⬛Parler avec le chef du clan du Tonnerre? 18 décembre 2023 à 10:45 (CET)
- Des contributions plutôt soignées même si l'expérience n'est pas immense, d'accord pour moi
Neutre à tendance 
Pour Utilisatrice connait bien vikidia annule beaucoup.
Attendre à tendance 
Plutôt pour Utilisateur en amélioration et qui ne manque pas de motivation. Malgré tout, c'est peut-être un peu tôt. C'est à voir. 
Cet avis n'est pas définitif et a des chances d'être changé. -- 
C'était ce qu'il me semblait mais comme Pro des Maths a écrit "utilisatrice", j'ai cru que je m'étais trompée... 
-- Un don au pied du sapin, la campagne de dons de l'association Vikidia ![modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous, nous sommes maintenant à dix jours de Noël. Vous allez sûrement demander des cadeaux, des jeux, des livres... Mais Noël c'est aussi de belles valeurs comme la solidarité, le partage, la générosité... Cette année, et si pour Noël vous demandiez à vos parents de faire un don ? Un don pour soutenir votre encyclopédie préférée ?
L'Association Vikidia lance sa première campagne de dons de fin d'année. Faire un don à Vikidia, c'est faire un cadeau à des millions d'enfants en soutenant l'accès à la libre connaissance. C'est permettre de payer les serveurs, financer la maintenance du site, d'organiser la VikiAcadEMI, de créer des ressources tutorielles pour agrandir notre communauté (VikiTuto)... Au niveau financier, si vos parents paient en France l'impôt sur le revenu, ils peuvent bénéficier jusqu'à 66 % de déduction fiscale. Cela signifie qu'un don de 100 € à Vikidia peut ne coûter que 34 € (sous conditions). Bien-sûr, vous pouvez donnez le montant de votre choix !
Pour donner, rendez vous ici pour le faire par PayPal ou carte bancaire.
Je profite de ce message pour remercier la communauté pour tout ce qui a été accompli cette année. Même si vous ne pouvez pas donner, ou que vous ne voulez pas, rédiger un article c'est très bien aussi . Le moteur de Vikidia, c'est vous ! Avec vos modifications sur l'encyclopédie, c'est vous qui rendez le projet possible ! Magasin3 (discussion) 15 décembre 2023 à 09:55 (CET)
proposition à la suppression de Michel Sidobre[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
En dehors du ton clairement promotionnel de cet article, il y a aussi le fait que :
- 1. l'essentiel de l'historique est le fait de seulement deux comptes, Melteuil (d • c • b) et Jacques MELTEUIL (d • c • b)
- 2. ces deux comptes ne se sont sont consacrés qu'à cette personne ou presque, dont le téléversement d'une photo
- 3. il y a fort à parier que ces deux comptes sont le même utilisateur, étant donné la proximité de leur nom et des contributions
Donc même si ce n'est pas de l'"autopromotion" (difficile à prouver), cela ressemble quand même beaucoup à de la publicité et je n'attendrais pas une année entière avant de le proposer en PàS.
Qu'en pensez-vous ?
Photohétérotrophe (discussion) 15 décembre 2023 à 11:49 (CET)
- Pour une PàS sur le sujet (pourquoi ne pas la lancer tout de suite ?). --Hérisson grognon scouic ? 15 décembre 2023 à 12:00 (CET)
- Pour : Il y a des sources plus ou moins valables, ce n'est pas un inconnu comme acteur, mais vu que les sources sont limitées et que l'article a fait souvent parlé de lui chez certains, rien contre la PàS. Je précise juste (car on me l'a reproché), car si j'ai plus de sources, je voterai pour la conservation, cet avis sur les Bavardages ne conduira pas forcément à un avis supprimer de ma part. — Rome2 Discuter, le 15 décembre 2023 à 14:00 (CET)
Redirection de Utilisateur:Machin vers Utilisateur:Lambda[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Je pense qu'il serait bien de rediriger Utilisateur:Machin vers Utilisateur:Lambda. Pourquoi? Les deux comptes servent à faire des tests, et il serait plus utile de faire une redirection.
--Étoile Bleue 🐈⬛Parler avec le chef du clan du Tonnerre? 15 décembre 2023 à 12:32 (CET)
P-S:Je vous laisse exprimer votre avis ci-dessous.
Contre Ce sont deux comptes distincts, la redirection n'est valable que lorsqu'un compte est renommé, même si seulement l'un des deux comptes a des contributions (anciennes il faut reconnaître) et l'autre aucunes. Il est peut-être possible de demander la fusion des deux comptes par contre, si jamais ils servent. Photohétérotrophe (discussion) 15 décembre 2023 à 13:35 (CET)- Contre : Si deux comptes distincts ont été créé lors de la création du site pour permettre les tests, il y a une raison. D'ailleurs, ce sont des comptes utilisés sur les pages d'aide par moment pour montrer comment interagir entre plusieurs personnes de mémoire et tout simplement pour illustrer certaines pages d'aides. — Rome2 Discuter, le 15 décembre 2023 à 13:56 (CET)
Contre Ce sont deux comptes distincts, la redirection n'est valable que lorsqu'un compte est renommé, même si seulement l'un des deux comptes a des contributions (anciennes il faut reconnaître) et l'autre aucunes. Il est peut-être possible de demander la fusion des deux comptes par contre, si jamais ils servent. 
D'accord--Étoile Bleue 🐈⬛Parler avec le chef du clan du Tonnerre? 15 décembre 2023 à 13:57 (CET)
- Contre On ne peut pas fusionner des comptes (à ma connaissance). Donc fusionner les PU sans les historiques serait trompeur. --Hérisson grognon scouic ? 16 décembre 2023 à 23:53 (CET)
Liens de parenté[modifier | modifier le wikicode]
Bsr, pourquoi Père et Mère redirigent vers Parent (famille) mais Frère et Sœur sont des articles à part (qui ne redirigent pas vers Fratrie ?) --Hérisson grognon scouic ? 15 décembre 2023 à 19:56 (CET)
- Ce sont des pages d'homonymie, c'est normal. D'ailleurs on pourrait en faire autant pour "père" et "mère" qui sont polysémiques aussi. Photohétérotrophe (discussion) 15 décembre 2023 à 20:33 (CET)
- Bonsoir,
- D'ailleurs, de mon côté, père et mère ne signifie pas que les parents, donc je rejoins Photohétérotrophe, je supprimerai la redirection pour créer aussi une page d'homonymie. Selon moi, c'est les articles frère et sœur qui finalement sont plus valables. — Rome2 Discuter, le 15 décembre 2023 à 20:47 (CET)
- Les sens de "membre de la famille" écrasent les autres. Le principe de moindre surprise voudrait qu'on tombe directement sur le sujet "père/mère/frère/sœur de famille", et qu'on utilise Père (homonymie), Mère (homonymie), Frère (homonymie) et Sœur (homonymie) pour les homonymes. N'est-ce pas ? --Hérisson grognon scouic ? 16 décembre 2023 à 23:49 (CET)
- @ Hérisson grognon Ça peut se défendre, rien ne t'empêche de renommer, non ? À voir ensuite si d'autres sont d'accord car c'est un renommage plus complexe que d'habitude. Photohétérotrophe (discussion) 17 décembre 2023 à 00:28 (CET)
- Un sens qu'on utilise le plus souvent, ne veut pas dire que les autres n'existent pas, mais justement, le principe de moindre surprise est bien respecté actuellement, car on explique le terme général et ensuite on a des articles spécifiques que le lecteur choisi, donc de mon côté, ça semble très bien comme ça, mais de toute façon la redirection est totalement hors propos ici, car ça revient à supprimer la page d'homonymie pour en faire un article, alors qu'on a un outil qui s'appelle renommage qui permet justement de renommer un article sans le supprimer par une redirection. — Rome2 Discuter, le 17 décembre 2023 à 01:59 (CET)
- Je suis plus favorable à faire des articles que de simples PH ou des redirections, les sujets "père", "mère", "frère" et "sœur" au sens familial sont tout à fait admissibles (c'est même ce qu'on pourrait appeler des "sujets de base"). Autre problème que je viens de découvrir : Père et Mère redirigent vers Parent (famille) mais Parent redirige vers Parenté (!!) --Hérisson grognon scouic ? 17 décembre 2023 à 10:51 (CET)
- Tu peux tout à fait créer des articles à partir des pages d'homonymie. En fait, la page d'homonymie a pour but de recencer les articles sur le même sujet afin que le lecteur puisse choisir ce qui l'intéresse et ensuite, s'il veut lire le père de famille ou religieux, il n'a qu'à cliquer sur le lien. Ce type de page a l'avantage d'éviter de tout mélanger dans un même article, ce qui serait lourd à lire ou à comprendre. Après, effectivement, le trop de redirection, ça rend la navigation complexe. — Rome2 Discuter, le 17 décembre 2023 à 12:06 (CET)
- Ha oui nous sommes d'accord, ce que je voulais dire c'est qu'on doit éviter de faire des "PH" sans article derrière. --Hérisson grognon scouic ? 17 décembre 2023 à 22:17 (CET)
- Tu peux tout à fait créer des articles à partir des pages d'homonymie. En fait, la page d'homonymie a pour but de recencer les articles sur le même sujet afin que le lecteur puisse choisir ce qui l'intéresse et ensuite, s'il veut lire le père de famille ou religieux, il n'a qu'à cliquer sur le lien. Ce type de page a l'avantage d'éviter de tout mélanger dans un même article, ce qui serait lourd à lire ou à comprendre. Après, effectivement, le trop de redirection, ça rend la navigation complexe. —
- Je suis plus favorable à faire des articles que de simples PH ou des redirections, les sujets "père", "mère", "frère" et "sœur" au sens familial sont tout à fait admissibles (c'est même ce qu'on pourrait appeler des "sujets de base"). Autre problème que je viens de découvrir : Père et Mère redirigent vers Parent (famille) mais Parent redirige vers Parenté (!!) --Hérisson grognon scouic ? 17 décembre 2023 à 10:51 (CET)
- Un sens qu'on utilise le plus souvent, ne veut pas dire que les autres n'existent pas, mais justement, le principe de moindre surprise est bien respecté actuellement, car on explique le terme général et ensuite on a des articles spécifiques que le lecteur choisi, donc de mon côté, ça semble très bien comme ça, mais de toute façon la redirection est totalement hors propos ici, car ça revient à supprimer la page d'homonymie pour en faire un article, alors qu'on a un outil qui s'appelle renommage qui permet justement de renommer un article sans le supprimer par une redirection. —
- @ Hérisson grognon Ça peut se défendre, rien ne t'empêche de renommer, non ? À voir ensuite si d'autres sont d'accord car c'est un renommage plus complexe que d'habitude. Photohétérotrophe (discussion) 17 décembre 2023 à 00:28 (CET)
- Les sens de "membre de la famille" écrasent les autres. Le principe de moindre surprise voudrait qu'on tombe directement sur le sujet "père/mère/frère/sœur de famille", et qu'on utilise Père (homonymie), Mère (homonymie), Frère (homonymie) et Sœur (homonymie) pour les homonymes. N'est-ce pas ? --Hérisson grognon scouic ? 16 décembre 2023 à 23:49 (CET)
renommage impossible[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
J'ai voulu renommer Discussion modèle:Boîte utilisateur en user:Ysixtine (puisque le contenu était destiné à sa PU), mais cela a été empêché, pourquoi ? Qu'on empêche les renommages de PU c'est compréhensible, mais là c'était la PDD d'un article vers une PU.
Merci de vos éclaircissements
Photohétérotrophe (discussion) 17 décembre 2023 à 19:16 (CET)