Discussion utilisateur:Cécité

Le titre s'écrit « L'espace de discussions de Cécité », mais ce navigateur n'a pas pu l'afficher correctement.

Ceci est une page personnelle d'un contributeur de Vikidia, elle ne fait donc pas partie de l'espace encyclopédique. Si vous accédez à cette page sur un site autre que Vikidia, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Cette page n'est pas à modifier. Prenez note que cette page n’est peut-être pas à jour et que la personne identifiée n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve sur https://fr.vikidia.org/wiki/Discussion_utilisateur:C%C3%A9cit%C3%A9.

Bonjour et bienvenue sur Vikidia, Cécité !

Je te souhaite la bienvenue sur Vikidia, l'encyclopédie pour tous, écrite en partie par les 8 à 13 ans

• N'hésite pas à modifier les articles de Vikidia ni à en créer de nouveaux. Ton aide est la bienvenue !
• Tu ne sais pas par où commencer ? Il y a pourtant plein de choses à faire.
• Si tu n'es pas sûr, tu peux faire des essais dans le Bac à sable. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède à gauche un lien vers l'aide de Vikidia. Tu peux aussi parcourir les pages via ce lien !
• Tu peux créer ta page personnelle où tu peux te présenter et indiquer quelles sont tes passions.
• Sur les pages de discussion, n'oublie pas d’écrire ~~~~ pour signer, sauf sur les articles !
• Attention ! Tu ne dois pas copier le contenu d'un site web, car c'est interdit par la loi.
• Les copiés-collés des articles de Wikipédia sont inutiles, donc ils ne sont pas admis ici : tu peux reprendre les idées, mais dis les choses avec des mots à toi ! (En savoir plus)
• Enfin et surtout, prends plaisir à contribuer !
• Sache que tu peux poser des questions sur la page « Le Savant », demander l'aide d'un parrain ou d'une marraine ou venir me contacter (Loulla07).

Veux tu de l'aide ? Loulla07 ^{Oui, allô ?} 17 juillet 2023 à 21:15 (CEST)

Loulla07 : Salut, non ça va je suis présent sur Wikipédia, donc je connais le principe. Mais merci de m'avoir proposé ton aide ! Cécité✨ Discuter avec l'obscurité 17 juillet 2023 à 21:16 (CEST)

D'accord, bonne continuation  ! Loulla07 ^{Oui, allô ?} 17 juillet 2023 à 21:19 (CEST)

Rappel

On ne doit pas supprimer l’introduction d’un article, c’est à dire que le début de l’article.Emilian (discussion) 18 juillet 2023 à 20:19 (CEST)Emilian

Voir le résumé de modification sur l'article en question. Cécité✨ Discuter avec l'obscurité 18 juillet 2023 à 20:20 (CEST)

Avertissement

Bonjour Cécité, Tu as découvert combien il est facile de modifier et compléter l'encyclopédie Vikidia, libre, universelle et gratuite. Cependant, pourrais-tu faire à l'avenir des contributions constructives  et d'éviter d'effacer du contenu ou de vandaliser des pages s'il te plaît ? Si tes modifications étaient des essais, merci de ne pas les faire dans les articles mais sur Vikidia:Bac à sable. J'espère que tu commenceras à contribuer positivement, sinon tu risquerais d'être bloqué, ce serait dommage !

✯ Chiara02 ★ Parlez à une Ange gardienne ? ★ ✯ 18 juillet 2023 à 20:21 (CEST)

Voir le résumé de modification, comme expliqué ci-dessus. Cécité✨ Discuter avec l'obscurité 18 juillet 2023 à 20:22 (CEST)

Emilian, Chiara02 et Cécité : Cet avertissement est injustifié, car l'utilisatrice ne faisait que respecter la demande du bandeau apposé par Macassar. En revanche, le transfert du contenu d'un article sur un autre, cela se discute dans les Bavardages, on ne le fait pas tout seul sans concertation. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 18 juillet 2023 à 20:26 (CEST)

CésarAuguste : Désolé, je ne savais pas. Cécité✨ Discuter avec l'obscurité 18 juillet 2023 à 20:27 (CEST)

CésarAuguste : De même.. ✯ Chiara02 ★ Parlez à une Ange gardienne ? ★ ✯ 18 juillet 2023 à 20:38 (CEST)

Bravo

Bravo pour ton travail sur certains articles  ! Tes modifications ne passent pas inaperçues, et je souhaitais t’encourager. J’ai lu tes modifications, et j’ai apprécié l’information que tu as apportée. Continue ainsi ! Tu es un excellent contributeur, et tes contributions sont les bienvenues sur Vikidia !

Bravo pour ton implication sur vikidia. Tu es une très bonne utilisatrice. Je te félicite EP13 (discussion) 24 juillet 2023 à 22:08 (CEST)

Merci, ça fait bien plaisir de recevoir ces encouragements. Je te conseilles de bien rester concentrée sur l'espace principal et de rédiger ou de maintenir l'encyclopédie, puisque tu es régulièrement en train de taper la discute avec de nombreux utilisateurs. Cela serait bon pour tous, un plus grand investissement de ta part ! Sinon bon courage aussi ! Cécité✨ Discuter avec l'obscurité 24 juillet 2023 à 22:12 (CEST)

Défi pour toi

Bonjour Cécité, J'ai remarqué que l'article Lika (région) n'existait pas encore, et je me suis dit que tu es sûrement le Vikidien de la situation... Je te mets au défi d'écrire l'article ! Impressionne-moi ! Quand tu auras fini, tu pourras continuer le jeu en lançant toi-même un nouveau défi à un(e) autre Vikidien(ne)...

✯ ℂℍiᗅℛᗅ 📞 ★ 26 juillet 2023 à 11:35 (CEST)

Ça colle à mon thème de prédilection sur Wikipédia, je relèves avec plaisir ce défi : il est créé dès cette semaine je penses. Cécité✨ Discuter avec l'obscurité 26 juillet 2023 à 11:39 (CEST)

Créé hier soir, l'ensemble est satisfaisant mais il faut développer le sujet ! Cécité✨ Discuter avec l'obscurité 27 juillet 2023 à 08:55 (CEST)

Articles en travaux

Bonjour, même s'il y a des fautes d'orthographe, merci de ne pas modifier les articles en travaux (comme Anna (Disney)), le bandeau est justement là pour éviter que d'autres utilisateurs modifient l'article... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 29 juillet 2023 à 10:35 (CEST)

Je ne vois pas l'intérêt de chercher un problème là où il n'y en a pas, ma modification était constructive. Ce bandeau n'est qu'une question de forme, les apports de ma modification le fond. Basons-nous là-dessus. Cécité✨ Discuter avec l'obscurité 29 juillet 2023 à 11:07 (CEST)

Cécité : En effet, je n'ai jamais dit que ta modification n'était pas constructive, c'est d'ailleurs pour cela qu'on ne l'a pas révoquée. Seulement, le principe du bandeau, c'est d'éviter les conflits d'éditions en empêchant que d'autres utilisateurs modifient la page. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 août 2023 à 09:37 (CEST)

J'en suis d'accord, mais il faudrait que les poseurs de ce dit-bandeau assument qu'il faut travailler sur l'article quand on pose le bandeau. C'est vraiment ridicule de supposés articles en travaux qui ne sont pas avancés depuis deux semaines ! Cécité✨ Discuter avec l'obscurité 1 août 2023 à 09:46 (CEST)

refnec

Bonsoir,

je vois que tu utilises souvent {{refnec}}. Ça peut être utile en effet. Néanmoins ça l'est surtout quand ça pointe une info douteuse, c'est moins approprié à propos d'une simple variante de l'intitulé d'un sujet je pense ([1]). Quand à Télécommunication, c'est surtout que c'est un article traduit il y a 14 ans d'un article de Wikikids créé il y a 17 ans. Le SMS "plutôt peu utilisé aux États-Unis" et "utilisé, le plus souvent, par les jeunes", c'est sans doute surtout une info datée, à mettre à jour ou à mieux situer. N'hésite pas à revoir directement le contenu des articles ! Astirmays (discussion) 31 juillet 2023 à 23:30 (CEST)

Ah d'accord, moi qui pensait que ça fonctionnait de la même façon que sur Wikipédia. Merci bien du conseil, de temps en temps je regarderais le contenu de manière approfondie. Cécité✨ Discuter avec l'obscurité 1 août 2023 à 09:04 (CEST)

Il y a des nuances par rapport au fonctionnement de Wikipédia, et un débat sans doute aussi. Nuances et débat difficiles à présenter en quelques lignes. Comment valoriser le sourçage se laisser entrainer à tirer le trait toujours plus loin... Le sourçage est très important sur Wikipédia, globalement à juste titre. Il n'est pas exigé pour les définitions sur le Wiktionnaire, n'existe pas sur Klexikon, il était rare sur les encyclopédies d'avant Wikipédia Astirmays (discussion) 1 août 2023 à 23:32 (CEST)

Flottemanville-Hague

Bonjour ! Je pense qu'il serait mieux de discuter sur les Bavardages avant de créer une redirection, car l'article a été crée en 2016, j'ai donc révoqué ta redirection.--Simon2001 (discussion) 21 août 2023 à 21:02 (CEST)

À y réfléchir, je ne vois pas l'intérêt de ta révocation. Cela constitue bien le point que j'avais soulevé récemment : quotidiennement, on s'attarde principalement sur des soucis de détails, dans les moments où il n'y en a pas besoin. En outre dans ce cas, un rapide coup d'œil sur Wikipédia nous permet de vite comprendre que le village cité ci-dessus fut effectivement fusionné, pour former la commune de La Hague. Pour faire avancer l'encyclopédie concrètement, efficacement et ne pas se prendre la tête dans le vide, il faut véritablement se creuser la tête soi-même pour connaître la pertinence de laisser à la décision du public une requête évidente dès le départ. C'est bien clair, ici, et ça le sera certainement aussi dans le futur. Globalement, les défenseurs de cette idée désastreuse et absolument inutile constituent malheureusement aussi des contributeurs de grande qualité, tels que Rome2 (d • c • b) ou Bulest85 (d • c • b). Leur position sur cet élément est cependant la pire chose que pourrait souhaiter Vikidia, puisque ça la détruit clairement et les problèmes s'accumulent alors dans le temps. Au bout d'un moment, on sera coincé et on se posera la question bien utile de « on fait quoi ? ». Pourtant, revenir un peu en arrière ne fait pas trop de mal, et permetterait de bien comprendre l'enjeu exact du problème... Ce problème est présent depuis trop longtemps, et mérite d'être clarifié.

Voilà ainsi ma position (détaillée) sur cette « grande » question. Bien que je t'ai sûrement déçu, ce n'est pas une raison pour ne pas refrapper à ma porte un de ces jours. — Cécité✨ ^[oui ?], le 21 août 2023 à 21:20 (CEST)

Cécité : je suis pour la redirection, mais vu que l'article a été crée il y a longtemps, il est important de demander l'avis sur les Bavardages, car la communauté peut avoir des avis différents (si l'article n'a jamais été supprimé ou redirigé pendant ce temps, cela veut peut-être aussi dire que la communauté est contre). De plus, un débat sur les villages a déjà été lancé et la communauté a décidé de les conserver (voir Vikidia:Pages à supprimer/Suppression groupée - Articles de petites communes françaises). C'est donc pour ça que j'ai révoqué ta redirection. Après, je ne suis pas contre une prise de décision pour réformer.--Simon2001 (discussion) 21 août 2023 à 21:40 (CEST)

Notre position n'est pas plus destructrice que la tienne ou plus négative que la tienne, au contraire, elle respecte le travail des utilisateurs, la position de la communauté et les règles en matière de droit d'auteur. Car on suit les règles et la position de la communauté, ceux qui la détruisent, c'est ceux qui n'en font qu'à leur tête et en s'en prenant à ceux qui ne pensent pas comme eux ou qui tentent de contourner les règles juridique en matière de créditation des auteurs, donc de droit d'auteur... —  Rome2 ^Discuter, le 21 août 2023 à 21:42 (CEST)

Rome2 (d • c • b) Qu'on se mette tous d'accord : ça ralentit gravement nos projets. Notre principale volonté est de rédiger des articles et de maintenir le wiki, et ça améliore davantage Vikidia que de la polluer par de pseudo-votes qui nous font perdre du temps. Il y a des tonnes de problématiques dans le coin, elles méritent d'être vite réparées. Néanmoins, il faut tous s'y mettre sinon ça avance aucunement. Vouloir avancer vite est parfois nécessaire, surtout quand ça fait 15 ans que cette encyclopédie fut créée et manque de nombreux articles, est détruite quotidiennement par des papoteurs massifs et qui traînent dans la boue les contributeurs qui souhaitent avancer dans le droit chemin. Cela ne veut en rien dire piétiner le travail d'autres personnes. On doit le dire tout haut, que les modifications de certains ne vont pas, c'est comme ça qu'on progresse. — Cécité✨ ^[oui ?], le 21 août 2023 à 21:51 (CEST)

Cécité : la communauté a décidé par défaut de conserver ces articles, pas de les rediriger, mais tu peux toujours demander sur les Bavardages. Je rappelle qu'un wiki est collaboratif et que donc c'est normal de prendre le temps de discuter.--Simon2001 (discussion) 21 août 2023 à 21:55 (CEST)

C'est pour ça qu'on te donne des conseils, afin que tu progresses et comprennes comment fonctionne une encyclopédie collaborative. Et comme tu es nouveau, c'est normal de te guider et que tu as encore à apprendre, mais encore faut-il le vouloir. Les utilisateurs n'arrêtent pas de t'expliquer les règles, le fonctionnement d'une encyclopédie collaborative, ils sont très patient, mais visiblement, quand on te lit, on croirait que tu as la science infuse et que Vikidia n'attendait que toi pour avancer, ce qui énerve aussi énormément de personnes. Mais non, Vikidia à 15 ans, il y a des utilisateurs beaucoup plus expérimenté que toi, d'autres qui ont fait avancer énormément avant leur départ etc. Il faut maintenant, que tu assimiles les pages d'aide pour mieux comprendre je pense. Dans « encyclopédie collaborative », il y a « collaborative », c qui veut dire travailler tous ensemble et écouter les autres, mais aussi respecter les décisions d'une communauté, ce n'est pas l'« encyclopédie d'une personne ». —  Rome2 ^Discuter, le 21 août 2023 à 22:06 (CEST)

Rome2 (d • c • b) Je ne me perçois pas comme nouveau, dans le sens où j'ai une certaine expérience dans le fonctionnement des wikis comme Vikidia fait partie : je connais cette encyclopédie depuis un bout de temps, et je contribue (rythme réduit, de par mon activité quotidienne à Vikidia) régulièrement à Wikipédia depuis plus d'un an. Depuis un mois sur Vikidia, j'ai corrigé la typo, l'orthographe et ajouté du contenu et des liens à plusieurs centaines d'articles, et je ne penses pas à une exagération puisque je réalises une moyenne d'une dizaine de modifications par jour ici (voir mon nombre total de contributions pour se faire une petite idée). J'ai donc un minimum d'expérience sur les wikis en général, et sur Vikidia légèrement en particulier. — Cécité✨ ^[oui ?], le 21 août 2023 à 22:34 (CEST)

Un an, c'est être nouveau En un an, tu as encore beaucoup à apprendre des plus expérimentés. Et après, ce n'est pas parce qu'on vient de Wikipédia, qu'on connait Vikidia, crois moi, je suis sur les deux wikis depuis 10 ans et même si j'ai vite assimilé que sur Vikidia, on s'adressaient à des enfants et non des experts ou professionnels en écoutant les vikidiens malgré mon expérience sur Wikipédia que je n'avais pas sur Vikidia, il y a un temps d'adaptation à avoir, donc à apprendre sur Vikidia. La preuve, tu as encore des lacunes sur les règles de Vikidia, car tu as tendance à confondre les deux encyclopédies, la complexité, c'est de bien les différencier, malgré leurs ressemblances, car en s'adressant à des enfants, on a des critères beaucoup moins handicapants et de qualité, alors que Wikipédia n'est pas du tout adapter à des rédacteurs enfants, d'où la complexité pour un wikipédien expérimenté ou jeune de passer à Vikidia, contrairement à l'inverse. —  Rome2 ^Discuter, le 21 août 2023 à 22:43 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je remarque aussi que tu as fait une erreur, la preuve que tu as encore des lacunes et donc à apprendre, ce qui est normal . Car tu redirige un article existant, vers un nouvel article, mais sans respecter la créditation des auteurs, donc tu te fais créateur d'un article dont tu n'es pas à l'origine et en cachant l'ensemble des contributeurs y ayant participé. Dans ce cas, ce n'est pas une redirection qu'il faut faire, mais un renommage. Ainsi, tu transfert l'article et l'historique en respectant les véritables auteurs de l'article. La redirection correspond surtout quand tu veux créer un article en le redirigeant vers un existant. —  Rome2 ^Discuter, le 22 août 2023 à 09:52 (CEST)

Mon cas traité sur le bulletin des administrateurs : ma réponse.

N'étant certainement pas permis d'intervenir directement là-bas, je vais répondre ici à la demande qui a été réalisée il y a peu à mon sujet :

Concernant les Pokémons

Je veux bien admettre qu'il existe des procédures concernant les suppressions à faire. Mais j'avais demandé l'avis des contributeurs en page de Bavardages, j'avais obtenu diverses réponses qui comportait quelques nuances (Rome2 (d • c • b) et Bulest85 (d • c • b) demandant la conservation des plus notoires, Simon2001 (d • c • b) une PàS groupée). Suivant alors les avis, j'ai tenté d'adopter un compromis entre les suppressions groupées de Simon et une suppression « express » de Rome2 et Bulest85. Il état clair qu'une unique position ne pouvait être tenue, j'ai donc voulu un entre-deux et je m'y suis peut-être mal pris.

Concernant les règles générales

Il existe des règles bien établies, je le comprend bien et ça se tient. Néanmoins, vous avez sûrement remarqué, au vue de mon activité relativement chargée sur le wiki (près de 850 modifications pour un mois d'ancienneté) que je souhaites réellement m'imposer comme un contributeur récurrent et dévoué de Vikidia. Je ne me suis, je penses, pas trompé lorsque j'ai affirmé que cette encyclopédie avait un quart de siècle de présence. Après analyse de son histoire, j'ai vu l'avancée de cette dernière au fil de l'âge, et à mon arrivée je fus surpris de l'état embryonnaire de nombreux articles et surtout, de l'absence d'éléments très importants. Mon opinion est alors qu'il faut redresser la situation rapidement, par des mesures concrètes qui nécessitent potentiellement d'outrepasser les règles établies. J'en étonne, choque ou blesse certains, mais c'est comme ça que je perçois la situation.

Concernant mon comportement

Il apparaît dès-lors que cette volonté « sauvage » de réformer à la va-vite peut poser des problématiques, et rendre irrespirable l'ambiance sur Vikidia. À être honnête, je souhaites réellement le mieux pour Vikidia, et qu'elle se porte le mieux possible. Je ne souhaites, je l'assures à tous, aucunement finir ma courte existence ici comme Ptyx (d • c • b) : bloqué définitivement, mal vu. C'est le scénario que je soutiens en dernier, après tout ceux qui ont le mérite de bien faire avancer l'encyclopédie. Je suis prêt à changer d'attitude, si tel est le reproche que l'on me fait. Je vaut mieux que cela, et vous aussi.

Votez dans le calme, maintenant. — Cécité✨ ^[oui ?], le 22 août 2023 à 12:14 (CEST)

Bonjour,

Pour information, les personnes concernées, peuvent évidemment s'exprimer sur le BA concernant leur affaire. Par contre, je reviens sur certains points pour ne pas passer pour un menteur :

• Sur les Pokémon :
  • Je n'ai pas parlé d'une suppression express, ce qui serait contraire aux règles et à l'opinion de la communauté, mais « en veillant à ne pas engager de PàS sur des personnages notoires, à mon sens, on peut regrouper un bon nombre de Pokémons sur une page comme une liste : Créatures de Pokémon, Espèces de Pokémon etc. », on parle bien de PàS de mon côté, mais pas automatique et en plus, je parle bien de SI impossible.
  • Simon2001 a bien parlé de PàS groupés sur laquelle j'ai bien rebondi en faveur.
  • Concernant Bulest85, il a bien dit « Je pense également que seules les créatures les plus notoires doivent avoir un article », donc ça implique bien, pas une redirection automatique non plus.

Sur les règles :

• Sauf que se plaindre sans forcément dénigrer le travail des autres c'est possible aussi, sans les insulter aussi, sans se penser comme le seul véritable contributeur aussi.
• Les règles sont là pour être respectées, on a une communauté et ses règles, tu ne feras pas avancer seul Vikidia, c'est tout le monde, mais on peut aussi le faire en respectant les autres. Quand on lit certaines de tes remarques, on croirait que tu es le seul contributeur et le seul qui fait des choses bien.
• Les règles juridique en matière de droit d'auteur (créditer les auteurs par exemple), c'est juridique, tu peux pas rediriger un article en le recréant derrière en faisant comme si tu étais le créateur. Après, c'est une erreur de débutant ça, c'est pas grave, il suffit d'écouter les conseils des anciens et ça viendra tout seul.
• Si on devait appliquer nos règles et non celles du site, on avancerait pas, ce serait ingérable et justement Vikidia serait au ralenti, car on ne s'y retrouverait plus.

Pour le comportement :

• J'entends ce que tu dis, attention, ici on ne parle pas d'un blocage définitif, Ptyx c'était encore un autre niveau bien plus grave.
• On ne te demande pas forcément de ne plus être toi-même, mais au moins, de ne pas provoquer, de ne pas insulter ou ne pas rabaisser le travail des autres. En fait, juste le respect, ce qui sera déjà gage d'une meilleure ambiance sur le wiki, mais aussi pour toi, ça éviterait des tensions je pense .

—  Rome2 ^Discuter, le 22 août 2023 à 13:36 (CEST)

Ac(c)ra

Bonjour , tu as raison, Accra et Acra sont des homophones, pas des homonymes ; j'ai voulu tout mettre sur la même page par souci de simplification mais, finalement, le résultat est trompeur (même chose d'ailleurs pour Ruffin et Rufin que j'ai récemment créé). À ton avis, comment pourrait-on faire pour que le lecteur puisse s'y retrouver dans un cas d'homophonie ? (il n'y a qu'à regarder la page Vikidia:Demander un article, pour constater que les enfants qui cherchent un titre utilisent rarement la bonne orthographe) --Arsendis (discussion) 25 octobre 2023 à 20:16 (CEST)

Arsendis : Salut . Je pense qu'un modèle pour prévenir d'une confusion (Modèle:Confondre) peut aider à mieux rediriger le lecteur, bien qu'il ait l'inconvénient de ne pas être très visible et qu'il ne soit pas adapté dans cette situation. Malheureusement, il ne me semble pas qu'il existe de modèle approprié pour ces cas . — Cécité ^[oui ?], le 25 octobre 2023 à 20:25 (CEST)

En effet, le modèle Confondre pourrait convenir pour Acra et Accra, je crois qu'on peut l'ajouter sur les articles concernés ; pour la page d'homonymie, acra (beignet de morue) s'écrit parfois avec 2 C, on peut donc peut-être la conserver en corrigeant le lien. Par contre, je ne vois pas comment faire pour Ruffin et Rufin, aucun des deux articles cités n'existe actuellement. --Arsendis (discussion) 25 octobre 2023 à 20:36 (CEST)

Arsendis : Pour Ac(c)ra, je vois cette entrée du Wiktionnaire qui utilise les deux c, donc garder l'homonymie me semble correct. Sinon, je ne suis pas contre mettre le modèle confondre. — Cécité ^[oui ?], le 25 octobre 2023 à 21:02 (CEST)

Merci pour ta réponse ; j'ai ajouté le modèle:Confondre sur les deux articles concernés ainsi que le lien correct sur la page d'homonymie. --Arsendis (discussion) 25 octobre 2023 à 21:08 (CEST)

Félicitations !

Tu es un moteur pour l'encyclopédie ! Tu es très utile dans Vikidia ! Ton travail ici est remarquable, poursuis tes (fabuleux) efforts ! Je t'encourage à continuer d'être super.

-- KatLyon ou Cœur de Rosée 7 novembre 2023 à 18:45 (CET)

@ KatLyon J'en suis flatté . Merci, qu'un tel travail fasse plaisir à d'autres me rend heureux . — Cécité ^[oui ?], le 7 novembre 2023 à 19:45 (CET)

Autriche-Hongrie

Bonjour. La Cisleithanie correspond à l'empire d'Autriche, tandis que la Transleithanie correspond au royaume de Hongrie. La frontière entre les deux parties de l'Autriche-Hongrie est située sur la rivière leitha. J'ai modifié l'article en conséquence.Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 15 décembre 2023 à 11:27 (CET)

Salut . Merci de cette précision, je n'étais pas sûr de moi en me renseignant. C'est plus clair ainsi. — Cécité ^[♪], le 15 décembre 2023 à 12:50 (CET)

BONJOUR

Bonjour . Tu peut m aider ?? Kim # 3 janvier 2024 à 13:06 (CET)

@ Kim .. Salut. Sans problème, mais pour quelle chose ? — Cécité ^[♪], le 3 janvier 2024 à 15:54 (CET)

Merci d avoir repondu .Ce serait pour que tu me fasse ma page . C est possible ? on se donne rende vous demain a 14h30 sur vikidia . Dit moi si sa te va Kim # 3 janvier 2024 à 20:41 (CET)

@ Kim .. Malheureusement, le problème est que cela peut ne pas correspondre exactement à ce que tu voudrais, et je préfère que ta page personnelle te corresponde entièrement. Je m'excuse si je t'ai blessé.e. — Cécité ^[♪], le 3 janvier 2024 à 21:54 (CET)

Mention de la licence d'une image

Bonjour, tu as ajouté le bandeau LI sur la page Fichier:Photos_laisse_de_mer.jpg. J'ai ajouté la licence dans le modèle, avec l'accord de son autrice Utilisatrice:CM2 Marcel Pagnol. Puis-je supprimer le bandeau, ou y a-t-il d'autres infos à rajouter ? Merci beaucoup pour ton suivi ! --Pledus (discussion) 8 janvier 2024 à 16:12 (CET)

@ Pledus Bonjour . Ça me semble correct maintenant ; dans le cas des images personnelles (dont on est le/la créateur.trice), la licence privilégiée est celle choisie par ce dernier/cette dernière. J'avoue cependant ne pas être très compétent pour tout ce qui touche aux images, je peux donc me tromper. — Cécité ^[♪], le 8 janvier 2024 à 17:21 (CET)

Défi

Vu que tu semble lancer dans les peintres du début du siècle, une autre grande figure de l'abstraction, américaine celle-ci --Hermann (discussion) 13 janvier 2024 à 19:57 (CET)

Bonjour Cécité, J'ai remarqué que l'article Arthur Dove n'existait pas encore, et je me suis dit que tu es sûrement le Vikidien de la situation... Je te mets au défi d'écrire l'article ! Impressionne-moi ! Quand tu auras fini, tu pourras continuer le jeu en lançant toi-même un nouveau défi à un(e) autre Vikidien(ne)...

 Fait maintenant. Cela me fait penser qu'il reste de nombreux sujets à traiter encore dans l'art abstrait. — Cécité ^[♪], le 18 janvier 2024 à 21:59 (CET)

J'ai pas mal de documentation sur ce sujet, il faudrait en effet que je fasse un tour des articles intéressants, même si déjà la palette donne je pense les noms les plus connus, cela dit elle a le défaut d'être un peu trop centré sur la peinture (c'est sans doute un biais lié au fait que j'ai très peu de sources en matière de sculpture abstraite, le reste n'en parlons pas Hermann (discussion) 18 janvier 2024 à 22:26 (CET)

question notoriété jeu vidéo

Sur un vote de page à supprimer, tu poses une question, ce serait bien de la poser sur bavardage?--Macassar^discuter 30 janvier 2024 à 15:34 (CET)

@ Macassar Salut . Le sujet me paraissant intéressant à creuser et puisque je cherchais justement des avis, j'ai posé la question sur les bavardages. — Cécité ^[♪], le 30 janvier 2024 à 17:31 (CET)

encore des images

Pour les images de tortues, on ne va pas passer en SI tout de suite, j'attends la réaction de Discussion utilisatrice:Pledus qui semble avoir une autorisation d'importation.--Macassar^discuter 16 février 2024 à 12:00 (CET)

Le plus adapté est effectivement d'être indulgent.e sur ce qui concerne les images pour les nouveaux.elles utilisateur.ices qui ne maîtrisent pas encore ; j'ai fais une erreur lorsque j'ai directement mis une SI, désolé. — Cécité ^[♪], le 16 février 2024 à 16:30 (CET)

Joyeux anniversaire !

Joyeux anniversaire ! Je te souhaite un joyeux anniversaire ! Passe une magnifique journée !

Je te souhaite un très bon anniversaire ! Merci pour tes bonnes contributions sur Vikidia !
Passe une très belle journée,
Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 3 mars 2024 à 12:33 (CET)

Ecureuil : Salut Écureuil  ! Je te remercies de l'attention que tu portes à mes créations, ainsi que de la maintenance que tu assures sur l'encyclopédie. Je pense qu'il y a des articles sur les animaux et la nature qui peuvent t'intéresser, notamment faune d'Asie et en parcourant les articles consacrés aux animaux. Pour ma part, ce mois-ci je serais engagé pour ce qui se rapporte aux formes de discriminations. Belle journée ensoleillée et bonnes futures contributions, — Cécité ^[♪], le 3 mars 2024 à 17:57 (CET)

Cécité : Merci pour tes conseils ! Je pense créer Faune d'Asie dès que j'aurai fini de travailler sur Faune d'Amérique du Sud (malheureusement j'aurai moins de temps à partir de demain à cause de la rentrée scolaire). Bonne journée, Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 3 mars 2024 à 18:20 (CET)

Joyeux anniversaire !

Bonjour ! J’ai cru voir que c’était ton anniversaire donc… je te souhaite un très bon anniversaire !

Passe une très belle (fin de) journée, Kyattosuta ^(HEY !) 3 mars 2024 à 18:09 (CET)

Kyattosuta : Salut  ! Je te remercies de ton message, je n'ai pas beaucoup d'idées concernant une participation à l'espace encyclopédique, mais tu peux développer des articles sur des sujets qui t'intéressent et te plaisent. Belle journée, — Cécité ^[♪], le 3 mars 2024 à 21:38 (CET)

Undertale

Bonjour,
Je pense que tu aurais pu envoyer un message à Kyattosuta (d • c • b) avant de supprimer tout ce qu'elle avait ajouté sur Undertale. Je ne suis pas trop d'accord avec ta suppression : certes la liste était très longue, mais on pourrait par exemple la mettre dans une boîte déroulante plutôt que forcément tout supprimer. Ce n'est pas parce que c'est une liste que ça n'apporte rien ; sinon la Catégorie:Liste n'existerait pas. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 24 mars 2024 à 19:32 (CET)

@ Ecureuil et Kyattosuta Salut. Je suis désolé pour cette révocation assez brutale, n'ayant pas anticipé d'opposition je pensais pouvoir retirer librement. Bien que je sois pas d'accord avec l'idée d'inclure des listes, qui sont un type de contenu peu exploitable et offrant très peu de matière, on peut insérer une boîte déroulante à défaut de simplement retirer. Ainsi, nous pouvons nous mettre d'accord. Plus tard, j'essayerais de mieux prendre en compte le temps de travail des autres contributeurs. Merci, — Cécité ^[♪], le 24 mars 2024 à 21:08 (CET)

Salut, merci beaucoup pour ta réponse. J'ai donc annulé ta modification et inséré une boîte déroulante.

Bonne soirée, Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 24 mars 2024 à 23:10 (CET)

Bonsoir !

J’avoue avoir été un peu décontenancée par la modification de cette liste - surtout que j’y ai consacré pas mal de temps - mais merci d’avoir réglé le problème, je saurais maintenant comment faire pour les boîtes déroulantes !

Bonne soirée, Kyattosuta ^(HEY !) 25 mars 2024 à 18:55 (CET)

Cécité et Kyattosuta : Je suis contente qu'on ait pu trouver un accord . Bonne soirée à vous deux, Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 25 mars 2024 à 22:22 (CET)