Vikidia:Bavardages/2023/18

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2023

---

...

---

Semaine 15

---

Semaine 16

---

Semaine 17

---

Semaine 18

---

Semaine 19

---

Semaine 20

---

Semaine 21

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le mercredi 1 mai 2024 à 02:35, c'est...

...2 094 706 modifications par les utilisateurs, dont 80 702 membres, dont 271 actifs (0,335 %). Parmi les 224 131 pages de l'encyclopédie, il y a 41 556 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 96 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Articles à créer

• Vikidia:Articles à créer (articles importants à créer)
• Vikidia:Liste d'articles demandés (articles à créer demandés par les lecteurs).

Autres tâches

Projet:Maintenance

1 en copyvio

9 en doublon

3 en impasse

1 728 orphelin

21 sans plan

22 sans portail

27 à catégoriser

7 à mettre en forme

7 à relire

87 à simplifier

38 à sourcer

41 à vérifier

678 ébauches

28 à illustrer

60 long à illustrer

Bonjour

Je suis nouvelle quelle qu'un peut m'aider ? Je suis perdu dans vikidia,je ne sais meme pas crée un artcicle (je suis nul)Pome (discussion) 1 mai 2023 à 19:11 (CEST)

Pome : C'est normal que l'ont ai des difficultés au début. Avant de créer un article tu peut lire cette page. ✯ Chiara02 議論 ✯ 1 mai 2023 à 19:26 (CEST)

Pome : Tu peux me poser toute tes question. J'y réponderais avec plaisir.La secrète (discussion) 1 mai 2023 à 19:51 (CEST)

Merci beaucoup Pome (discussion) 1 mai 2023 à 20:16 (CEST)

Problème de permission

Bonjour ! Pouvez vous renommer la page Ginza-itchome en Ginza-itchōme sil vous plait ? Un filtre anti-permission m'empêche de renommé l'article, et pourtant c'est le nom original. ✯ Chiara02 議論 ✯ 1 mai 2023 à 19:53 (CEST)

Chiara02 :  Fait ! Chips❦Lucy ✯ Besoin d'aide ? ✯ 1 mai 2023 à 20:10 (CEST)

Contestation de parrains/marraines

Bonjour tout le monde,

J'ouvre les hostilités envers la liste des parrains et marraines qui ne fait que s'étendre depuis quelques années, sans spécialement rétrécir.

• AB_Louis (d • c) a quitté le wiki depuis juillet 2021.
• Angèle 16 (d • c) a quitté le wiki depuis aout 2022.
• Blackcurrant (d • c) actif en mars 2023, mais dernière grosse activité en novembre 2022.
• Galdrad (d • c) actif en début d'année, mais en pointillé depuis quelques années.
• Kiki la doucette (d • c) a quitté le wiki depuis septembre 2022.
• Ordo (d • c) a quitté le wiki depuis février 2022.
• Skrizz (d • c) a quitté le wiki depuis octobre 2022.
• TYURZ (d • c) a quitté le wiki depuis décembre 2022.

Je propose de retirer ces personnes de la liste des parrains/marraines, jusqu'à leur potentiel "retour". De cette façons, nous ne les destituons pas, mais n'affichons que les personnes réellement actives. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 3 mai 2023 à 11:38 (CEST)

Je suis d'accord, d'autant qu'il ne s'agit finalement que de permettre aux nouveaux d'y voir plus clair. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 3 mai 2023 à 12:37 (CEST)

Bonjour, je ne vois pas de raison de m'y opposer. Par contre, peut-être prévenir leurs filleuls d'en choisir un autre lorsque la contestation serait accepté. Pour certains, il n'y a vraiment plus d'activités, c'est pas vraiment utile de les garder, le but étant d'aider les nouveaux, ça permettra aussi d'avoir une meilleure vision d'ensemble sur les parrains et marraines actifs. Et d'ailleurs, je ne suis pas contre faire un type de politique pour les patrouilleurs aussi. —  Rome2 ^Discuter, le 3 mai 2023 à 12:52 (CEST)

Oui je m'y suis d'accord sur ça. Il faudrait peut-être faire un modèle qui montre les parrains/marraines qui sont suspendu du statut de parrain.Emilian (discussion) 3 mai 2023 à 14:54 (CEST)Emilian

Bonjour, je pense qu'il faut en effet masquer de la liste automatiquement ceux qui ne sont plus très actifs. Un bot pourrait charger de le faire ? Il pourrait mettre leurs pseudos dans une catégorie à part. Sur Wikipédia pour l'accueil des nouveaux ils ont un bot qui fait ça, qui retire le contributeur d'une liste quand il n'est pas actif pendant plusieurs jours et puis le remet quand il se remet à contribuer. Je trouve ce système bien, après on peut discuter du fait de remettre le Vikidien dans la liste automatiquement. Magasin3 (discussion) 3 mai 2023 à 15:14 (CEST)

Je suis d'accord avec Magasin3 (d • c • b) -- KatLyon ou Cœur de Rosée 3 mai 2023 à 15:21 (CEST)

Idem à Magasin3 (d • c • b). ✯ Chiara02 議論 ✯ 1 mai 2023 à 17:20 (CEST)

Salut tout le monde  ! Je n'ai effectivement plus la même disponibilité pour répondre aux questions des nouveaux par rapport à la période où je me suis proposé comme parrain, donc il me semble tout à fait normal que je renonce à ce statut (ou qu'on me retire temporairement de la liste, pour le moins). Galdrad (Communiquer) 4 mai 2023 à 08:37 (CEST)

Occupation allemande en Belgique durant la Seconde Guerre mondiale, SA ?

Bonjour, à mon humble avis, cet article respecte entièrement la charte, c'est pourquoi je le propose au label de Super Article. Qu'en pensez-vous ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 3 mai 2023 à 16:10 (CEST)

Le bac à sable

Bonjour ! Il est où le bac à sable ??? Signé Otaku JP

Otaku JP : Le bac à sable est ici. ✯ Chiara02 議論 ✯ 3 mai 2023 à 17:37 (CEST)

User11 (d • c • b)

Peut-être que vous l'avez vu, il écrit de japonais ou chinois. Et évidemment, beaucoup dont moi ont n'y comprends pas ce qu'il a écrit.Emilian (discussion) 3 mai 2023 à 19:15 (CEST)Emilian

• Emilian : Salut ! Je suis allée traduite sur Google Traduction...Alors la voici.

bonjour ! Je m'appelle Mashiro. Vikidia est sympa, mais je ne parle pas très bien le français, alors je change de langue. J'ai 11 ans et je n'ai pas compris. Je ne pouvais pas taper le "Mashiro" japonais lorsque j'ai choisi mon nom d'utilisateur.. Xwo'🌺 P@rler avec Xwo' 14 mai 2023 à 03:36 (CEST)

ページ: 柔術海戦 東京都立柔術古都専門学校

おはよう ！ 謹んで百科事典「呪術廻戦東京都立柔術古都専門学校」の作成を許可させていただくことになりました。 （日本語のウィキペディアでは、最後を見ないのは悪夢です）要するに、それはオンです！ User11 User Thread:User11 2023 年 5 月 3 日午後 7 時 50 分 (CEST)

(Traduction : "bonjour ! C'est avec grand plaisir que je suis autorisé à créer l'encyclopédie "Jujutsu Kaisen Tokyo Jujutsu Koto Senmon Gakko". (Sur Wikipedia japonais, ne pas voir la fin est un cauchemar) Bref, c'est parti !")

Vague de vandalismes par IP

En regardant les Modifications récentes j'ai constaté que plein d'IP ont commencé à vandaliser Vikidia, que devrais t-on faire? Faut-il ne plus autoriser temporairement les modifs par IP? --XANA404 (discussion) 4 mai 2023 à 16:47 (CEST)

Bonjour,

Non, ce système a été fort heureusement refusé à deux reprises. Fermer Vikidia aux IPs, c'est perdre des contributeurs potentiel et évidemment de bons contributeurs. C'est le risque sur les wikis, on a des IPs et des comptes qui vandalisent, c'est comme ça, on doit faire avec. D'ou l'utilité des patrouilleurs et des administrateurs dont c'est le rôle qu'ils acceptent de patrouiller.

Si cela en intéresse certains, j'avais fait une analyse sur ce soi-disant problème : Utilisateur:Rome2/Analyse contributions qui démontre qu'on ne retient surtout le mauvais côté, mais pas les bons utilisateurs. —  Rome2 ^Discuter, le 4 mai 2023 à 17:45 (CEST)

Annuler/revoquer ?

Bonjour! Quelle est la difference technique entre annuler et revoquer? Merci d avance ! Ps:maintenant je suis serieuse, le blocage a ete une lecon pour moi! ah aussi j ai change de pseudo , c est le signe d un nouveau depart !--Little cow (discussion) 4 mai 2023 à 17:36 (CEST)

Bonjour,

L'annulation, c'est le fait pour une personne de supprimer une seule contribution d'un utilisateur (exemple : si sur un article, la personne a fait 4 modifications à la suite, on doit les retirer une par une).

La révocation, c'est le fait pour le patrouilleur et l'administrateur, de révoquer plusieurs contributions à la suite par une même personne (exemple : si sur un article, la personne a fait 4 modifications à la suite, on les retire toutes en un clic).

—  Rome2 ^Discuter, le 4 mai 2023 à 17:47 (CEST)

Relire

Bonjour commen je pe être relêcteur . Banban (discussion) 4 mai 2023 à 20:46 (CEST)

Banban : Il te suffit d'ajouter ton nom ici... et de relire des articles, bien sûr  ! Simple, non ? Et après, tu peux ajouter {{Utilisateur relecteur}} sur ta PU si tu le souhaites. Bonne journée ! ꧁Plume savante꧂ (discussion) 5 mai 2023 à 16:02 (CEST)

Mersi Banban (discussion) 5 mai 2023 à 18:28 (CEST)

Vikidia

Bonjour ! pouvez vous m'expliquer comment marche le site ? (Je suis nouvelle.) Tôya (discussion) 5 mai 2023 à 14:46 (CEST)

Tôya : Bonjour et bienvenue ! Que veux-tu savoir ? Je suis là pour répondre à tes questions ꧁Plume savante꧂ (discussion) 5 mai 2023 à 15:58 (CEST)

Plume savante : Bonjour, quand tu proposes de l'aide aux nouveaux, n'oublie pas de parler du système de parrainage qui y est dédié. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 5 mai 2023 à 16:31 (CEST)

CésarAuguste :Oui, excuse-moi . @ Tôya Tu peux trouver un parrain ou une marraine ici ! ꧁Plume savante꧂ (discussion) 5 mai 2023 à 17:28 (CEST)

Candidature de Petite clochette au poste de relectrice

Bonjour ! J'aimerais être une relectrice. Cela m'intéresse beaucoup et je trouve les articles de Vikidia géniaux. Si vous votez  Contre,  Neutre ou  Contre fort, merci de préciser ! --Petite clochette (discussion) 5 mai 2023 à 19:00 (CEST)

 AttendreTrop nouvelle je trouve --La petite nouvelle (discussion) 5 mai 2023 à 19:01 (CEST)

 Contre Il faut être plus expérimenté !--Little cow (discussion) 5 mai 2023 à 19:04 (CEST)

Petite clochette, Little cow et La petite nouvelle : Il n'y a pas besoin de vote pour être relecteur ! Si tu estimes que tu relis assez souvent des articles, tu n'as qu'à écrire ton nom ici. ꧁ Sa Majesté des Chats (Demander audience ?)꧂ 5 mai 2023 à 19:08 (CEST)

Un problème

Bonjour tout le monde.

Depuis ce matin, sur Vikidia:Alerte, il a eu une erreur quand on met le modèle IP.

C’est pourquoi il faut réparer ça.

Cordialement Emilian (discussion) 6 mai 2023 à 08:05 (CEST)Emilian

 Fait Bonjour, effectivement, j'ai corrigé le problème je pense. En fait, on a retiré Lua pour certains trucs (je laisse ceux qui s'y connaissent mieux expliquer), mais a priori en plus d'être plus complexe à utiliser pour ceux qui ne connaissent pas la programmation, ça n'aurait pas réellement d'effet et en plus, ça a été imposé aux contributeurs sans leur demander leur avis par un administrateur. —  Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2023 à 09:27 (CEST)

Autocomfirmé et autopatrol

Bonjour
Je me pose cette question ; Comment peut-on voir si on est autocomfirmé et autopatrol ? Merci d'avance pour la réponse,
꧁Willy77꧂ Me parler ? 6 mai 2023 à 10:28 (CEST)

Willy77 : bonjour ! Dans les préférences (Spécial:Préférences).--Simon2001 (discussion) 6 mai 2023 à 10:43 (CEST)

Simon2001 : Merci ꧁Willy77꧂ Me parler ? 6 mai 2023 à 10:46 (CEST)

Mise à jour de la page d'aide Vikidia:Alerte

Bonjour,
Comme je le disais hier soir à certains, je voudrai me lancer dans un truc que je faisais aussi à l'époque, c'est revoir l'aide et mettre à jour nos pages d'aides. Dernièrement, une analyse à été faite et à démontré que le problème de Vikidia, c'était l'absence de pages d'aide ou des aides pas assez développé. C'est donc un sacré travail à faire pour ceux que ça intéresse.
De mon côté, j'ai créé la page suivante : Aide:Alerte/Mise à jour 2023 qui est plus développée que celle de base. Avec plus de précisions et d'autres pages pour guider les nouveaux. Pour comprendre la légende des couleurs :

• Le Noir : Il n'y a aucun changement par rapport à ce qui était déjà présents.
• Le Vert : Ce sont mes ajouts.
• Le Rouge : Ce sont mes commentaires où j'explique pourquoi j'ai supprimé un passage et l'autre une interrogation.

Concernant mon interrogation, c'est qu'un administrateur de l'époque (qui ne l'est plus aujourd'hui et n'est plus sur le Wiki) avait protégé cette page, rendant la modification par les IPs et nouveaux impossible. A mon sens, une page de requête si importante, devrait être accessible par tous, de ce point là, je n'ai pas changé d'avis, mais est-ce que selon vous, il faut la laisser inaccessible ou bien la rendre accessible ?
Je précise, cette page peut être modifié par tout le monde, mais je n'ai absolument pas rajouté de règles, donc à mon sens, si elle est acceptée par les Bavardages, je pense qu'il me sera possible de transférer ce que j'ai fait (ou nous avons fait si certains rajoutent des choses tant qu'il ne s'agit pas de nouvelles règles) vers la page d'aide en question.
—  Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2023 à 10:51 (CEST)

Bonjour,

Pour ceux qui voudraient voir une version sans les couleurs et que ce soit plus visible, je vous invite à lire Discussion aide:Alerte/Mise à jour 2023 qui est tout aussi modifiable par les autres et potentiellement, vous prononcer sur la question concernant la validation ou non de cette page, qui pour le moment, ne contient que deux avis, un pour et un contre. —  Rome2 ^Discuter, le 7 mai 2023 à 12:54 (CEST)

Concernant la nécessité de garder la page inaccessible à certains utilisateurs

•  Contre : A mon sens, une telle page doit être accessible à tous. —  Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2023 à 10:51 (CEST)
•  Contre : Un lecteur (même non-connecté) peut raisonnablement avoir besoin de signaler une urgence (but de cette page), donc aucune raison pour moi non plus d'en restreindre l'accès en écriture. Linedwell ^[discuter] 6 mai 2023 à 11:10 (CEST)
•  Contre On a par exemple déjà eu des cas dans les DA où des IPs signalaient des vulgarités dans des articles (parfois très consultés en plus) qui étaient passées entre les mailles du filet, je pense donc qu’autoriser son édition par tout le monde sera utile. --Raven7878 ^(Crôa !) 6 mai 2023 à 11:18 (CEST)
•  Contre devrait être accessible a tous AMHA. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 6 mai 2023 à 11:26 (CEST)
•  Plutôt pour Des IP veulent bloquer de bons utilisateurs juste parce qu'ils leur ont mis un averto 0--Little cow (discussion) 6 mai 2023 à 11:30 (CEST)

  Little cow : Après, même si ça peut arriver, il ne faut pas oublier que les administrateurs sont les seuls à décider qui sera bloqué ou non. Cela signifie, qu'on ne bloque pas automatiquement, mais bien en analysant les contributions de la personne, donc ce risque existe, mais un blocage injustifié, ça reste très peu probable . —  Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2023 à 12:08 (CEST)

•  Contre Idem. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 6 mai 2023 à 11:44 (CEST)
•  Contre Idem. --XANA404 (discussion) 6 mai 2023 à 11:47 (CEST)
•  Contre Idem. Mais je pense que pour éviter que des utilisateurs demandent le blocage de quelqu'un alors que la raison n'est pas un critère, on pourrait peut-être mettre plus en évidence le lien vers l'aide pour le blocage en écriture, afin que l'utilisateur qui demande un blocage sache quels sont les critères pour qu'un utilisateur soit bloqué. Cela limiterait les demandes de blocage inutiles. Bon, ce n'est qu'une idée ꧁Plume savante꧂ (discussion) 6 mai 2023 à 11:54 (CEST)

  Plume savante : J'ai mit le lien vers cette page, mais n'hésite pas à l'ajouter aussi ou à développer si tu le souhaite, tout le monde peut y toucher . —  Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2023 à 12:08 (CEST)

  Rome2 : Oui j'ai vu, je parlais justement de peut-être le mettre plus en avant (peut-être plus gros, je ne sais pas) ꧁Plume savante꧂ (discussion) 6 mai 2023 à 12:10 (CEST)

  Plume savante : Est-ce que cela te semble mieux ? —  Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2023 à 13:01 (CEST)

  Rome2 : Waouh, c'est super ! ꧁Plume savante꧂ (discussion) 6 mai 2023 à 13:14 (CEST)

•  Contre : Cette page doit être accessible à tous, en cas d'urgence. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 6 mai 2023 à 12:11 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Fait Au vu des avis, je déprotège la page. Sur cette question, on a la solution. —  Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2023 à 20:20 (CEST)

Concernant la validation ou non de cette page

•  Pour : De mon côté, je ne vois pas quoi mettre de plus sur cette page en tout cas. —  Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2023 à 20:19 (CEST)
•  Plutôt contre : la demande de suppression ne se fait pas sur l’alerte, mais en apposant le bandeau de SI (ou par une DA). L’alerte est faite seulement en cas de blocage d’urgence (vandale qui persiste).--Simon2001 (discussion) 7 mai 2023 à 12:03 (CEST)

  Simon2001 : Pour information, je me suis basé sur ce qui était déjà dit sur la page, je n'ai rien ajouté. Moi-même je ne comprends pas l'utilité, mais ça date de 2008. Donc, je veux bien modifier à nouveau, mais comme dit plusieurs fois, il ne faut pas hésiter à modifier aussi . —  Rome2 ^Discuter, le 7 mai 2023 à 12:37 (CEST)

  Simon2001 : Pour information, j'ai tenu compte de tes remarques, à voir si cela te convient : voir ici. —  Rome2 ^Discuter, le 7 mai 2023 à 12:44 (CEST)

  Rome2 : j'ai fait des modifications : [1].--Simon2001 (discussion) 7 mai 2023 à 13:26 (CEST)

  Simon2001 : ça marche, merci . Je les ai reporté aussi ici afin que les gens aient aussi une vision de la page une fois fini s'ils sont pour. —  Rome2 ^Discuter, le 7 mai 2023 à 13:37 (CEST)

•  Pour : aucun problème maintenant, ça me semble très clair.--Simon2001 (discussion) 7 mai 2023 à 15:13 (CEST)

  Simon2001 : ça marche, de mon côté, j'attends encore quelques avis, sinon je relancerai demain pour avoir plus que deux avis même s'ils sont pour. Si on en obtient pas plus après le rappel, je propose de l'incorporer directement dans l'article. —  Rome2 ^Discuter, le 7 mai 2023 à 15:51 (CEST)

Ouverture de contestation du statut d'administrateur

Bonjour,

La page concernant les contestations d'administrateurs dit que l'on peut lancer une contestation si « L'administrateur abuse de ses outils (l’utilisation des outils est contraire aux règles et perturbe donc le fonctionnement de Vikidia) ». Pour moi, c'est le cas de Camélicorne (d • c • b). Je lance donc cette discussion pour à terme, lancer ou non, selon les avis, une contestation. Premièrement, Camélicorne est administrateur depuis le 8 octobre 2022.

• Création de nombreux modules sans qu'il demande l'avis des autres. Le fait de les mettre les modèles en Lua fait que plus grand monde peut modifier ces modèles ;
• suppression de modèles en masse sans demander l'avis également ;
• [2] idem
• De nombreux avertissements sur sa page de discussion sans visiblement que ça serve à quelque chose.

De plus, quand il fait des modifications sur les modèles, il marque comme résumé de modification « test »

Je sais que ça peut paraître léger, mais les trois premiers liens en contiennent beaucoup d'autres qui prouvent ce que je dis.

— Bulest85^Discuter , le 6 mai 2023 à 11:04 (CEST)

Je suis assez d'accord avec cette procédure, ce contributeur agit sans accord de la communauté, et modifie des modèles pour les passer sur des modules LUA. Autant je suis d'accord sur le principe de l'amélioration des performances, autant la complexité que cela ajoute sur la possibilité de les éditer n'est aps franchement un gain, bien au contraire. En discutant avec d'autres contributeurs, il est clair que Camélicorne a imposé ses modifications à la communautés, sans demander d'avis, ou lancer de discussions. Et sa page de discussion est REMPLIE d'exemple de ce style (suppression des labyrinthes, décision prise en solo et qui n'a pas fait consensus parmi les admins). Vivi-1^{[ Bla ? ]} 6 mai 2023 à 11:24 (CEST)

 Pour--Little cow (discussion) 6 mai 2023 à 12:22 (CEST)

 Pour fort Il met des modules LUA, et que ce matin, on a retiré les modules LUAs qui ont causé des problèmes que j’ai vu sur Vikidia:Alerte.Après tout, il supprime abusivement des modèles inutilisé qu’elles sont importantes. Si la contestation est lancée, ce sera la quatrième (après celle de Simon2001 (d • c • b) en 2014, celle de Ptyx (d • c • b) en 2017, et de CLXXX (d • c • b) en 2022).Voilà. En tout il ne prend pas compte les avertissements dur sa PDD..Emilian (discussion) 6 mai 2023 à 12:36 (CEST)Emilian

Bulest85 : En constatant les contributions de Camélicorne et les arguments, je ne peux qu'être  Pour, en accord avec les avis ci-dessus. Et j'en suis bien déçu, pour moi, c'était un bon contributeur, mais reviendrait-il à prendre le même chemin que CLXXX (d • c • b), qui nous menait en bateau ? — 👮‍♂️ Olcyx (✉️), le 6 mai 2023 à 12:39 (CEST)

 Contre : je pense que le mieux aurait été de la lancer soit en cas de récidive de l'administrateur, soit quand il était actif et quand il faisait ses modifications, et pas d'attendre qu'il soit parti (car il ne peut pas se défendre s'il est absent, et s'il revient, il ne va pas comprendre). De plus, lancer une contestation pendant son absence revient un peu à critiquer l'admin dans son dos, et l'admin ne nuit plus à Vikidia vu qu'il est inactif (et son statut sera peut-être suspendu puis retiré pour inactivité s'il reste inactif). Après, c'est vrai que cet admin a abusé de ses outils en passant des modèles en Lua sans demander l'avis de la communauté (je l'ai déjà fait remarqué et je ne suis pas le seul). Cependant, je souligne que ce contributeur a été élu avec seulement 6 pour en seulement 7 jours (d'où ma proposition de prolonger les candidatures à 14 jours qui a été acceptée à raison). Personne n'a eu le temps de manifester un manque de confiance.--Simon2001 (discussion) 6 mai 2023 à 12:54 (CEST)

Olcyx : J'avoue ne pas comprendre en quoi CLXXX « nous menait en bateau »... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 6 mai 2023 à 13:07 (CEST)

CésarAuguste : (C'est une expression que j'ai bien cru lire dans une page liée à la contestation pour CLXXX (d • c • b)) — 👮‍♂️ Olcyx (✉️), le 6 mai 2023 à 13:34 (CEST)

Olcyx : S'il s'agit des accusations infondées de l'IP récemment, elles n'ont aucune valeur, rien ne prouve que CLXXX jouait un double-jeu, cela paraît très improbable. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 6 mai 2023 à 13:45 (CEST)

CésarAuguste : Je m'excuse pour l'erreur  ! Cependant, certaines contributions d'IP sont bénéfiques dans des articles, ce n'est donc pas forcément parce qu'un avis vient d'une IP que ça n'a aucune valeur, n'oublions pas qu'une IP n'est qu'un utilisateur non-enregistré, mais un utilisateur quand même. (D'ailleurs, où se trouve cette accusation infondée ?) — 👮‍♂️ Olcyx (✉️), le 6 mai 2023 à 13:49 (CEST)

Après, pour CLXXX, de mémoire, on ne l'a jamais considéré comme un vandale. C'est juste qu'il a été administrateur et visiblement, il n'était pas prêt et ne voulait pas apprendre des autres administrateurs, donc il bloquait trop facilement, il protégeait trop facilement, ce qui a fait qu'il commettait des abus d'outils, mais son problème n'était rien d'autres que ça. L'IP qui n'a pas voulu se connecter l'a surtout accusé de vandalisme, ce qu'on n'a jamais eu à lui reprocher. —  Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2023 à 13:54 (CEST)

Conflit d'édition avec Rome2 (d • c • b) — Olcyx : Bien sûr, je parlais seulement des accusations de l'IP en particulier (ici) qui n'ont selon moi aucune valeur. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 6 mai 2023 à 13:55 (CEST)

CésarAuguste : on va revenir au sujet initial, quel est ton avis sur la contestation ?--Simon2001 (discussion) 7 mai 2023 à 11:46 (CEST)

Simon2001 : Peu importe s'il est décidé d'engager la contestation ou non, il vaut mieux à mon sens attendre son retour (le retour de Camélicorne) pour qu'il expose son point de vue et sa défense aux accusations faites à son encontre. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 7 mai 2023 à 14:32 (CEST)

CésarAuguste : concernant Camélicorne ?--Simon2001 (discussion) 7 mai 2023 à 14:37 (CEST)

Simon2001 : Après une petite relecture, mon message devrait être moins sibyllin... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 7 mai 2023 à 14:46 (CEST)

4 avis favorables (@ Bulest85, @ Vivi-1, @ Emilian, @ Olcyx), 2 avis défavorables (@ Simon2001, @ CésarAuguste), s'il n'y a pas d'autres avis, la contestation pourra être lancée demain (le 20 mai). Sinon, je maintiens toujours mon opposition à la contestation.--Simon2001 (discussion) 19 mai 2023 à 13:50 (CEST)

Modification des règles de présentation au statut de parrain

Bonjour à tous !
Ces derniers temps, beaucoup de nouveaux sans connaissance sur Vikidia se présentent comme parrains, avec des motivations toutes plus farfelues les unes que les autres, alors qu'ils ont déjà été refusés et certains s'amusent même à modifier les votes des gens en  Pour, et à se mettre  Accepté. Et le meilleur : ils votent  Contre les gens qui ont exactement les mêmes raisons qu'eux, voire des plus sérieuses.
Exemples :

• [3]
• [4] (avis de Rome2 (d • c • b) résumant parfaitement ce que je dis)
• [5]
• [6]
• [7]

Je propose donc de modifier les règles de candidature, et... :

1. D'autoriser la clôture immédiate de candidatures pas sérieuses où le contributeur s'est déjà présenté plusieurs fois, sans succès ([8] : exemple avec l'avis de Chachat (d • c • b) ;
2. D'interdire "officiellement" de se présenter lorsqu'on a reçu plus de trois avertissements et qu'ils datent de moins de 3 mois ([9]/[10] : exemple avec Banban (d • c • b) s'étant présenté plusieurs fois, alors qu'il avait reçu des avertissements et qu'il était soupçonné de faux-nez) ("officiellement", car de toute façon, personne ne vote  Pour pour ce genre de personnes) ;
3. D'augmenter le nombre de contributions dans l'encyclopédie réglementaire pour voter à 150, car j'en ai vraiment ma claque des utilisateurs qui votent  Contre ceux qui "ont exactement les mêmes raisons qu'eux, voire des plus sérieuses", comme je l'ai dit plus haut.

Qu'en pensez-vous ? Je notifie Simon2001, Emilian, Olcyx et Chachat, contributeurs sérieux (entre autres, bien sûr) qui ont le courage de voter à chaque fois, avec les mêmes justifications... -- KatLyon ou Cœur de Rosée 6 mai 2023 à 13:36 (CEST)

KatLyon : Je penche plutôt  Pour la clôture de votes venant d'utilisateurs enregistrés il y a seulement quelques mois ou qui n'ont fait que peu de modification dans l'espace encyclopédique (un cas entre autres, dont les contributions ne sont que dans les PDD). C'est une bonne idée et cela filtre les mauvaises demandes . — 👮‍♂️ Olcyx (✉️), le 6 mai 2023 à 13:44 (CEST)

KatLyon : Si je comprends bien, la première proposition serait une sorte de WP:WP:Aucune chance ? Dans mes souvenirs, il en avait déjà été question en 2021 (cela remonte un peu), mais cela avait été refusé. Je vais essayer de retrouver la conversation.

En ce qui concerne le second point, j'avoue que je suis mitigé, que faire lorsque l'on constate une amélioration très rapide ?

Et pour le troisième, de toute façon, comme personne ne contribue dans l'espace principal... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 6 mai 2023 à 13:51 (CEST)

CésarAuguste : Oui, ce serait ça. Peut-être que si ça remonté à 2021, on pourrait relancer le débat ?

On peut éventuellement faire quelques exceptions spéciales. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 6 mai 2023 à 13:54 (CEST)

Le principe d'aucune chance, on l'a refusé, mais c'était pour les élections de bureaucrates et d'administrateurs surtout, en conduisant plus à conseiller à la personne de retirer sa candidature. Après, pour les parrains et marraines, ça peut peut-être être préférable que de voir des utilisateurs par moment de bonne foi, s'en prendre plein la tronche parce qu'ils sont vraiment nouveaux. Le deuxième point, par contre, je ne suis pas pour de mon côté, car certains administrateurs ont vandalisé en masse et le sont aujourd'hui sans aucun soucis. —  Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2023 à 13:58 (CEST)

Pour le 1er point, je suis plutôt pour, mais je pense qu'on devrait soit l'appliquer à toutes les candidatures (admin, patrouilleur, etc), soit à aucune, pour éviter les règles différentes et de tout compliquer.

Pour le 2ème point, je suis plutôt contre, car ce serait trop compliqué.

Pour le 3ème point, je suis plutôt contre, car 50 contributions dans l'espace encyclopédique me semble suffisant pour voter (et si on augmente le nombre de contributions seulement pour voter pour les parrains, ça va recompliquer le système de vote). Cependant, je pense qu'on devrait réformer les conditions pour candidater comme parrain (mais pas pour voter aux élections), la page a seulement été semi-protégée mais les autres critères ne sont que des recommandations qui ne sont pas respectées. Voilà la PDD sur le parrainage : Vikidia:Prise de décision/Mise en place d'un système de parrainage pour les nouveaux.--Simon2001 (discussion) 6 mai 2023 à 14:03 (CEST)

Potentielle candidature pour être bureaucrate

Bonjour,
Cela fait quelques mois que je pense à candidater, je suis présent sur Vikidia depuis 11 ans et je suis administrateur depuis 10 ans. Je fais des demandes auprès des bureaucrates concernant le masquage lourd d'informations personnelles (masquage pour tout le monde sauf les bubus), par moment, quand ils ne sont pas connectés, je masque en attendant qu'ils se connectent pour qu'ils fassent le masquage lourd ensuite. Le statut de bureaucrate donne aussi celui de Nuker et étant déjà nuker (supprimer des articles en masse) et l'ayant déjà utilisé quand cela était nécessaire, ce n'est pas non plus un outil nouveau pour moi.
Pour ceux qui me connaissent, je suis prudent, car en tant qu'administrateur, quand j'ai besoin d'une confirmation, je laisse les requêtes ouvertes ou je m'adresse directement au bulletin des administrateurs (idem si on conteste une de mes actions), donc je ne suis pas du genre à foncer tête baissée. Et ce qui me pousse à candidater maintenant, c'est le fait qu'un bureaucrate énonce qu'il est nécessaire de recruter dans certains statuts, dont celui de bureaucrate, comme je l'ai dit, j'ai réfléchi plusieurs mois déjà avant de candidater, donc ce n'est pas sur un coup de tête que je fais ça. Donc, avant de candidater, je lance cette consultation par avance, si vous avez des remarques ou des questions, n'hésitez pas . —  Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2023 à 14:47 (CEST)

 Contre Mauvais contributeur, besoin des outils injustifiés, et aucune confiance en lui. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 6 mai 2023 à 14:54 (CEST)

 Contre Course au statut, c'est évident ! Vivi-1^{[ Bla ? ]} 6 mai 2023 à 15:03 (CEST)

 Contre C'est qui ? Vient juste de s'inscrire... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 6 mai 2023 à 15:20 (CEST)

Vu les avis exprimés en haut, il est difficile de croire à force que les votes ne dégagent de l'ironie à première vue, ce qui détruit l'importance de ce vote pré-décisif. Mais soyons bref : je vote  Pour fort, c'est un contributeur sérieux et impliqué, il a toujours su régler de longues et complexes affaires pour l'encyclopédie . Lui accorder le statut de bureaucrate lui donnerait plus de responsabilités, une marge supérieure destinée à de plus grandes décisions. De plus, nous en sommes en pénuries de bureaucrate (seulement 6 utilisateurs sur des millions, en ce moment même) — 👮‍♂️ Olcyx (✉️), le 6 mai 2023 à 15:52 (CEST)

 Pour Une candidature pour le moins justifiée --G2C (discussion) 6 mai 2023 à 18:19 (CEST)

 Pour --XANA404 (discussion) 6 mai 2023 à 18:21 (CEST)

 Pour Hop hop hop, bleuis vite ce lien rouge -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 6 mai 2023 à 18:24 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Contre Connais pas . Plus sérieusement  Pour, excellentes contributions et besoin des outils. — Bulest85^Discuter , le 6 mai 2023 à 18:47 (CEST)

Série de vandalisme par des IPs

Depuis début mai 2023, une série de vagues de vandalisme par des IPs se font. Ainsi, vous auriez peut-être vu, mais il vandalisent des pages au fur et à mesure que des pages sont protégés.

Voici un exemple des pages vandalisés que j'ai vu:

• 1.Emmanuel Macron
• 2.Yougoslavie
• 3.Discussion utilisatrice:Étoile Rebelle
• 4.Vikidia:Administrateur

Le problème, c'est que on peut pas bannir les IPs de modifications car comme a dit Rome2 (d • c • b):"Priver Vikidia aux IPs ferait nous perdre des contribueurs potentiels."

Il y aurait pas une solution pour résoudre ces vandalismes?

Si vous avez quelque chose à dire sur ça, n'hésiter pas à le dire.

Cordialement Emilian (discussion) 6 mai 2023 à 16:57 (CEST)Emilian

Salut ,

On a l'habitude de cet utilisateur, d'habitude il se crée des comptes en permanences pour vandaliser, là, il passe par des IP. Il ne faut pas paniquer, entre lui et nous, c'est lui qui se fatiguera avant nous. On bloque à vue ce genre de personne sans lui donner d'importance et au bout d'un moment, il se lasse. Car c'est surtout lui qui perd son temps, nous on a juste deux clics à faire et il est bloqué. —  Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2023 à 17:00 (CEST)

Mettre un filtre qui bloque ses pavés peut être? --XANA404 (discussion) 6 mai 2023 à 17:01 (CEST)

Et aussi svp enlevez temporairement le filtre anti blanchissement car je peut pas défaire ses vandalismes! --XANA404 (discussion) 6 mai 2023 à 17:03 (CEST)

Vikidia:Bureaucrate/Rome2

Bonsoir ,
Suite aux commentaires dans les sections du dessus, j'annonce ma candidature et si vous avez des questions, je reste à votre disposition. —  Rome2 ^Discuter, le 6 mai 2023 à 22:33 (CEST)

Rome2 : Entendu, mais peux-tu inclure ici un lien vers la page de vote, s.t.p. ? --G2C (discussion) 7 mai 2023 à 10:08 (CEST)

G2C : ça marche : Vikidia:Bureaucrate/Rome2. Je pensais que le lien interne fonctionnerait en titre de section, merci pour le signalement . —  Rome2 ^Discuter, le 7 mai 2023 à 10:15 (CEST)

My mistake. Je n'avais pas pensé à cliquer sur ton titre. --G2C (discussion) 7 mai 2023 à 12:05 (CEST)

Pas de soucis . —  Rome2 ^Discuter, le 7 mai 2023 à 12:46 (CEST)

Demande de déban du Discord

Il a été révélé hier que j'étais un ancien vandale sur Vikidia, mais je ne vandalise plus depuis pas mal de temps et les admins ont accepté mon retour positif.

Du coup j'aimerais aussi revenir sur le Discord mais il semble que mon compte y soit toujours banni, du coup est ce que vous pouvez me déban s'il vous plait? (mon pseudo Discord si vous le cherchez est amaki)

--XANA404 (discussion) 7 mai 2023 à 15:18 (CEST)

XANA404 : Quel vandale étais-tu ? -- KatLyon ou Cœur de Rosée 7 mai 2023 à 15:19 (CEST)

KatLyon : Cela a été dis dans les alertes mais j'étais un vandale qui commençait par C (les comptes qui sont apparus récemment ne sont pas de moi) --XANA404 (discussion) 7 mai 2023 à 15:21 (CEST)

XANA404 : CHOUBIDOU ? Qu'est-ce qui t'as fait changer d'avis d'un coup ? -- KatLyon ou Cœur de Rosée 7 mai 2023 à 15:25 (CEST)

KatLyon : Il y a plusieurs raison que j'ai changé d'avis :

1. Je me suis rendu compte que ce que je faisais était de la dégradation

2. Le vandalisme ce n'est pas bien

3. Le vandalisme ne sert à rien

--XANA404 (discussion) 7 mai 2023 à 15:27 (CEST)

XANA404 : J'aurais une question : pourquoi ce pseudo XANA404 ? Quel est son sens ? -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 7 mai 2023 à 15:29 (CEST)

J'attends le résultat de la RCU : Vikidia:Demandes aux vérificateurs d'utilisateurs/2023 05#XANA404, NiniPatalo2005, IP vandales, Casserole Bruyante - 6 mai.--Simon2001 (discussion) 7 mai 2023 à 15:30 (CEST)

XANA404 : Bah, bravo pour ce changement de mentalité alors ^^ Honnêtement, tu m'avais un peu choquée, j'étais pas très bien, quand j'arrêtais Vikidia... Par rapport à Discord, je ne suis pas dessus, mais je pense que l'on peut te redonner l'accès. -- KatLyon ou Cœur de Rosée 7 mai 2023 à 15:33 (CEST)

Idem, de mon côté, j'accepte que tu reviennes, mais j'aurai tendance à attendre quand même le résultat de la RCU, au moins, on sera clairement au courant de tout. Car, ce qui joue contre toi, c'est qu'il s'agit bien de la 100^e fois où tu promets de ne plus vandaliser et que tu t'excuses. A mon sens, si la requête est négative, je ne vois pas forcément de raison de m'opposer au retour. —  Rome2 ^Discuter, le 7 mai 2023 à 15:57 (CEST)

XANA404 : Je n'ai rien contre un nouveau départ, s'il est sincère et que ce n'est pas un scénario à la Namco16. Comme tout le monde, j'aurais tendance à attendre que la RCU soit traitée afin d'être parfaitement confiant. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 7 mai 2023 à 21:35 (CEST)

Attention!

Sans faire exprès j'ai utilisé mon VPN sans le désactiver pour mon navigateur, donc je préfère vous prévenir (en rapport avec la RCU). --XANA404 (discussion) 7 mai 2023 à 21:21 (CEST)

XANA404 : Peut-être mieux de le dire sur la requête en question, car les CU ne regardent peut-être pas forcément les Bavardages. —  Rome2 ^Discuter, le 7 mai 2023 à 21:49 (CEST)

Ben désolé mais le filtre m'empêchait de le poster dans la page des RCU...--XANA404 (discussion) 19 mai 2023 à 19:52 (CEST)