Vikidia:Bavardages/2023/21

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2023

---

...

---

Semaine 18

---

Semaine 19

---

Semaine 20

---

Semaine 21

---

Semaine 22

---

Semaine 23

---

Semaine 24

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le jeudi 25 avril 2024 à 02:20, c'est...

...2 092 450 modifications par les utilisateurs, dont 80 649 membres, dont 272 actifs (0,337 %). Parmi les 224 008 pages de l'encyclopédie, il y a 41 474 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Articles à créer

• Vikidia:Articles à créer (articles importants à créer)
• Vikidia:Liste d'articles demandés (articles à créer demandés par les lecteurs).

Autres tâches

Projet:Maintenance

8 en doublon

1 701 orphelin

21 sans plan

4 sans portail

2 à catégoriser

8 à mettre en forme

6 à relire

86 à simplifier

36 à sourcer

41 à vérifier

678 ébauches

26 à illustrer

60 long à illustrer

Rappel : Grand Projet Pédagogique le 25 mai sur Vikidia

Bonjour tout le monde ! Je vous écrit pour vous rappeler que le gros du VikiAcadEMI aura lieu cette semaine (le 25 mai). Il devrait donc y avoir beaucoup de nouveaux contributeurs (élèves, enseignants...) qui découvrent Vikidia pour la première fois (même si une petite formation a été donnée par Mathilde Louis WMFr (d • c • b)). On compte donc sur votre bienveillance pour nous aider à accompagner ces projets pédagogiques ! Surtout qu'on voudrait à terme reconduire ce projet (qui est une expérimentation) dans plus d'académies et peut être dans votre établissement scolaire . On compte sur vous ! Magasin3 (discussion) 22 mai 2023 à 12:15 (CEST)

Magasin3 : Salut ,

C'est noté de mon côté, par contre, je ne sais pas si dans la petite formation ça a été précisé, mais pour les prochaines, ce qui serait bien, c'est d'insister sur le fait que les vikidiens sont là pour aider, donc de lire les messages sur les PDD et d'y répondre s'ils n'ont pas compris. Car j'ai remarqué qu'une même classe fait par moment deux fois le même article ou qu'on leur donne des astuces (par moment plusieurs fois la même chose), mais qu'a priori, ils ne sont pas prit en compte et que certains leur demande des précisions sur la source des images mais en vain. Donc, c'est difficile en les aidant, de savoir s'ils lisent leurs PDD ou surtout s'ils comprennent ce qu'on leur dit. Donc, ça me semblerait bien d'insister sur l'existence des PDD, voire de sélectionner quelques pages d'aide importantes pour qu'ils aient au moins accès à la base, donc peut-être revoir aussi le modèle {{Bienvenue école}} .

—  Rome2 ^Discuter, le 24 mai 2023 à 12:02 (CEST)

Salut, merci Rome2 (d • c • b) pour ces premiers retours . Il me semble que le sujet a été abordé dans la petite formation, mais je vais essayer de rappeler ce point demain aux participants. Après je ne sais pas exactement comment ils se sont organisés (ça dépend des établissements). Certains ont rédigés sur un logiciel de traitement de texte le travail avant de le publier et n'ont pas spécialement penser qu'on peut corriger en écoutant les suggestions de la communauté. Magasin3 (discussion) 24 mai 2023 à 12:21 (CEST)

D'accord, pas de soucis . Je sais que pour les vikiprojets Afrique, c'est un traitement de texte à part comme tu le dis, en raison des difficultés à se connecter sur internet. En France, on a moins ce problème, mais c'est fort possible, ça expliquerait peut-être les balises nowiki par moment qui sont très présentes d'ailleurs mais ce n'est pas dramatique en soit. Après, comme je le disais aussi, peut-être développer le modèle bienvenue école pour qu'il soit un peu plus précis, ça me semblerait pas mal aussi. —  Rome2 ^Discuter, le 24 mai 2023 à 12:49 (CEST)

Vikiworld

Bonjour ! suite à plusieurs discussions à ce sujet, je me permet de présenter cette "Empire" qui apparaitra peut-être sur Vikiland grâce à vos futur avis. (à noter que c'est une exception, car les empires sont désormais interdits !) merci de préciser votre vote en cas de désaccord, et de votes neutre. ✯ キアラ02 議論 ✯ 22 mai 2023 à 18:47 (CEST)

Bonjour  ! Je me permet d'ajouter mon Empire pour que vous donniez aussi votre avis ꧁Loulla07꧂ ★☆On discute ?☆★ 22 mai 2023 à 19:19 (CEST)

Chiara02 et Loulla07 : les empires ont été interdits, j'ai enlevé vos empires de vos pages, les règles sont faites pour être appliquées. Pour les autres, il est inutile de « voter ».--Simon2001 (discussion) 23 mai 2023 à 17:21 (CEST)

Simon2001 : J'ai très bien réfléchit, et je m'excuse. Car moi je ne veut pas influencer les nouveaux. Cordialement ✯ キアラ02 議論 ✯ 23 mai 2023 à 18:10 (CEST)

Simon2001 : Moi aussi je m'excuse d'avoir créer mon empire, et d'avoir lancé un vote alors que ils sont interdits. Vikidiment ꧁Loulla07꧂ ★☆On discute ?☆★ 23 mai 2023 à 21:33 (CEST)

Contre

•  Contre On a interdit les empires... — Bulest85^Discuter , le 22 mai 2023 à 18:50 (CEST)
•  Contre Idem ꧁Willy77꧂ ✉️ 22 mai 2023 à 18:55 (CEST)
•  Contre Je suis désolée...Je vois pas pourquoi on autoriserait les empires et autres à certains et pas aux autres.... --✮⋆⋅Mlle Étoile Rebelle (discussion) 22 mai 2023 à 19:25 (CEST)
•  Contre Idem à Bulest85. D'ailleurs, il faudrait supprimer Vikiland : ayant interdit les empires, Vikiland est un paradoxe... Laure Celestia (discussion) 22 mai 2023 à 19:27 (CEST)
•  Contre Pour information, Vikiland, c'est un peu spécial, car en fait, c'était une blague du 1 avril 2020, où des membres avait fait cet article, en faisant de l'humour sur Vikidia, en disant que désormais, l'encyclopédie devenait Vikiland. Généralement, chaque 1^er avril, il y a des articles faux et humoristique, lui en était un. C'est ensuite que d'autres utilisateurs, même plusieurs mois après, on continué à faire des empires sans cesse. Et on avait décidé la fin des empires, car on avait des patrouilleurs et administrateurs qui ne faisaient que jouer au lieu de créer des articles ou faire de la maintenance, mais en même temps, eux jouaient, mais dès que les nouveaux parlaient ou s'amusaient, ils avaient des avertissements, ce qui était injuste de subir un avertissement par une personne qui faisait la même chose. —  Rome2 ^Discuter, le 22 mai 2023 à 19:45 (CEST)
•  ContreIdèm à étoile rebelle. Lisana 22 mai 2023 à 21:00 (CEST)
•  Contre Idem supra. --Hérisson grognon ^scouic ? 29 mai 2023 à 17:32 (CEST)
•  Contre Ils ont interdit les empires donc contre. --XANA404 (discussion) 29 mai 2023 à 17:34 (CEST)

Pour

 Pour Proposant ✯ キアラ02 議論 ✯ 22 mai 2023 à 18:56 (CEST)

Interwu

Bonjour, merci de me prévenir quand je pourrais interwuver quelqun pour la gazette, merci.Lisana 22 mai 2023 à 21:34 (CEST)

Lisana : Moi je veux bien, mais je ne sais pas l'éxperience qu'il faut avoir sur Vikidia pour etre Interwiewer ! Sinon je me propose ! Coquelicot (discussion) 23 mai 2023 à 11:59 (CEST)

Lisana et Coquelicot : Lisana (d • c • b) pourra peut-être interviewer un Vikidien(ne) quand les gazettes de printemps, d'été, et d'automne seront terminer, plus précisément en hiver 2024. ✯ キアラ02 議論 ✯ 23 mai 2023 à 18:14 (CEST)

page à supprimer

Votez sur Vikidia:Pages à supprimer/Hyères Football Club.--Macassar^discuter 23 mai 2023 à 08:59 (CEST)

Demande de suppression de Monkie kid

Bonjour, je trouve que l'article Monkie kid est inutile, car c'est juste un résumé d'un épisode. De plus, il y a énormément d'erreurs, surtout de syntaxe.

Cordialement,

Xwo'🌺 P@rler avec Xwo' 23 mai 2023 à 13:56 (CEST)

Xwomen : Oui tu as raison, mais tu peux peut-être améliorer l'article. Cela évitera la supression. ✯ キアラ02 議論 ✯ 23 mai 2023 à 18:30 (CEST)

Demande des outils de patrouilleur de Xwomen

Bonjour,

Mon pseudo est Xwomen et je me présente pour avoir les outils de patrouilleurs. J'ai déjà vécu du vandalisme, sur Wikimini. C'était la première fois qu'on avait vandalisé ma page personnelle. Un certain vandale et faux-nez a vandalisé ma page...Non seulement la mienne, mais beaucoup d'autres pages personnelles. À cette époque, je ne savais pas comment annuler les actions. Comme il y avait toute sorte de modèles (Onglets, méta bandeau etc.) et ma page perso était longue (Comme maintenant, je me suis évidemment que je dois la refaire. Mais heureusement, je ne m'en souviens plus c'est qui, mais on a annulé les actions du pirate informatique. Depuis, j'ai appris à annuler les actions... Je ne voulais que personne soit en danger !

Même si je ne suis pas autopatrol, disons que moi aussi j'aimerais collaborer à protéger et maintenir le site. Depuis mon arrivé, J'aurais aimé d'obtenir ce statut, mais je me disais que c'est trop tôt.

Cordialement et bonne journée

Xwo'🌺 P@rler avec Xwo' 23 mai 2023 à 17:45 (CEST)

 Contre : pas assez de patrouille (révocation de vandalisme), le statut ne me semble pas utile. Manque encore d'expérience.--Simon2001 (discussion) 23 mai 2023 à 17:47 (CEST)

De plus, Wikimini n'est pas Vikidia, donc avoir ces outils sur Vikidia ne t'aidera pas pour Wikimini.--Simon2001 (discussion) 23 mai 2023 à 17:53 (CEST)

 Contre Xwomen : Je suis sincèrement désolée, mais effectivement tu manque encore d'experiences pour acquérir ce statut. De plus Wikimini et Vikidia, sont deux choses différentes.

✯ キアラ02 議論 ✯ 23 mai 2023 à 18:36 (CEST)

 Contre Désolée mais même si je ne le suis pas tu devrais refaire ta demande quand tu seras autopatrole. Lisana 23 mai 2023 à 19:46 (CEST) Simon2001 :, Chiara02 : et Lisana : Merci pour vos réponses. Xwo'🌺 P@rler avec Xwo' 23 mai 2023 à 20:10 (CEST)

 Contre : Je suis également désolée Xwomen, mais je ne t'ai jamais vu faire de patrouille sur Vikidia et bien que tu en fasses sur Wikimini, ce n'est pas la même chose. Même si ce n'est pas obligatoire, tu n'es pas autopatrol et je viens de te déparrainer il y a moins d'une heure... Tu es une bonne utilisatrice, mais si tu veux être patrouilleuse, il faut justement patrouiller . ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 23 mai 2023 à 20:12 (CEST)

 Contre En plus tu viens d'être déparainé il n'y a vraiment pas longtemps donc tu dois encore  Attendre car comme la dit Anouk 222 vikidia et Wikimini ce n'est pas la même chose .Lisana 23 mai 2023 à 20:20 (CEST)

 Contre Pas assez de patrouille. --XANA404 (discussion) 24 mai 2023 à 13:13 (CEST)

Refus : avis défavorables.--Simon2001 (discussion) 31 mai 2023 à 17:55 (CEST)

Mise à jour de Aide:Article

Bonjour ,
Comme la dernière fois, je viens vers vous avant de mettre mes modifications dans la page d'aide principale, afin de savoir si cela convient et éventuellement, y ajouter des éléments que vous pensez manquant dans la version que j'ai faite, ou bien inutile.
J'ai fait deux versions :

• une annotée (Aide:Article/Mise à jour du 24 mai 2023) :
  • Noir : C'est ce qui était déjà présent de base.
  • Vert : Ce sont les ajouts.
  • Rouge : Ce sont les commentaires.
• Une version non annotée (Discussion aide:Article/Mise à jour du 24 mai 2023), qui aurait cette forme si elle est acceptée ou après vos ajouts ou retraits.

Alors, à titre personnel, je ne vois pas forcément cette page comme devant être très longue ou très détaillée, car cela est surtout un récapitulatif d'autres pages d'aide à mon sens, mais elle me semble néanmoins plus précise comme ça que juste balancer des liens internes.
Comme la dernière fois, qu'en pensez-vous ? Et si vous voulez ajouter des choses, n'hésitez pas, vous pouvez le faire directement sur le document . —  Rome2 ^Discuter, le 24 mai 2023 à 15:55 (CEST)

• Rome2 : Je trouve ta nouvelle version bien plus compréhensible et précise. Je ne vois qu'une chose à dire : c'est génial ꧁Plume savante꧂ (discussion) 24 mai 2023 à 16:22 (CEST)
•  Pour Cette version est bien meilleure. — Bulest85^Discuter , le 24 mai 2023 à 18:27 (CEST)
• C'est une version géniale !Lisana 24 mai 2023 à 19:00 (CEST)
•  Pour J'ai une préférence pour cette version. Rome2 : (Elle est bien plus précise..) ✯ キアラ02 議論 ✯ 24 mai 2023 à 20:40 (CEST)
•  Pour Cette version me convient et elle est totalement compréhensible! je vote Pour! Anakerasuci Un petit coup de main? ✯ 25 mai 2023 à 15:33 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Fait Au vu des résultats, j'ai fait la mise à jour . —  Rome2 ^Discuter, le 25 mai 2023 à 18:45 (CEST)

•  Pour --Hérisson grognon ^scouic ? 29 mai 2023 à 17:35 (CEST)

Amélioration de Aide:Accueil

Bonjours,

J'aimerais changé le style de Aide:Accueil comme ça (dans le cadre) :

Bienvenue dans l'Aide ! L'essentiel Espaces de noms Liens utiles Tu peux naviguer dans l'aide selon le thème que tu recherches.

L'essentiel

Vikidia est un projet d'encyclopédie actif et vivant, avec des principes et des règles adaptées aux contributeurs ou contributrices qui y participent. C'est un wiki, que chacun, inscrit ou non, peut améliorer les articles ou en créer d'autres (Où trouver des informations ?), en utilisant le wikicode ou non.

Article à lire : Vikidia:N'hésite pas !.

Ce wiki est organiser en espaces de noms qui permettent de différencier chaque type de page. Au dessus de chaque page, les onglets servent à différentes choses (détaillé dans la page dessus). Pour demander un blocage ou signaler un contenu inapproprié , tu peux le faire sur la page Alerte.

Article à lire : Vikidia:À propos.

Espaces de noms

Sur un site, les espaces de noms sont des familles de pages de même nature. Sur Vikidia, on distingue l'espace encyclopédique de l'espace méta :

Espace encyclopédique : Articles  • Pages d'homonymies  • Quizs  • Redirections  • Portails

Espace méta : Catégories  • Modèles  • Images  • Discussion  • MediaWiki  • Projet

Article à lire : Aide:Navigation.

Liens utiles

Nouveau :

• Aide:Comment faire une page d'utilisateur ?
• Aide:Discussion (et Aide:Signature)
• Aide:Mes préférences (et Aide:Mot de passe)
• Vikidia:Statuts des utilisateurs

Utilisateur :

• Contribuer et Comment modifier une page ?
• Article et Comment créer un article ?
• Naviguer sur le site et Naviguer dans l'aide
• Aide:Résumé de la syntaxe wiki et plus détaillé Aide:syntaxe

Article à lire : Aide:Utilisateur.

Renseignements : Adultes dans Vikidia  • Projet pédagogique  • Explications sur le droit d'auteur  • Questions & Réponses fréquentes

Question, réponses, demandes, ... : Le savant  • Le coin des relecteurs  • Bavardages  • La Cabane

Trouver d'autres réponses : → Listes par ordre alphabétique des pages d'aides  • → Catégorie des pages d'aide

Portail de l'aide —  Toutes les pages d'aide sur Vikidia.

Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Laure Celestia (discussion) 24 mai 2023 à 16:47 (CEST)

 C'est super ! Super bonne idée ꧁Willy77꧂ ✉️ 24 mai 2023 à 17:31 (CEST)

 Bonne idée C trop bien ! Étoile de feu (Discuter avec le chef du clan du tonnerre ?) 24 mai 2023 à 18:56 (CEST)

Plus simple ,bravo !Lisana 24 mai 2023 à 19:01 (CEST)

Laure Celestia : Je trouve que c'est plus simple et compréhensible pour les nouveaux Vikidien(ne)s. donc je vote  Pour ! ✯ キアラ02 議論 ✯ 24 mai 2023 à 20:36 (CEST)

 Bonne idée Super bien! Anakerasuci (discussion) 25 mai 2023 à 15:36 (CEST)

Il n'y a pas besoin de mettre pour ou contre car elle a juste demandée l'avis. Lisana 24 mai 2023 à 21:02 (CEST) Laure Celestia :Plus simple bravo,quand je suis arrivé sur vikidia j'ai consult les pages d'aides et je ne savais pas trop ou mettre la tête. , Citron tout rond (Discuter avec moi

•  Pour --Hérisson grognon ^scouic ? 29 mai 2023 à 17:36 (CEST)

Scission de Touhou Project

Bonjour ! Je pense que cet article devrait être scindé car Bad Apple a une page dédiée sur WP anglais. --XANA404 (discussion) 24 mai 2023 à 21:39 (CEST)

Il est toujours en travaux... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 24 mai 2023 à 21:41 (CEST)

CésarAuguste : Plus maintenant, le modèle travaux a été enlevé par celui qui l'a déposé.--XANA404 (discussion) 25 mai 2023 à 16:26 (CEST)

XANA404 : D'accord, autant pour moi. La discussion peut poursuivre. (N'étant pas expert dans ce domaine, je ne peux pas donner un bon avis sur la question.) CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 25 mai 2023 à 18:43 (CEST)

Projets pédagogiques en cours

Bonjour,
Pour rappel, aujourd'hui, les écoles participent à un projet pédagogique, il se peut qu'il y ait énormément de comptes de créer par les élèves, que les articles ne soient pas parfait, donc n'oublions pas de leur laisser le temps de les faire et d'éviter le plus possible de les modifier quand ils sont dessus. Par contre, ne pas hésiter à communiquer avec eux, si vous voyez des choses qui ne vont pas pour les aider ou leur donner des conseils.
—  Rome2 ^Discuter, le 25 mai 2023 à 10:45 (CEST)

D'accord! J'ai fait connaissance avec votre information. Anakerasuci;"> Talking?, le 25 mai 2023 à 15:45 (CEST)

Super article

Je propose que l'article Vikidia sois un super article.A vos vôtes . Lisana 25 mai 2023 à 19:08 (CEST)

 Contre Incomplet et trop peu sourcé. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 25 mai 2023 à 19:33 (CEST)

 Contre : pas neutre de proposer ce genre d'articles, de plus, une seule image.--Simon2001 (discussion) 27 mai 2023 à 23:20 (CEST)

 Contre : Niveau de la charte c'est limite. Après, le fait que ce soit un article sur Vikidia qui peut être SA, je n'y vois pas d'inconvénients ou un manque de neutralité, mais il faut le développer vraiment à mon sens pour justement que ce soit la qualité qui prime et pas l'argument « Ils sont pas neutres ». —  Rome2 ^Discuter, le 31 mai 2023 à 20:38 (CEST)

Fusion de Manul et chat de Pallas

Bonjour ! Je pense que l'article Manul devrait être fusionné avec Chat de Pallas car le nouvel article a beaucoup plus d'informations, il peut améliorer l'existant avant d'en faire un redirect.--Macassar^discuter 25 mai 2023 à 19:17 (CEST)

Macassar :  Pour fort Bonne idée ,une fois les 2 articles fusionnés cela fera un article bien plus complet. Lisana 25 mai 2023 à 19:32 (CEST)

Macassar :  Pour Moi aussi je pense que ces deux articles devrait fusionnés. ✯ キアラ02 議論 ✯ 25 mai 2023 à 20:18 (CEST)

 Pour : Tout à fait d'accord, il s'agissait de l'article que j'avais en tête, car on en a même trois sur celui-ci. Donc, pour moi, la fusion est nécessaire. —  Rome2 ^Discuter, le 25 mai 2023 à 20:29 (CEST)

 Pour fort : il s'agit exactement du même sujet.--Simon2001 (discussion) 25 mai 2023 à 23:43 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Fait Je m'en suis chargé au vu des réponses et j'en ai profité pour expliquer à la personne, ce qu'était la fusion d'historique. —  Rome2 ^Discuter, le 26 mai 2023 à 13:31 (CEST)

Merci à vous tous d'assurer la maintenance post-éditathon ! J'essai de mon côté pour vous simplifier la tâche et, pour plus de transparence, de faire la liste des différentes contributions sur les pages du projet : projet:VikiacadEMI

Encore merci pour votre accueil des élèves hier et votre bienveillance,

--Pauline Le Gall - CLEMI (discussion) 26 mai 2023 à 13:46 (CEST)

De Anakerasuci :

Bonjour, je sais que ça fait longtemps que je n'ai pas fini mes articles... Mais maintenant, je suis disponible à 100% pour finir des articles! J'ai enfin fini mon article The garten of banban, vous pouvez maintenant y aller!!! et je terminerais mes autres articles ! De Anakerasuci Un petit coup de main? ✯ 25 mai 2023 à 20:14 (CEST)

Fusion

Je propose que l'article Boruto et Boruto Uzumaki fusionent.Lisana 25 mai 2023 à 20:56 (CEST)

•  Pour : il s'agit d'un personnage secondaire, donc l'article à part ne me semble pas admissible.--Simon2001 (discussion) 27 mai 2023 à 23:29 (CEST)
•  Pour également. Pas trouvé de source secondaire centrée. --Hérisson grognon ^scouic ? 1 juin 2023 à 10:51 (CEST)

Analyse du VikiacadEMI 2023

Bonsoir ,
De mon côté, j'ai créé la page suivante : Utilisateur:Rome2/VikiacadEMI 2023, concernant peut-être des points à revoir si le projet est renouvelé et je pense que ce serait une bonne idée de recommencer. Je partage ça avec vous, peut-être que certains vont voir autre chose, mais j'ai l'impression de mon côté, que c'est positif ce qui s'est passé aujourd'hui. —  Rome2 ^Discuter, le 25 mai 2023 à 23:50 (CEST)

Salut  ! Je suis vraiment ravi de voir que le projet pédagogique s'est bien passé. Le nombre de participants était important, et pourtant il n'y a pas eu de soucis de patrouille agressive, la communauté a été ultra bienveillante, merci pour votre collaboration ! Je suis vraiment positivement surpris par la qualité des articles, qui est vraiment très bonne. Vraiment, félicitations aux participantes et participants. Je remercie particulièrement Mathilde Louis WMFr (d • c • b) ainsi que Le Gall – CLEMI (d • c • b) pour l'organisation du projet. Je remercie également les professeurs, les encadrants, ainsi que les élèves qui ont vraiment réalisé un très bon travail. Merci Rome2 (d • c • b) pour les remarques détaillées sur les points forts du projet et sur ce que l'on doit améliorer. On va également essayer de recueillir l'avis des participants pour voir ce qu'on peut faire de ce côté là. Magasin3 (discussion) 26 mai 2023 à 00:10 (CEST)

Bonjour à vous deux !

Merci beaucoup pour vos retours ! Il reste encore un groupe qui fera son éditathon mardi 30 mai (l'académie de Nice, coordonnée sur cette action par Pledus a rencontré des soucis d'organisation qui ne leur a pas permis de contribuer le 25 mai comme les 3 autres académies).

Je voulais aussi vous remercier tous les deux :

Magasin3 : Merci pour ton discours, cette partie d'échange en visio à permis de rendre concret la dimension interacadémique de l'éditathon et les élèves ont commencé à comprendre l'aspect collaboratif de Vikidia à ce moment là

Rome2 : J'ai suivi la journée avec les classes de Paris à la BPI. J'étais avec les élèves qui ont fait les articles sur les tempêtes Martin et Lothar et sur l'Ouragan Katrina quand elles sont revenues de leur pause déjeuner. Quand elles ont découvert que leurs articles avaient été améliorés et illustrés, elles ont pris conscience de l'ampleur de leur travail (faire partie d'un groupe, être aider par quelqu'un qu'elles ne connaissent pas, que leur travail soit lu....)... ça a été un très chouette moment.

Avec Mathilde Louis WMFr, nous utiliserons vos remarques en plus des notres et de celles des groupes participants (élèves et enseignant) pour faire évoluer cette action que nous souhaitons toutes et tous reconduire.

Maintenant je vais recenser les contributions d'hier...

Bonne journée à vous et encore un grand merci,

--Pauline Le Gall - CLEMI (discussion) 26 mai 2023 à 09:00 (CEST)

Le Gall – CLEMI : Moi je vous félicite pour vôtre travail. ✯ キアラ02 議論 ✯ 26 mai 2023 à 09:06 (CEST)

Fusion de Culture du champignon de Paris et Champignon de Paris

Bonjour ! Je pense que l'article Culture du champignon de Paris devrait être fusionné avec Champignon de Paris car sans cela, l'article principal est condamné à rester une ébauche. --Hérisson grognon ^scouic ? 26 mai 2023 à 16:16 (CEST)

À voir avec Astirmays (d • c • b) qui a créé l'article Culture du champignon de Paris. Lili ^✉ 26 mai 2023 à 16:41 (CEST)

Oui, je ne comprends pas pourquoi faire un article détaillé sur un sujet plus pointu et laisser l'article principal à l'état d'ébauche, réduisant ainsi l'accessibilité du contenu. Mais tu peux aussi donner ton avis. --Hérisson grognon ^scouic ? 26 mai 2023 à 19:29 (CEST)

Champignon de Paris peut être développé sur les aspect biologie, origine, variétés, alimentation (valeur alimentaire), cuisine... J'ai développé culture du champignon de Paris comme un article indépendant, ce qui permet d'y mettre les aspects variés de ce sujet qui me semble intéressant en lui-même. Transférer tout ça déséquilibrerait l'article sur l'espèce. On ne va pas fusionner cheval et équitation non plus. Si on commence à discuter des articles qu'on n'aurait pas du développer ou créer parce qu'il y en aurait d'autres sur des sujets plus en amont qui sont encore trop peu avancés, on n'est pas rendu... .

Ta vigilance serait peut-être mieux employée à vérifier les intitulés, découpage de sujet des articles comme ‎Inondations en Amérique du Sud, ‎Réchauffement climatique et ses conséquences sur les animaux, ‎Compacteur de déchets connecté, Dinosaures décrit en 2014, Bubbling Under Hot 100 Singles, ou Robot de piscine connecté. Il y en a qui ont déjà fait du travail sur la série d'article arrivée récemment. Est-ce que tu y étais ? Astirmays (discussion) 26 mai 2023 à 23:49 (CEST)

Champignon de Paris peut être développé sur les aspects biologie, origine, variétés, alimentation (valeur alimentaire), cuisine... et culture ! Merci pour ces liens, je vais m'y pencher. --Hérisson grognon ^scouic ? 27 mai 2023 à 01:51 (CEST)

 Pour : l'article Champignon de Paris est trop court et Culture du champignon de Paris contient des informations intéressantes.--Simon2001 (discussion) 27 mai 2023 à 16:49 (CEST)

On rédige un article développé comme il faut, sur un sujet bien défini, largement sourcé, bien illustré, avec même une vidéo comme les lecteurs en réclament, et voilà comme on est reçu. J'ai vu non seulement l'article sur le champignon de Paris en rédigeant celui sur sa culture, mais aussi les intitulés des articles autour de ce sujet sur Wikipédia, à savoir w:Fungiculture (culture de tous les champignons, pas très développé) et w:Champignonnière, qui parle plutôt des exploitations en souterrains, mais peut-être pas seulement, et un peu d'autres espèces que le champignon de Paris, mais pas trop (et ça mène à des problèmes, l'article mentionne la truffe qui pousse sous des chênes en plein air et dont l'exploitation ne s'appelle pas champignonnière). Tout ça ne prend pas 5 minutes. À partir de ça j'ai choisi mon sujet et je ne l'ai pas rédigé comme du contenu pour l'article Champignon de Paris, mais avec une introduction, etc.) Après ça j'en vois qui arrivent comme un chien dans un jeu de quilles à proposer cette fusion.

Lancer cette discussion ici ressemble à du trollage, définition originelle (les simples bavardages ne sont pas du trollage) : provoquer et susciter des discussions inutiles. Astirmays (discussion) 27 mai 2023 à 21:48 (CEST)

 Contre : Personnellement, je ne suis pas vraiment pour la fusion, les deux articles sont bien différents, ça me semblerait pas forcément adéquate. Autant faire de l'article général, un article qui parle du champignon sous toute sa forme et garder l'article sur la culture à part (qui est d'ailleurs un boulot énorme et bien fait) plutôt que risquer un déséquilibre. Après, ce n'est pas forcément compliqué pour le lecteur de se rendre sur une page ou l'autre. Dans de très nombreux articles, on mets une partie Voir aussi ou articles connexes, il suffit de mettre le lien de l'article dans l'autre article et vice-versa. —  Rome2 ^Discuter, le 27 mai 2023 à 22:57 (CEST)

Oui, d'ailleurs ces liens sont déjà là, et puis les lecteurs n'arrivent pas seulement sur un article à partir d'un autre, souvent ils viennent d'un moteur de recherche.

Enfin, à propos d'article "détaillé" en plus de l'article sur un sujet dit principal, notez que l'article baptême de Clovis pendant longtemps n'avait pas de correspondant sur Wikipédia (celui-ci a été créé plus tard et le sujet était traité dans l'article sur Clovis). Eh bien l'article de Vikidia sur le baptême de Clovis était parmi les plus consultés du wiki, et c'est peut-être toujours le cas. Astirmays (discussion) 28 mai 2023 à 08:06 (CEST)

 Contre Culture du champignon de Paris est suffisamment développé pour être un article à part entière. L'article Champignon de Paris, pour sa part, n'est pas « condamné à rester une ébauche » : chacun a le droit de le compléter. C'est d'ailleurs un débat récurrent, ces temps-ci, de vouloir tout réunir dans un seul article général, quitte à en rendre l'accès difficile aux enfants de par sa longueur, notamment. Lili ^✉ 28 mai 2023 à 08:21 (CEST)

Parlons donc de Faune d'Amérique du Nord, Faune d'Europe, Liste des guerres depuis 1800, Catastrophe de Challenger... --Hérisson grognon ^scouic ? 29 mai 2023 à 17:18 (CEST)

Hérisson grognon : Oui ? Il me semble que les différents animaux de la faune d'Amérique du Nord, pour ne citer qu'eux, ont aussi un article chacun. Lili ^✉ 29 mai 2023 à 17:39 (CEST)

Je répondais à "rendre l'accès difficile aux enfants de par sa longueur". Pour moi, c'est plutôt le fractionnement du contenu qui rend celui-ci moins accessible. Si on fait un nouvel article pour chaque sujet qui pourrait très bien être une section d'un article plus général, on va se retrouver avec des sections qui ne contiennent qu'un lien. Donc ça fait un clic en plus pour chaque info à glaner, et ça doublonne les catégories. (En fait, c'est déjà le cas dans la plupart des articles sur des sujets généraux.) --Hérisson grognon ^scouic ? 29 mai 2023 à 17:45 (CEST)

Un exemple intéressant : Vikidia:Pages à supprimer/Robot IRC --Hérisson grognon ^scouic ? 29 mai 2023 à 17:48 (CEST)

Après l'exemple de Robot est IRC est assez particulier, parce que déjà on en parle dans IRC et ensuite parce que le sujet des robots n'est pas très développé (moins que dans l'article principal) et ensuite, ça ne déséquilibre pas l'article, donc ça ne trompe pas le lecteur. Que là, mettre un article Culture du champignon, dans l'article général, c'est surtout rendre plus difficile l'accès à la connaissance. Dans certains cas, la fusion peut être justifié, dans d'autres non, il y a plusieurs variables à prendre en considération, le premier, c'est les deux articles et la façon dont ils sont construit, le second, c'est ce que recherche l'utilisateur. Après, de mon côté, l'article de Astirmays est totalement admissibles, il est très bien construit, il est très bien sourcé, il est très facilement retrouvable, donc, j'avoue que la fusion pour moi n'a pas de sens. Généralement, de mn côté, je ne suis pas pour une fusion automatique de tout, surtout quand ça concerne des sujets précis, car on vient très vite dans le hors sujet de l'article. —  Rome2 ^Discuter, le 30 mai 2023 à 10:36 (CEST)

Une section "culture" ne serait pas hors sujet dans l'article général. Je ne comprends pas pourquoi, sur Vikidia, on ne se fie pas aux sources secondaires pour évaluer la pertinence d'un article. Ce serait quand même beaucoup plus simple. --Hérisson grognon ^scouic ? 30 mai 2023 à 15:29 (CEST)

Vikidia n'est pas Wikipédia, nous avons nos propres critères et exigences qui font que Vikidia reste fiable, facile d'accès et simple à rédiger, qu'un article soit absent de Wikipédia ou qu'on n'utilisent pas les sources, ne font pas d'un sujet ne devant pas être traités. Si on commence à faire entrer les critères beaucoup plus complexes surtout sur les sources et les critères d'admissibilité, en se basant sur Wikipédia, Vikidia n'aura aucun sens, car on n'aura plus du tout d'articles et donc plus un site intéressant pour les jeunes. Pour rappel, Vikidia s'adresse aux enfants, aux lycéens, aux étudiants et aux personnes qui cherchent quelque chose de fiable et simple, qui n'est pas forcément développé sur Wikipédia, voire inexistant, ou trop complexe. C'est justement la force de Vikidia. —  Rome2 ^Discuter, le 30 mai 2023 à 19:55 (CEST)

Demande de outils de patrouilleur de Emilian

Présentation

Bonjour tout le monde.

Je suis un utilisateur qui passe par là que vous me connaissez sûrement qui patrouille depuis mars 2023, et qui est autopatrol, et ben c’est moi, Emilian (d • c • b).

En ce message, comme vous le connaissez ce type, c’est pour demander des outils d’un statut de révocation: le statut patrouilleur.

Déjà autopatrol avec le vote [[Vikidia:Bulletin des patrouilleurs/2023#[Traité] Autopatrol pour Emilian (d • c • b)]] , peut-être que le votant contre votera contre.

Pourquoi?

Pour plusieurs raisons:

• Pour stopper le vandalisme de Vikidia qui s’est accéléré en mai 2023 par un manifestant de la réforme qui fait tout pour mobiliser nous mais des vandales (Choubidou par exemple) sont de retour, donc je demande ce statut
• Ensuite, si vous le savez, par les débuts sur le sîte, je faisais modifier des pages non-encyclopédiques, mais je commence pour de vrai ma patrouille le 18 mars 2023 en annulant sur Discussion utilisateur:Banban
• Et aussi, pour aider les admins/bureaucrate etc pour stopper la dégradation du sîte.
• et pour aider les patrouilleurs à relire les modifications récentes.

Voilà, j’espère avoir été clair pourquoi avoir le statut patrouilleur.À vous de voter  Pour,  Neutre et  Contre, merci de justifier vos votes!

Cordialement

Emilian (discussion) 26 mai 2023 à 22:19 (CEST)Emilian

•  Pour Très présent sur le wiki, tu aides beaucoup à la patrouille et donc il me semble logique que tu feras un bon usage des outils. --Hérisson grognon ^scouic ? 26 mai 2023 à 22:34 (CEST)
•  Pour : Je ne vois pas d'éléments qui me ferait voter contre. Tu es présents, tu patrouilles, tu es aussi sur les articles, donc pour moi, tout est bon. —  Rome2 ^Discuter, le 27 mai 2023 à 00:23 (CEST)
•  Plutôt pour Ces outils te serviront. Je n'y vois que des avantages ! ꧁Plume savante꧂ (discussion) 27 mai 2023 à 09:04 (CEST)
•  Pour Idem aux autres utilisateurs. De plus tu as beaucoup progressé et je te fait confiance ! --✮⋆⋅Mlle Étoile Rebelle (discussion) 27 mai 2023 à 09:26 (CEST)
•  Plutôt pour Si tu nous aides à relires les modifications récentes alors.. Sinon je te fait confiance ! ✯ キアラ02 議論 ✯ 27 mai 2023 à 10:35 (CEST)
•  Pour Je rejoins les avis ci-dessus. — Bulest85^Discuter , le 27 mai 2023 à 11:23 (CEST)
•  Pour idem. --XANA404 (discussion) 27 mai 2023 à 11:33 (CEST)

J’ai une question: quand sera clos ce vote?Emilian (discussion) 27 mai 2023 à 21:34 (CEST)Emilian

La demande a été acceptée.--Simon2001 (discussion) 27 mai 2023 à 23:27 (CEST)

Simon2001 : Déjà ? Lili ^✉ 28 mai 2023 à 08:26 (CEST)

Lili : il n'y a pas de délai minimum pour le statut de patrouilleur.--Simon2001 (discussion) 31 mai 2023 à 17:56 (CEST)

Simon2001 : Oui, je sais ça. Je m'étonne juste que tu acceptes en 25 heures alors que tu trouvais, il y a moins d'un mois, que j'avais accepté trop vite (en 30 heures)... Lili ^✉ 31 mai 2023 à 18:05 (CEST)

Lili : oui, je l'ai constaté car il n'y avait que 3 avis (Vikidia:Bavardages/2023/17#Demande des outils de patrouilleur de Chiara02 (d • c • b)) et qu'il fallait attendre d'avoir plus d'avis (je ne conteste pas ta clôture), mais là, pour moi, il y a suffisamment d'avis (7), mais je maintiens le fait qu'il faut réformer.--Simon2001 (discussion) 31 mai 2023 à 19:21 (CEST)

Demande concernant un article à trancher : Symboles de la Justice en France

Bonsoir ,
Cet article a été supprimé, car de base, il n'était pas considéré comme respectant les critères d'admissibilité. Au moment de sa suppression, j'étais en train de le modifier, car j'y voyais un potentiel. Mais on a besoin de trancher quelques question, à la suite de cette discussion (je mentionne Hérisson grognon (d • c • b) vu qu'on a commencé la discussion ensemble). L'admissibilité, je ne pense pas que ça pose de soucis, mais ça, on peut faire une PàS si certains le veulent. En tout cas, je mets les questions en sous-titre, peut-être plus simple pour que chacun répondent à chaque question sans se mélanger. Je crois qu'il y a quatre questions, mais ne pas hésiter à en rajouter s'il faut. —  Rome2 ^Discuter, le 26 mai 2023 à 23:45 (CEST)

Première question : L'article est-il admissible ?

• Pour moi, l'article est admissible depuis les modifications et en raison des sources qui sont issues de cabinets d'avocats, de sites du gouvernement, du Ministère de la Justice et des institutions ou du moins, si l'admissibilité n'est pas respectée, quoi qu'il en soit, je pense que l'article peut de toute façon être transféré dans justice. —  Rome2 ^Discuter, le 26 mai 2023 à 23:45 (CEST)
• Oui, l'article est à mon sens incontestablement admissible. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 27 mai 2023 à 11:33 (CEST)
• Ça dépend de quoi on parle. Symboles de la justice a bien une entrée Wikipédia mais c'est seulement une redirection vers Justice (allégorie) (il n'y a sans doute pas assez de sources secondaires de qualité centrées sur cette problématique en France ni même sur l'ensemble des symboles comme un tout analysé de manière indifférenciée). Étant donné que Vikidia est beaucoup plus permissif que Wikipédia, je pense que Symboles de la justice est admissible ici, mais pas "Symboles de la justice en France". --Hérisson grognon ^scouic ? 27 mai 2023 à 11:43 (CEST)
• Le titre ne me semble pas admissible, l'article me semble trop spécifique, mais il reste complet depuis les améliorations. Il serait donc à renommer en Justice en France puis il faudrait développer d'autres aspects de la justice française.--Simon2001 (discussion) 27 mai 2023 à 22:59 (CEST)

  Droit en France existe déjà, je ne sais pas si ça suffit. --Hérisson grognon ^scouic ? 29 mai 2023 à 17:11 (CEST)

  Après, parler de la Justice dans le droit, ce serait pas du tout adéquate, c'est totalement différent en soit, même si dans le langage courant c'est similaire. Ce serait comme incorporer l'article informatique dans ordinateur par exemple. Ce serait créer un mélange de deux notions différentes et ça perdrait les gens. La Justice, c'est une institution qui est là pour faire appliquer le droit. Alors que le droit, c'est l'ensemble des normes et règles qui régissent la vie en société. —  Rome2 ^Discuter, le 30 mai 2023 à 10:29 (CEST)

  Oui, mais Droit en France explique comment le droit est appliqué en France, ce qui revient à développer les notions de justice. --Hérisson grognon ^scouic ? 30 mai 2023 à 15:25 (CEST)

  Oui, mais c'est faux, si on veut une encyclopédie fiable, il ne faut pas mélanger tous les termes. A ce rythme, si on suit ta logique, on peut créer un article sur l'informatique, qui englobe le métier, les logiciels, ls risques liés à l'informatique et bannir tout le reste. Là, c'est exactement pareil, mélanger le droit et la justice, c'est une erreur du même style que considérer que amende et contravention sont la même choses. Attention quand on veut fusionner, à ne pas non plus faire un article qui n'explique plus le thème. —  Rome2 ^Discuter, le 30 mai 2023 à 18:58 (CEST)

Deuxième question : Est-il préférable de garder l'article Symboles de la Justice en France et Justice à part, ou bien faut-il fusionner les deux articles et donc n'en faire qu'un ?

• Je ne suis pas très partant pour la fusion, car j'ai peur que ça surcharge l'article Justice et surtout, si on garde l'article comme tel, il faudra le réécrire pour l'incorporer dans l'article Justice qui est général. Mais pour moi, je reste neutre, ça ne me dérange pas, tant que quelqu'un fait le job derrière pour l'internationaliser avec chaque pays ensuite. —  Rome2 ^Discuter, le 26 mai 2023 à 23:45 (CEST)
• Plutôt contre la fusion également, il n'y a pas de mal à dissocier les deux. Un article spécifique complet sera toujours accepté. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 27 mai 2023 à 11:33 (CEST)
•  Conserver MAIS sous le titre "Symboles de la justice" (cf. supra). --Hérisson grognon ^scouic ? 27 mai 2023 à 11:43 (CEST)
•  Conserver/ Déplacer vers Justice en France (d • j • PL • SP • WP) : Vikidia n'est pas franco-centrée.--Simon2001 (discussion) 27 mai 2023 à 23:00 (CEST)

Troisième question : Faut-il garder le titre actuel, Symboles de la Justice en France ou bien changer pour Symboles de la Justice ?

• Le titre actuel ne me choque pas, le contenu parle des symboles de la Justice en France, alors oui, il y a certains symboles qui sont communs à tous les pays, d'autres juste à la France, d'autres à la France et quelques pays, En tout cas, ça ne me choque pas étant donné qu'on a déjà des articles dans d'autres domaines qui ont un article principal (exemple : Premier ministre) et que derrière, on a des articles à part pour Premier ministre français ou Premier ministre du Royaume-Uni ou encore Premier ministre du Québec par exemple, alors que par moment, ils ont des similitudes. —  Rome2 ^Discuter, le 26 mai 2023 à 23:45 (CEST)
• Plutôt contre le renommage. Les symboles de la justice varient beaucoup selon les pays et les cultures. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 27 mai 2023 à 11:33 (CEST)
•  Rediriger Cf. supra. On ne peut pas comparer des postes politiques qui sont analysés indépendamment (et heureusement ! Le Premier ministre français n'a pas tout à fait le même rôle que le Prime minister britannique par exemple) et un concept qui peut être facilement internationalisé sans problème majeur. --Hérisson grognon ^scouic ? 27 mai 2023 à 11:43 (CEST)
•  Contre le renommage sous ce nom : Vikidia n'est pas franco-centrée.--Simon2001 (discussion) 27 mai 2023 à 23:02 (CEST)

  Simon2001 : on peut tout à fait créer un article général et rassembler dans une section tout ce qui est relatif à la France, en veillant à être général dans le reste de l'article autant que possible. --Hérisson grognon ^scouic ? 29 mai 2023 à 17:10 (CEST)

  On a des articles sur les Premier ministre d'Angleterre, de France, du Québec et compagnie et un article général sur les Premiers ministres et pourtant, dans l'article Premier ministre, on a quand même créer des articles spécifiques à chaque pays, donc pour moi, avoir les symboles de la Justice si ça fait plaisir et que quelqu'un s'y connait et un spécifique aux pays, je ne vois pas le soucis. On le fait pour des articles politiques ou même géographiques, donc je ne vois pas pourquoi le droit serait exclu de cette pratique, surtout quand les symboles sont différents dans certains pays. —  Rome2 ^Discuter, le 30 mai 2023 à 10:32 (CEST)

  Oui, mais là on ne parle pas de poste politique... Il faut évaluer la pertinence encyclopédique d'un article spécifique à la France. Sinon on serait prêts à créer des articles du type Chats en France, Chaussettes en France, etc. etc. --Hérisson grognon ^scouic ? 30 mai 2023 à 15:26 (CEST)

  Ce raisonnement peut se retrouver aussi sur la politique. « pourquoi on ferait des articles sur les Premiers ministres pour chaque pays ? Ce serait comme faire un article sur les chats pour chaque pays ». Le droit dans chaque pays est très différents, les symboles de la Justice française et d'autres pays ont des similitudes, mais aussi énormément de différences, d'ailleurs l'article est sourcé par des sources françaises et sont bien rattachés à la spécificité française, les symboles pour beaucoup ne sont typiques qu'à la France. C'est aussi ce qu'on retrouve chez les postes politiques, beaucoup de ressemblances et quelques différence. Le but, c'est avant tout d'être précis quand on fait un article et pas forcément tout mettre dans le même article au point qu'on tromperait le lecteur avec des faussetés ou des "a peu prêt". Les symboles de la Justice, sont plus à comparer avec les Premiers ministres de chaque pays que les chats, car évidemment qu'un article sur les chats en France, au Royaume-Uni etc. n'aurait aucun sens, car un persan, reste un persan et un sacré de Birmanie, reste un sacré de Birmanie. Mais les symboles d'une institution, ce n'est pas pareil qu'une race de chat qu'on retrouve dans plusieurs pays. Mais après, comme on a un article général sur le Premier ministre et d'autres sur les Premiers ministres de chaque pays, rien ne nous interdit de faire "Symboles de la Justice" et les symboles par les pays quand ils ont une histoire très spécifiques, les articles par pays ne sont pas que réservés aux politiques, ou alors il faut traiter les articles politiques pareil. —  Rome2 ^Discuter, le 30 mai 2023 à 19:08 (CEST)

Quatrième question : Faut-il mettre une majuscule à « Justice » ou ne pas en mettre ?

• Pour cette question, je n'ai pas de préférence, c'est juste que j'ai laissé « Justice » avec la majuscule en raison de l'institution, mais certains ne le veulent pas forcément, sur ça, j'avoue ne pas avoir de préférence dans le titre et l'académie française dit que les deux orthographes ne sont pas forcément fausses. Sachant qu'on le met à Ministère de la Justice ou de la Culture par exemple, on peut pas non plus considérer la majuscule comme une erreur, donc les deux orthographes sont bons et neutre en soit. —  Rome2 ^Discuter, le 26 mai 2023 à 23:45 (CEST)
• Sans réel avis. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 27 mai 2023 à 11:33 (CEST)
• Changer la majuscule en minuscule : l'ajout d'une majuscule peut être vu comme un manque de neutralité. --Hérisson grognon ^scouic ? 27 mai 2023 à 11:43 (CEST)
• Changer la majuscule en minuscule : ce n'est pas un nom propre.--Simon2001 (discussion) 27 mai 2023 à 23:05 (CEST)

Portail:Accueil/Bandeaux

Bonjour, malgré les nocat, cette page s'affiche dans toutes les catégories liées aux portails dont les bandeaux sont affichés. Un spécialiste en information saurait-il trouver la raison de ce dysfonctionnement ainsi que la solution ? Merci d'avance, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 27 mai 2023 à 13:00 (CEST)

Ça vient probablement de cette page. Mais je ne connais pas suffisamment les modules pour corriger quoi que ce soit. Lili ^✉ 27 mai 2023 à 13:03 (CEST)

Discussion en cours

Bonjour ! Une discussion a lieu actuellement sur la page Discussion:Identité de genre, afin d'éviter une guerre d'édition. Les avis éclairés de la communauté seraient les bienvenus Lili ^✉ 27 mai 2023 à 14:58 (CEST)

Régiment Azov : dans le portail:nazisme ?

Des avis sont les bienvenus. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 28 mai 2023 à 10:27 (CEST)

•  Plutôt contre Ce n'est pas un régiment nazi mais néonazi (créé en 2014). Si le néonazisme reprend la plupart des idéologies du NSDAP, le mot "nazisme" s'inscrit dans un contexte historique. On peut créer un Portail:Néonazisme mais je ne suis pas sûr que ce soit pertinent. Nous pourrions plutôt créer d'abord un Portail:Nationalisme. --Hérisson grognon ^scouic ? 29 mai 2023 à 17:19 (CEST)

  Hérisson grognon :, CésarAuguste indique la page où la discussion a commencé, pour qu'on intervienne éventuellement sur cette page. Tu comprends l'idée ? Astirmays (discussion) 29 mai 2023 à 21:15 (CEST)

  Je n'avais pas vu le lien, merci. --Hérisson grognon ^scouic ? 30 mai 2023 à 15:23 (CEST)

TVKD

Bonjours. Je suis cory bollides. J'aimerais savoire comment téléverser un fichier sûr le kidicom advance. Pouvez vous m'aidé ? Merci d'avence et vikidiennement. --Cory bollides (discussion) 28 mai 2023 à 15:35 (CEST)

Bonjour @ Cory bollides, connais-tu la licence de ton image ? Autrement dit, est-ce que c'est toi qui l'as prise ou quelqu'un d'autre ? --Hérisson grognon ^scouic ? 29 mai 2023 à 17:31 (CEST)

Je ne comprends rien

Je ne comprends pas le fonctionnement de ce site et c’est vraiment très bizarre. Je m’appelle Lila et j’ai 11 ans je suis en Cm2. Voilà c’est tout ce que je voulais dire.

27/05/2023

176.139.224.189 (discussion) 28 mai 2023 à 15:36 (CEST)

Bonjour ! C'est sûr que lorsqu'on découvre, c'est un peu compliqué. Mais on peut t'aider ! Que veux-tu savoir ? ꧁Plume savante꧂ (discussion) 28 mai 2023 à 15:42 (CEST)

PàS Robot IRC

Bonjour, La page Robot IRC (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Robot IRC.

--Simon2001 (discussion) 28 mai 2023 à 19:13 (CEST)

Connection IRC

Bonjour ! Aujourd'hui j'ai essayée de me connectée sur IRC (c'est ma première fois) mais malheureusement un problème est survenue, affichant la phrase "Nous ne pouvons pas nous connecter à ce serveur :(" Pourtant j'y ai bien entrer mon pseudo et mon mot de passe.. ✯ キアラ02 議論 ✯ 28 mai 2023 à 20:52 (CEST)

Chiara02 : Au cas où, ce n'est pas le pseudo et mot de passe Vikidia qu'il faut mettre. Lili ^✉ 28 mai 2023 à 20:56 (CEST)

Chiara02 : : Moi aussi, je n'arrivais pas à entrer mon mot de passe et mon nom utilisateur quand je suis aller à la première fois sur IRC... Mais maintenant que j'ai compris le fonctionnement, je sais comment faire pour se connecter! Prends le conseil de Lili. Anakerasuci ^{Parler avec une aventurière Pokemon?} 30 mai 2023 à 16:49 (CEST)