Communauté  • Livre d'or
Chats noirs.jpg Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! DessinInterview.png

Vikidia:Bavardages/2015/32

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2015

...
Semaine 29
Semaine 30
Semaine 31
Semaine 32
Semaine 33
Semaine 34
Semaine 35
...

Toutes les archives

Patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]

Puis-je être patrouilleur s'il vous plait? Merci. Grator14 ] (discussion) 3 août 2015 à 11:43 (CEST)

  1. Symbole vote contre.png Contre Requête pas tellement motivée, peu de contributions et pas de maintenance ni de révocs. --CastelRune, me contacter 3 août 2015 à 11:50 (CEST)
  2. Symbole vote contre.png Contre : Pas de motivation ni de révocation de vandalisme, très peu de modifications.--Simon | Discuter 3 août 2015 à 14:03 (CEST)
  3. Symbole vote pour.png Pour : parfois, il faut laisser une chance a quelqu'un. De plus les droits de patrouilleurs ne sont plus aussi puissants qu'avant. Vivi-1 [Bla ?] 4 août 2015 à 01:28 (CEST)
  4. Symbole vote neutre.png Neutre : d'accord avec @ Vivi-1 mais aussi avec @ CastelRune, donc Symbole vote neutre.png Neutre (mais rappelez-vous, ce sont les bureaucrates qui décideront, ce n'est pas un vote ! Clin d'œil ). ⌨ Etnolire On papote ? ⌨ 5 août 2015 à 10:29 (CEST)
  5. Symbole vote pour.png Pour : Statut sans outils particuliers, donc peu de risques de mal faire. — Rome2 [Discuter], le 5 août 2015 à 15:35 (CEST)

Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, comme le bandeau l'indique, il me semble qu'il est préférable d'attendre une réaction de l'auteur. Le paragraphe copié ou l'article lui-même devrait sans doute être effacé, donc ça ne sert à rien de l'améliorer maintenant car tout le travail risque d'être perdu Clin d'œil, --Arsendis (discussion) 3 août 2015 à 17:45 (CEST)

catégorie[modifier | modifier le wikicode]

Peut-on supprimer la catégorie Aracea? Je l'ai remplacée par la catégorie Aracée. --Moon rabbit (discussion) 3 août 2015 à 16:45 (CEST)

Fait Fait--Macassardiscuter 4 août 2015 à 11:19 (CEST)
Merci :) --Moon rabbit (discussion) 4 août 2015 à 19:14 (CEST)

Bandeaux de portails Super méga cool ![modifier | modifier le wikicode]

Je ne sais pas qui a travaillé sur les bandeaux, mais je les trouve vraiment très agréables à regarder ! Bravo aux maquettistes !

Suggestion : une ligne supplémentaire pour séparer un peu les bandeaux du texte, ce ne serait pas mieux ? ... et un "clr" pour éviter que les bandeaux n'aillent se balader dans l'image, dans le cas de textes très courts ? --Ptyx (discussion) 6 août 2015 à 10:30 (CEST)

C'est @ Minoribus qui s'est occupé de la réforme des portails. (anciennement Adoni723) Et je les trouve jolis aussi ! Content --CastelRune, me contacter 6 août 2015 à 11:37 (CEST)
Alors, on attend Minoribus, dont j'avais bien cru, en effet, reconnaître le coup de patte ! Content --Ptyx (discussion)
En accord avec Ptyx. Je vais voir pour mettre le clr et la ligne du dessus Clin d'œil — Rififi (discuter • c), le 8 août 2015 à 20:14 (CEST)
J'arrive pas à mettre la lign du dessus. J'ai essayer, rien y fait. Pour le clr, ça peux marcher. Par contre, la page est protéger...  — Rififi (discuter • c), le 8 août 2015 à 20:25 (CEST)
Salut, je me doutais bien que quelques problèmes seraient survenus, le premier essai n'est jamais décisif. L'augmentation du margin-top suffira à laisser un espace agréable, pour remédier à tout cela, placez le code "clear: both; margin-top: 10px;" au sein du CSS du tableau. J'ajoute que j'ai choisis 10px des suites de mes impressions, si vous trouvez cela insuffisant, augmentez-le. Et puis, en passant, le suis heureux que cela vous plaise ! Minoribus • Polylogue 10 août 2015 à 12:46 (CEST)
Tu peux le faire ? --Ptyx (discussion) 10 août 2015 à 13:45 (CEST)

Eh bien, je ne suis pas en possession des droits nécessaires, mais voici l'intégralité du code à placer dans le Modèle "méta lien portail" : 

<center>
{|style="clear: both; margin-top: 12px; border-left: 4px solid {{{couleur tour|#E0E0E0}}}; width: 90%; background: {{{couleur fond|#F0F0F0}}}; border-radius: 2px;"
|style="padding: 3px; text-align: left;"|{{{image|}}}
|width="90%" style="font-size: 15px;"|{{{lien|}}} {{{texte}}} {{{détail|}}}
|}
</center><noinclude>
{{Protection}}
{{Job queue|10000}}
[[Catégorie:Modèle portail|Meta lien portail]]
[[Catégorie:Méta modèle|Lien portail]]
</noinclude>

Minoribus • Polylogue 10 août 2015 à 13:57 (CEST)

Je l'ai fait ! --Ptyx (discussion) 10 août 2015 à 16:50 (CEST)

Articles de la semaine[modifier | modifier le wikicode]

N'oubliez pas de voter pour les articles de la semaine (ici) car ils ne comportent que très peu de votants (d'accord, on est en vacances mais ce n'est pas une raison ! Clin d'œil) et ils sombrent peu à peu dans l'oubli... Merci ! Content Et aux administrateurs, pourquoi ne pas mettre une annonce sur le bandeau en haut de la page "Venez voter pour les articles de la semaine !" ? ⌨ Etnolire On papote ? ⌨ 7 août 2015 à 18:38 (CEST)

Il me semble avoir proposé des "articles de la semaine" en y semant quelques bonnes (?) grosses blagues... Pas une seule réaction. Donc, les gens sont en vacances, oui, et tant mieux ! Mais, mais, mais... il y a un autre problème : l'invitation, en page d'accueil, à proposer des articles de la semaine mène vers 2014, au lieu de 2015 ! Peut-être pas étonnant que ça peine un peu ! Clin d'œil --Ptyx (discussion) 7 août 2015 à 19:00 (CEST)
Après, il n'y a pas que les vacances: les utilisateurs sont aussi moins motiver et surtout n'y pensent pas pour voter les articles de la semaine...  — Rififi (discuter • c), le 9 août 2015 à 20:54 (CEST)

Calendrier persan[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, j'ai ajouté une image sur l'article Calendrier persan, mais finalement j'ai un gros doute : je me demande si l'image correspond bien au calendrier dont il est question dans l'article. La traduction automatique du titre de la photo (« Taqvime najmoddoleh esfahani ») n'est pas claire et je n'arrive pas à me faire une idée précise ; qu'en pensez-vous ? --Arsendis (discussion) 8 août 2015 à 21:01 (CEST)

Creepypasta[modifier | modifier le wikicode]

Ah, crotte de bique, je viens de faire une bourde monumentale, doublée d'un crime de lèse-démocratie inexcusable... j'ai supprimé l'article (si l'on peut dire) : Squidward Suicide ‎(Inutile en l’état : contenait « {{Suppression}} Squidward Suicide est une creepypasta. Catégorie:Creepypasta {{portail légendes}} ») . Dommage, c'était un article vraiment encyclopédique. Et puis sa conservation a été votée par deux votants qui n'étaient pas d'accord entre eux, et ça, c'est respectable... Bon, avec moi, ça en fait un troisième et je trouve que c'est... « à mettre au cabinet », comme disait Molière. Bon, on expliquerait ce que c'est qu'une creepypasta, je verrais les choses autrement, mais là... Je me demande si cette information ne trouverait pas mieux sa place dans l'article Bob l'éponge, ou pas... Des fois, je me demande ce que je fais là. (merci de ne pas répondre sur un détail jugé horriblement scandaleux, mais plutôt sur le fait qu'il faut ou non choisir les sujets, et lesquels) --Ptyx (discussion) 9 août 2015 à 18:11 (CEST)

Pas une vraie bourde, on peux toujours restaurer. D'un coté, c'est vrai que c'est article n'était pas un article très important.  — Rififi (discuter • c), le 9 août 2015 à 18:19 (CEST)
Je pense que on peut restaurer, Squidward Suicide est quand même un creepypasta très connu, au même titre que le Slenderman ! —  Geoff777 Parler avec moi 9 août 2015 à 19:30 (CEST)
Je pense que Ptyx utilisait l'ironie. -- CRH Discuter 9 août 2015 à 19:44 (CEST)
C'est moi qui avais proposé la suppression en pensant qu'on ne pouvais de toute façon pas en faire un article très long. Ton idée de mettre cette creepy pasta dans l'article sur bob l'éponge est une très bonne alternative je pense si certain tiennent vraiment à ce que cette page ne soit pas supprimée. --Moon rabbit (discussion) 9 août 2015 à 19:46 (CEST)
À propos de la dernière partie du message, où il n'y a pas que de l'ironie, on peut répondre plusieurs choses. Oui, la plupart des Vikidiens prennent au sérieux le choix des sujets acceptables ou non, on le voit dans les messages ci-dessus qui répondent sur le fond pour l'article en question. Et oui il peut bien y avoir des articles « à mettre au cabinet ». Ensuite sur « choisir quels sujets », en effet on fait cohabiter des sujets plutôt académiques et des sujets, disons de culture populaire (ce qui ne veut pas dire accepter n'importe quel article). Et dans cette dernière catégorie, les articles ont parfois des formulations un peu enfantines, sont peu développés ou sous forme de listes de niveaux de jeu, inventaires de personnages... Mais je crois que la cohabitation fonctionne bien et qu'elle a plus d'avantages que d'inconvénients : mon hypothèse, c'est que le lecteur se penche avec d'autant plus d'intérêt sur tes articles sur des musées par exemple, qu'il en trouve d'autres dans la même ressource sur des sujets comme des modèles de smartphones ou des jeux vidéos. Par ailleurs on voit que les articles les plus consultés portent sur des sujets très classiques. Et puis même dans les sujets académiques, il y en a de très particuliers (comme Oxyrhynque) dont néanmoins il est entendu pour tout le monde qu'ils sont les bienvenus sur Vikidia ! Astirmays (d · c · b) 9 août 2015 à 21:13 (CEST)
Je suis content qu'Oxyrhynque ait retenu votre aimable attention ! Rire Mais plaignez-vous : on vous invite à déchiffrer un manuscrit copte, et on vous fournit une traduction originale et pas trop bancale ! Chouettos, non ?
Je suis de l'avis de CRH : je pense que l'Airedale Terrier a usé d'un procédé stylistique frisé et très peu recommandable... Cela dit, oui, il me semble qu'il vaut mieux regrouper les choses. Quitte à re-scinder ensuite si les articles deviennent trop longs. Penser aussi que la creepypasta en question sera peut-être démodée dans quelques semaines et pour cette raison, est probablement moins "encyclopédique" qu'Oxyrhynque. Je vois de plus que l'article Creepypasta traite déjà de Squidward Suicide, moins succinctement (pas de mal) que la page de trois mots que j'ai supprimée si anticonstitutionnellement. --Ptyx (discussion) 9 août 2015 à 21:39 (CEST)
Héhé, j'ai fait à peu près le même exercice pour Vindolanda, sauf que je traduisais (que) de l'anglais, en gardant un œil sur le texte original en latin ! Clin d'œil Astirmays (d · c · b) 9 août 2015 à 22:07 (CEST)
Mmm, en effet, tu as fait fort ! Les tablettes de Vindolanda, connaissais pas ! --Ptyx (discussion) 9 août 2015 à 22:36 (CEST)


Je pense qu'il faudrait vraiment faire un tri dans les articles. La plupart des articles sur les exoplanètes n'ont d'après moi aucun intérêt. Je pense qu'on devrait en supprimer la plupart et garder les articles sur des planètes très particulières, celles qui pourraient être habitable par exemple. Je ne vois pas l'intérêt de garder des articles sur des petites planètes qui n'ont rien de spécifique. La plupart de ces articles on été rédigé au moment de la découverte de la nouvelle planète, il s'agit d'après mois d'un article plus en lien avec l'actualité qu'un réel article encyclopédique. Quelques années plus tard ces articles n'ont plus d'intérêts pour des enfants. Qu'en pensez-vous? --Moon rabbit (discussion) 11 août 2015 à 17:54 (CEST)

Oui, il faudra bien y arriver... Mais il faut s'attendre à des discussions interminables où tout le monde aura (pour une fois) raison ! On pourra toujours soutenir qu'un article doit être bien complet (bien long) pour rendre un vrai service ; ou au contraire qu'il doit être très court et très simple pour être compris de tous. Que les articles inutiles ne sont guère gênants, vu qu'on ne les consulte pas... etc. Miam Miam miam miam, ché bon cha ! en perspective... --Ptyx (discussion) 11 août 2015 à 22:28 (CEST)
Concernant les exoplanètes, si avec les progrès de l'astronomie on se met à en découvrir des milliers, il sera temps de discuter et éventuellement refuser de créer autant d'article, créés par un robot. Mais pour l'instant quand c'est le travail manuel de quelqu'un d'intéressé par la question, ben ça ne gène pas beaucoup et il y a probablement des lecteurs qui s'y intéressent aussi ! À un certain âge (ça doit dépendre des personnes bien-sûr) les enfants semblent souvent s'intéresser à un domaine sur le mode inventaire, connaître par cœur tout les éléments d'un domaine. Le classique c'est les espèces de dinosaure (je suis presque étonné qu'il n'y ait pas plus d'activité sur les espèces de dinosaures et plus d'articles dans ce domaine dans la liste des articles les plus consultés), ça peut être les modèles de voiture, les races de chevaux ou les exoplanètes. Tenez sur les voitures, c'était apparemment la passion du petit Jacques Chirac quand il avait peut-être 7 ou 8 ans. Il a même beaucoup impressionné le PDG Marcel Dassault (wp) avec ça comme celui-ci le raconte : « J’étais en cure à Vichy avec ma femme. Un jour, en nous promenant, nous rencontrons les Chirac à la terrasse d’un café. Avec son fils, on regardait passer les voitures pendant que les adultes parlaient entre de choses importantes. Il me disait : « Ca, c’est une Citroën, ça c’est une Renault. » Il ne se trompait jamais. Alors j’ai voulu le mettre à l’épreuve. A cette époque, j’avais une grande voiture assez rare, et j’étais sûr qu’il ne pourrait pas m’en donner le nom ; Je l’ai donc conduit jusqu’à mon automobile et il s’est écrié : « Monsieur, c’est une Graham Paig ! » J’avoue que j’ai été très étonné. On est entré dans un magasin de jouets, et nous l’avons dévalisé. » [1]
S ça avait été à notre époque, Chirac aurait peut-être écrit des articles sur les marques ou modèles de voitures sur Vikidia ! RireClin d'œil Astirmays (d · c · b) 13 août 2015 à 23:02 (CEST)
Pour savoir quels articles sont ou ne sont pas consultés, il faut un compteur : on n'en a plus, semble-t-il ? Je ne sais pas si mes petits efforts sont lus, et ça me donne de plus en plus l'impression de bosser juste pour moi, pour mon plaisir (ou de prêcher dans le désert, comme on voudra) : je m'instruis, c'est déjà ça... Qui fait l'article sur la Graham Paig de M. Dassault (je suis curieux, comme tous les clébards) ? Les articles inutiles sont-ils vraiment gênants ? Après tout, on ne transporte ni ne range le papier que cela représenterait... --Ptyx (discussion) 13 août 2015 à 23:34 (CEST)
Sur les statistiques de consultations par article, il faudrait qu'on se réétudie la question en effet, c'est intéressant à savoir... Astirmays (d · c · b) 14 août 2015 à 00:04 (CEST)
Bonjour. L'installation d'un compteur de visite me semble en effet indispensable. On peut alors voir si le travail fourni est utile ou pas. J'en profite pour signaler mon absence prochaine (deux semaines environ, c'est çà les avantages de la retraite : partir quand on veut).Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 14 août 2015 à 09:36 (CEST)

Graham-Paige[modifier | modifier le wikicode]

C'est "Paige" ! Elles sont magnifiques, ces bagnoles, j'en veux une ! --Ptyx (discussion) 13 août 2015 à 23:34 (CEST)

Récupérée de « http://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Vikidia:Bavardages/2015/32&oldid=739409 »