Vikidia:Bavardages/2015/34

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2015

---

...

---

Semaine 31

---

Semaine 32

---

Semaine 33

---

Semaine 34

---

Semaine 35

---

Semaine 36

---

Semaine 37

---

...

---

Toutes les archives

actualiser

Vikidia, le dimanche 5 mai 2024 à 03:50, c'est...

...2 096 138 modifications par les utilisateurs, dont 80 725 membres, dont 258 actifs (0,319 %). Parmi les 224 241 pages de l'encyclopédie, il y a 41 578 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 24 administrateurs et 95 patrouilleurs.

• Une discussion est en cours pour la réforme des bandeaux d'ébauche.
• Il y a aucun article proposé au rang de super article. Propose le tien! Important : avant de le proposer, n'oublie pas de vérifier que ton article correspond bien à la Charte
• Dans 2 semaines, c'est la rentrée!
• Dans cette page, se trouvent les catégories les plus demandées. N'hésitez pas à les créer!
• Autre chose?

 — Rififi (discuter • c), le17 août 2015 à 11:40 (CEST)

Suppression catégorie

Pourrait-on supprimer la catégorie "pieuvre"? Je l'ai remplacée par la catégorie "octopode". --Moon rabbit (discussion) 17 août 2015 à 13:01 (CEST)

 Fait. Ce genre de demandes devrait plutôt aller sur les demandes aux admins. -- CRH ^Discuter 17 août 2015 à 13:41 (CEST)

Ok, je saurai pour la prochaine fois. Merci! --Moon rabbit (discussion) 17 août 2015 à 14:15 (CEST)

Bonjour, j'ai essayé de faire un redirect de la Catégorie Pieuvre (qui me semble être - et à plus forte raison pour des enfants - plus « parlante » que la catégorie « Octopode ») vers la catégorie Octopode, mais la redirection n'apparait pas et ça donne une catégorie vide. Quelqu'un peut-il remédier ? Merci d'avance, --Arsendis (discussion) 17 août 2015 à 19:07 (CEST)

C'est fait ; ton appareil doit bugger. Tu es sûre d'avoir fait #REDIRECTION [[Catégorie:Octopode]] ? --CastelRune, me contacter 17 août 2015 à 19:47 (CEST)

Merci , j'ai du en effet sauter une étape sans m'en rendre compte --Arsendis (discussion) 17 août 2015 à 21:34 (CEST)

De rien --CastelRune, me contacter

WikiOgre

J'ai pensé à quelque chose. Sur Wikipédia, il y a les "WikiOgres", utilisateurs étant irréguliers, actifs mendant une période, pui inactifs et de nouveau actifs. Voir la page de WP. Sur Vikidia, à l'exemple des Wikignomes --> Vikilutins, cela pourrait être les VikiTrolls, ou les VikiFarfadets, à voir. Donnez votre avis ({pour} {contre} et votre nom préféré). N'hésitez pas à donner d'autres noms. Cela pourrait il être intéressant ? --CastelRune, me contacter 20 août 2015 à 16:14 (CEST)

1.  Pour Proposant du "statut". --CastelRune, me contacter
2.  Pour mais vote inutile, car on peux si on veut mettre sur sa boite que l'on est quelque chose, sans qu'un vote soit créer pour ça.  — Rififi (discuter • c), le 20 août 2015 à 17:26 (CEST)

C'est pour le mettre dans la liste des statuts à l'exemple du VikiLutin. Comme "Je suis un VikiTroll, je contribue beaucoup pendant certaines périodes". --CastelRune, me contacter 20 août 2015 à 18:44 (CEST)

1.  Contre VikiTroll, car l'appellation fait trop penser aux Trolls qui vandalisant l'encyclopédie par leurs bavardages, VikiFarfadets me semble mieux... --Wanig22 22 août 2015 à 11:06 (CEST)

Disparition d'Ékopédia

Salut à tous, de passage aujourd'hui, ayant réalisé que je n'avais pas touché à ce projet depuis belle lurette, j'avais entrepris d'y faire un bref passage, mais, surprise, après un interminable chargement, mon navigateur m'indique son incapacité à parvenir au serveur. Sans débuter de recherche approfondie, je tente de m'informer à ce sujet, et je finis par atterrir là-dessus, j'apprends que le serveur d'Ekopédia étant défaillant, il avait été prévu une migration des données vers Appropédia, le dernier commentaire fait part du crash du serveur. Mis à part cela, absolument personne ne parle du sujet, et partout où j'ai pu me documenter dessus, les informations ne semblent pas mises à jour. Quelqu'un aurait-il été au courant de cela ? Il est en tout cas clair que c'est une énorme perte, d'autant plus que l'association, n'ayant pour base de rendement que ce site, n'aurait pas eu d'autre choix que d'être dissoute... Minoribus • Polylogue 20 août 2015 à 22:28 (CEST)

J'ai suivi ça aussi. Depuis un an ou plus il y avait de gros problèmes de spams, dans des langues diverses et personne de techniquement solide pour créer des filtres. Le peu d'admins dont je faisais partie s'est usé à supprimer des dizaines de pages. Les créateurs n'étaient plus présents. Une discussion en anglais s'est opérée pour mutualiser les données avec un autre site (appropédia). Dommage effectivement que des contributeurs de Wikipédia ou d'ailleurs n'aient pas sauvé cette encyclopédie utile !--Macassar^discuter 26 août 2015 à 16:32 (CEST)

Boîte Liste d'idées

Bonsoir Ptyx. Juste pour savoir, t'aurait pas une liste d'article assez facile a démarrer, genre à adapter de wp facilement, ou sur un sujet connu ?  — Rififi (discuter • c), le 21 août 2015 à 21:34 (CEST)

Coucou Rififi.

J'ai vu Robert Marchand et je voulais juste te dire qu'à mon avis, adapter wikipédia ne doit pas constituer en copier-coller le contenu de l'article de Wikipédia, changer quelques mots et enlever certaines phrases.

J'ai une recette pour écrire un article, la voici : lire l'intégralité de la page de wikipédia et différentes pages écrites par des journaux de qualité, (au mieux) aller voir un musée ou un exposition sur le sujet et lire un livre à ce propos.

Puis, de tout ce qu'on a lu et vu, rédiger ce dont on se souvient, c'est-à-dire ce qui nous a marqué ou que l'on a trouvé intéressant sur le sujet : une synthèse.

Enfin, agrémenter le tout le liens internes et d'images ! -- CRH ^Discuter 21 août 2015 à 23:15 (CEST)

Réponse à Rififi :
Oui, j'en vois, des pages à faire ou à continuer. Après les contributions de ces derniers jours (dont les tiennes !), j'ai relevé :

• En géologie, je pense qu'on n'est pas au mieux : j'ai vu qu'il y avait du travail sur la formation des roches du Paléozoïque, entre autres ;
• La botanique devrait pas mal se développer ; les insectes, peut-être aussi ?
• il y a encore des trous en géographie, et surtout dans les régions francophones : régions et villes françaises, mais aussi Belgique, Suisse, Canada, Afrique francophone.
• Des villes européennes à traiter : Durham est un endroit que j'aime bien ; Louvain est rouge, et aussi Wurtzbourg, Spire (ou Speyer), Hildesheim, Bergen, Trondheim, Narvik ; et des villes de Suède, de Finlande, d'Islande et d'ailleurs... ça, c'est pas bien difficile à faire !
• Voiture électrique, à continuer ; Voiture hybride, à faire (différentes sortes : comment ça marche ? est-ce vraiment écologique ? Combien faut-il de kg de terres rares — dégoûtantes à produire —, justement, tiens, dans une éolienne ou une voiture hybride...) ;
• Aviation légère, à voir.
• en littérature du XXe siècle, j'ai vu des lacunes... en cinéma, on est riche ?
• Terres rares : je viens de lire (deux fois !) l'article wp, qui est bon, et ça me semble faisable (tu commences, c'est pour toi, ça, non ?) ;
• et l'Hermione (navire), que devient-elle ?

C'est une poignée d'idées pour Rififi, mais c'est pour tout le monde ! --Ptyx (discussion) 21 août 2015 à 23:26 (CEST)

J'ai un truc super simple ! L'article Madeleine (pâtisserie) --CastelRune, me contacter 22 août 2015 à 09:26 (CEST)

Ptyx Je me suis permit de supprimer terres rares de la liste car je l'ai déjà crée y'a un petit moment :Terre rare Kiminou (discussion) 22 août 2015 à 09:59 (CEST)

Pour info, j'ai créer l'article la page Aviation légère. --Lucas0231 ^Blablater 22 août 2015 à 15:32 (CEST)

Je rajouterait aussi en astronomie : Comète Hall-Boop, Comète Ikeya-Seki, Station spatiale Mir. --Lucas0231 ^Blablater 22 août 2015 à 15:36 (CEST)

Vu, Lucas, ton début d'article sur l'aviation légère : continue-le un peu ! --Ptyx (discussion) 22 août 2015 à 18:25 (CEST)

Boîte ville

J'ai un petit problème avec la boîte de l'article Yamoussoukro, elle ne s'affiche pas correctement. --Moon rabbit (discussion) 22 août 2015 à 17:51 (CEST)

Commence déjà par t'en servir correctement on verras après . Dans un des champs, tu n'avais pas fermer correctement un modèle  — Rififi (discuter • c), le 22 août 2015 à 18:41 (CEST)

L'image ne s'affiche toujours pas. --Moon rabbit (discussion) 24 août 2015 à 19:21 (CEST)

Parce qu'ellee n’existe pas, ou quelque chose comme ça. Le modèle marche parfaitement.  — Rififi (discuter • c), le 24 août 2015 à 21:11 (CEST)

Outre les images stockées localement, Vikidia affiche aussi les images stockées sur Wikimedia Commons. Or l'image proposée pour la boite ville de Yamoussoukro est stockée sur Wikipédia en français et non sur Wikimedia Commons : un cas que Vikidia ne gère pas. J'ai mentionné une autre image, stockée sur Commons, et ça fonctionne comme attendu. Klipe (discussion) 28 août 2015 à 20:49 (CEST)

Titre : ''Pietà'' (Michel-Ange)

En réalité, j'aimerais obtenir pour le titre Pietà (Michel-Ange) , c'est-à-dire seulement Pietà en italiques, mais je ne connais pas le code. Si quelqu'un sait, ça m'évitera de chercher. --Ptyx (discussion) 24 août 2015 à 13:32 (CEST)

Après un peu de recherches, je suppose qu'on ne s'en est jamais soucié sur VD : les autres titres d'articles sur des œuvres ne comportent pas d'italiques. On reste comme cela ? --Ptyx (discussion) 24 août 2015 à 14:33 (CEST)

Ptyx : Si si c'est possible, et c'est  Fait pour ce cas, comme ça ! Astirmays (d · c · b) 26 août 2015 à 21:18 (CEST)

Génial ! (utile pour les bateaux, les œuvres artistiques ou littéraires...) --Ptyx (discussion) 26 août 2015 à 21:45 (CEST)

Je tiendrai a 'souligné' que les titres de livres, films, musique, pièce de thêatre, jeux vidéo, et nom latin d'animaux et sculpture s'écrivent en italique. 26 août 2015 à 22:40 (CEST)

Ptyx et Astirmays : Pour info, j'avais créer {{Titre en italique}}, pour les pages ayant le titre en italique à mettre en entier.  — Rififi (discuter • c), le 27 août 2015 à 16:12 (CEST)