Vikidia:Bavardages/2015/27

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2015

---

...

---

Semaine 24

---

Semaine 25

---

Semaine 26

---

Semaine 27

---

Semaine 28

---

Semaine 29

---

Semaine 30

---

...

---

Toutes les archives

Cette semaine

actualiser

Vikidia, le mardi 30 avril 2024 à 19:13, c'est...

...2 094 592 modifications par les utilisateurs, dont 80 702 membres, dont 271 actifs (0,335 %). Parmi les 224 123 pages de l'encyclopédie, il y a 41 555 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 96 patrouilleurs.

• Le portail Moyen Âge à été créé !
• Les articles La Réunion et William Henry McCarty a été élu super article !
• La gazette de Juillet est en cours de rédaction. Si vous souhaitez participer, inscrivez vous !
• Je suis sûr qu'il en manque ; n'hésitez pas à compléter !

--CastelRune

• Vous pouvez toujours voter pour les articles Ich bin ein Berliner et Billy the Kid afin qu'il deviennent super article ! Vite ! Joya ^Blablater ? 29 juin 2015 à 14:59 (CEST)

Pour la gazette je veux bien être interviewée, si vous êtes d'accord. Pandaroux ^{discuter avec moi} 29 juin 2015 à 15:07 (CEST)

C'est fait! Clément02 -- Parler ou Blablater ? Écrit le 30 juin 2015 à 20:59 (CEST)

Gazette de juillet

Qui veut être interviewer?----Marcel64121 | Discuter 30 juin 2015 à 21:21 (CEST)

Moi Kiminou (discussion) 30 juin 2015 à 21:24 (CEST)

Je suis désolé mais déplace ton regard juste un peu plus haut, et tu verras que j'ai déjà interviewé Pandaroux! Clément02 -- Parler ou Blablater ? Écrit le 30 juin 2015 à 21:36 (CEST)

Dsl comme ce n'est pas sur la gazette j'ai cru q'il y avait un problème (Dsl Kiminou)----Marcel64121 | Discuter 30 juin 2015 à 21:38 (CEST)

Annonce de proposition à la suppression

Bonjour, La page Équation de Prony (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Équation de Prony.

Vikidia:Que faire sur Vikidia ?/Recherches fréquentes

Bonsoir,

J'ai créé la page Vikidia:Que faire sur Vikidia ?/Recherches fréquentes, je suis sûr que certain comprendront tout seuls ce qu'on peut en faire... . Enfin avec les courtes explications en haut de page, pas besoin que je les copie ici ! Astirmays (d · c · b) 1 juillet 2015 à 22:59 (CEST)

Belle-Île-en-Mer

L'article Belle-Île-en-Mer est proposé au rang de super article Un contributeur pense qu'il respecte les critères. Vous pouvez donner votre avis sur la page d'élection.

Clément02 -- Parler ou Blablater ? Écrit le 2 juillet 2015 à 12:40 (CEST)

Wikipédia:Liberté de panorama 2015

Bonjour, je voulais vous signaler qu'une proposition du parlement européen actuellement à l'étude pourrait entraîner la suppression de dizaines de milliers de photographies d'édifices et sculptures modernes de la banque d'images de Wikimedia Commons où les Vikidiens ont l'habitude de se servir pour l'illustration des articles.

Bien sûr, si cette proposition passe Wikipédia serait le premier impacté et à plus faible échelle Vikidia, qui verrait des articles comme London Eye ou encore le Viaduc de Millau sans ou avec peu d'images de qualités...

Concrètement si le parlement européen accepte cette proposition, cela signifierait ainsi que tout vacancier publiant un « selfie » devant un monument européen sur internet, serait dans l'illégalité. Et surtout de très nombreuses illustrations sur Wikipédia ne pourraient plus être hébergées sous leur licence actuelle et risqueront en conséquence d'être supprimées.

Si voulez plus d'informations vous pouvez regarder Wikipédia:Liberté de panorama 2015--Sami06 ^(dialogue) 2 juillet 2015 à 18:41 (CEST)

Cette amendement démontre bien l'incapacité de l'Europe à régler des problème plus grave que cela (Crise,crise de la Grèce) et se contente juste de faire des modifications sans grand interet (reglementer la taille des saucisse, liberté de panorama), de plus à quoi cela serviraient d'interdire de prendre des photos dans des lieux de patrimoine. Au lieu de faire des amendements bidons elle devraient s'occuper d'autre sujets. C'est quoi la suite interdiction de prendre des selfie?! Kiminou (discussion) 2 juillet 2015 à 19:00 (CEST)

Merci Sami06 (d • c • b) pour l'information. Cette proposition est faite soi-disant pour protéger les droits des auteurs d'édifices et d'œuvres visibles dans les lieux publics. Malheureusement, à notre époque, tout doit générer des profits, même au détriment de la culture. Un bandeau a été installé sur Wikipédia mais sur une encyclopédie destinée aux enfants comme Vikidia, une action similaire serait inappropriée et inutile. On peut juste espérer que le parlement européen aura assez de bon sens pour rejeter cette proposition --Arsendis (discussion) 3 juillet 2015 à 08:15 (CEST)

Exemples de sujets concernés :

• 

  London Eye à Londres, Royaume-Uni

• 

  Palais national de la culture à Sofia, Bulgarie

• 

  Tour de Ještěd, République tchèque

• 

  Viaduc de Millau à Millau, France

• 

  Dôme du palais du Reichstag à Berlin, Allemagne

Suppressions immédiates

Actuellement, les « bacs à sable » créés par des nouveaux contributeurs sur des sujets pertinents font généralement l'objet d'une SI (sauf lorsqu'un contributeur a eu entretemps la possibilité de les améliorer). Voici quelques exemples parmi d'autres : Sainte-Luce (Martinique), Navarre, Akihito… Plutôt que de supprimer ces articles pour les recréer plus tard, ne pourrait-on pas les signaler en Bavardages dans une section « Articles à améliorer » ou « Bacs à sable à améliorer ». Si au bout d'un certain temps l'article n'est toujours pas amélioré, il pourrait alors faire l'objet d'une SI.

Précision : il est seulement question ici des Bacs à sables sur des sujets encyclopédiques et ne contenant ni copyvio ni vulgarités, puisque dans ces derniers cas une SI est normale.

Quelques échanges

Des demandes aux administrateurs :

Demande de restauration de page

Bonjour, pouvez-vous s'il vous plait rétablir la page Navarre, j'ai rédigé les infos de base et je m'apprêtais à les enregistrer mais, catastrophe ! un message est apparu : « attention la page vient d'être supprimée ». C'est dommage, le sujet est tout à fait admissible et il me semble qu'il y a de nombreuses pages liées (je n'ai pas eu le temps de vérifier, la page a disparu avant ) ; merci d'avance, --Arsendis (discussion) 1 juillet 2015 à 23:11 (CEST)

 Fait, la page était vide, tu pouvais recréer même sans restauration, mais j'ai restauré ! Astirmays (d · c · b) 1 juillet 2015 à 23:27 (CEST)

Merci . Bien sûr, je pouvais le recréer, mais je n'ai pas bien compris pourquoi cet article avait été supprimé si rapidement (puisque ce n'était ni un canular, ni une copie de site et qu'il ne contenait pas de grossièreté), alors qu’il suffisait d'attendre qu'un contributeur vienne le compléter .

Je précise que je ne mets - bien entendu - pas en cause le patrouilleur et l'admin qui ont demandé et procédé à cette suppression (de manière générale, ils font très bien leur « travail ») cette suppression, non justifiée à mon avis, n'étant malheureusement pas un cas isolé --Arsendis (discussion) 2 juillet 2015 à 08:16 (CEST)

Désolé, c'est moi qui ai demandé la suppression avec le bandeau suppression immédiate mais j'aurais dû compléter avec les infos comme tu as fait. Je ferai attention à l'avenir . Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 2 juillet 2015 à 08:19 (CEST)

Réponse ici --Arsendis (discussion) 2 juillet 2015 à 08:41 (CEST)

De Discussion Utilisateur:CastelRune :

Navarre

Bonjour CastelRune ; ce n'est pas grave, comme je l'ai écrit sur DA tu n'es pas le seul à procéder ainsi. Le mieux est en effet de compléter l'article mais tu n'y es pas non plus obligé si tu n'en as pas envie, dans ce cas mieux vaut ne rien faire et attendre qu'un autre contributeur s'en charge (ce qui devient impossible si l'article est supprimé). Merci pour ta participation et bonne continuation, --Arsendis (discussion) 2 juillet 2015 à 08:39 (CEST)

Bonjour Arsendis !

Le souci avec ce raisonnement est que rares sont les courageux qui se lancent dans la reprise d'articles vandalisés – vous êtes néanmoins quelques-un, comme Alexandrin, Sami06 et toi pour n'en citer que trois.

Ce n'était ni du contenu choquant, ni du vandalisme en effet mais du « bac à sable ». Le principe de patrouille que j'ai appris de Macassar voudrait que l'article soit supprimé sans concertation dans ce cas-là, et que, bien-entendu, si un intéressé dans le coin désire rédiger proprement l'article il le peut en re-créant la page, que cela est toujours mieux que d'attendre l'intervention d'un rédacteur qui peut s'éterniser.

Après, si chacun adopte ton principe, tout avancera certainement plus vite... C'est à discuter ! -- CRH ^Discuter 2 juillet 2015 à 10:20 (CEST)

Eh bien comme je suis courageux la prochaine fois je reprendrai l'article Merci Arsendis pour le signalement --CastelRune

@ CastelRune (d • c • b) bien sûr que tu fais partie des courageux , mais parfois certains thèmes inspirent moins que d'autres (par exemple, je ne suis pas inspirée par les sciences parce que je n'ai le niveau de compétence nécessaire).

@ CRH (d • c • b), Bonjour , je sais que généralement c'est l'usage de supprimer certains « bacs à sable » (ou que ça le devient, je ne me souviens pas si c’était déjà le cas quand je me suis inscrite sur Vikidia). Je ne trouve pas ça très logique, et je me souviens que notamment Fraf (d • c • b) et Alexandrin (d • c • b) se sont déjà exprimés sur ce sujet.

Une solution serait peut-être d'accorder une sorte de sursis à ces bacs à sable, et les signaler en Bavardages sous une rubrique « Articles à améliorer », comme il en existe une sur Wikipédia ; sauf que la nôtre ne concernerait que les nouveaux articles vides ou mal rédigés (sinon vu le nombre d'articles à améliorer sur Vikidia, on ne s'en sortira pas  !). Cela pourrait concerner, entre autres, les articles avec plusieurs pages liées, et il sera toujours temps de faire une demande de SI, si au bout d’un certain temps (une semaine ?) l'article n'a toujours pas été retouché. --Arsendis (discussion) 2 juillet 2015 à 14:50 (CEST)

C'est une excellente idée, et je me porte volontaire pour la mettre en œuvre si aucune opposition ne se présente ! -- CRH ^Discuter 2 juillet 2015 à 19:03 (CEST)

Pardon CastelRune (d • c • b) d'avoir squatté ta PdD, je continue ici--Arsendis (discussion) 2 juillet 2015 à 20:20 (CEST)

Êtes-vous favorable à l'adoption du principe patrouille énoncé ci-dessus ?

Principe qui, j'en suis sûr, permettra de faire avancer l'encyclopédie beaucoup plus vite et d'une autre part ne laissera pas traîner de vandalismes si les articles sont bien listés.

Je me propose personnellement pour mettre en œuvre ce système. -- CRH ^Discuter 2 juillet 2015 à 21:58 (CEST)

Pour accorder un sursis aux articles vides ou mal rédigés mais qui ont un potentiel encyclopédique. --Arsendis (discussion) 3 juillet 2015 à 08:28 (CEST)

Je suis totalement favorable à la mise en place d'un tel système pour justement enrichir Vikidia.--Sami06 ^(dialogue) 3 juillet 2015 à 10:40 (CEST)

Je trouve ça très intéressant, cela permettra d'enrichir Vikidia dans la mesure où le sujet est adapté. J'éspère que la voix d'un non-administrateur comptera ! --CastelRune

 : si ce n'est ni du copivyo ni des vulgarités, cela peut aider à la création d'articles pouvant être améliorés plus tard par des contributeurs plus expérimentés s'ils connaissent le sujet... ⌨ Etnolire On papote ? ⌨ 3 juillet 2015 à 14:38 (CEST)

 : Personnellement, ça parait évident, je ne supprime pas de simple Bac à Sable tant qu'il y a même qu'une ligne dans l'article. — Rome2 ^[Discuter], le 4 juillet 2015 à 09:31 (CEST)

Si le contenu de l'article n'est pas des vulgaritées, du copyvio/copypédia ou des c****ries (désolé du mot) non encyclopédiques (genre " Lulu ma copine j'adore Vikidia ), ça me paraît évident. Joya ^Blablater ? 4 juillet 2015 à 19:39 (CEST)

Rome2 et Joya : Je pense que vous avez mal compris la consultation ; ici, il s'agit de ne pas supprimer tout article qui serait admissible, même si l'article et vide ou comprend un « Lulu ma copine j'adore Vikidia  » . À ceci s'enlèvent les suppressions immédiates de sujets admissibles pertinentes qui seraient donc copyvio, et vulgarités. -- CRH ^Discuter 6 juillet 2015 à 06:57 (CEST)

 : Evidemment, cela constituera une belle source d'idées pour ceux qui ne savent pas quelles articles écrire ! --Wanig22 21 juillet 2015 à 10:16 (CEST)

Création de Portail

bonjour, j'aimerais savoir comment faire pour créer un portail (dans mon cas, j'aimerais créer un portail sur le XIXe siècle). Merci d'avance. --Wanig22 (discussion) 3 juillet 2015 à 11:22 (CEST)

Pour créer ton portail, tu peux créer la page Portail:XIXe siècle, puis agencer la page de la même façon que tous les autres portails, présents sur cette page. Bonne chance ! ⌨ Etnolire On papote ? ⌨ 3 juillet 2015 à 14:41 (CEST)

Merci ! Je viens de créer le portail, mais c'est loin d'être parfait. Tu pourrais m'aider à réorganiser tout ça, s'il te plaît ? Merci d'avance ! --Wanig22 (discussion) 3 juillet 2015 à 15:39 (CEST)

Audi

Je signale que l'article Audi est en copyvio. Une partie de l'article est entièrement copiée du site [1]. Il serait vraiment dommage de supprimer un article tel que celui-ci. Quelqu'un est t-il volontaire pour le réécrire? Moi je ne peux pas car je n'ai pas accès à mon ordinateur ce qui rend la tâche très compliquée (sur téléphone). Merci ! Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 3 juillet 2015 à 14:18 (CEST)

Cela devient urgent ... Si le délai est dépassé on appose le bandeau SI ? Il serait vraiment dommage de perdre un article d'une telle importance... Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 5 juillet 2015 à 17:30 (CEST)

Un portail...

Coucou ! J'aimerais créer un portail, je sais que c'est du boulot pour les images du mois etc... Bref. Est ce que le portail célébrités ou biographie serait intéressant ? Un portail se rapproche t-il de cela ? Merci ! --CastelRune

{{portail personnalités}} -- CRH ^Discuter 3 juillet 2015 à 18:59 (CEST)

Ah mince ! Une autre idée de portail qui n'existe pas et que vous auriez la flemme de créer ? Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 3 juillet 2015 à 19:03 (CEST)

J'aimerais bien t'aidez .Après pour l'idée je réfléchi.----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 3 juillet 2015 à 20:23 (CEST)

Le portail de la guerre existe t-il déjà? Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 3 juillet 2015 à 20:29 (CEST)

Je vais chercher mais sinon cherche d'autres idées.----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 3 juillet 2015 à 20:36 (CEST)

Il y a Première Guerre mondiale • Seconde Guerre Mondiale----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 3 juillet 2015 à 20:38 (CEST)

J'ai l'idée de faire le portail des nouvelles régions.Ça te vas?----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 3 juillet 2015 à 20:45 (CEST)

Je vais faire le portail guerre car il y a par exemple la guerre froide ou les affrontements en Syrie. @ Marcel64121 Je pense que tu ne t'y connais pas assez en syntaxe wiki pour faire le portail en lui même mais tu pourrais m'aider pour lier les articles. Continue la discussion sur ma PDD pour ne pas spammer les bavardages. Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 3 juillet 2015 à 20:58 (CEST)

Ok (vas donc sur ta PDD)----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 3 juillet 2015 à 21:35 (CEST)

Franchement, j'ai des doutes sur le bien-fondé de ce portail de la guerre : dans wp, on a un portail "Histoire militaire", ça me paraît mieux ciblé ! (si l'on peut dire). Et puis, nous voici avec un tas de sculpteurs et de menhirs égarés dans le portail architecture, à retirer... Je ne ferai pas ce boulot : avant de lancer ce genre d'opérations lourdes, parlez-en un peu dans les bavardages, qui sont faits pour ça !... --Ptyx (discussion) 5 juillet 2015 à 18:03 (CEST)

Vienne (Isère)

Bonjour, j’aimerais proposer l'article sur la ville de « Vienne (Isère) » au label « super article ». J’aimerais bien avoir vos avis, si vous pensez ou non que la procédure est prématurée. N'hésitez pas à me contacter pour me faire part de vos arguments. Cordialement, LeViennois ^discuter 04 juillet 2015 à 09:24 (CEST)

Àmha ce n'est pas prématuré, il respecte la charte (liens internes/externes, sourçes, références), il présente plusieurs aspects dont le sport, la langue, etc... Pour ma part si tu le présentes je vote pour. Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 4 juillet 2015 à 10:11 (CEST)

Un détail, je pense que c'est judicieux de mentionner le musée gallo-romain de Saint-Romain-en-Gal, même s'il faut dire qu'il n'est pas sur le territoire de la commune, mais tout près. Astirmays (d · c · b) 4 juillet 2015 à 10:20 (CEST)

Propose----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 4 juillet 2015 à 11:23 (CEST)

Merci, ça fait vraiment plaisir, j'ai pris en compte vos recommandations. LeViennois ^discuter 05 juillet 2015 à 10:48 (CEST)

Derien,je vient de voter  Pour --Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil

Proposition Attentats de janvier 2015 en France en super article

L'article Attentats de janvier 2015 en France est proposé au rang de super article Un contributeur pense qu'il respecte les critères. Vous pouvez donner votre avis sur la page d'élection.

Proposition Vienne (Isère) en super article

L'article Vienne (Isère) est proposé au rang de super article Un contributeur pense qu'il respecte les critères. Vous pouvez donner votre avis sur la page d'élection.

Attentats de janvier 2015 en France

Hello,

suite à une remarque faite par Ptyx : selon laquelle Attentats de janvier 2015 en France fait doublon avec Attentat contre Charlie Hebdo, je me suis demandé s'il ne fallait pas transformer le second article en redirection vers la section du premier consacré à la fusillade au siège du journal.

Merci d'avance pour votre avis, Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 5 juillet 2015 à 12:32 (CEST)

Je pense aussi car après tous les attentats de janvier englobe celui de charlie hebdo. − Ce message non signé a été ajouté par Kiminou (d • c • b).