Vikidia:Bavardages/2023/27

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2023

---

...

---

Semaine 24

---

Semaine 25

---

Semaine 26

---

Semaine 27

---

Semaine 28

---

Semaine 29

---

Semaine 30

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le mercredi 1 mai 2024 à 02:49, c'est...

...2 094 706 modifications par les utilisateurs, dont 80 702 membres, dont 271 actifs (0,335 %). Parmi les 224 131 pages de l'encyclopédie, il y a 41 556 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 96 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Articles à créer

• Vikidia:Articles à créer (articles importants à créer)
• Vikidia:Liste d'articles demandés (articles à créer demandés par les lecteurs).

Autres tâches

Projet:Maintenance

1 en copyvio

9 en doublon

3 en impasse

1 728 orphelin

21 sans plan

22 sans portail

27 à catégoriser

7 à mettre en forme

7 à relire

87 à simplifier

38 à sourcer

41 à vérifier

678 ébauches

28 à illustrer

60 long à illustrer

Portail: Films d'animation

Bonjour ! Que pensez-vous d'un portail sur les films d'animation ? J'ai trouvée 56 articles pour le portail, et je pourrais en rajoutée d'autres. Pouvez-vous me donnée votre avis ? ✯ Chiara02 ★ Parlez à une Ange gardienne ? ★ ✯ 3 juillet 2023 à 17:51 (CEST)

 Contre : On a déjà un portail pour le cinéma, donc je ne vois pas l'utilité d'en avoir un pour chaque genre de films, surtout s'il n'y a que 56 articles. —  Rome2 ^Discuter, le 3 juillet 2023 à 18:00 (CEST)

Chiara02 :  Plutôt neutre Il y a déjà un portail films et série donc je n'en vois pas l'utilitée mais les séparer pour faire un portail film et un portail série serait bien ,non? Lisana 3 juillet 2023 à 20:01 (CEST)

Labyrinthe

Avant ,certains utilisateurs avaient des labyrintes sur le PU mais je cherche et je ne trouve même pas 1 seul labyrinthe sur les PU...Ou sont ils ? Lisana 3 juillet 2023 à 21:54 (CEST)

Ils ont été supprimé, car ça ne servait à rien, certains en abuser et il était difficile de demander aux nouveaux d'arrêter de jouer si même les anciens jouaient. Donc une décision a été prise par les utilisateurs pour les supprimer. —  Rome2 ^Discuter, le 3 juillet 2023 à 22:31 (CEST)

Vikidia:Autopatrol et changement de la page d'attribution du statut

Bonjour !

Proposition 1

Après relecture, je propose quelques modifications sur Vikidia:Autopatrol comme la suppression de ce paragraphe : Cette grille a pour but essentiel de protéger le nouveau, voire de le guider pour comprendre comment fonctionne Vikidia :

• Présenter une personne contre sa volonté au statut d'autopatrol alors que tout démontre que celle-ci ne l'aura pas, peut décourager le nouveau à l'issue du vote.
• Cela évite que des contre ou contre fort s'accumulent à l'encontre d'une personne qui ne répond pas aux critères de base pour le statut.
• Cela évite aussi, de retirer le statut si on s'aperçoit que la personne en réalité n'est pas apte à l'avoir ce qui peut être violent.

Et l'ajout à la place de Cette grille a pour but essentiel de protéger le nouveau, voire de le guider pour comprendre comment fonctionne Vikidia. Cela évite aussi, de retirer le statut si on s'aperçoit que la personne en réalité n'est pas apte à l'avoir ce qui peut être violent. Car ce n'est pas un vote. Je notifie @ Rome2 et @ Bulest85 qui ont rédigé la nouvelle page suite à Vikidia:Bavardages/2023/23#Mise à jour de Vikidia:Autopatrol.

Proposition 2

Suite aux avis sur Vikidia:Bavardages/2023/23#Réforme candidature patrouilleur et parrain (suite), la communauté semble être partagée sur la suppression des consultations sur le bulletin des patrouilleurs, car les patrouilleurs devraient décider quand même qui devient autopatrol. Je propose donc finalement que les demandes de statut se fassent sur Vikidia:Demandes aux administrateurs (sans « vote » avec les autres patrouilleurs, mais en gardant la possibilité aux patrouilleurs et aux autres de demander) au lieu de faire une proposition sur Vikidia:Bulletin des patrouilleurs car sur la page des demandes aux administrateurs, seul l'admin décide et l'attribution du statut se fait seulement sur décision de l'admin, donc le « vote » ne sert à rien. Mais si un patrouilleur (ou un autre utilisateur) pense qu'un utilisateur pourrait être autopatrol, il devrait faire la demande sur les DA et un admin (qui est plus expérimenté qu'un patrouilleur) traite la demande. Donc les patrouilleurs pourrait toujours demander un autopatrol. De plus, en cas d'opposition, un autre patrouilleur peut aussi intervenir sur les DA. Donc ce système serait plus simple et permettrait aux patrouilleurs (ou aux autres) de demander (sans « vote » inutile) et aux admins de prendre la décision finale. C'est un peu ce qu'on faisait avant les « votes » sur le bulletin des patrouilleurs.

Cette modification implique le remplacement de : Ce n'est pas un statut que l'on demande pour soi-même : les patrouilleurs peuvent le demander sur le bulletin des patrouilleurs pour un utilisateur qui contribue beaucoup et dont il n'est plus nécessaire de relire toutes modifications, ce qui allège leur travail. Ce n'est donc pas utile de le demander. Les patrouilleurs sont automatiquement autopatrol. Ensuite, selon le résultat, qu'il soit positif ou non, ils peuvent en faire la demande sur les demandes aux administrateurs mais à noter que les administrateurs ne sont pas tenus par la décision des patrouilleurs, il s'agit juste d'une consultation, tout comme l'administrateur peut l'attribuer sans demandes des patrouilleurs, mais juste parce qu'il estime l'utilisateur prêt.

Par : Ce n'est pas un statut que l'on demande pour soi-même : les patrouilleurs (ou les autres contributeurs) peuvent le demander sur les demandes aux administrateurs pour un utilisateur qui contribue beaucoup et dont il n'est plus nécessaire de relire toutes modifications, ce qui allège le travail des patrouilleurs. Les patrouilleurs sont automatiquement autopatrol. Ensuite, l'administrateur décide ou non de l'attribution du statut en fonction des contributions de l'utilisateur proposé. Un administrateur peut aussi l'attribuer sans demande aux administrateurs, mais juste parce qu'il estime l'utilisateur prêt.

Êtes-vous pour ou contre ces idées ?--Simon2001 (discussion) 4 juillet 2023 à 09:49 (CEST)

Bonjour,

Je peux pas me connecter sur mon compte actuellement, étant au travail, mais il s'agit de Rome2.

Sur la première question : Je sais bien qu'il ne s'agit pas d'un vote mais d'une consultation, le problème est que aujourd'hui, ça prend de plus en plus cette allure vu que je pense que beaucoup d'administrateurs se sentent, à tort, obligé de suivre ce que dit la consultation. Pour moi, le passage que j'avais ajouté est à garder, on peut changer le mot vote, mais le reste, reste totalement applicable, même si c'est une consultation, on voit certains utilisateurs se faire dégommer lors de la consultation juste parce que certains patrouilleurs ne savent pas comprendre le statut d'autopatrol.

Sur la seconde question : Je n'ai rien contre le fait que la demande se passe directement sur les Demandes aux administrateurs l'ayant proposé aussi, car ça a toujours été le système de base, surtout qu'actuellement, même des non-patrouilleurs peuvent proposer des gens au statut et eux, n'ont pas accès au bulletin des patrouilleurs. De plus, vu que les administrateurs peuvent refuser ou accorder le statut, peu importe le résultat de la consultation, autant le faire sur les demandes adéquates.

Sur la question 3 : Cela me convient.

Je signerai ce message avec mon compte ce soir quand je serai chez moi. —  Rome2 ^Discuter, le 4 juillet 2023 à 10:28 (CEST)

J'invite la communauté à exprimer son avis dans les sections ci-dessous (ou de discuter ici), afin d'avoir des avis tranchés.--Simon2001 (discussion) 5 juillet 2023 à 10:38 (CEST)

Suite aux avis ci-dessous et sur Vikidia:Bavardages/2023/23#Réforme candidature patrouilleur et parrain (suite), j'ai supprimé le bouton « Demander un autopatrol » sur le BP et j'ai modifié Vikidia:Autopatrol. Tout le monde peut demander un autopatrol (pas seulement les patrouilleurs). Mais il faudra faire les demandes sur VD:DA et un admin traite la demande (il n'y a pas forcément besoin de discussion, mais un autre contributeur ou le concerné peut toujours faire une remarque). Un admin peut aussi attribuer le statut d'autopatrol sans demande.--Simon2001 (discussion) 10 juillet 2023 à 09:13 (CEST)

Proposition 1

La décision de l'attribution du statut d'autopatrol est prise par l'admin, donc il n'y a pas de vote contrairement à ce que Vikidia:Autopatrol indique. Cette proposition consiste donc à faire les modifications proposées à cette page.

•  Pour : proposant.--Simon2001 (discussion) 5 juillet 2023 à 10:38 (CEST)
•  Contre : Car si on supprime le paragraphe entier juste pour le mot vote, ça me semble pas forcément constructif, un mot pouvant se remplacer par un autre. —  Rome2 ^Discuter, le 5 juillet 2023 à 17:46 (CEST)

Proposition 1 bis : juste remplacer « vote »

•  Pour (par demande) : proposant.--Simon2001 (discussion) 5 juillet 2023 à 10:38 (CEST)
•  Pour : Par demande ou consultation si ça reste quasiment un vote. Mais demandes me semble préférable vu que de mon côté, l'effet vote, je trouve pas ça forcément utile voire bieneillant. —  Rome2 ^Discuter, le 5 juillet 2023 à 17:46 (CEST)

Proposition 2

Comme il n'y a pas de vote et que la décision finale est prise par l'admin, tout utilisateur peut demander un autopatrol (à part pour lui) sur VD:DA (ce qui est déjà possible actuellement). « Demander un autopatrol » serait donc supprimé sur VD:BP et les demandes devraient être faites sur VD:DA.

•  Pour : proposant (voir mes avis précédents sur Vikidia:Bavardages/2023/23#Réforme candidature patrouilleur et parrain (suite)).--Simon2001 (discussion) 5 juillet 2023 à 10:38 (CEST)
•  Pour : Comme je le rappelle souvent, ça a toujours été le fonctionnement et ce fonctionnement est toujours valable même si la patrouille s'est accaparé cette possibilité. Qu'on laisse des patrouilleurs faire la demande pour une personne, c'est tout à fait logique, mais à mon sens, tout utilisateur est capable de juger si une personne est apte ou non, surtout avec la grille qui est maintenant visible et non plus une de mes sous-pages. —  Rome2 ^Discuter, le 5 juillet 2023 à 17:46 (CEST)

40 000^ème article

Vikidia atteindra bientôt les 40 000 articles, et à cette occasion, je propose que le 40 000^ème soit digne de l'être. Je pensais donc faire une page de propositions d'articles qui n'existent pas encore, un peu comme pour les articles de la semaine, puis de faire un vote pour déterminer lequel sera le 40 000^ème article de Vikidia, en s'appuyant sur l'intérêt du sujet et sa capacité à être développé. Enfin, celui-ci sera créé lorsque Vikidia atteindra les 39 999 articles. Qu'en pensez-vous ? Nirgendwo ❄️ Vous êtes au bon endroit ! 4 juillet 2023 à 11:57 (CEST)

On a cette Catégorie:Article seuil. L'article qui passe le seuil d'un millier en millier est le fruit du hasard à chaque fois car la mise à jour du compteur prend du temps. Mettre en valeur des articles intéressants à faire, c'est une bonne idée, bien sur. Vas-y !--Macassar^discuter 4 juillet 2023 à 12:12 (CEST)

Pourquoi pas, la page de vote pourrait aussi être une sous-page de Vikidia:Sondage.--Simon2001 (discussion) 4 juillet 2023 à 13:19 (CEST)

Macassar et Simon2001 : En suivant vos conseils, j'ai créé la page de propositions ici : Vikidia:Sondage/40000ème article/Propositions. Nirgendwo ❄️ Vous êtes au bon endroit ! 4 juillet 2023 à 14:04 (CEST)

Bonjour,

C'est à nouveau Rome2. Moi, je ne vois pas du tout comment on peut faire, car ça me pose problème personnellement sur plusieurs points :

• On empêche la création de certains articles, vu qu'ils seraient réservés à un vote. Et si on le crée parce qu'on ne se rappelle pas de cette page de vote ou parce qu'on l'ignore, on fait quoi ? Je me vois pas supprimer parce que l'article tombe pas au bon moment
• Deuxième problème, on va pas se mentir, même s’il y a une page de vote, on ne regarde jamais le compteur, on crée un article quand bon nous semble, donc le 40 000ème risque d’être un article qui n’était même pas dans le vote.
• Le compteur risque aussi de mettre comme 40 000eme un autre article que celui voté.

Bref, me concernant, ça me semble irréalisable sur le long terme et surtout très contraignant de tout suivre et compter ou d’interdire des utilisateurs de créer un article après le 39 999eme article.

193.252.9.245 (discussion) 4 juillet 2023 à 14:12 (CEST)

Rome2 : Si la pose d'un modèle article seuil n'est pas automatique on pourra toujours faire croire que c'est le 40 000^ème même si c'est compliqué avec le compteur. Il faudrait juste essayer que ce soit vraiment le 40 000^ème, même si je comprends bien qu'on ne peut pas empêcher la création d'articles à 39 999. Pour ce qui est des articles qui pourraient être créés avant, on pourrait mettre un bandeau d'avertissement à une personne qui essaye de créer l'article. Nirgendwo ❄️ Vous êtes au bon endroit ! 4 juillet 2023 à 14:31 (CEST)

Je pense du coup que cette liste est utile pour créer des articles qui nous semblent à rentrer dans les 40000, les 50000 comme il y a eu des listes possibles pour les 100 premiers ou autres listes d'articles à faire mais bien sûr pas à viser spécifiquement le seuil. Listes qu'ont peut abonder avec les articles les plus demandés (liens rouges).--Macassar^discuter 4 juillet 2023 à 14:26 (CEST)

Nirgendwo et Rome2 : dans le sondage, je pense qu'on devrait ajouter une toute première proposition « Souhaitez-vous que l'on désigne à l'avance un 40 000ème article (qui sera crée après la création du 39 999ème article) et que l'on empêche la création d'articles une fois que le 39 999ème est crée jusqu'à la création de l'article désigné ? » (on peut voter pour, contre ou neutre). Si le contre l'emporte à la première proposition, le sondage devient caduque, vu que pour créer à coup sûr l'article désigné, il faut obligatoirement empêcher temporairement la création d'autres articles. Mais en réalité, je ne suis pas très pour cette méthode, car j'ai dû mal à savoir comment empêcher la création d'articles (peut-être en mettant un Titleblacklist temporaire) et le cache empêche de savoir réellement le nombre d'articles. De plus, on ne va pas surveiller toujours le nombre d'articles pour bloquer à 39 999, ou sinon, il faudrait faire un bot (avec les droits d'admin) qui met l'entrée automatiquement quand il détecte 39 999 articles (avec les statistiques). Mon idée parait bizarre.--Simon2001 (discussion) 4 juillet 2023 à 14:41 (CEST)

Nirgendwo et Rome2 : pour l'idée de faire croire qu'un article soit le 40 000ème article, on peut aussi mettre une 2ème proposition « Souhaitez-vous que l'on désigne à l'avance un 40 000ème article qui sera crée quand le compteur dépasse les 39 990 articles et sera considéré comme le 40 000ème article ? ». On pourrait aussi faire un vote à plusieurs propositions : empêcher la création d'articles pour créer l'article désigné (difficile à réaliser), supposer l'article désigné (donc faire croire qu'un article est le 40 000ème article comme ça a été proposé après) ou ne pas désigner d'article (faire comme avant pour le 30 000ème article, avec quand même un risque que cet article soit supprimé).--Simon2001 (discussion) 4 juillet 2023 à 15:08 (CEST)

 Contre fort : Pourquoi se compliquer la vie  ?! Une telle organisation serait beaucoup plus symbolique pour le 50 000^e (ou le 100 000^e) ! De plus, ça n'a pas vraiment de sens d'empêcher la création d'un article, si on veut encourager au contraire la rédaction... Laissons plutôt faire le hasard. Nirgendwo : Un bandeau d'avertissement ? Crois-tu qu'un(e) utilisateur(rice), devant un bandeau qui dit Attention vous risquer de créer le 40 000e article ! va hésitez ? Il/elle va bien sur créer l'article. Quartz (discussion) 4 juillet 2023 à 15:19 (CEST)

En plus, c'est au contraire une chance d'augmenter le nombre de rédaction ! Beaucoup d'utilisateur vont espérer créer le 40 000 article, donc il est probable que des créations d'articles vont affluer vers les 39 900 ! Quartz (discussion) 4 juillet 2023 à 15:23 (CEST)

Quartz : Pour le bandeau d'avertissement, je voulais dire qu'on avertirait en disant « Cet article a été proposé pour être le 40 000^ème de Vikidia. Merci de ne pas le créer tant que le vote n'est pas terminé. » Sinon, j'ai créé le sondage pour la désignation du 40 000^ème article, mais avant que Simon2001 (d • c • b) ne mette son deuxième message. Je ne saurais pas trop comment modifier la page de vote pour en tenir compte. Nirgendwo ❄️ Vous êtes au bon endroit ! 4 juillet 2023 à 15:27 (CEST)

Nirgendwo : Il y a 1 chance sur 2 que ça ne marche pas. Cela peut-être une IP, un débutant(e), ... qui ne respectera pas l'avertissement. Quartz (discussion) 4 juillet 2023 à 15:30 (CEST)

 Contre fort :Empêcher la création d'articles c'est contraire à la règle "n'hésitez-pas" et attribuer la nomination d'un article à l'avance est aussi contraire au hasard qui fait le sel de la progression. Un album de musique, un article historique, un village, une maladie, chacun est libre de créer tout le temps. Cela n'empêche pas de créer un challenge "en route vers 40000" ou "en route vers 50000"? mais pas un vote.--Macassar^discuter 4 juillet 2023 à 15:36 (CEST)

Macassar :  Pour un challenge "en route vers 40000" ! Je trouve que c'est une bonne idée. Quartz (discussion) 4 juillet 2023 à 15:38 (CEST)

J'en rejoins certains sur le fait d'interdire de rédiger des articles à partir du 39 999eme article, ça ne me semble pas souhaitable et empêcher un utilisateur de rédiger un article de la liste, ne me semble pas forcément mieux. Normalement, sur Vikidia, on doit pouvoir écrire sur ce qu'on veut, dans le respect des règles, et avertir un ancien ou un nouveau en lui supprimant son article sans vraiment de raison, ça pose deux problème :

• Niveau accueil, c'est pas top
• Le droit d'auteur, car le rédacteur original ne serait plus crédité et potentiellement une partie de son travail prit par un autre.

Ensuite, c'est quasiment impossible à mettre en œuvre, il y a trop d'aléas, des écoles, des nouveaux, des oublis etc. —  Rome2 ^Discuter, le 4 juillet 2023 à 19:23 (CEST)

Je suis plutôt d'accord pour abandonner ce sondage et laisser faire le hasard, car cela va encourager les contributeurs à créer des articles et donc ils vont espérer créer le 40 000ème article. Après, une fois qu'il est crée, on risque d'avoir moins d'articles, car les contributeurs seront moins motivés. Mais si d'autres souhaitent faire ce sondage (mais il y a déjà une nette opposition), pourquoi pas, mais je voterai contre (ou pour le statu quo, donc laisser faire le hasard comme on a fait précédemment et ne pas désigner à l'avance d'article).--Simon2001 (discussion) 5 juillet 2023 à 10:06 (CEST)

SA

Bonsoir,

Quelqu'un peut-il traiter Vikidia:Super article/Élection/Établissements vikings au Groenland ? (C'est ma proposition, alors c'est mieux que quelqu'un d'autre le close). Astirmays (discussion) 4 juillet 2023 à 22:21 (CEST)

 Fait.--Simon2001 (discussion) 5 juillet 2023 à 10:02 (CEST)

Simon2001 : Peux-tu également le retirer de la Sitenotice, s'il te plaît ? Merci d'avance. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 5 juillet 2023 à 13:58 (CEST)

Rédirection

Bonjour, je suis Lockoa-Chaton 2013 (d • c • b) sauf que j'ai perdu mon mot de passe. J'aimerais qu'on redirige ma ancienne PU vers ma nouvelle PU svp

Lockoa-Cat 2013 (discussion) 4 juillet 2023 à 22:34 (CEST)

Re-question

Rome2, Melody, Loulla07, Plume savante, Anouk 222, Étoile Rebelle, Lili, Willy77, Lucy H, Chaton2014, Coquelicot, Hérisson grognon, Éline13, Xiaoleung, Chiara02 et Xwomen :Bonjour ,pouvez vous me faire voir des images des personnages tèl qu'ils sont dans la série des désastreuses aventures des orphelins Beaudelaire s'il vous plait ? Lisana 22 juin 2023 à 19:56 (CEST)

Lisana : Tu peux en voir sur Internet. On ne peut pas les mettre ici parce que les images tirées du film ne sont pas libres de droits. Lili ^✉ 2 juillet 2023 à 08:38 (CEST)

Lisana : Bonjour Lisana, je pense que tu peux trouver des images en libres droits sur Wikimédia Commons ꧁Coquelicot꧂ (discussion) 2 juillet 2023 à 17:24 (CEST)

Rome2, Melody, Loulla07, Plume savante, Anouk 222, Étoile Rebelle, Lili, Willy77, Lucy H, Chaton2014, Simon2001, Coquelicot, Hérisson grognon, Éline13, Xiaoleung et Chiara02 : Merci mais je suis sur kidicom max donc je n'ai accés qu'a vikidia ,pouvais vous les chercher et me les montrer s'il vous plait ?Lisana 5 juillet 2023 à 12:55 (CEST)

Lisana : Comme déjà dit : non, on ne peut pas te montrer ici des images qui ne sont pas libres de droits. Lili ^✉ 5 juillet 2023 à 14:43 (CEST)

Rome2, Melody, Loulla07, Plume savante, Anouk 222, Étoile Rebelle, Lili, Willy77, Lucy H, Chaton2014, Coquelicot, Hérisson grognon, Éline13, Xiaoleung, Chiara02 et Xwomen : Pouvez vous trouver sur wikimédia commons ? Lisana 5 juillet 2023 à 18:39 (CEST)

Lisana : Comme beaucoup d'articles sur les livres, les films, les jeux vidéos ou des affaires récentes, c'est assez compliqué de trouver des images de droit libre, or sur Wikimédia Commons, tu ne peux voir que des images libres. Or de ce que j'ai compris, tu recherches des illustrations, alors tu peux surement en trouver sur internet, mais tu ne pourra pas les mettre sur ton article à mon avis. —  Rome2 ^Discuter, le 5 juillet 2023 à 19:16 (CEST)

Rome2 : mais je ne peux pas aller sur internet...Lisana 5 juillet 2023 à 19:27 (CEST)

Le problème, c'est que si tu n'as pas accès à internet, on ne peut rien faire, car on ne peut pas poster les images ici si elles sont protégés, donc, on ne peut les voir que sur internet. —  Rome2 ^Discuter, le 5 juillet 2023 à 20:21 (CEST)

Lisana : Bonjour ! Mais pourquoi nous notifies-tu ? ꧁ 🌸 Melody 🌸 ꧂ (discussion) 7 juillet 2023 à 09:38 (CEST)

SA

Je propose que l'article Autisme sois un super article car il a toutes les compétences.Lisana 5 juillet 2023 à 13:27 (CEST)

Cet article est très loin de respecter la charte. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 5 juillet 2023 à 13:58 (CEST)

 Contre : Ne respecte pas la charte. Lisana : Vérifie bien la charte Vikidia:Super Article/Charte et l’article si il est compatible à la charte.Emilian (discussion) 5 juillet 2023 à 20:56 (CEST)Emilian

•  Contre Dans un paragraphe, ça dit qu'on doit travailler sur l'article🐾🐈Locko' 🐾Lui carresser 6 juillet 2023 à 23:43 (CEST)

Heeeelp !

Bonjour j'essaye de créer ma PU, mais ça marche pas. Aidez-moi !🐾🐈Locko' 🐾Lui carresser 6 juillet 2023 à 00:27 (CEST)

Lockoa-Cat 2013 : Bonjour ! Je peux t'aider si tu veux Cependant, n'oublie pas que le but de Vikidia n'est pas de faire une belle PU, mais de créer des articles ;) ꧁Plume savante꧂ (discussion) 6 juillet 2023 à 14:22 (CEST)

Plume savante : Je sais bien. C'est juste que c'est j'ai problème.🐾🐈Locko' 🐾Lui carresser 6 juillet 2023 à 23:44 (CEST)

Lockoa-Cat 2013 : Tu n'arrives pas à enregistrer tes modifications ? Ou à modifier le wikicode ? ✯ ルラ07 議論 ✯ 7 juillet 2023 à 07:30 (CEST)

Lockoa-Cat 2013 : Quel est ce problème ? Nous pouvons t'aider ꧁Plume savante꧂ (discussion) 7 juillet 2023 à 08:44 (CEST)

Loulla07 et Plume savante : Je n'arrive pas à créer ma PU ou rediriger ma ancienne PU vers mon nouveau compte. Ça bogue, chépa pourquoi. 🐾🐈Locko' 🐾Lui carresser 7 juillet 2023 à 18:15 (CEST) Loulla07 : Oui j'arrive pas à enregistrer mes modifs 🐾🐈Locko' 🐾Lui carresser 7 juillet 2023 à 18:17 (CEST)

Lockoa-Cat 2013 : Si tu veux je peux rediriger ton ancienne PU vers ta nouvelle . Et tu voudrais mettre quoi sur ta PU ? Si tu veux je peux te le mettre, car je sais pas pourquoi tu peux pas enregister tes modifs... Vikidiment ✯ ルラ07 議論 ✯ 7 juillet 2023 à 18:21 (CEST)

Loulla07 :J'aimerais rédiger mon ancienne PU 😀 🐾🐈Locko' 🐾Lui carresser 7 juillet 2023 à 21:49 (CEST)

Lockoa-Cat 2013 : OK, donc je redirige ton ancienne PU vers ta nouvelle, et je mets ce qui était marqué sur l'ancienne sur la nouvelle ? Vikidiment ✯ ルラ07 議論 ✯ 7 juillet 2023 à 21:53 (CEST)

Lockoa-Cat 2013 :  Fait ! J'ai rediriger ton ancienne PU vers ta nouvelle, et mis sur l'actuelle ton ancienne PU . As-tu besoin d'aide pour autre chose ? ✯ ルラ07 議論 ✯ 7 juillet 2023 à 22:00 (CEST)

Loulla07 :Merci infiniment!!!!🐾🐈Locko' 🐾Lui carresser 9 juillet 2023 à 19:54 (CEST)

C'est quoi ?

C'est quoi Vikidia ?

Signé prox

Vikidia est une Encyclopédie créer pour et par les enfants (une sorte de Wikipedia pour les enfants si tu préfères ), et je pense que l'article vikidia qui est là : Vikidia, pourrai encore mieux répondre à ta question . Vikidiment ✯ ルラ07 議論 ✯ 6 juillet 2023 à 14:33 (CEST)

Je compléterai ce que dit Loulla07 (d • c • b), car ce n'est pas uniquement ça. Vikidia, c'est une encyclopédie qui s'adresse à tout le monde (on a des enfants, des collégiens, des lycéens, des étudiants et même des adultes qui lisent nos articles) et c'est rédigé par des enfants, mais aussi des adultes, donc certains sont jeunes, d'autres plus vieux et enfin des retraités. Le principal, c'est que le contenu soit adapté à des enfants, mais tout le monde peut participer. —  Rome2 ^Discuter, le 6 juillet 2023 à 17:34 (CEST)

Infos personnelles divulguées par une IP?

IP 77.73.69.67 (d· b · geo · WhoIs) est une IP qui a récemment été bloquée pour divulgation d'infos persos, et je voudrais savoir qu'est ce qu'il a divulgué comme info? J'espère vraiment surtout pas que ce sont des infos persos de moi.

--XANA404 (discussion) 6 juillet 2023 à 15:43 (CEST)

XANA404 : Non, ce ne sont pas des informations à propos de toi. Et l'IP à divulgué le prénom d'une personne . ✯ ルラ07 議論 ✯ 6 juillet 2023 à 15:46 (CEST)

Suffixe -ule

Mérite d'être raccourci, puis déplacer vers l'article principal suffixe. Nous n'allons pas créer un article pour chaque suffixe différent ! 31.39.122.197 (discussion) 6 juillet 2023 à 15:43 (CEST)

•  Pour. Cette création massive sans vérifier l'admissibilité est un peu cavalière, d'autant plus qu'elle contribue au cliché que Vikidia serait aussi un dictionnaire... D'ailleurs il y a beaucoup de ménage à faire sur l'article principal. --Hérisson grognon ^scouic ? 6 juillet 2023 à 19:03 (CEST)

Hérisson grognon et IP 31.39.122.197 : Je vais m'occuper de relire l'article Suffixe, et rediriger Suffixe -ule vers l'article principal (aujourd'hui et demain). Quartz (discussion) 6 juillet 2023 à 19:08 (CEST)

Merci @ Quartz Mais en fait il y a tout ça à revoir : Spécial:Index/Suffixe --Hérisson grognon ^scouic ? 6 juillet 2023 à 19:14 (CEST)

Il faut aussi rappeler à @ Patrick René Henri Jouannès que Vikidia n'est pas un Bescherelle. --Hérisson grognon ^scouic ? 6 juillet 2023 à 19:16 (CEST)

Hérisson grognon : Je m'occupe de tous les rediriger (demain). Quartz (discussion) 6 juillet 2023 à 19:17 (CEST)

Quartz et Hérisson grognon : Cela a déjà été débattu l'an dernier et les articles ont été conservés. Les articles sur les suffixes sont admissibles, pour peu qu'il y ait des choses à dire. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 6 juillet 2023 à 19:33 (CEST)

CésarAuguste : Merci pour l'info ! J'avais oublié le résultat du débat. Je m'occuperais juste de tous les simplifier. Quartz (discussion) 6 juillet 2023 à 19:35 (CEST)

Quelles sont les sources secondaires qui prouvent l'admissibilité des articles ? --Hérisson grognon ^scouic ? 7 juillet 2023 à 10:19 (CEST)

Hérisson grognon : et IP 31.39.122.197 :  Fait, qu'en pensez vous ? Quartz (discussion) 8 juillet 2023 à 17:21 (CEST)

De ? --Hérisson grognon ^scouic ? 8 juillet 2023 à 19:50 (CEST)

Hérisson grognon : de ma relecture de Suffixe. Quartz (discussion) 9 juillet 2023 à 17:28 (CEST)

Catégorie:Modèle anniversaire

Beaucoup trop de modèles on été créer : on devrait fusionné les similaires (ex : {{Anniv7}} et {{Anniv8}}), et rajouter des paramètres pour satisfaire les utilisateur(rice)s qui utilisent ces modèles. Qu'en pensez vous ?

Je notifie Opouy : qui est le créateur de pas-mal de modèles d'anniv. Quartz (discussion) 6 juillet 2023 à 19:54 (CEST)

Moi j'ai créer celui la

Je te souhaite le plus beau des anniversaires et Bon anniversaire

Lisana 6 juillet 2023 à 20:07 (CEST)

Beau concept !

Bonjour, ayant découvert Vikidia aujourd'hui, et en tant que grand contributeur Wikipédia (Culex), je suis venu vous féliciter pour tous le travails apporté sur ce wiki depuis 2006, et je vous encourage à continuer vos effort. Je pense que je contriburais de temps en temps avec l'utilisateur Culex-2. Cdlt 2A01:CB01:1043:D349:0:54:959D:4501 (discussion) 6 juillet 2023 à 20:42 (CEST)

Bonjour. Je ne suis pas sûr de bien comprendre le message de cette mystérieuse IP ni pour quoi j'y suis mentionné et encore moins quel est ce compte au pseudo très proche du mien (ce qui peut être un problème, d'autant plus que je suis un admin sur WP:FR). Culex (discussion) 6 juillet 2023 à 23:31 (CEST)

Culex : bonjour ! Il s'agit d'un troll qui a usurpé votre identité, j'ai bloqué le compte et l'IP.--Simon2001 (discussion) 7 juillet 2023 à 08:57 (CEST)

Simon2001 : Super, merci ! Culex (discussion) 7 juillet 2023 à 09:39 (CEST)

Marraine

Bonjour, Xwomen (d • c • b) s'est proposé pour être parrain, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Parrainage/Demandes.

Modification à relire un peu étrange

Bonjour, comme indiqué dans le journal des relectures, j'ai dû relire cette modification, pourtant effectuée par une patrouilleuse. S'agit-il d'un bug, ou y a-t-il eu récemment une modification des outils inclus dans ceux de patrouilleur ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 7 juillet 2023 à 10:18 (CEST)

CésarAuguste : bonjour ! Je ne sais pas, je pense qu'il faudrait créer un ticket.--Simon2001 (discussion) 7 juillet 2023 à 10:21 (CEST)

Actualité en travaux

Bonjour à tous !

Je me pose la question de la pertinence de mettre en travaux un article parlant d'événements en cours, comme par exemple Émeutes de l'été 2023 en France. Outre le fait que le modèle Travaux doit servir à éviter les conflits d'édition, et non pas à se réserver l'exclusivité de la rédaction d'un article, cela risque aussi d'entraîner un manque de neutralité qu'on ne pourra pas corriger avant la fin des travaux, c'est-à-dire quand l'événement sera fini et que nos lecteurs ne s'y intéresseront plus. En gros, sur un sujet sensible, on imposera le point de vue de la personne qui aura été la plus rapide à créer l'article en mettant un bandeau de travaux, et les autres points de vue passeront inaperçus.

En plus, ça empêche des Vikidiens qui s'intéressent au sujet d'y participer.

Je pense donc qu'il ne faut plus mettre ce bandeau sur les sujets d'actualité, tant qu'ils sont en cours. Lili ^✉ 7 juillet 2023 à 11:20 (CEST)

Lili : En effet, je l'ai moi aussi constaté et je pensais modifier l'article à l'issue des travaux (certaines choses doivent être corrigées ou reformulées). Après, je ne sais pas s'il est judicieux d'interdire complètement les bandeaux « en travaux » sur les sujets d'actualité, mais peut-être mettre des restrictions (pas plus de X jours en travaux) ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 7 juillet 2023 à 11:41 (CEST)

CésarAuguste : Pour moi, un bandeau travaux sur un article d'actualité, c'est quelques heures maximum. Quand la personne va se coucher, elle n'a plus de risque de conflit d'édition. Ça n'a aucun intérêt si c'est juste pour ajouter chaque jour ce qui s'est passé la veille : n'importe qui peut le faire. Lili ^✉ 7 juillet 2023 à 12:33 (CEST)

Lili : Je suis d'accord, quelques heures devraient être suffisantes. Il faudrait déterminer le nombre exact d'heures (pas trop ni trop peu), et aussi avoir d'autres avis. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 7 juillet 2023 à 12:40 (CEST)

Lili et CésarAuguste : Excusez-moi. L'erreur est mienne. J'ai fait une mauvaise interprétation de l'utilité de ce bandeau. Il me servait à empêcher quelqu'un d'autre de modifier un article que je n'avais pas encore terminé de rédiger, alors qu'il sert à empêcher que deux personnes modifient l'article en même temps. Il a été en place longtemps, car j'attendais des avancées dans les émeutes pour pouvoir compléter mon article. J'ai fait preuve d'égoïsme et bafoué le fait que Vikidia est une encyclopédie collaborative. Je vous prie de m'en excuser. J'ai retiré le bandeau sur l'article Émeutes de l'été 2023 en France et je suis  Plutôt pour limiter son temps d'utilisation. Nirgendwo ❄️ Vous êtes au bon endroit ! 9 juillet 2023 à 19:18 (CEST)

2 PàS

Bonjour, La page Abdul Rahman Khalif (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Abdul Rahman Khalif.

Bonjour, La page Blablaland (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Blablaland.

--Simon2001 (discussion) 7 juillet 2023 à 17:28 (CEST)

Petite question

Bonjour, j'ai une question: Peut-on créer un article sur un Pokémon ? Je viens de lire l'article Évoli, mais quand j'ai cherché Salamèche, l'article a été redirigé vers Pokémon. Suis-je libre de créer un article sur un Pokémon ou je dois rediriger Évoli vers Pokémon?

Xw☆🔥 🏀n joue? 9 juillet 2023 à 23:16 (CEST)

Xwomen : Il existe plusieurs articles sur des Pokémon dans la Catégorie:Pokémon, donc, a priori, il n'y a pas de problème pour en créer. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 10 juillet 2023 à 08:35 (CEST)