bavardages  • le Livre d'or
Cordon, le Balcon du Mont-Blanc - panoramio (28).jpg Astuces, statistiques et interview d'une contributrice, lisez la Gazette hiver 2020 de Vikidia ! DessinInterview.png

Vikidia:Bulletin des patrouilleurs

(Redirigé depuis Vikidia:BP)
Aller à : navigation, rechercher
Cette page est semi-protégée.
Présentation Bulletin des patrouilleurs


Raccourci [+]
VD:BP

Afin de faire mieux comprendre à la communauté ce que font les patrouilleurs, ce bulletin a été créé. Il permet aux patrouilleurs de rapporter, lorsqu'ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications, ainsi que des sondages.

Revenir à la page d'accueil de la patrouille

Démarrer une nouvelle conversation

Cette page de travail sert principalement aux patrouilleurs luttant notamment contre le vandalisme, dans la coordination de leur travail.

Pour poser une question à propos du fonctionnement de Vikidia, rendez-vous sur les Bavardages

Ajouter une fiche

Rejoindre le tchat

Se rendre sur le tchat de l'association Vikidia (#vikidia)

IRC est un moyen de communication instantanée utilisée par la plupart des utilisateurs pour discuter entre eux ou régler des conflits. Si vous souhaitez rejoindre cette coordination. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d'utilisateur dans la case « Pseudo », puis valide. Si vous avez besoin d'un administrateur, ils sont reconnaissables par le statut d'opérateur.

Pour surveiller les modifications en direct de toutes les Vikidias de toutes les langues sur IRC, vous pouvez aller sur le chan #vikidia-recentchanges.

Rejoindre le tchat


2020

NiniPatalo2005 et faux nez

Bonsoir, il revient à chaque fois avec de nouveaux comptes. L’actuel est LENNY 0101 (d  • c  • b), et semble plutôt passif et une envie de bien faire. Cependant, on peut encore avoir à faire à du troll. C’est aussi un contournement de blocage. Que dois-on faire ? --Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 8 janvier 2020 à 21:40 (CET)

Notification Ordo : Personnellement, je bloquerais uniquement en cas de vandalisme. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 8 janvier 2020 à 21:41 (CET)
On a déjà eu le coup du vandale repenti, et a peine arrivé il parle de Choubidou. Magasin3 (discussion) 8 janvier 2020 à 21:42 (CET)
En effet, dans la modification je n’ai vu aucune allusion à choubidou, ce qui laisse penser que c’est lui, sous IP. --Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 8 janvier 2020 à 21:45 (CET)
C'est surtout que Lenny ne pense qu'a Choubidou, pour lui, le monde connait Choubidou... C'est juste qu'il n'a pas conscience que sa notoriété dans le monde est égal à zéro Clin d'œil. — Rome2 Discuter, le 8 janvier 2020 à 21:47 (CET)
En fait, en regardant l'orthographe de l'IP et Lenny et ses antécédants. je retire ce que j'ai dit, ils se connaissent bien, ça sent en effet un jumeau de Lenny. — Rome2 Discuter, le 8 janvier 2020 à 21:53 (CET)

Modifications à valider sur l'article Violence

Salut à tous !

Vu la sensibilité du sujet, il me semblerait souhaitable que les dernières modifications sur l'article Violence soient vérifiées et validées attentivement par plusieurs contributeurs.

Qu'en pensez-vous ? Galdrad (Communiquer) 11 janvier 2020 à 16:30 (CET)

Je précise que jusqu'ici, les modifications que j'ai vues de Bidoof (d  • c) me semblent très bonnes voire excellentes (sur des sujets difficiles !). Galdrad (Communiquer) 11 janvier 2020 à 16:33 (CET)
Salut,
En effet, j'ai pas le temps de sourcer actuellement mais ce qui est dit est vrai Content. J'ai juste remanié notamment en ce qui concerne la violence sexuelle vu que l'utilisateur ne parle que des enfants alors que ça touche tout le monde.
— Rome2 Discuter, le 11 janvier 2020 à 16:48 (CET)
Parfait Content. Vu que l'utilisateur Notification Bidoof est une nouvelle fois concerné, je le notifie à nouveau. Ce révert de Notification Aah Rix est-il justifié ? J'ai pour ma part l'impression que non, même si je devine que c'est la suppression d'informations qui a valu cette révocation. Cependant, Bidoof a justifié une partie de sa suppression par la suite et le reste, bien que plutôt vrai, me semble avoir un goût d'analyse personnelle. Galdrad (Communiquer) 12 janvier 2020 à 14:32 (CET)
Merci pour le retour, en effet ma révoc était plus pour la suppression d'infos, mais l'utilisateur fait des contributions positives sur cet article, et justifie ses choix, alors merci à lui et désolé ^^
Vikidiennement, Aah_Rix - [💬] [🖊️] 12 janvier 2020 à 17:38 (CET)

Utilisateur:WOXO TEAM

Promo personnel, envoie vers des liens extérieurs, il est là juste pour faire sa pub. Que je penserais à un blocage, sachant que les pubs sont interdites. Qu’en pensez vous ? --Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 13 janvier 2020 à 17:37 (CET)

Personnellement, pour le moment, je surveille, mais il faudra voir s'il tient compte des avertissements, s'il ne le fait pas, le blocage sera à mon sens justifié ou une protection de sa PU dans un premier temps. — Rome2 Discuter, le 13 janvier 2020 à 17:42 (CET)
N’écoute toujours pas, j’attends de voir si il recommence, sinon, tu pourras protéger sa PU. Mais à mon avis, il est juste ici pour faire sa petite pub, on ne va jamais le voir contribuer. --Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 13 janvier 2020 à 17:54 (CET)
Suite aux avertissements non-écoutés, j'ai protégé sa page. Je lui laisse tout de même un message pour lui expliquer. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 13 janvier 2020 à 18:03 (CET)

Inclusion féminine

Salut à tous !

J'hésite à révoquer cette diff, car elle va dans le sens d'un alourdissement et a un goût de militantisme (respectable, mais qui n'a pas grand chose à faire sur une encyclopédie). Je n'ai cependant pas l'impression que la question liée à l'écriture inclusive ait jamais été soulevée sur Vikidia.

Je préfère ne pas révoquer moi-même pour le moment avant d'en avoir discuté. Sur Wikipédia, la question a été l'objet d'un sondage tout récent.

Qu'en pensez-vous ? Galdrad (Communiquer) 14 janvier 2020 à 13:39 (CET)

Moi je ne révoquerais pas, personnellement. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 14 janvier 2020 à 13:48 (CET)
j'ai vu le diff, je ne vois pas de quoi révoquer si c'est approprié.--Macassardiscuter 14 janvier 2020 à 13:51 (CET)
Salut! J'ai moi même hésité à révoquer avant de décider de décider de prendre le temps de la réflexion... S'il est décidé de conserver la modif je pense qu'il faudrait l'alléger en mettant "de grands hommes et femmes". Cependant le sujet est délicat étant donné qu'il n'a pour le moment pas été décidé si l'encyclopédie doit prendre en compte ce genre de féminisme ("de grands hommes" pouvant être considéré comme une expression). Il faudrait en effet définir une règle pour que tous les vikidiens (dois-je inclure les vikidiennes Mort de rire) sachent à quoi s'en tenir. Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 14 janvier 2020 à 13:58 (CET)
Alourdissement inutile, il n'y a pas de doute sur le fait que le panthéon soit accessible aux femmes. Magasin3 (discussion) 14 janvier 2020 à 14:07 (CET)

Info fiable

Salut à tous !

Je suis partagé sur ce qu'il convient de faire avec l'article Info fiable créé par AWETCC (d  • c). Il y a plusieurs approches :

Je ne suis pas très sûr de la meilleure approche à adopter. Qu'en pensez-vous ? Galdrad (Communiquer) 27 janvier 2020 à 10:20 (CET)

J'ai renommé Fiabilité en Fiabilité sur Wikipédia et recréé un nouvel article Fiabilité, le cas me semblant évident. Galdrad (Communiquer) 27 janvier 2020 à 10:25 (CET)
J’ai apposé le modèle « À améliorer » et le modèle « Créateur sauvage » pour l’IP. A voir s’il l’améliore ...Clin d'œil Kirk Clin d'œil Si tu as besoin d’aide, n’hésite surtout pas à me contacter ! 27 janvier 2020 à 17:10 (CET)

YouTube Kids

Bonjour, 2 choses :

Bonsoir,
Pour le lien, ça peut faire un peu spam si on se fit au pseudo du créateur, mais leur site ne me semble pas trop mal. Pour le second point, on peut être nouveau et savoir mettre en forme un article (un organisme, une école, une personne prenant exemple sur des articles ou même une personne déjà habitué aux wikis : Fandom, Wikipédia etc.) donc non, ça me choque pas plus que ça personnellement.
— Rome2 Discuter, le 27 janvier 2020 à 17:40 (CET)
J'ai envie de dire « wait and see ». Pour l'instant on a deux bons articles, deux fois le lien bon ça reste acceptable je dirais parce que c'est pas du pur spam dans le sens où l'utilisateur a aussi créer l'article et fait un article un minimum détaillé. Maintenant, si ce même compte nous refait deux trois autres articles et remet deux trois fois le lien, ça deviendra problématique car ça pourrait soulever un doute sur le but : écrire des articles ou faire un peu de pub ? → Schwann (💬 Contact) 27 janvier 2020 à 18:29 (CET)
NB : j'avais juste pas vu le lien "bon plan" qui pour l'instant ne propose aucun contenu, peut être à surveiller quand même si le site ne serait pas trop "commerciale" → Schwann (💬 Contact) 27 janvier 2020 à 18:31 (CET)

Je serais d'avis de supprimer le lien vers l'article Qu’est-ce que YouTube Kids ? Le nouveau site que les enfants adorent, qui ne dit rien, mais qui fait clairement de la pub d'ailleurs le site m'a gonflé a vouloir essayer de bloquer le copier coller du site, ou encore m’empêcher de voir le code source de la page. Magasin3 (discussion) 27 janvier 2020 à 19:03 (CET)

Voir aussi