Vikidia:Bavardages/2018/35
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 095 835 modifications par les utilisateurs, dont 80 721 membres, dont 262 actifs (0,324 %). Parmi les 224 214 pages de l'encyclopédie, il y a 41 576 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 96 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
Le Lotus bleu en SA ?[modifier | modifier le wikicode]
En faisant un peu de maintenance je suis passé d'articles en articles et arrivé sur le Lotus bleu, de loin j'ai vu qu'il était hyper illustré, des liens, long, se limitait pas purement à l'histoire mais qu'il y avait pas mal de choses autour de l'histoire jusqu'à renvoyer à des références culturelles tournant autour.
Pour moi il mérite amplement d'être en super article non ? → Schwann (d - c) 28 août 2018 à 12:32 (CEST)
- C'est vrai que pour une bande dessinée dont les images sont sous copyright, l'article est bien illustré.
Il me semble personnellement suffisamment fourni est intéressant pour devenir SA. 
⌨ Etnolire Discuter 29 août 2018 à 21:11 (CEST)
- J'attends quelques jours pour ouvrir un vote si d'ici là il n'y a pas de commentaires contre, comme ça ce sera vraiment la rentrée et il y aura surement un peu plus de monde → Schwann (d - c) 31 août 2018 à 12:46 (CEST)
- Ne voyant pas d'opposition depuis 5jours et étant donné que je pense que l'article a vraiment le potentiel, je me suis permis donc de créer : Vikidia:Super article/Élection/Le Lotus bleu. Si un admin passe par là et peut modifier MediaWiki:Sitenotice pour faire un peu de "promo" sur le vote ce serait super cool
→ Schwann (discussion) 4 septembre 2018 à 20:23 (CEST) - Me permet de ping
Magasin3 : comme je t'ai vu passé sur le wiki il y a peu et que j'ai vu que tu as déjà modifié MediaWiki:Sitenotice savoir si tu pourrais ajouter l'élection du super article s'il te plais ? (je fais un peu de promo 
→ Schwann (discussion) 6 septembre 2018 à 18:08 (CEST)
- Ne voyant pas d'opposition depuis 5jours et étant donné que je pense que l'article a vraiment le potentiel, je me suis permis donc de créer : Vikidia:Super article/Élection/Le Lotus bleu. Si un admin passe par là et peut modifier MediaWiki:Sitenotice pour faire un peu de "promo" sur le vote ce serait super cool
- J'attends quelques jours pour ouvrir un vote si d'ici là il n'y a pas de commentaires contre, comme ça ce sera vraiment la rentrée et il y aura surement un peu plus de monde → Schwann (d - c) 31 août 2018 à 12:46 (CEST)
Il me semble personnellement suffisamment fourni est intéressant pour devenir SA. 
→ Articles à créer[modifier | modifier le wikicode]
Renommmer mon brouillon[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
J'ai écrit ma page de brouillon et je suis prêt à le publier. Mais quand je le renomme, un page anti-abus" s'affiche. Je ne sais pas pour quelle raison d'ailleurs. Pourrais-vous m'aider, s'il vous plaît ?
- Lumic&Matys : Renommer son brouillon pour le transformer en article n'est pas possible car des abus pourraient être faits (entre autres). Mais à ce que je vois, tu as tout de même réussi à créer l'article Universal Studios Hollywood, qui était celui de ton brouillon, c'est bien cela ? ⌨ Etnolire Discuter 29 août 2018 à 12:46 (CEST)
Patrouille[modifier | modifier le wikicode]
Dans la cabane, j'ai laissé un message pour ètre patrouilleur. Je repose la question : je contribue assez pour obtenir le statut de patrouilleur ?LEVON RYCHTARIK (discussion) 29 août 2018 à 12:47 (CEST)
- LEVON RYCHTARIK : Bonjour. Tout d'abord merci pour ton engagement sur ce site et pour toutes tes modifications.
- Tu contribues beaucoup, et c'est vraiment bien. Simplement, pour devenir patrouilleur, il vaut mieux commencer d'abord à patrouiller sans les outils et à faire de la maintenance (Spécial:Modifications Récentes).
- Après, moi, je suis toujours pour un peu de soutient à la patrouille, car patrouilleur ne donne pas de droits dangereux. Après, évidemment, il faut quand même que l'utilisateur soit autopatrol (c'est mieux, comme ça on sait qu'il a un minimum d'expérience et que ce n'est pas un vandale). Bonne continuation et bonne chance !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 29 août 2018 à 19:02 (CEST)
- Bonsoir,
- Je ne pense pas que les outils de patrouille te sois utile, tu contribues bien, mais tu n'as jamais fait quoi que ce soit contre le vandalisme. Avant de devenir patrouilleur, je te conseillerai de commencer par révoquer le vandalisme et non de faire une course au titre. De plus, pour patrouiller, il n'y a pas besoin d'un statut de patrouilleur, tout le monde peut le faire sans.
- — Rome2 [Discuter], le 29 août 2018 à 19:46 (CEST)
- LEVON RYCHTARIK : Bonjour ! Je pense qu'il faut attendre avant de te donner les outils de patrouilleur car tu viens de recontribuer et je ne vois pas en quoi ce serait utile pour Vikidia car tu n'as pas vraiment fait de patrouille (annulation de vandalismes, maintenance, etc), je pense qu'il faut que tu recontribues régulièrement (créer des nouveaux articles, en améliorer, les mettre en forme, etc) pour que tu ais plus d'expérience. Si tu es motivé pour devenir patrouilleur, tu peux regarder les modifications récentes et annuler les modifications qui on l'air non-encyclopédiques.--Simon2001 (discussion) 29 août 2018 à 21:35 (CEST)
- LEVON RYCHTARIK : Je suis d'accord avec Bougrès35 (d • c • b) : commence à faire un peu de révocations sur les modifications récentes et tu obtiendras certainement les outils. ⌨ Etnolire Discuter 30 août 2018 à 07:52 (CEST)
Plutôt pour Avez-vous remarqué que les modifications récentes non relues se comptent par centaine ? Je pense que la patrouille a besoin de renflouer ses rangs, et que tout volontaire est bienvenu. Je ne veux pas négliger l'argument de la course au titre, car son poids est rarement négligeable dans ce genre de décision, mais à mon avis un nouveau patrouilleur sera un contributeur qui sentira que la communauté lui fait confiance et qui aura envie de contribuer positivement. Je ne m'oppose pas à la majorité qui pense qu'
Attendre permettrait de confirmer la décision, car il est vrai que LEVON RYCHTARIK n'a effectué que quatre contributions au cours du dernier mois. Je lui souhaite cependant de bientôt rejoindre la patrouille.
LEVON RYCHTARIK : Voici pour toi en attendant : Aide:Patrouille
Jacques Le Fataliste (discussion) 31 août 2018 à 12:04 (CEST)- Plutôt pour Les outils ne sont pas très puissants et être patrouilleur incite à contribuer plus et est valorisant car on voit qu'on as la confiance de la communauté.--Pluton
Discuter avec Sa Majesté 1 septembre 2018 à 20:04 (CEST)
Plutôt pour Avez-vous remarqué que les modifications récentes non relues se comptent par centaine ? Je pense que la patrouille a besoin de renflouer ses rangs, et que tout volontaire est bienvenu. Je ne veux pas négliger l'argument de la course au titre, car son poids est rarement négligeable dans ce genre de décision, mais à mon avis un nouveau patrouilleur sera un contributeur qui sentira que la communauté lui fait confiance et qui aura envie de contribuer positivement. Je ne m'oppose pas à la majorité qui pense qu'
Attendre permettrait de confirmer la décision, car il est vrai que LEVON RYCHTARIK n'a effectué que quatre contributions au cours du dernier mois. Je lui souhaite cependant de bientôt rejoindre la patrouille. 
Schwann (d • c • b) en "renfort" à la patrouille ?[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
@ Etnolire m'a laissé un message sur ma page de discussion pour me proposer de me présenter comme patrouilleur. Il est vrai que je n'avais pas étudié la question d'où le fait que ce petit message était une bonne idée. Merci Etnolire de ton message qui m'a permis d'y réfléchir.
Après réflexion donc je souhaiterais obtenir les outils de patrouilleur car c'est mon activité principale (avec les retouches associés et quelques opérations de maintenance légère) depuis mon arrivé ici. Je pense ne pas avoir fait trop d'erreur pendant mes patrouilles. Comme j'ai malgré tout pas un énorme recul sur l'historique de Vikidia avec un compte d'environ deux mois, je promet de faire attention au début, et de ne pas marquer les modifications comme relu si je ne suis sur pas absolument sur ; et de ne pas faire les choses trop vite. Voilà maintenant je vous laisses me donner vos avis, n'hésitez pas si vous avez des conseils ou des choses à dire sur mes patrouilles en même temps pour que je m'améliore. → Schwann (d - c) 1 septembre 2018 à 17:37 (CEST)
Pour : Sans aucune hésitation. Contributeur de confiance et efficace, je pensais d'ailleurs que tu étais déjà patrouilleur. Ce statut te conviendra parfaitement et normalement, tu ne devrais pas avoir de soucis avec et je n'ai jamais rien vu de négatif dans tes actions . — Rome2 [Discuter], le 1 septembre 2018 à 17:53 (CEST)
- Pour : proposant ; tu révoques déjà le vandalisme, les outils t'aideront. ⌨ Etnolire Discuter 1 septembre 2018 à 18:11 (CEST)
- Pour Ayant déjà vu ton travail de relecture à plusieurs reprises, en confiance. Jacques Le Fataliste (discussion) 2 septembre 2018 à 08:52 (CEST)
- Pour Contributeur sérieux, qui a toute ma confiance. Il révoque le vandalisme et toutes ses contribs sont constructives.--Pluton Discuter avec Sa Majesté 2 septembre 2018 à 19:07 (CEST)
Pour : Sans aucune hésitation. Contributeur de confiance et efficace, je pensais d'ailleurs que tu étais déjà patrouilleur. Ce statut te conviendra parfaitement et normalement, tu ne devrais pas avoir de soucis avec et je n'ai jamais rien vu de négatif dans tes actions Question[modifier | modifier le wikicode]
Je suis nouveau et je voudrais savoir comment écrire un article sur un thème jamais aborder. − Ce message non signé a été ajouté par Onecraftnite (d • c • b).
- Onecraftnite : Bonjour, je te conseil de lire aide:Créer un article. Bonne continuation .--Pluton Discuter avec Sa Majesté 2 septembre 2018 à 14:10 (CEST)
Youtubeur "connu"[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Voilà, je voudrais faire une petite maintenance sur les articles sur les Youtubeur. En deux mois, j'ai été plusieurs fois confronté à des hésitations sur des ajouts en rapport avec les youtubeurs... Ce qui explique que je voudrais m'y mettre un peu sur le sujet, ayant quelques connaissance qui plus est sur ce monde, m'y était intéressé.
Mon soucis avec ces articles, c'est que souvent, ce ne sont qu'une liste type annuaire, voir des commentaires personnels, même pour les plus connu... Et je ne vois pas l'intérêt, même si c'est assez important pour notre public cible (très touché par ces créateurs) de conserver ces articles ... Quel intérêt s'ils ne sont qu'une succession d'anecdotes et de liste de vidéo. J'ai fait un recensement plus complet dans le détail en dessous.
Mon point de vu est le suivant :
- Je veux bien reprendre (avec d'autres s'ils sont intéressés bien sur) chacun des Youtubeur présent (il y en a pas encore beaucoup, c'est un travail pas si complexe) pour rendre l'article neutre, essayer de ne pas se limiter aux vidéos publiés / anecdotes en ajoutant des sources, liens vers des articles de journaux, livres publiés, passages à la télé...
- Pour les autres où il n'y aurait aucun résultat, pas d'article, d'activité annexe, où l'article resterait qu'une succession de vidéos publiés, demander leur suppression sauf dans un cas précis au cas par cas, si vraiment il fait partie des plus connu (il existe un site de "top" youtubeur par catégorie, je disais que s'il est dans les top 10 voir 20 on pourrait garder)
Avant de débuter cette maintenance, je préfère donc avoir vos avis, pour éviter de me lancer dans ce travail s'il y a des désaccords. (dans ce cas je me limiterais à rendre neutre, faire du nettoyage, mais pas de demande de suppression ou de remise en question des articles).
Pour moi dans la catégorie Youtubeur adulte les seuls qui ne sont pas une simple liste d'anecdote et un annuaire de ce que l'on trouve sur leur chaîne sont :
- Andy Raconte très bref mais il est écrit écrivaine ce qui supposerait des livres publiés, dans ce cas ça doit être facile de trouver des références
- Cyprien Iov passage à la télé, autres choses évoqués, et bon il est vraiment très connu
- EnjoyPhoenix très connu, télé, magazines...
- Mister V idem, très connu, dans le top 100 musical streaming à un moment il me semble avec "top album" et "appolo 13"
- PewDiePie premier en nombre d'abo
- Norman Thavaud même si l'article est encore très light
- Umi Kuun est un exemple intéressant, très peu connu mais l'article a été sourcé et de qualité donc à conserver
Et ceux-ci sont actuellement à un stade de liste aussi type annuaire mais ont malgré tout du potentiel pour moi :
- Frigiel reste connu, il est souvent apparu dans des "top" et a des articles sur lui sur internet bien que ce ne soit pas dans l'article
- Milla Jasmine il est évoqué un passage en télé réalité, alors après à voir si vraiment c'est suffisant
- Newtiteuf reste une référence niveau communauté pokémon, et il y a des articles sur lui, du fait aussi de son homosexualité dévoilé rare sur Youtube, il y a eu des articles
- Siphano fait comme Frigiel, partie pendant un moment des "top" dans la catégorie des joueurs
- Squeezie le n°1 en terme de vu, il y aura surement mieux donc à mettre dans l'article et des articles sur le sujet
Ceux que je n'ai pas listés, c'est qu'ils ne sont qu'une liste annuaire / anecdotes en l'état actuel et donc pour moi pas trop admissible de mon avis.
De plus, je suis presque enclin à supprimer de suite Sweet ness, l'article est vide (créer à la base par une IP avec juste "Sweet Ness est une youtubeuse trop bien" et retouché une fois pour rendre neutre).
Désolé du pavé, je suis particulièrement motivé en ce moment XD → Schwann (d - c) 2 septembre 2018 à 17:25 (CEST)
- Bonjour,
- Je peux aider sur ça bien que je ne sois pas un spécialiste de Youtube et donc que mes connaissances sur les Youtubeurs, soient les plus célèbres. Mais en effet, je pense que s'il n'y a rien à dire sur leur vie, qu'ils sont connus par un certains nombre de personne et surtout si c'est une liste de vidéos, autant engagé des PàS, car ne rien avoir a part des listes de vidéos, ça s'apparente selon moi à de la pub.
- Ceux qui sont très connu par pratiquement tout le monde c'est Cyprien Iov, Norman Thavaud, EnjoyPhoenix, Squeezie où eux, ils remplissent selon moi les critères et de loin : Ils font tous de la télévisions, ont tous étaient invités sur plusieurs chaines et certains ont même fait du cinéma (ou téléfilms).
- Après, Milla Jasmine pour moi, ne présente pas spécialement d'intéêt. Siphano, je doute mais personnellement, si on a des choses à dire sur lui, autant le garder, car c'est vrai que c'est pas un inconnu sur Youtube. Pour Newtiteuf ou Umi Kuun, je fais confiance à ceux qui connaissent mieux ce monde . — Rome2 [Discuter], le 2 septembre 2018 à 17:59 (CEST)
- Je t'avoue que dans la liste j'ai essayé d'être le plus "anti-suppression" possible mais que fondamentalement Rome2 : je ne suis pas contre aller plus loin sur les suppression comme toi. Si j'en était resté à ceux qui ont vraiment une notoriété oui je dirais Cyprien, EnjoyPhoenix, Mister V, PewDiePie, Norman Thavaud, Squeezie et avec plus de réserve Newtiteuf (après ce n'est peut être qu'une impression perso, mais je trouve que la presse en a plus parlé que les autre pour un Youtubeur "moyen" en terme de stat, c'est juste ça qui me fait penché ; surtout pour Vikidia qui cible les 8-13 ; je ne m'opposerait pas pour autant à la suppression si malgré tout il le fallait pour être cohérent avec les autres). Umi Kuun je l'avais mis un peu en cas particulier parce que le soucis c'est que ça m'embêtait de supprimer un article qui a été sourcé, où il y a un article de journal, mais pareille par cohérence, pourquoi pas supprimer vu la notoriété dans le domaine francophone qui me semble minime. A voir selon les autres avis Schwann (discussion) 2 septembre 2018 à 18:33 (CEST)
- Après, en effet, un article sourcé et le youtubeur connu, on peut garder, les critères d'admissibilité ici sont assez larges, donc pour moi, Umi reste admissible au regard des critères selon moi. Et pour Newtiteuf, on trouve aussi certaines sources (voir ici) donc, ok pour moi . Par contre, j'avais pas vu Sweet ness, qui elle visiblement n'a aucune sources sur internet, donc je suis de ton avis, elle, elle est hors critères je pense. — Rome2 [Discuter], le 2 septembre 2018 à 18:56 (CEST)
- Rome2 : un article en plus avec juste une phrase, pas nécessaire de faire une proposition de suppression, on pourrait la passer en SI Sweet ness non ? Schwann (discussion) 2 septembre 2018 à 19:05 (CEST)
- Schwann : En effet, moi j'aurai tendance à la passer en SI, après le problème, c'est que la suppression immédiate est souvent utiliser instantanément et là, l'article est présent depuis avril 2018, soit 5 mois. Donc, je pense qu'il faudrait mieux passer par une PàS, si tu veux, je peux la lancer . — Rome2 [Discuter], le 2 septembre 2018 à 19:46 (CEST)
Conflit d'édition —Sur la question des youtubeurs, quelques débats ont conclu qu'une plus grande tolérance devait être appliquée. Vikidia, avant tout destinée aux 8-13 ans, doit être en phase avec leurs sujets d'intérêts. Certains ont ainsi fait valoir qu'un article comme Nobélium avait moins de chance d'être lu que l'un des youtubeurs évoqués ci-dessus, alors que le premier est traditionnellement reconnu encyclopédique.- Je ne pense pas qu'il faille fixer un seuil d'abonnés ou une place dans le top, mais juger à la louche, en gros, sur la renommée. Les cas à proscrire absolument sont les jeunes youtubeurs qui créent un article sur leur propre chaîne. Autrement, dans le pire des cas, tant que l'article n'est pas promotionnel, le garder ne peut pas faire de mal. Quant à n'admettre que les youtubeurs du « top 10 ou 20 », je pense que c'est excessivement sévère... Cf. aussi cette page à supprimer où certains étaient prêts à accepter jusqu'à un article pour une vidéo youtube. -- CRH Discuter 2 septembre 2018 à 19:55 (CEST)
- Puisqu'on a déjà discuté de cette question, mais qu'il n'est pas facile pour autant de retrouver les débats précédents, celui-ci pourrait être l'occasion de créer une page dédiée à la question, comme Vikidia:Critères d'admissibilité des youtubeurs ou Vikidia:Critères d'admissibilité/Youtubeurs, « page détaillée » de Vikidia:Critères d'admissibilité.
- Et sur le fond, assez d'accord avec CRH : je suis partisan d'un compromis entre être très inclusionniste sur l'argument que ce sont des sujets qui intéressent beaucoup les jeunes internautes (et sur lesquels il n'y a pas beaucoup de contenu encyclopédique ou simplement de contenu autre que des messages de réseaux sociaux), et appliquer tout de même des critères comme on le fait sur tous les sujets. Astirmays (d · c · b) 2 septembre 2018 à 23:07 (CEST)
- Vu la cible en effet de Vikidia, je n'ai pas de soucis pour faire un compromis, mon principal soucis avec ces articles étant ceux qui n'apporte rien d'autre qu'une liste de vidéo, série, anecdote puisque dans ce cas il vaut mieux aller directement sur la chaîne de la personne, on connaitra les séries. Par contre dès qu'on peut trouver une autre plus valu, pourquoi pas garder même des moins connu. Je reste juste ennuyé par des articles comme Siphano. Bien qu'il soit assez connu de ceux qui regardent particulièrement des formats nommés let's play et ait été repris comme n°1 pendant un temps sur ce format, l'article ne fait que citer des amis virtuels, et quelques séries... C'est vraiment ce point précis qui me gène dans tout ce que j'évoquais, rien de plus. Schwann (discussion) 3 septembre 2018 à 04:16 (CEST)
- Après, en effet, un article sourcé et le youtubeur connu, on peut garder, les critères d'admissibilité ici sont assez larges, donc pour moi, Umi reste admissible au regard des critères selon moi. Et pour Newtiteuf, on trouve aussi certaines sources (voir ici) donc, ok pour moi
- Je t'avoue que dans la liste j'ai essayé d'être le plus "anti-suppression" possible mais que fondamentalement
- Je connais très mal le domaine (et à peine 4 des 12 youtubeurs cités initialement par Schwann !) mais j'ai néanmoins le sentiment qu'il doit y avoir d'autres personnalités admissibles. Je pense par exemple qu'un article concernant David Louapre (wp) serait le bienvenu (ni humour ni beauté : vulgarisation scientifique de qualité primée !) et que l'article relatif à Natoo devrait être préservé. Klipe (discussion) 5 septembre 2018 à 20:50 (CEST)
Discussion: Espagne musulmane[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir, excusez-moi, cette page de discussion vient d'être créée (19h02) avec des insultes. Que faut-il faire? Merci d'avance --Cathaund (discussion) 2 septembre 2018 à 19:22 (CEST)
- Cathaund : Bonjour, il faut demander la supression immédiate de la page en mettant le modèle
{{SI|Raison de la demande|Ton pseudo}}, un administrateur viendra et supprimera la page. Il faut aussi mettre un avertissement au vandale, tu trouvera la liste des avertissements ici : modèle:Messages anti-vandales. Il faut mettre les bons codes sur la page de discussion du vandale. N'hésite pas à me demander de l'aide si besoin. Bonne continuation!--Pluton Discuter avec Sa Majesté 2 septembre 2018 à 19:30 (CEST)
- Pluton : D'accord, merci , bonne continuation à toi aussi !--Cathaund (discussion) 2 septembre 2018 à 19:39 (CEST)