Vikidia:Bavardages/2018/38

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2018

---

...

---

Semaine 35

---

Semaine 36

---

Semaine 37

---

Semaine 38

---

Semaine 39

---

Semaine 40

---

Semaine 41

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le samedi 20 avril 2024 à 01:13, c'est...

...2 090 506 modifications par les utilisateurs, dont 80 595 membres, dont 287 actifs (0,356 %). Parmi les 223 728 pages de l'encyclopédie, il y a 41 446 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 2 articles à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Zoo humain

Autres tâches

Projet:Maintenance

1 en copyvio

8 en doublon

2 en impasse

1 697 orphelin

21 sans plan

7 sans portail

5 à catégoriser

8 à mettre en forme

6 à relire

86 à simplifier

37 à sourcer

41 à vérifier

679 ébauches

26 à illustrer

60 long à illustrer

Candidature au statut de patrouilleur

Un vote par les autres gens va décider si je peux devenir Patrouilleur ou pas. --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 19 septembre 2018 à 18:19 (CEST)

Est-il possible de connaître un minimum la motivation et le besoin d'une telle candidature ? Linedwell ^[discuter] 19 septembre 2018 à 19:48 (CEST)

Yoshifan13 : une demande à un statut doit être motivée, c'est vrai que tu commences la révocation de vandalisme, mais peux-tu plus argumenter en quoi ce serait utile pour Vikidia ? Sinon, je suis  Neutre car c'est vrai que tu commences à révoquer mais tu n'es pas actif depuis très longtemps, si tu es motivé et si tu continues la patrouille (et la rédaction), dans environ un mois, je pense être pour.--Simon2001 (discussion) 23 septembre 2018 à 10:50 (CEST)

 Attendre j'étais sur Vikidia un après midi où tu patrouillais. Dans l'ensemble pas trop de problèmes, tu as annuler du vandalisme. Cependant, on voit que tu connais pas encore totalement la patrouille car j'ai vu que tu avais mis un "à améliorer" sur une page créer pour vandaliser (avec un seul mot assez "choquant" copié/collé en masse sur la page). Une petite erreur pas bien grave mais qui montre qu'il faut encore un peu patrouiller avant d'obtenir le statut selon moi, et apprendre quand il faut mettre "à améliorer", quand il faut demander la suppression immédiate. Te décourages pas, reviens patrouiller un peu quand tu peux, et tu verras tu pourras encore t'améliorer et obtenir le statut → Schwann (discussion) 23 septembre 2018 à 15:42 (CEST)

Schwann : En fait, en accordance avec Wikipédia, Rocaille est bien un intérêt encyclopédique, et j'ai ajouté le modèle à réécrire pour ça. --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 19 octobre 2018 à 15:37 (CEST)

Yoshifan13 : en effet je ne doute pas de l'intérêt de Rocaille, après peut être je fais erreur et dans ce cas je veux bien revenir sur mon avis, mais même si le titre de l'article est encyclopédique, lorsque le contenu n'est que du vandalisme il est d'usage de demander la suppression (de mon souvenir, cette page avait été créée avec seulement le ""mot"" "hitler" écrit plein de fois dessus). Le  Attendre n'est vraiment pas négatif et n'est pas un "contre", il veut pour moi juste dire qu'il faut encore patrouiller un peu, pour voir certains usages et avoir des discussions avec les administrateurs, pour savoir comment réagir selon chaque cas . Mon conseil qui n'engage que moi, faire plusieurs patrouilles encore, et créer un nouveau sujet sur les bavardages (en expliquant bien pourquoi tu souhaites être patrouiller) un peu plus tard. Bonne continuation :) → Schwann ^(discuter) 19 octobre 2018 à 19:16 (CEST)

Schwann : Pour l'instant, j'avertis les autres admins sur ces vandalisme. Même si j'ai envie d'être un Patrouilleur, j'aime faire ce boulot en avertissant les autres. Mais je préfère faire ça moi même. --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 20 octobre 2018 à 11:04 (CEST)

patrouille

En fait, je suis patrouilleur ou pas ? Si je ne le suis pas, quand est ce que je le deviendrai ? Je contribue assez ? Depuis un mois, j'ai mis sur ma PU que je me prépare pour ètre patrouilleur. J'ai regardé dans mes préférences et j'ai vu que j'ai le statut de patrouilleur.LEVON RYCHTARIK (discussion) 21 septembre 2018 à 13:31 (CEST)

A priori non, cela ne figure pas dans les journaux liés à ton compte. Si c'était le cas, on verrait que ton statut aurait été modifié en "patrouilleur". Les patrouilleurs voient dans les modifications récentes des "!" rouges qui marquent les modifications non relues, et ils voient apparaître "révoquer X modifications" pour la dernière modification, ce qui permet de révoquer en un seul clic plusieurs contributions d'un même contributeur. CLXXX (discussion) 21 septembre 2018 à 14:36 (CEST)

LEVON RYCHTARIK : Je pense que tu confond avec le statut d'autopatrol. Avec ce statut les patrouilleurs n'ont pas à vérifier tes modifications Magasin3 (discussion) 21 septembre 2018 à 15:37 (CEST)

 Contre : Un patrouilleur patrouille, c'est son job or tu ne patrouille jamais et tu n'as jamais patrouillé. Tu mets des images protégées par le droit d'auteur dans les articles, alors qu'un patrouilleur doit être capable de ne pas le faire. Me concernant, j'ai l'impression à une course au statut sans aucune volonté de ta part. — Rome2 ^[Discuter], le 21 septembre 2018 à 17:47 (CEST)

 Contre : même avis, tu n'as pas fait beaucoup de patrouille ou de maintenance et tu as été absent. Je ne vois pas en quoi tu as besoin de ce statut.--Simon2001 (discussion) 23 septembre 2018 à 10:46 (CEST)

 Contre En accordance avec les autres. --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 20 octobre 2018 à 11:05 (CEST)

Uzès

Bon, il n'est pas question que je fasse cet article tout seul, car ça ne m'intéresse plus de faire des articles wiki en solo au milieu de tout ce bazar vandale bien entretenu. L'article, tel qu'il est à cette heure-ci, est volontairement un infâme chantier. Il attend un ou plusieurs continuateurs dévoués pour lui donner une structure et le rédiger selon le bon sens. Quand cette tâche aura été accomplie, je verrai pour ajouter d'autres détails si besoin est. Je suggère d'ajouter à la fin de cet article le château de Castille, qui est dans les environs et vraiment très intéressant. Voir ce château dans Wikipédia. Un peu d'histoire ne serait pas mal non plus, car il y a un passé protestant important dans cette région, avec des épisodes épouvantables de guerres de religion. Et puis, pour une fois, on peut préciser peut-être le nom des habitants, car ça ne va pas de soi. À votre bon cœur. Préciser aussi les coordonnées et le département... Voilà, fait en une minute par reconnaissance vocale. Ptyx super-star 22 septembre 2018 à 20:25 (CEST)

"Catégorie:article en travaux par X"

Bonjour,

Cela fait tout de même une surcharge de catégories vides et inutiles (pour des utilisateurs qui ne contribuent plus ici (par ex. [[Catégorie:Article en travaux par Nosfer'Atu]], depuis 2014!). Est-ce qu'il ne serait pas plus simple de se contenter du modèle {{travaux}} qui fonctionne déjà très bien et qui permet également d'indiquer quel utilisateur travaille sur l'article en question. Je serais pour supprimer tout cela. CLXXX (discussion) 22 septembre 2018 à 22:47 (CEST)

CLXXX : D accord avec toi, il faudrait aussi mettre à jour les statuts de vikidia. Par exemple, 129 Autopatrols il doit en avoir 30 qui ont contribué ce mois ci et au mois 40 ça fait 2 ans qui ont pas contribué.--Paul04 🤠 (discussion) 22 septembre 2018 à 22:51 (CEST)

Peut-être mais ça c'est une autre question. Ne mélangeons pas tout. CLXXX (discussion) 22 septembre 2018 à 22:53 (CEST)

CLXXX :Bah si quand même car si on continue sans rien faire il y aura 400 autopatrols 1/4 sera actif. La liste est faussée. Revenons au modèle de travaux, pourquoi ne pas mettre « travaux » comme tu dit et l’utilisateur met son nom ou sa signature si il le souhaite.--Paul04 🤠 (discussion) 22 septembre 2018 à 22:58 (CEST)

C'est ce que modèle fait déjà. Il faudrait que le nom de l'utilisateur qui fait des travaux s'affiche automatiquement dans la catégorie {{catégorie:article en travaux}} sans qu'il y ait besoin d'ajouter une nouvelle catégorie à chaque fois. Il y a le même problème avec les anniversaires, ce qui rend le système assez lourdingue (mais c'est moins important aussi, il faut le dire). CLXXX (discussion) 22 septembre 2018 à 23:01 (CEST)

paul04 : Non, retirez les flags d'autopatrol aux utilisateurs absents, ça n'a pas de sens pour plusieurs raisons :

• Les administrateurs ont autre chose à faire.
• Même si une personne ne vient pas pendant 4 ans, rien ne lui interdit de revenir la cinquième année donc on va faire que ça.
• De plus, autopatrol est accordé aux personnes qui connaissent le site, on va plus s'en sortir si on doit supprimer et le remettre puis le ressupprimer etc.
• Enfin, autopatrol ne confère aucun pouvoir, c'est juste des personnes de confiance qui savent utiliser les wikis et l'expérience ne se perd pas parce qu'une personne ne se connecte plus.

CLXXX : Je passe de temps en temps sur la page des anniversaires et en supprimes. Après pour les catégories, je pense que le modèle {{en travaux}} suffit pour être catégorisé, qu'il n'y a pas besoin de faire une catégorie par personne.

— Rome2 ^[Discuter], le 22 septembre 2018 à 23:45 (CEST)

Je vais mettre tout ce bazard en SI, ça va pas traîner. CLXXX (discussion) 23 septembre 2018 à 00:14 (CEST)

Si vous êtes d'accord, on peut retirer la partie du code du modèle {{En travaux}} qui catégorise en [[Catégorie:Article en travaux par Machin]]. ⌨ Etnolire Discuter 23 septembre 2018 à 08:39 (CEST)

Je suis contre, des utilisateurs risqueraient de mettre des articles en travaux et de les oublier. Magasin3 (discussion) 23 septembre 2018 à 09:00 (CEST)