Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! 
Vikidia:Bavardages/2016/15
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article(s) à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Articles à améliorer
Articles à améliorer- Bruxelles
- Sport en Belgique
- Sports olympiques : c'est une ébauche d'ébauche !
- Ballon (sport) : actuellement dégonflé !
- Espagne : n'a pas encore trouvé sa forme...
- Vin de Porto : à raconter : quelles sortes de vins ? Il paraît que ce sont les Anglais qui... ?
- C'est fait --Kiminou (discussion) 14 avril 2016 à 18:15 (CEST)
- Un de gagné ! --Ptyx (discussion) 14 avril 2016 à 19:00 (CEST)
- Liens rouges
Interview[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
j'aimerais être interviewé pour la gazette de mai.
À jeudi !
--— Oreille : Je vous écoute --> 
11 avril 2016 à 09:04 (CEST)
- Moi aussi je voudrais bien !!!
--Cocoroco bavarder avec une fan de chevaux (discussion) 11 avril 2016 à 13:54 (CEST)
- Tu n'est pas ici depuis longtemps, patiente!
et puis c'est à @ Uhebrybdh . si tu veux je peux t'interviewer.Hermione 
Papoter avec une fan de Harry Potter? 12 avril 2016 à 12:13 (CEST)
- Je me rends compte que ça fait deux ans que je suis sur Vikidia et que je n'ai toujours pas été interviewé. Je veux bien le faire dans deux semaines. (la semaine prochaine je pars en vacances
) ⌨ Etnolire Discuter 13 avril 2016 à 09:45 (CEST)
Moi non plus, mais je suis d'un naturel timide et réservé, voire un peu sauvage.
--Ptyx (discussion) 14 avril 2016 à 12:33 (CEST)
- Moi non plus d'ailleurs, mais je cours pas après. --Kiminou (discussion) 14 avril 2016 à 13:05 (CEST)
- @ Hermione 04, tu peux y aller pour l'interview d'Uhebrybdh, quelquefois il ne faut pas attendre 36 approbations pour agir !
Et puis il reste une rubrique ou deux à compléter dans Vikidia:Gazette/archives/2016/04 pour qu'on puisse la mettre en bandeau de site avant le mois prochain... Astirmays (d · c · b) 14 avril 2016 à 20:56 (CEST)
- @ Hermione 04, tu peux y aller pour l'interview d'Uhebrybdh, quelquefois il ne faut pas attendre 36 approbations pour agir !
- Moi non plus d'ailleurs, mais je cours pas après. --Kiminou (discussion) 14 avril 2016 à 13:05 (CEST)
- Je me rends compte que ça fait deux ans que je suis sur Vikidia et que je n'ai toujours pas été interviewé. Je veux bien le faire dans deux semaines. (la semaine prochaine je pars en vacances
- Tu n'est pas ici depuis longtemps, patiente!
- Moi aussi je voudrais bien !!!
et puis c'est à @ 
) 
Moi non plus, mais je suis d'un naturel timide et réservé, voire un peu sauvage.
--Vikibac O[modifier | modifier le wikicode]
Cette semaine c'est la lettre O, vu que le N a visiblement été oublié la semaine dernière je propose:
Occitanie • Olivier de Benoist • • œuf à la coque • Oie rieuse • Oculus Rift. Bonne création et bonne semaine à tous. --Kiminou (discussion) 12 avril 2016 à 12:23 (CEST)
- Normalement, c'est O cette semaine. La semaine dernière, on a oublié le N
Enfin, pas grave. Pour la semaine 26, on fera la lettre Ꜩ --Js2lyonallô ? 12 avril 2016 à 12:33 (CEST)
- C'est bon j'ai changé. --Kiminou (discussion) 12 avril 2016 à 12:55 (CEST)
Enfin, pas grave. Pour la semaine 26, on fera la lettre Ꜩ --Guerre d'édition, R3R[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Sur WP, il y a le R3R (règle des trois révocations) en cas de guerre d'édition, cela fait que l'on peut pas faire plus de 3 révocations par article, sauf en cas de vandalisme, spam, et autres motifs parfaitement valable dont la révocation est systèmatique, ici, nous n'avons même pas la page Vikidia:Guerre d'édition, pensez vous qu'il faut créer la page, appliquer cette règle ? --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 12 avril 2016 à 19:13 (CEST)
- Pour la règle je ne sais pas mais pour la page je suis
Très pour. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 12 avril 2016 à 20:25 (CEST)
- En fait, le R3R est une règle qui impose de se limiter à 3 révocations par article sur 24h, pour éviter les guerres d'éditions, en cas de non-respect, il pourra y avoir un avertissement, et enfin, un blocage court, mais le blocage long pour ce genre de chose, je pense pas non. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 12 avril 2016 à 23:06 (CEST)
- Je suis aussi très pour --Cocoroco bavarder avec une fan de chevaux (discussion) 13 avril 2016 à 10:49 (CEST)
- Voyant le débat ici, et voyant que la page correspondante sur Wikipédia se défini comme une « recommandation », je dirais que le mieux à faire pour pour l'instant est de présenter sur la page de Vikidia qu'il s'agit également d'une recommandation inspirée de celle de Wikipédia (finalement sur Vikidia, lorsqu'un point n'a pas été établi autrement par décision, discussion, on reprend en général les règles et usages de Wikipédia...) Astirmays (d · c · b) 14 avril 2016 à 21:40 (CEST)
- Je suis aussi très pour --Cocoroco bavarder avec une fan de chevaux (discussion) 13 avril 2016 à 10:49 (CEST)
- En fait, le R3R est une règle qui impose de se limiter à 3 révocations par article sur 24h, pour éviter les guerres d'éditions, en cas de non-respect, il pourra y avoir un avertissement, et enfin, un blocage court, mais le blocage long pour ce genre de chose, je pense pas non. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 12 avril 2016 à 23:06 (CEST)
Très pour. Il fait beau, faites des photos ![modifier | modifier le wikicode]
Les beaux jours sont de retour : les bourgeons, les petits oiseaux... C'est le moment de faire des photos pour Vikidia ! Vous n'avez pas besoin d'un « bel appareil » pour faire des images documentaires : un appareil simple ou celui inclus dans votre téléphone devrait suffire. Conseils : maintenez l'objectif propre, ne mettez pas vos doigts dessus et ne rayez pas le verre protecteur ; tenez votre appareil bien droit et bien stable lorsque vous prenez votre photo ; faites beaucoup de photos et appliquez-vous, et vos progrès seront très rapides !
Regardez le travail tout récent de Kiminou (Pages spéciales > Liste de Fichiers). Après une journée d'efforts, ses dernières photos sont déjà bien meilleures que les premières : netteté, contraste, composition, horizontalité, tout va bien !
Bonne chasse photographique ! --Ptyx (discussion) 12 avril 2016 à 21:22 (CEST)
- Retouche photo avec un logiciel de traitement d'images
Le montage ci-contre, pour vous montrer comment ajouter une bande de ciel, une pointe de clocheton, et corriger la perspective : regardez bien les lignes verticales du château (cliquez sur l'image pour agrandir) ! Voilà une très bonne photo panoramique ! Merci, Kiminou ! --Ptyx (discussion) 13 avril 2016 à 14:22 (CEST)
- J'ai pas encore fini d'upload (j'ai pris environ 700 photos, mais il y'en a pas mal de raté et certaine non utilisable, je dirai qu'il y a grosso modo 300 photos utilisables), la j'en suis à Chenonceau, mais j'ai également visiter Amboise et le Clos-Lucé avec des reproductions des plans de De Vinci, ainsi que Blois et son son et lumière), ainsi que Chambord et son fameux escalier, et pour terminer Villandry et son magnifique jardin-potager. --Kiminou (discussion) 13 avril 2016 à 14:38 (CEST)
- Tout de même, ne va pas en téléverser 700 ! Une vingtaine, judicieusement choisies, déjà...
--Ptyx (discussion) 13 avril 2016 à 20:45 (CEST)
- Quand j'était plus jeune (environ 7-8 ans je croit), j'était aller à Rocamadour, dommage que j'était trop jeune et que je pensait pas à prendre des photos, enfin, si j'y revient un jour, il risque d'y en avoir. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 13 avril 2016 à 21:16 (CEST)
- Je pars me balader quelques jours. Je prends mon appareil photographique sur mon dos. Avec le pied, le rideau noir, la poire en caoutchouc, tout !
--Ptyx (discussion) 16 avril 2016 à 11:36 (CEST)
- Je pars me balader quelques jours. Je prends mon appareil photographique sur mon dos. Avec le pied, le rideau noir, la poire en caoutchouc, tout !
- Quand j'était plus jeune (environ 7-8 ans je croit), j'était aller à Rocamadour, dommage que j'était trop jeune et que je pensait pas à prendre des photos, enfin, si j'y revient un jour, il risque d'y en avoir. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 13 avril 2016 à 21:16 (CEST)
- Tout de même, ne va pas en téléverser 700 ! Une vingtaine, judicieusement choisies, déjà...
--R3R - Vote[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,Fau_ss
Le R3R n'est pas pris au sérieux par certains, je propose donc qu'on vote cette règle, donc, voici la règle :
La règle des 3 révocations (R3R) est une règle qui impose une limite de 3 révocations par jours sur chaque article, elle permet donc d'éviter les guerres d'éditions, tant que la limite n'est pas dépassée, on ne parle pas de guerre d'édition. Bien sûr, le R3R prend pas en compte la révocation de spam/vandalisme.
Pour la durer du vote, 2-3 jours semblent bien.
Pour[modifier | modifier le wikicode]
Contre[modifier | modifier le wikicode]
Contre- Pour Les bandeaux, c'est plus gentil, plus humains, plus agréable et beaucoup respectueux qu'une Discussion entre utilisateurs, voyons! Foge (discussion)
- Contre Même avis que Foge et les autres dans la section neutre. --CastelRune, me contacter 17 avril 2016 à 10:07 (CEST)
Neutre[modifier | modifier le wikicode]
Neutre- Neutre Aucun intérêt, amha (tchoum) : Vikidia n'est pas là pour singer Wikipédia ! Le cas n'a que peu de chance de se présenter (s'est-il jamais présenté ?) sur Vikidia, lieu où l'on sait dialoguer et raison garder pour trouver des solutions... (on sait même bavarder, ça oui, on sait) Contribuez plutôt ! --Ptyx (discussion) 16 avril 2016 à 11:22 (CEST)
- En accord avec Ptyx (d • c • b) : ici on préfère mettre un message sur la PdD de l'utilisateur avec lequel on n'est pas d'accord.
Lucas0231 : C'est pas grave l'idée n'est pas mauvaise pour autant, mais vu que tout le monde se connait (Plus ou moins 
) sur vikidia, alors pas besoin pour l'instant. --— Oreille : Je vous écoute --> 
16 avril 2016 à 11:34 (CEST)
- Pourtant, l'un de mes blocages a été fait sans avoir fait plus de 3 révocations. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 16 avril 2016 à 11:36 (CEST)
- Lucas0231 : Justement, on applique pas forcément la R3R. --CastelRune, me contacter 17 avril 2016 à 10:09 (CEST)
- Pourtant, l'un de mes blocages a été fait sans avoir fait plus de 3 révocations. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 16 avril 2016 à 11:36 (CEST)
- En accord avec les deux votes précédents : est-ce que ce cas s'est déjà présenté ? J'en doute. Et en effet, dans un lieu comme celui-ci où tous les contributeurs actifs se connaissent plus ou moins il vaut mieux trouver des solutions par le dialogue. – NAger 16 avril 2016 à 17:53 (CEST)
) sur vikidia, alors pas besoin pour l'instant. --—
Infobox autoroute[modifier | modifier le wikicode]
- Le modèle Infobox autoroute a une composition étrange ainsi qu'une ligne inutile comme "Jusqu'à", comme si on prévoyait déjà que l'autoroute va fermer
Selon vous, faut-il effectuer des modifications sur ce modèle ? Si oui, lesquels ? En fait je suis en manque d'idée --Julien (discussion) 16 avril 2016 à 15:21 (CEST)
nom commun[modifier | modifier le wikicode]
(une discussion que je déplacerai ensuite sans doute dans Projet:Biologie, afin de pouvoir la suivre, mais que je poste pour le moment ici pour plus de lisibilité...)
Salut !
Je viens d'ébaucher bombyx cécrope (Hyalophora cecropia) et bombyx Polyphème (Antheraea polyphemus)... Comme le consensus qui semble se dégager (tiens, au fait, on n'a toujours pas pris de décision pour se mettre d'accord officiellement là-dessus, on le fait tous plus ou moins spontanément, sans le remettre en cause...) est d'utiliser des noms communs pour les titres d'articles, mon souci a été de trouver un nom commun à ses deux animaux, qui présentent un intérêt certain dans la faune nord-américaine.
Le second est appelé Polyphème d'Amérique sur Wikipédia, et le premier n'a aucun nom commun français utilisé à ma connaissance. En anglais, ce sont, respectivement, Cecropia moth et Polyphemus moth. Étant donné que ce sont des animaux très proches de d'Attacus atlas et Coscinocera hercules, respectivement, le bombyx Atlas (ou Atlas) et le bombyx Hercule (ou Hercule), il m'a semblé logique qu'Antheraea polyphemus, qui a semble-t-il été baptisé selon la même logique (ce sont des papillons immenses, qui sont nombreux à porter des noms de titans ou géants de la mythologie...), doivent s'appeler en français le bombyx Polyphème (ou (Polyphème). « Bombyx » étant un nom commun, porté pas de nombreux papillons qui faisaient anciennement parti du genre Bombyx. Ce genre, immense, et contenant beaucoup trop d'espèces, a depuis été redéfini, et beaucoup de ses espèces placées dans de nouveaux genres, mais le nom commun de « Bombyx » en français reste encore largement utilisé. Là-dessus, je n'ai pas suivi Wikipédia qui le nomme Polyphème d'Amérique, un terme repris par ailleurs, mais qui ne m'a pas semblé pertinent, vu qu'on ne parle pas, par exemple, de l'« Atlas d'Asie » ou de l'« Hercule d'Asie », et que (j'ai vérifié), il n'existe par ailleurs pas d'autre papillon appelé « Polyphème » en dehors de l'Amérique du Nord...
De la même façon, « Cecropia moth » étant une anglicisation de Hyalophora cecropia, j'ai pensé à créer un nom commun en français pour ce papillon, à savoir Bombyx cécrope (cécrope et non pas cécropia, puisque dans la francisation des mots latins, les mots en -ia donnent des mots en -ie).
« Bombyx » me semble, au moins dans ce contexte, une bonne traduction du mot anglais moth, que l'on pourrait traduire par « papillon de nuit », mais qui est en fait un terme sans réel équivalent en français :
En français, on parle des « papillons » pour parler de tout le groupe des Lépidoptères, tandis qu'en anglais, on a deux mots, butterfly et moth. En français, on sous-entend ainsi qu'un « papillon de nuit » est un sous-type de papillon, tandis qu'en anglais, un moth n'est pas une catégorie de butterfly : ce sont deux animaux considérés comme différents. Les papillons qui étaient anciennement placés dans le genre Bombyx sont tous appelés moth en anglais, et un certain nombre d'entre eux sont encore appelés « Bombyx » en français : dans ce contexte, donc (et pas pour tous les papillons de nuit), « Bombyx » en français me semble donc la meilleure traduction pour moth.
Voilà le raisonnement que j'ai suivi, et comment j'en suis arrivé à nommer, en français, ces deux papillons, respectivement, le bombyx cécrope (sans majuscule, il ne s'agit pas d'un nom propre), et le bombyx Polyphème, ou le Polyphème. Bien sûr, je cite tous les noms communs existants dans l'article, et je crée les redirections correspondantes.
Pardon donc si j'ai été un peu long, mais je voulais vous détailler le fil du raisonnement que j'ai suivi, avant d'avoir votre avis sur la question :
- les noms que j'ai retenus vous paraissent-ils pertinents ?
- et vous semble-il pertinent, au moins pour des animaux présentant un intérêt, mais ne disposant pas d'un nom commun en français (par exemple, des espèces d'intérêts vivant en dehors des régions francophones, tout simplement... ) de procéder ainsi afin de leur en « créer » un ?
Merci de vos avis ! -Fraf (discussion) 16 avril 2016 à 18:44 (CEST)
- Selon moi il est peu pertinent de « créer » des noms communs par traduction : en effet, aucune source française n'attesterait ce nom, et ce serait alors du travail inédit (wp) ! Mais ce n'est que mon avis – NAger 16 avril 2016 à 20:00 (CEST)
- C'est aussi une question dont on a déjà parlé, il faudrait retrouver où, et mon avis, tel que je l'ai déjà exprimé je crois, c'est qu'on n'est pas tenu de suivre si strictement cette interdiction du travail inédit de Wikipédia, dans le cas présenté ici, si il y a un choix de nom d'espèce bien raisonné, quand il n'existe pas ou n'est pas vraiment fixé en français. Astirmays (d · c · b) 17 avril 2016 à 23:22 (CEST)
Oui, je me souviens que tu t'étais déjà exprimé en ce sens ; c'est d'ailleurs un fait courant, principalement pour les animaux (plus souvent que pour les plantes) que de leur créer un nom commun, souvent par simple francisation du nom latin, notamment lorsqu'il s'agit de les présenter au public : c'est le cas, notamment, dans les parcs zoologiques, mais aussi par exemple en animalerie, dans le domaine de l'aquariophilie, notamment...
Ma question portait essentiellement sur le choix des noms que j'ai utilisés, notamment en ce qui concerne le premier, pour lequel je n'ai pas suivi, par exemple, Wikipédia, pour les raisons que j'ai évoquées... -Fraf (discussion) 18 avril 2016 à 21:52 (CEST)
Après quelques recherches supplémentaires, j'ai fini par trouver ma réponse ; j'ai tranché ainsi : est-ce mieux ? -Fraf (discussion) 20 avril 2016 à 19:27 (CEST)
nouvelle version de Vikidia ?[modifier | modifier le wikicode]
Salut !
En faisant une faute de frappe depuis la barre d'url de mon navigateur, je me suis aperçu qu'il n'existe pas encore de version de Vikidia pour le Guatemala !
Et oui, gt.vikidia.org n'existe pas encore ! 
-Fraf (discussion) 16 avril 2016 à 18:57 (CEST)
- Oui, alors on va d'abord faire la Vikidia en quenya (qya.vikidia.org) et en klingon (tlh.vikidia.org), hein --Js2lyonallô ? 16 avril 2016 à 19:13 (CEST)
- Fraf et Js2lyon : Attention à ce que ces versions ne seront pas laissées à l'abandon comme ru.vikidia.org
. (Étant d'origine franco-russo-ukrainienne je m'étais tout de suite fait décourager par l'absence d'image du mois, d'article de la semaine ect. --— Oreille : Je vous écoute --> 16 avril 2016 à 19:26 (CEST)
. (Étant d'origine franco-russo-ukrainienne je m'étais tout de suite fait décourager par l'absence d'image du mois, d'article de la semaine ect. --— 
@ Uhebrybdh : c'est bien pour ça qu'on va commencer par le quenya avant de faire une version en sindarin ((sdn.vikidia.org)... Pfff... -Fraf (discussion) 16 avril 2016 à 19:50 (CEST)
- Cette version n'existe pas non plus, tiens donc ! Sur Wp, la version allemande est la troisième en termes de nombre d'articles, donc il y a probablement beaucoup d'interlocuteurs allemands dans le monde, donc... – NAger 16 avril 2016 à 20:52 (CEST)
- Ah si, elle existe, mais il n'y a qu'une page d'accueil... vide
Au boulot ! – NAger 16 avril 2016 à 20:54 (CEST)
- Ich bin nicht sehr gut in Deutsch. Mein Vokabeln ist zu null aber mein Grammar ist ein wenig gut.
--Julien (discussion) 16 avril 2016 à 21:20 (CEST)
- Fraf, je n'ai pas bien compris à quel degré il fallait prendre tes messages de cette section...
- Sinon, à propos des autres langues, difficile de développer ici (sur mon tel!) mais c'est des questions récurrentes (= qui reviennent souvent), donc qui méritent une page dédiée, pour récapituler les choix faits précédemment et les évolutions possibles (conditions/modalités pour l'ouverture d'une version dans une nouvelle langue... Astirmays (d · c · b) 17 avril 2016 à 23:15 (CEST)
- Ich bin nicht sehr gut in Deutsch. Mein Vokabeln ist zu null aber mein Grammar ist ein wenig gut.
- Ah si, elle existe, mais il n'y a qu'une page d'accueil... vide
- Pour compléter Mathias, ce n'est pas très difficile techniquement d'ouvrir de nouveaux wikis, le plus dur c'est de trouver une communauté dynamique comme ici pour y contribuer !
- Si on n'a qu'un ou deux contributeurs, le wiki ne va pas prendre (on l'a vu pour le "ru"). C'est pour cela que dès qu'on trouve 10 contributeurs d'une langue, on en ouvre un ! Vous avez une idée ? Récemment on nous a demandé le japonais et l'arabe, mais pas assez de contributeurs potentiels trouvés pour l'instant... Plyd (discussion) 18 avril 2016 à 09:55 (CEST)
- Quand on y pense, un wiki c'est comme une plante, ça ne pousse que quand il y à les conditions requises !--— Oreille : Je vous écoute --> 18 avril 2016 à 10:35 (CEST)
- Quand on y pense, un wiki c'est comme une plante, ça ne pousse que quand il y à les conditions requises !--— Oreille : Je vous écoute -->
Au boulot ! – 
--@ Astirmays : A quel degré ? A ton avis ? 42 ! C'est évident ! Je te rassure, s'il en était besoin, absolument rien de sérieux là-dedans, il y aurait tellement à faire avant (notamment avec les versions jp. et ar., que j'ai sollicitées (mais pour lesquelles je ne suis absolument pas à même de contribuer ! 
)).
Pour ceux qui se poseraient la question (et qui auraient la flemme de chercher...), au Guatemala, on parle espagnol, donc on a déjà es. qui marche bien... C'est simplement que j'ai fait une faute de frappe, en tapant « gt. » au lieu de « fr. », et, par curiosité, j'ai essayé de voir si .gt était l'indicatif d'un pays... J'ai découvert qu'il s'agissait du Guatemala, et j'ai décidé de faire profiter tout le monde de ma découverte ! -Fraf (discussion) 18 avril 2016 à 21:57 (CEST)
PrimTux[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, PrimTux est construit pour les enfants en âge de contribuer à Vikipedia. Je compte sur vous pour améliorer cet article qui est référencé par Distrowatch comme site Web en relation avec PrimTux. Merci.--Ideefixe (discussion) 17 avril 2016 à 16:12 (CEST)