Vikidia:Guerre d'édition
Sur Vikidia, une guerre d'édition, c'est quand plusieurs contributeurs ne sont pas d'accord sur les modifications apportées sur une page de l'encyclopédie. Dans ce cas, chacun révoque l'autre, on parle donc de guerre d'édition.
- Souvenez-vous, lorsque désaccord il y a, le mieux est d'en parler !
Pourquoi une guerre d'édition n'est pas une bonne chose ?[modifier | modifier le wikicode]
Une guerre d'édition est une situation mauvaise pour l'ambiance de Vikidia, le mieux pour les éviter est de parler avec le(s) contributeur(s) concerné(s) dans le calme, pour éviter que la situation ne dérape, en effet, une guerre d'édition doit forcément être résolue. Il est logique que l'une des versions de l'article soit retenue, ou bien que que les deux soient réunies en un seul changement.
Pour éviter une guerre d'édition, quand sa modification est annulée, il vaut mieux demander la raison (si elle n'est pas déjà écrite dans le résumé de modification) au contributeur qui l'a révoqué, généralement, une guerre d'édition commence quand un utilisateur ne tient pas compte de la raison de la révocation.
La règle des 3 révocations[modifier | modifier le wikicode]
Cette règle n'est pas votée ! C'est juste un conseil afin d'éviter une guerre d'édition.
La règle des 3 révocations (abrégée R3R) est une règle qui permet de limiter les guerres d'éditions, cette règle demande de ne pas de faire plus de 3 révocations par article sur 24 heures, tant que cette limite n'est pas dépassée, on ne parle pas de guerre d'édition. Vous pouvez également faire du R2R ou R1R, c'est-à-dire, de ne pas insister.
Cette règle ne s'applique pas en cas de vandalisme ou de révocation de ses propres ajouts.
Solution[modifier | modifier le wikicode]
Si besoin, un troisième utilisateur non concerné par la guerre d'édition, reprend les avis et rédige une synthèse ou un paragraphe présentant les deux avis (exemple : selon les japonais, il y a...selon les chinois il y a...). Ainsi, on peut présenter un avis même si on n'est pas d'accord avec. Cette neutralité permet de préserver les avis contraires. Cela peut arriver sur des articles politiques, scientifiques ou religieux.