Vikidia:Bavardages/2016/10

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2016

---

...

---

Semaine 7

---

Semaine 8

---

Semaine 9

---

Semaine 10

---

Semaine 11

---

Semaine 12

---

Semaine 13

---

...

---

Toutes les archives

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article(s) à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Vikibac J

Donc pour le vikibac de cette semaine nous commençons par le J :
Javelot  • Josip Broz Tito  • Jingisukan plat japonais à base d'agneau du nom de Genghis Khan  • le Jaca Navarra une race de cheval venant de Navarre  • Jersey qui redirige actuellement vers les îles Anglo-Normandes  • le judéo-espagnol, une langue mélangeant le vieil espagnol et l'hébreu parler par les juifs espagnols.
A vos claviers --Kiminou (discussion) 7 mars 2016 à 20:38 (CET)

On arrive en fin de semaine et seul javelot a été crée. --Kiminou (discussion) 12 mars 2016 à 11:48 (CET)

5000 contribs

J'ai enfin 5000 contribs, c'est un chiffre important je pense, un peu comme le passage aux 1000 contributions. Le bilan de ces 5000 contribs : beaucoup de choses, des articles, des modèles, quelques images et pas mal de discussion aussi. Je suis content .--Lolo7433 (discussion) 7 mars 2016 à 20:46 (CET)

D'accord c'est bienApipo1907 (discussion) 7 mars 2016 à 21:17 (CET)

Sans jouer la raba-joie, ça ne sert à rien de le signaler...à part sur sa PU peut-être... Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 8 mars 2016 à 12:27 (CET)

Je trouvais ça important c'est comme un cap passé sur l'encyclopédie, les bavardages ne parlent pas tout le temps de choses sérieuses ou relatives à la contribution sur le wiki, bref.--Lolo7433 (discussion) 8 mars 2016 à 12:39 (CET)

Lolo7433 :Regarde ici... Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 8 mars 2016 à 13:20 (CET)

Le plus important, à mon sens, est qu'on assiste depuis quelque temps au retour de quelques (jeunes) anciens contributeurs, qui reviennent pour offrir du contenu de qualité à l'encyclopédie, merci à eux , --Arsendis (discussion) 8 mars 2016 à 14:10 (CET)

D'accord avec Arsendis, Lolo7433 à créer beaucoup d'articles de qualité sur ce Wiki et quelques SA, de plus, il participe encore à la création d'articles ce qui n'est pas le cas de tout le monde, moi j'ai envie de lui dire merci et de lui souhaiter une bonne continuation. Foge (discussion) 8 mars 2016 à 14:17 (CET)

Merci pour vos messages. Je pense que c'est important de se soutenir mutuellement, certes il y a la contribution qui est très importante mais il y a aussi les "a-côtés" comme l'ambiance, la communauté etc. C'est très important pour que les contributeurs se sentent bien et aient envie de continuer à contribuer. C'est un peu pour ça aussi (j'avais d'autres raisons) que je suis parti 1 an et demi parce qu'à l'époque y avait plein de conflits et de problèmes.--Lolo7433 (discussion) 8 mars 2016 à 18:56 (CET)

Patrouilleur

Bonjour la communauté. Inscrit ya pas trop longtemps, je veux devenir patrouilleur. Utilisateur actif de Wikipédia, je maîtrise maintenant la syntaxe wiki. Je souhaite apporter mon travail à cette belle encyclopédie toujours en construction. CordialementApipo1907 (discussion) 7 mars 2016 à 22:29 (CET)

 Contre tu peux avoir de l'expérience sur Wikipédia mais sur Vikidia tu n'en n'a aucune, en plus tu viens sur Vikidia pour être patrouilleur ou Administrateur, tu n'a même pas de "vrai" contributions. Si tu vient seulement pour être administrateur c'est pas la peine. Gaëtan (Discussion) 7 mars 2016 à 22:35 (CET)

Gaëtan je te prirai s'il te plaît d'être moins aggressif, je tiens cependant à signaler qu'il contribue positivement avec la création de deux articles, mais je trouve tout de même cette candidature prématuré. − Ce message non signé a été ajouté par Kiminou (d • c • b). Foge (discussion)

Apipo1907 n'est pas élue patrouilleur Js2lyon : Bien que non bureaucrate, étant admin depuis bientôt deux ans, je me permets de clôturer cette "élection" immédiatement et ce afin d'éviter d'autres avis inutiles qui ne ferait que remuer le couteau dans la plaie. Apipo1907 :, tu viens peut être de Wikipedia et ta connaissance de la syntaxe Wiki est un atout, mais en général on se base pas sur les contributions sur d'autres wikis pour élire un utilisateur. À l'heure actuel, tu as 67 contributions dont 19 dans l'espace principal et à ma connaissance aucune révocation. Ce qui est loin d'être suffisant, tu n'as manifestement pour l'instant pas besoin des outils de patrouilleurs ou d'administrateur. Tu as créer deux articles, c'est bien, continue! Mais pour devenir patrouilleur, il faut patrouiller (généralement avec Spécial:Modifications récentes). Bonne continuation! Foge (discussion) 7 mars 2016 à 23:09 (CET)

Foge : Oui, tu as bien fait. --Js2lyon^allô ? 7 mars 2016 à 23:15 (CET)

Salut Gaëtan :, je pense que plus l'on trouve des patrouilleurs, plus la maintenance du site est assurée. Laisse moi te rappeler que être patrouilleur, c'est-à-dire un simple utilisateur qui surveille les modifications récentes est très différente du statut d'administrateur. Je ne suis pas venu ici pour un seul but: être admin, mais pour les accompagner dans la maintenance. Et en plus, je crois qu'il ya encore beaucoup de choses à faire pour cette encyclopédie. Cordialement Apipo1907 (discussion) 8 mars 2016 à 00:01 (CET)

Après Apipo1907, je possède les outils de patrouilleurs, mais je me tâte à les rendre, car ils me sont complètements inutile pour le travail que je fait --Kiminou (discussion) 8 mars 2016 à 00:24 (CET)

Beug

Dès fois, je reçois des notifications mais pourtant je vais voir partout pour voir si c'est pas un message et je trouve rien qui explique pourquoi je reçois des notifications, donc voilà Gaëtan (Discussion) 8 mars 2016 à 13:07 (CET)

J'ai le même bug. --CastelRune, me contacter 8 mars 2016 à 17:59 (CET)

Est personne ne sais pourquoi sa fais ça ? Gaëtan (Discussion) 8 mars 2016 à 18:09 (CET)

Même bug, je reçoit une notification, tout va bien, j'ai bien une notification, mais au bout de 1 à 4 jours, il me dit à nouveau qu'il y a une notification, alors que la dernière est celle reçue il y a plusieurs jours, ça m'est arrivé aujourd'hui avec une notification de revert datant d'hier. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 8 mars 2016 à 20:49 (CET)

J'ai fréquemment le même dysfonctionnement de mon côté. Je pense qu'il s'agit de la fonctionnalité proposant de notifier, lorsqu'un lien interne est créé, le créateur de la page reliée. Si cette fonction est inopérante quant à l'affichage du message, elle semble toutefois fonctionner seulement pour le numéro, et les informations normalement indiquées restent consultables par courriel. -- CRH ^Discuter 8 mars 2016 à 21:44 (CET)

Cela m'arrive aussi... Faire une DD peut-être ? – NArrer (si t'es inspiré) 9 mars 2016 à 17:55 (CET)

Pareil pour moi!Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 10 mars 2016 à 10:21 (CET)

Patrouilleuse?

Bonjour,

J'aimerai me présenter comme patrouilleuse mais, avant, je voudrais avoir l'avis de la communauté... Je trouve très important de pouvoir "lutter" plus efficacement contre les vandales, de pouvoir marquer comme relues des modifications ... De patrouiller quoi! J'avoue que je ne vois pas comment faire plus de patrouille que ce que je fais maintenant... Merci d'avance pour vos avis, Cordialement, Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 8 mars 2016 à 13:47 (CET)

 Pour Très en confiance, Hermione04 est une contributrice sérieuse qui est motivée et qui a besoin des outils pour être encore plus efficace dans son travail. --CastelRune, me contacter 8 mars 2016 à 17:58 (CET)

 Très pour Utilisateur qui peux maitrisier les outils sans avoir de problème.  — Rififi (discuter • c), le 8 mars 2016 à 18:02 (CET)

 Pour Je vien de voir c'est modifications et ils sont très bien et je pense que les outils de patrouilleur seront utilise. 😊 Gaëtan (Discussion) 8 mars 2016 à 18:07 (CET)

Défavorable, auparavant probablement que j'aurais dit oui, mais je viens de découvrir qu'Hermione à copier collé de Wikipedia une partie d'un article ce qui est loin d'être autorisé sur ce Wiki (encore moins pour un patrouilleur), de plus, mutltiples interventions sur VD:DB (espace réservé au bubus) Foge (discussion) 8 mars 2016 à 18:15 (CET)

 Pour Utilisateur de confiance, et Foge, il a simplement du faire une erreur, et puis, ça date de quand ? Il a parfaitement le droit de participer aux discussions du VD:DB. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 8 mars 2016 à 18:32 (CET)

C'est pour moi, à condition de bien prendre en compte les remarques de Foge (d • c • b) --Js2lyon^allô ? 8 mars 2016 à 18:42 (CET)

Foge : Petite précision: la page des dbs n'est pas réserver au bubu, c'est juste une page de demande, on peux tous y intervenir (oui bon sans éxagérer non plus...)  — Rififi (discuter • c), le 8 mars 2016 à 19:18 (CET)

Rififi : Je me suis peut-être mal exprimé, je veux surtout dire que si tout le monde commence à intervenir sur cette page ça va être le fouillis, Àmha, les bureaucrates sont beaucoups plus aptes à répondre au questions qu'un utilisateur qui ne l'est pas. Sinon je ne doute pas du potentiel d'Hermione, Mais 3 révocations depuis le 19 février dont une injustifié, pas de besoin réel des outils, mais bon, c'est pas comme si ça serais une élection d'admin^^ Foge (discussion) 8 mars 2016 à 19:34 (CET)

En effet, mais si c'est ton avis, c'est le tiens, je ne t'interdirai pas de le dire . Après oui, faut pas tous intervenir la dessus!  — Rififi (discuter • c), le 8 mars 2016 à 19:48 (CET)

Patrouilleur (3ème fois!)

Bonjour, je me représente comme patrouilleur pour pouvoir patrouiller plus efficacement contre ces vilains vandales! je m'étais présenté il y à quelques semaines et on m'a conseillé de me représenter plus tard, ce que je fais en ce moment. Salut et bon vote Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> 🤔 8 mars 2016 à 19:20 (CET)

 Plutôt pour Uhebrybdh, impossible à prononcer m'a l'air d'un contributeur sérieux, il manque de la régularité, de l'expérience et de la maintenance mais bon, je lui fais confiance et l'on apprend en pratiquant. --CastelRune, me contacter 9 mars 2016 à 13:57 (CET)

CastelRune : en fait il est prononçable (Uhe-bribde) même si c'est compliquéUhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> 🤔 9 mars 2016 à 18:44 (CET)

 Plutôt pour En accord avec CastelRune. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 9 mars 2016 à 14:12 (CET)

 Pour J'aime sa contribution sur Vikidia et il apprend plutôt vite 😊 Gaëtan (Discussion) 9 mars 2016 à 14:30 (CET)

Beug

Quand j'essaie de mettre une image venant de commons sur un article (ici javelot) ca met du texte même si je ne met pas de nowiki mais si avec le même wikicode je met lol à la place du nom dez l'image ça marche... − Ce message non signé a été ajouté par Uhebrybdh (d • c • b).

Si tu met un espace après le début de la ligne, c'est normal. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 9 mars 2016 à 21:48 (CET)

Demande de relecture

Bonjour, Pourriez-vous faire une relecture avant que je propose Saturne (planète) comme super article ? Et dire ce qui ne va pas si vous pensez qu'il n'est pas encore prêt, si possible de la façon "Simplicité X/10, Neutralité X/10...", une façon qui semble pas mal. Merci d'avance.

--Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 10 mars 2016 à 20:38 (CET)

Rédaction des articles

Je viens relire un bout de Saturne (planète).
Juste un conseil de rédaction (pour tout le monde...) : il faut éviter les cascades de juxtapositions de petites propositions indépendantes séparées par des virgules. Il vaut mieux coordonner ou subordonner, ou encore utiliser les deux-points ou le point-virgule.

Propositions de SA

Suggestion : ne plus admettre que les propositions soient faites par l'auteur principal. Proposer le travail de quelqu'un d'autre (de manière justifiée) serait probablement meilleur pour le moral... et la morale. --Ptyx (discussion) 10 mars 2016 à 22:21 (CET)

Une bonne idée, sur le fond, mais sur la forme, Vikidia étant un projet collaboratif, comment distingues-tu l'auteur « principal » ? Pas que je je voies pas clairement de quoi tu parles, moi aussi, je sais regarder dans l'historique d'un article et juger qu'un utilisateur a contribué plus qu'un autre, mais, justement, c'est mon jugement qui intervient, donc place à l'arbitraire... -Fraf (discussion) 11 mars 2016 à 13:47 (CET)

Je pense pas que c'est une bonne idée d'interdire aux auteurs principals de le proposer, le proposant ne compte pas. Mais l'article est t-il prêt selon-vous (je pense surtout à Ptyx et Fraf qui s'y connaissent très bien de le domaine). --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 11 mars 2016 à 21:01 (CET)

Ben oui, mais entre les risques d'arbitraire, d'amour de soi, voire de trollage (propositions pour rigoler), comment essayer d'améliorer cette animation ? --Ptyx (discussion) 12 mars 2016 à 16:52 (CET)

Ptyx : Trollage ??? Mais qui donc aurait fait une proposition pour rigoler ??? --Js2lyon^allô ? 12 mars 2016 à 16:55 (CET)

J'en vois un là, dans la glace, c'est limite pas loin, encore que... Bon, même un peu troll, c'est vrai que ça présente encore l'avantage de forcer un peu le lecteur... à lire ! --Ptyx (discussion) 12 mars 2016 à 17:04 (CET)

Section "le savais-tu ?" sur la page d'accueil ?

Bonjour, Je suis surpris qu'il n'y ait pas de section "le savais-tu ?" sur la page d'accueil, c'est pourtant très simple, il y aurait une anecdote chaque jour. Si on voit que ça marche bien, on pourrait en faire deux par jours, ou plus. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 10 mars 2016 à 21:41 (CET)

Très bonne idée Gaëtan (Discussion)

Ajoute-la, cette section ! Mais après, il faudra l'alimenter, durant des années, et... --Ptyx (discussion) 10 mars 2016 à 22:26 (CET)

Vikidia:Article de la semaine Foge (discussion) 10 mars 2016 à 22:47 (CET)

Attention, un article de la semaine n'a rien à voir, là, il s'agirait plutôt d'une anecdote parlant d'une info intéréssante/incroyable. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 11 mars 2016 à 21:16 (CET)

Je tiens à préciser que je ne m'occuperai pas des Ads et' des savais-tu, de plus cela m'étonnerait que tu t'en occupe personnellement, enfin peut être au début, mais cela finirait pas tomber en ruine, je suis contre... Foge (discussion) 12 mars 2016 à 00:46 (CET)

Intéressant mais il faudra l'alimenter durant des années, comme dit @ Ptyx. (Psst, Foge, il manque une apostrophe autour de ton Et )– NArrer (si t'es inspiré) 12 mars 2016 à 21:56 (CET)

J'annule ma suggestion, en effet, c'est une idée stupide comme le dit Foge, ça tomberait rapidement en ruine. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 13 mars 2016 à 12:35 (CET)

Concernant les propositions en Super Article

Je ne sait pas si c'est moi, mais la proposition d'article bâclé en SA se démocratisent, de plus la plupart du temps personne n'écoute les conseils lors de la phase de relecture, s'il y'en a une (c'est a dire pas toujours), ou alors elle ne dure que 3 heures, j'ai de plus en plus l'impression que les Sa sont le fruit d'une seul personne qui crée l'article, ce qui en soit peut être une bonne chose dans l'unique but de le proposer, ce qui je trouve plombe l'ambiance et nuit gravement à la contribution, généralement les SA ne servent désormais plus qu'a gonfler l'orgueil, la plupart des avis pour ne sont absolument pas argumenté, je proposerai de purement et simplement mettre les avis non argumenté dans la section des votes non pris en compte, lorsque quelqu'un donne des conseils pour améliorer l'article, on lui dit gentiment d'aller voir ailleur, bas oui après tout pourquoi écouter un vieux fou ecervellé, nos articles sont sublimes et personne y touche, je pense que ceux proposant un article ne le relisent ne serait ce qu'un peux, bas oui après tout y'a bien des larbins pour le faire pourquoi ce fatiguer. Bon voilà c'était un petit coup de gueule, je m'excuse si j'ai été un peu cru dans mes propos, mais bon autant appelé un chat un chat. Sur ce bonsoir --Kiminou (discussion) 11 mars 2016 à 00:44 (CET)

Autant appeler un chat? Pourtant ça réagitc es petites bêtes!  — Rififi (discuter • c), le 11 mars 2016 à 16:41 (CET)

J'ai oublier de terminer l'expression je voulais dire autant appeler un chat un chat. --Kiminou (discussion) 11 mars 2016 à 20:40 (CET)

Pas très facile d'argumenter un vote pour, que dire, l'article respecte la charte, rien de plus, mais on dit que ce n'est pas suffisant. Je pense surtout que vous prenez le label de Super Article un peu trop à cœur, je trouve que cela se passe dans le même esprit qu'une candidature admin, on n'y voit plus le plaisir dans ce genre de chose, alors que, au contraire, ça devrait se faire dans une ambiance plus plaisante. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 11 mars 2016 à 20:57 (CET)

J'ai l'impression que Kiminou commence à se Ptyxiser , mais dans le fond je suis d'accord. – NArrer (si t'es inspiré) 12 mars 2016 à 22:00 (CET)

Il faut surtout ne pas prendre les candidatures de Super Article comme des décisions importante, comme celle d'une candidature admin, mais plutôt comme une partie de plaisir, dans la bonne humeur, je trouve que l'on prend ça trop au sérieux, et je trouve, bien que l'ambiance est calme, un truc qui me dérange... --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 13 mars 2016 à 12:40 (CET)

Ouais, faut détendre l'atmosphère, pas s'en faire toute une maison ! (heu, j'ai pas lu entièrement la fameuse charte... Vous, si ?) --Ptyx (discussion) 14 mars 2016 à 12:55 (CET)

Projet:Odyssée

Les classes de 6e2 et 6e3 du collège Albert Camus d'Yvetot travaillent sur l'Odyssée d'Homère. Ils vont compléter et créer les différents chants de l'épopée. Leur pseudos sont reconnaissables par les mentions "76192" et "76193". Notre projet commence au 22 février 2016 jusqu'aux vacances d'avril. − Ce message non signé a été ajouté par Christeldoc (d • c • b).

Parfait. Ça fait toujours plaisir de voir des élèves (et des professeurs) contribuer à vikidia...Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 13 mars 2016 à 17:03 (CET)

Article sur la Prose

Bonjour

Je souhaite écrire un article sur la Prose. Message : 2014-06-01T13:18:54 Simon2001 (discussions | contributions) a supprimé la page Prose (Bac à sable). Je n'ai pas retrouvé d'autre trace concernant cette suppression et Simon2001 n'est plus contributeur. Je peux quand même recréer cet article ? Merci. Als33120 (discussion) 12 mars 2016 à 11:33 (CET)

Bien sûr ! --Js2lyon^allô ? 12 mars 2016 à 12:03 (CET)

C'est fait. Als33120 (discussion) 12 mars 2016 à 19:31 (CET)

Saturne (planète)

Le vote est ouvert ! Clique ici pour voter ! --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 12 mars 2016 à 13:49 (CET)

Chester

Quelqu'un veut-il faire un petit article sur Chester ? c'est vraiment très joli et il y a le fameux fromage ! Je teste quelques villes : Aberdeen, Dundee, Îles Shetland, Highlands, Newcastle, Birmingham, Manchester, Plymouth... Bon, c'est plutôt vers le Nord que ça manque, on dirait... Allez, qui en veut ? (quelques lignes suffisent, bien sûr) --Ptyx (discussion) 12 mars 2016 à 16:44 (CET)

Rahh, tais-toi donc ! Je suis en train de préparer un gros article sur l'artchitecture britannique - ton article tombe à pic. -- CRH ^Discuter 12 mars 2016 à 16:48 (CET)

Et Jersey c'est pas très loin non plus. --Kiminou (discussion) 12 mars 2016 à 18:13 (CET)

Demandes aux adminocrates

Quelqu'un qui s'y connaît pourrait-il créer/modifier/machiner pour que les demandes aux bubus ressemblent aux demandes aux admins, avec les rectangles de couleur et tout et tout ? --Js2lyon^allô ? 12 mars 2016 à 16:51 (CET)

je m'en occupe Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> 12 mars 2016 à 19:12 (CET)

Eurêka j'ai réussi à le faire! bonne visualisation.Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> 12 mars 2016 à 21:25 (CET)

Bravo ! Par contre, si on pouvait récupérer les couleurs comme pour les demandes aux admins, qui piquent moins les yeux ? --Js2lyon^allô ? 12 mars 2016 à 21:32 (CET)

Oui je pense pouvoir faire ça sans trop de difficulté.Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> 12 mars 2016 à 21:37 (CET)

Uhebrybdh : J'ai révoqué ta modification de couleurs pour deux raisons : 1- Unité de couleur entre admins et bubus, pour qu'on reconnaisse tout de suite où on en est avec la couleur, sans se demander sur quelle page on est. 2- Couleurs claires pour ne pas s'abîmer les yeux pour lire le texte. Sinon, bravo, excellent travail --Js2lyon^allô ? 12 mars 2016 à 21:47 (CET)

Js2lyon : Je suis parfaitement d'accord avec toi. Merci beaucoup! Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> 12 mars 2016 à 21:52 (CET)

Pages orphelines

Bonsoir, En lisant l'article de Cendrillon, je me pose la question suivante : est-ce que tous les liens rouges sont justifiés ? Ne conviendrait-il pas plutôt d'ajouter des bulles d'info ? Si oui, je m'en occupe. Als33120 (discussion) 12 mars 2016 à 19:30 (CET)

Bonsoir, je pense qu'ils sont justifiés, ce sont des mots qui, à mon avis, méritent leur article. --Js2lyon^allô ? 12 mars 2016 à 19:34 (CET)

À propos de Cendrillon, peut-être conviendrait-il d'accorder moins de certitude à la thèse des "pantoufles de vair"... Voir à ce propos : wp:Controverse sur la composition des pantoufles de Cendrillon, qui sont de verre chez Perrault et durant un siècle et demi, avant de devenir subitement de vair à partir de Balzac ? Cette histoire d'homophones mérite d'être lue avec attention ! --Ptyx (discussion) 13 mars 2016 à 00:01 (CET)

Précision: le vair désigne la fourrure blanche et grise de quelques espèces d'écureuil notamment le petit gris. Ensuite Honoré de Balzac propose cela comme une rectification, qui sera suivit par Émile Littré dans son célèbre dictionnaire. Ensuite d'un point de vue purement orthographique, un argument dit qu'il aurait pu s'agir d'une mauvaisse retranscription et que l'orthographe n'était à l'époque pas fixée ce qui est faux de plus Perrault était membre de l'Académie et cela m'étonnerait que des duduches de l'Acadamié s'amuse à repéter plusieurs fois la même erreur. --Kiminou (discussion) 13 mars 2016 à 00:14 (CET)

Il faut donc en rendre compte (avec précision, mais de manière nuancée) dans le texte. (pas moi)--Ptyx (discussion) 13 mars 2016 à 10:53 (CET)