Discussion utilisateur:Bougrès35/Archives/2018

Flow

Bonsoir, Flow est un système qui permet de gérer ta PDD de façon assez esthétique (enfin c'est le but :D). Si tu souhaites l'activer sur ta PDD il suffit simplement de me le dire ! Shjup - ✉ 6 janvier 2018 à 18:25 (CET)

Ou de le dire à n'importe quel admin (vu qu'on peut tous le faire, les admins). À moi aussi tu me demandes :P  — Rififi (discuter • c), le 6 janvier 2018 à 18:40 (CET)

Shjup et Rififi : Ok, merci pour l'info !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 6 janvier 2018 à 18:50 (CET)

Souhaites-tu Flow sur ta PDD ? Shjup - ✉ 6 janvier 2018 à 19:45 (CET)

Shjup : Je n'en n'ai pas l'envie tout de suite mais je te signalerai si j'en ai besoin  ! Bonne continuation !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 6 janvier 2018 à 19:48 (CET)

Élection poivre

Pense à justifier ton vote sinon, il sera pas compté... ce serais dommage --Des astres (ça va faire mal de discuter avec moi...(discussion)) (discussion) 12 janvier 2018 à 09:57 (CET)

Des astres : Merci de me l'avoir rappelé !.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 12 janvier 2018 à 19:12 (CET)

Bougrès35 : Je t'en prie... Des astres (ça va faire mal de discuter avec moi...(discussion)) (discussion) 12 janvier 2018 à 19:36 (CET)

lambda

ha ha ha Utilisateur:Nom d'utilisateur : Bonne idée !--Macassar^discuter 18 janvier 2018 à 19:32 (CET)

{{À illustrer}}

Salut. Je ne vois pas l'utilité de ce modèle, les pages ayant déjà des catégories pour ça. Je pense que je vais devoir supprimer. — Oreille : Je vous écoute --> 19 janvier 2018 à 19:40 (CET)

Ok.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 19 janvier 2018 à 19:41 (CET)

Un tour jusqu'au Léman

La plage

Bonjour,

Tiens j'ai fais un tour à Genève hier. Bon il pleuvait, comme chez moi, mais la plage était ouverte . Et puis l'autre fois, c'était un repas avec les wikimédiens des environs, dont le prof du Projet:Cycle-O-Pedia. Astirmays (d · c · b) 22 janvier 2018 à 20:42 (CET)

Merci je pourrai illustrer plusieurs articles sur le portail de la Suisse (déja fait pour Genève.) !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 23 janvier 2018 à 16:07 (CET)

Bougrès35/Anti IP

Comment tu fais tes calculs pour trouver des % ? à la main? avec excel? avec quel outil? merci, ça fait peur ce pourcentage de vandalisme...--Macassar^discuter 23 janvier 2018 à 16:16 (CET)

Macassar : Calculatrice. Tu auras des nouvelles données dans quelques heures.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 23 janvier 2018 à 16:18 (CET)

Macassar : J'ai des nouvelles données maintenant.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 23 janvier 2018 à 16:42 (CET)

Ouch ! C'est vrai que ça fait mal. C'est incroyable à quel point c'est un fardeau pour les patrouilleurs, Bougrès s'en rend compte après moi, (et d'autres avant moi) — Oreille : Je vous écoute --> 23 janvier 2018 à 18:33 (CET)

subst

Bonjour, si j'ai subst les avertos ce n'est pas pour rien , en effet, cela permet d'éviter,si l'on applique un quelconque changement dans le code du modèle de faire bugguer le wiki. Je m'explique : si on modifie le modèle, mediawiki va devoir recharger la totalité des pages le contenant, alors que si tu substitues le modèle, mediawiki n'a pas à le recharger car c'est directement le code du modèle qui est dans la page (mais la modification de sera pas effective). En espérant que tu aies compris Shjup - ✉ 23 janvier 2018 à 19:43 (CET)

Shjup : Je t'ai bien compris. Simplement :

1. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ce que l'averto change et
   
2. ça fait un wikicode Très long et je ne vois pas l'intérêt de gaspiller des octets pour ça. Bonne continuation .--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 24 janvier 2018 à 17:05 (CET)

Je t'explique simplement que si les avertos ne sont pas substitués cela risque de faire planter l'ensemble du wiki, de toute façon ils le seront forcément au bout d'un moment quand un bot passera Shjup - ✉ 24 janvier 2018 à 17:52 (CET)

Flow et PU

Salut ! J'avais vu à un moment que tu demandais comment activer Flow sur sa page de discussion. Si tu veux, je peut te l'activer. Ah et sinon, sur ta page utilisateur, il y a un petit problème avec ton image  — Rififi (discuter • c), le 1 février 2018 à 19:46 (CET)

Rififi : Salut  ! Côté Flow, je ne pense pas que ce soit nécessaire maintenant. Sinon, sur l'image de ma PU, quel est le problème ? Amlt,--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 2 février 2018 à 19:11 (CET)

je dirais qu'elle est un peu "grande" Shjup - ✉ 2 février 2018 à 19:15 (CET)

Shjup : Je l'ai fait exprès !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 2 février 2018 à 19:16 (CET)

C'est ta PU Shjup - ✉ 2 février 2018 à 19:18 (CET)

Shjup : Tu as dis quoi ? J'ai rien compris !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 2 février 2018 à 19:20 (CET)

Je disais que tu faisais ce que tu voulais ;) Shjup - ✉ 2 février 2018 à 19:23 (CET)

averto encyclo 2

Je verrai un texte plus simple :
Nous t'avons déjà écrit que Vikidia est une encyclopédie, ni un forum ni un réseau social. Tu as préféré ne pas tenir compte des précédents avertissements. Eh, bien soit ! En conséquences, nous te bloquons pour une durée de quelques jours. Si tu persistes sur cette voie, nous considérerons tes interventions comme du vandalisme et tu seras bloqué pour une durée bien plus longue. J'espère ne pas avoir écrit inutilement.--Macassar^discuter 7 février 2018 à 13:45 (CET)

Macassar : Comme tu veux .--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 7 février 2018 à 17:08 (CET)

Annulation modification

Bonjour, j'ai restauré l'article "la" dans La décapitation de Louis XVI, car il s'agit non pas de l'événement mais du titre d'une œuvre :)

--Rosalinamund (discussion) 24 février 2018 à 20:15 (CET)

Rosalinamund :Ok désolé. Merci !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 24 février 2018 à 20:25 (CET)

{{À améliorer}}

Salut, j'ai corrigé la façon dont tu avais apposé le modèle sur la page Maître de ligue car elle était mauvaise. Il faut bien indiquer {{À améliorer|date=annéemoisjour}} qui donne {{À améliorer|date=20180225}} pour aujourd'hui par exemple . Si tu veux être sûr de ne pas te tromper quand tu apposes ce modèle il suffit de mettre {{À améliorer|date={{subst:CURRENTYEAR}}{{subst:CURRENTMONTH}}{{subst:CURRENTDAY}}}}}. Lors de cette opération substituer est indispensable !
En espérant t'avoir aidé.
Shjup - ✉ 25 février 2018 à 23:06 (CET)

Shjup : Merci beaucoup. Je galèrais avec ce modèle, donc merci pour tes explications.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 26 février 2018 à 19:08 (CET)

article de la semaine sur aristote

"Bonjour et merci pour tes ajouts. « Après la physique » est la traduction littérale de « Métaphysique ». Des explications sont données après."
Bonjour,
d'accord c'est pour ça que c'est en italique... j'avais pas compris mais on peut le laisser comme ça si ça parait clair. Merci de ta réponse rapide :) Jacques Le Fataliste (discussion) 5 mars 2018 à 22:10 (CET)

 Lu par Bougrès35 (d • c • b).--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 6 mars 2018 à 19:13 (CET)

besoin d'aide

Bonjour,
j'ai vu que tu avais fait une modification mineure sur la l'article de la dérive des continents que j'avais moi-même modifié (en fait plus ou moins créé parce que c'était juste une redirection). Mais justement, cette redirection mène (enfin menait) vers l'article la tectonique des plaques. T'inquiète, je te demande pas de t'y connaître en géologie, juste en encyclopédie En fait, ces deux pages sont très proches en terme de contenu, et il y a des répétitions entre ce qui est dit dans l'une et ce qui est dit dans l'autre (surtout qu'avant la page dérive des continents n'existait pas donc les infos dessus étaient plutôt sur la page de la tectonique des plaques). Donc, qu'est-ce-qu'il faut faire? Est-ce-que ça pose problème que des infos soient en double ? Auquel cas je supprimerai des parties de l'article sur la tectonique des plaques. Sinon merci de m'avoir lu, et relu pour cet article.
Jacques Le Fataliste (discussion) 6 mars 2018 à 19:37 (CET)

Jacques Le Fataliste : Bonjour et merci pour tes ajouts . Ce que tu peux faire si ça te vas , c'est ajouter une section sur l'histoire de la théorie de la dérive des continents dans l'article Tectonique des plaques, en dessous de la partie d'intro. Tu peux ensuite rediriger ton article vers Tectonique des plaques. Bonne continuation .--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 6 mars 2018 à 19:46 (CET)

En gros supprimer l'article sur la dérive des continents? En fait, je veux bien mais j'ai fait ça parce que quand j'ai lu l'article pour la première fois j'ai été frappé par l’ambiguïté qui régnait entre les deux notions. C'est pour ça qu'il m'a paru préférable de créer un second article pour bien montrer que les deux choses sont en lien mais qu'elles sont différentes. Tu peux regarder, c'est d'ailleurs le choix qui a été fait sur wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9rive_des_continents), où les deux articles sont séparés.

De plus, gardons à l'esprit la démarche de simplification de Vikidia. Un article pas trop long a plus de chance d'être lu en entier qu'un article qu'il l'est davantage.
Ceci est un espace de discussion, je ne souhaite pas avoir raison, je t'expose seulement mes arguments dans le but de débattre pour que l'encyclopédie soit la plus accessible à tous. Merci de ta réponse. Jacques Le Fataliste (discussion) 7 mars 2018 à 20:52 (CET)

Jacques Le Fataliste : Fais comme bon te semble . Bonne continuation !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 8 mars 2018 à 17:14 (CET)

Ok bah je préfère laisser les choses comme ça et me concentrer sur la fin de l'article toujours en travaux... merci pour tes réponses rapides

Jacques Le Fataliste (discussion) 8 mars 2018 à 17:41 (CET)

File / Fichier

Merci pour ton aide. Mais on a dit que File était meilleur que Fichier pour notre usage (gain non négligeable en espace et en énergie, transposable sur les autres wikis sans modifications). Vrai pour les autres codes images en anglais. Si "fichier" est devenu commun sur Vikidia, c'est parce que quelqu'un a eu la mauvaise idée de passer son bot sans prévenir. Action hélas irréversible... -- Ptyx super-star 8 mars 2018 à 17:37 (CET)

 Lu par Bougrès35 (d • c • b)--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 8 mars 2018 à 17:39 (CET)

Catégories

Bonjour ! Je vois que tu rajoutes des catégories générales, ce qui n'est pas nécessaire lorsqu'il y a déjà des catégories plus précises. Par exemple, inutile de mettre Oullins dans la catégorie:Commune de France, puisqu'elle est déjà dans la catégorie:Commune de la métropole de Lyon, elle même située dans la catégorie:Commune de France. --Js2lyon ^{☎ allô ?} 14 mars 2018 à 18:24 (CET)

 Lu par Bougrès35 (d • c • b).--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 14 mars 2018 à 18:26 (CET)

Game of Thrones

Qu'est-ce qui s'est passé ??? --Js2lyon ^{☎ allô ?} 26 mars 2018 à 19:48 (CEST)

Js2lyon : Fausse manip, désolé...j'ai du restaurer une mauvaise version encore désolé...--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 27 mars 2018 à 19:10 (CEST)

MediaWiki:Anonnotice

Bonjour Bougrès35,

Pour varier les messages sur MediaWiki:Anonnotice, je mentionnerai bien un contributeur, dans l'idée que les lecteurs se rendent compte qu'il y a des gens comme eux qui participent, et leur donner l'envie de s'impliquer à leur tour. Est-ce que tu veux bien que je te mentionne (lien vers ta PU) avec un message basé sur le tiens en PU sur le fait que tu fais de la patrouille et voudrais bien du renfort ? À bientôt, Astirmays (d · c · b) 15 avril 2018 à 18:09 (CEST)

Astirmays : Salut ! Je suis d'accord et je suis très touché que tu me le propose. Bonne continuation, contributions, discussions et patrouille !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 16 avril 2018 à 19:10 (CEST)

J'attends quelques jours sans bandeau, et je ferais ça ! Astirmays (d · c · b) 18 avril 2018 à 08:28 (CEST)

Bonjour Bougrès, ne te laisse pas flatter par des bandeaux et des petits lapins, tu n'es plus un enfant, réfléchis par toi-même. Ce qui importe, c'est l'intérêt et la qualité de l'encyclopédie. Je sais qu'il n'est pas toujours facile de distinguer le vrai du faux... ou du tordu. Le clan "Y" recrute, ça ne fait aucun doute. Tiens bon, ne te laisse pas manipuler. Ici, la flatterie est grossière. Ce qui compte, ce sont tes contributions, la qualité de ton travail, pas les médailles ni les fausses amitiés qu'on croit pouvoir établir, à tort, sur Internet. On ne peut pas établir d'amitié avec des gens qu'on ne connaît pas. C'est toi qui as raison : bien sûr qu'on ne peut pas permettre aux IP d'écrire instantanément n'importe quoi dans l'encyclopédie. C'est le bon sens même. N'hésite pas à dire ce que tu penses, même si, comme moi, tu risques (à terme) la censure. Ptyx super-star 18 avril 2018 à 12:18 (CEST)

Ptyx : Euh bon, je ne me laisse pas flatter mais je n'aurais rien contre un peu d'aide... pour ton clan Y, je le dis déjà, je suis contre cette « guerre vikidienne » et ces « appellations stupides »... je ne souhaite entrer dans aucun clan, je souhaite juste que les contributeurs révoquent plus et travaillent plus sur les articles... cette page montre bien ce qu'il en est, on a des contributeurs  à 11% sur l'espace encyclopédique. Cordialement,--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 18 avril 2018 à 12:53 (CEST)

Je regrette, Bougrès, mais mon combat n'est pas stupide. Il est peut-être insignifiant, car nous avons la guerre en Syrie, au Yémen, mais il n'est pas stupide. L'expression "clan Y", que je viens de trouver, elle est toute neuve, est un raccourci pour qu'on comprenne plus vite de quoi il s'agit. J'aurai à y revenir. Oui, un clan, puisqu'il s'agit d'hommes d'une tranche d'âge restreinte. Ils sont majoritaires dans l'administration de ce site. Pour les connaître un peu, ces garçons de leur âge, je sais qu'ils ont passé l'essentiel de leur jeunesse devant des jeux abrutissants, le plus souvent sans aucun contenu, jusqu'à des heures avancées de la nuit. Il s'ensuit que beaucoup d'entre eux ne font pas bien la différence, contrairement aux suivants, comme toi, pour qui la chose est pleinement assimilée, entre les jeux vidéos et un site internet, où l'on a affaire non pas à des personnages électroniques que l'on peut bousiller à grands coups d'armes à feu sans aucun risque, mais à de vraies personnes, même si elles se trouvent assez loin derrière un pseudonyme qui leur garantit une certaine tranquillité. Donc oui, un clan, une seule tranche d'âge, que des garçons, car les filles ont déserté depuis très longtemps, y compris pour les contributions. Pourquoi un clan ? Très clairement, parce que, lorsqu'ils sont dans l'erreur, ils réagissent de manière solidaire, comme dans un jeu par équipe : soit ils ne répondent pas, soit ils répondent sur une expression pittoresque qui les a frappés, soit ils s'enferrent dans la mauvaise foi la plus grossière, sans vergogne. Je pense sincèrement qu'ils n'en sont pas pleinement responsables, mais qu'ils sont plutôt les victimes de jeux vidéo dont ils ont été les premiers usagers, de manière massive. Avant cela, il y a eu les jeux de rôle, qui ont fait aussi beaucoup de dégâts chez les jeunes de la génération précédente. Cela dit, je me trompe peut-être, car moi, j'admets pouvoir me tromper, enfin, parfois (clin). Sur le fait que la plupart des contributions, de manière écrasante, soient consacrées à autre chose qu'å la progression de l'encyclopédie, eh bien oui, cela crève les yeux, et c'est un vrai problème. Mais le clan ne veut rien reconnaître. Ils ont décidé une fois pour toutes que le site devait être ouvert aux IP. Le résultat, c'est qu'une IP met une bêtise en une seconde sur l'Encyclopédie, et qu'il faut passer 5 à 10 minutes pour lui souhaiter la bienvenue, l'encourager à continuer, ne pas le bloquer, effacer la bêtise qu'il a écrite, etc. De plus, je soupçonne les vandales les plus massifs de ne pas être inconnus de nos services, comme ils disent à la télé... Pour moi, ce n'est pas grave, puisque on m'a retiré mes ciseaux, mon sécateur... Mais tout de même, quand j'écris un article en essayant de faire le mieux possible mot par mot, image par image, avec le plus grand soin, j'ai tout de même l'impression de faire la cuisine sur une table pleine d'épluchures. Donc crois bien que ce que tu appelles la guéguerre ne m'amuse pas non plus spécialement. Je préférerais continuer à composer des articles utiles. Actuellement, comme tu vois, j'en compose très peu. Comme tout le monde. Et l'encyclopédie stagne... on voit bien que les gens n'ont plus tellement envie d'y écrire. C'est malheureux. D'accord avec toi, c'est pas marrant. D'autres ont abandonné. Ils sont passés à autre chose. Moi aussi d'ailleurs. Mais je me suis beaucoup investi ici et je ne voudrais pas que tout ce travail soit recouvert de caca prout et crotte de nez. Je trouve que mes efforts valent mieux que cela. Ptyx super-star 18 avril 2018 à 14:01 (CEST)

Bonjour. Je trouve que le texte de Ptyx ci-dessus est scandaleux. Je me demande ce qu'il fait encore sur Vikidia sinon y foutre régulièrement la merde. Tu n'admets toujours pas la philosophie de Vikidia : tout le monde peut y écrire et pas seulement les prétendus spécialistes où tu te ranges. C'est un instrument pour pousser les jeunes à écrire et en faire peut être des contributeurs valables. Ptyx, contentes - toi de faire des articles domaine dans lequel tu montres de grandes qualités. Ne te donnes pas pour l'arbitre des élégances ou l'apôtre du déclinisme, ou alors quelles prétentions et quel mépris pour les autres. -Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 18 avril 2018 à 14:24 (CEST)

Je ne suis pas d'accord avec les propos tenus par Ptyx, je trouve dommage qu'un rédacteur excellent (et dont nous prenons tous plaisir à lire) perde son temps sur des discutions, qui de plus sont inutiles . Ecrire des articles te passionne, discuter non. Investi ton temps sur ce que tu aimes  ! Magasin3 (discussion) 18 avril 2018 à 14:40 (CEST)

Pas compris le déclinisme. Un truc nouveau, un complotisme ? Qu'il y ait déclin, économique, culturel, tout le monde le voit bien. Il faudrait vraiment se mettre la tête dans le sable pour ne pas le voir. Pas une raison, amha, pour être pessimiste. Il suffit de se donner les moyens de remonter la pente. Je ne pense pas que la philosophie de Vikidia, comme tu le dis, Alexandrin, soit de laisser faire tout ce qu'il veut à tout un chacun. Ce serait plutôt de faire, ensemble, de bons articles. Effectivement, cela s'apprend, cela ne tombe pas du ciel. En attendant, on voit bien qu'en ce moment, la composition des articles est pratiquement en panne. Les contributeurs sont partis en vacances. Oui ou non ?

Bon, juste une statistique encore : si l'on prend l'historique de l'article sur Homère, j'ai compté, on trouve plus de 160 vandalismes et reverts, contre environ 60 interventions positives, y compris celles générées automatiquement. Le vandalisme de cette page se concentre sur le haut de l'historique. Autrement dit nous avons un article stabilisé, qui n'est plus l'objet que d'insistants vandalismes. Il serait peut-être intéressant d'introduire la notion d'article stabilisé, qui vaudrait peut-être mieux que celle d'article de qualité ou super article. L'île Kodiak par exemple ne pourra jamais faire un article de qualité, parce que le sujet est mince, et ne mérite pas plus ample traitement. Mais quelques lignes avec de bonnes indications peuvent être suffisantes et en feront alors un article stabilisé. Peut-être est-il déjà stabilisé, tel qu'il est. Ptyx super-star 18 avril 2018 à 15:17 (CEST)

Alexandrin : Merci, « foutre régulièrement la merde » appartient au langage grossier, peut être masqué et celui qui l'écrit peut même parfois être bloqué.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 18 avril 2018 à 16:08 (CEST)

Ptyx : Sinon, je sais très bien ce que ton combat contre le « clan Y » a ses raisons. Je ne dis pas que je te soutiens, je dis que je te comprends. Ce que, en revanche, je trouve stupide et non fondé, c'est ton combat contre Simon2001 (d • c • b). Cet utilisateur a, certes vandalisé de la manière la plus odieuse qui soit. Mais il, c'est incontestable, est redevenu un utilisateur correct qui aide à la patrouille, qui argumente ses avis, écrit des articles et prend par aux discussions de manière intelligente. Certes, il est soutenu par ton « clan Y ». Mais ton « clan Y » ne fait pas que des bêtises. Il en fait peut-être (ex:ta contestation, les IP) mais ce n'est pas parce que Linedwell/Rome2/Alexandrin/au choix dit quelque chose que c'est parce que c'est lui qui le dit qu'il a tort. (C'est confus, je sais.)--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 18 avril 2018 à 16:08 (CEST)

Bonjour à tous, Astirmays : ne penses-tu pas qu'il serait préférable de citer non pas un, mais plusieurs patrouilleurs sur l'Anonnotice ? Bougrès35 fait beaucoup de patrouille, certes, mais je crois que Jacques Le Fataliste (d • c • b), Shjup (d • c • b) (pour ne citer que deux contributeurs relativement récents) et bien d'autres y participent aussi pas mal (peut-être de manière plus discrète, mais toute aussi efficace). Citer plusieurs contributeurs serait aussi, AMHO, une manière de mettre en lumière le côté collaboratif de l'encyclopédie, où chacun apporte sa pierre - plus ou moins importante, mais toujours précieuse - à l'édifice Arsendis (discussion) 18 avril 2018 à 17:43 (CEST)

J'aimerai faire remarquer que c'est partit d'une aimable proposition à être pris pour exemple d'un contributeur participant au projet afin d'attirer plus de monde, à un champ de bataille où deux clans inexistants ont voulu s'affronter. ¯\_(ツ)_/¯  — Rififi (discuter • c), le 18 avril 2018 à 18:04 (CEST)

Tout a fait d'accord avec Arsendis (d • c • b)  ! Magasin3 (discussion) 18 avril 2018 à 19:41 (CEST)

Ça me paraît aussi une bonne idée.  — Rififi (discuter • c), le 18 avril 2018 à 20:17 (CEST)

Arsendis +1.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 19 avril 2018 à 11:46 (CEST)

Bon, je me demande s'il faut que je réponde sur le fond à Ptyx, je l'ai déjà fait plusieurs fois, même si il y a toujours quelques variantes et nouveautés dans ce qu'il lance... Je préfère ce que dit Rififi de ma proposition bien-sûr, c'est plutôt ça et c'est aussi du même ordre que les interviews de contributeurs qu'on faisait pour la Vikidia:Gazette, qu'on pourrait relancer d'ailleurs. Les contributeurs interviewés étaient sans doute contents d'être un peu mis en avant à cette occasion, mais c'était aussi le moyen de s'exprimer de façon un peu plus longue que dans les discussions ou sur sa PU, et puis de montrer qu'il y a des gens derrière le contenu. Quant à citer plusieurs patrouilleurs pour ne pas faire de jaloux, ce n'est pas absurde mais je pense qu'ils peuvent voir qu'il s'agit surtout d'un message à destination des lecteurs et qui doit être court. Astirmays (d · c · b) 20 avril 2018 à 17:44 (CEST)

Bonjour, Astirmays : bon, il ne s'agit pas de « ne pas faire de jaloux » mais de montrer que la patrouille est une tâche collective (comme d’ailleurs la maintenance, la rédaction, etc) à laquelle plusieurs contributeurs participent. S’il faut faire court, pourquoi ne pas mettre : « Des contributeurs dont Bougrès35 (d • c • b) » ? Après, je te laisse seul juge , Arsendis (discussion) 20 avril 2018 à 22:00 (CEST)

Oh, des attaques personnelles envers moi . Ce qui est bien, c'est que même quand je suis pas là, on trouve le moyen de m'impliquer ... Vivi-1^{[ Bla ? ]} 22 avril 2018 à 01:19 (CEST)

Vivi-1 : « Attaques personnelles » « Diffamation »... vous y allez loin, certains. Ce n'est pas une attaque personnelle, juste une constatation. Juste une constatation de ce que font les contributeurs de Vikidia. Plus de discussions que de contributions. Je ne t'ai pas cité. Tu fais ce que tu veux comme contribs (sauf du vandalisme, bien sûr ) mais tu pourrais t'impliquer plus dans l'encyclopédie.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 6 mai 2018 à 16:51 (CEST)

PU

Salut Bougrès35 !

Sur ta PU, dans la section "Présentation", tu écris plusieurs fois le mot "crées", mais il me semble (si je ne dis pas n'importe quoi) qu'au singulier, "crée" ne prend pas de "s". Du coup, j'ai lu le reste de ta PU et je tenais à le préciser (mais bon, ça tu dois être au courant ) que certains utilisateurs (comme moi) ont beaucoup d'heures de cours pendant la semaine et du coup que nous ne pouvons pas patrouiller à ces horaires-là. En effet, je ne suis rentré chez moi qu'à 18h00, et le plus souvent, les devoirs m'empêchent un temps libre avant 19h00, heure à laquelle je vais manger Donc voilà, je voulais préciser que nous n'avons pas tous l'opportunité de patrouiller tout le temps (et ça va pas s'arranger ). C'est vrai que c'est toujours bien d'avoir des contributeurs plus jeunes car plus disponibles (relativement). Et mince, j'ai encore perdu 5 minutes à écrire tout ça... ⌨ Etnolire Discuter 20 avril 2018 à 16:10 (CEST)

Etnolire : Oui, le verbe « créer » est un verbe assez difficile, je vais corriger. Concernant la patrouille, tu peux patrouiller pour les jours précédents : Tu cliques sur « Masquer les éditions vérifiées » et tu patrouilles aussi pour les jours précédents... Bonne continuation !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 20 avril 2018 à 18:57 (CEST)

Annuler

Bonjour et merci pour ton travail de patrouille qui est nettement à applaudir.Je vois que tu viens de revoquer deux modifs avec le Rollback dans les articles Fantastique et Amniote, j'aurais préféré que tu utilises l'option "Annuler" car le rollback concerne le plus souvent souvent les vandalismes urgentes à éliminer d'autant plus ces modifs ne sont vraiment pas de vandalisme mais plutôt des erreurs de debutants à annuler avec explication en utilisant la touche "Annuler" afin donc qu'ils parviennent mieux à comprendre leurs erreurs et ainsi continuer à contribuer de façon raisonnable la prochaine fois. Car en voyant leurs modifs être éliminées de la sorte alors que ce n'est pas vraiment du vandalisme, ils peuvent désintéresser du site. Merci bien Apipo1907 (discussion) 20 avril 2018 à 20:33 (CEST)

Apipo1907 : Lu par Bougrès35 (d • c • b).--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 21 avril 2018 à 15:00 (CEST)

Vérification d'orthographe

Salut Bougrès35 ! Amateur d'orthographe également, j'ai vu ton appel de patrouilleur pour vérifier l'orthographe de certains articles. Débutant sur Vikidia, je découvre petit à petit ce qu'on peut y voir/faire. Peux-tu m'en dire plus ? Les articles sont-ils spécifiés dans un endroit précis ou est-ce par "simple" vigilance que tu détectes certaines pages à améliorer ?

Etant professeur des écoles, avoir une base solide comme Vikidia m'intéresse. Comment peut-on y contribuer quand on est débutant ?

Merci par avance pour tes réponses :-)

Spectrobib.

Spectrobib : Bonjour ! Pour les « pages à améliorer », je les détecte dans les Spécial:Modifications Récentes. Ce sont celles qui ne sont pas formulées normalement, qui mettent des infos incompréhensibles ou sur des personnes inconnues (lolywood en est un bon exemple). Pour contribuer quand on est débutant, le mieux est de faire des corrections d'orthographe ou bien de travailler sur un thème (moi, par exemple, c'était la politique). Le mieux est de privilégier les grandes modifications faites en une fois aux modifications mineures nombreuses pour faciliter le travail des patrouilleurs. . Si tu as des questions, n'hésites pas à les poser sur les bavardages ou sur cette page. Bonne continuation !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 22 avril 2018 à 17:34 (CEST)

Modèle {à améliorer} et youtubeur

Bonjour Bougrès35,

Je vois que tu fais un usage régulier du modèle {{à améliorer}}. J'ai l'impression qu'il faut limiter son usage, c'est-à-dire ne pas l'utiliser quand il y a bien une petite ébauche, comme deux lignes et quelques informations, mais l'utiliser quand il n'y a vraiment pas de contenu valable (quelques mots). En effet ça conduit à la suppression de l'article s'il n'a pas bougé quelques jours plus tard, ce qui est justifié s'il n'a pas de contenu. Mais dans le cas (on en a quelques-un dernièrement) de youtubeurs qui manifestement ont une notoriété assez bonne, et bien d'une part on est d'accord semble-t-il pour dire que ça fait des sujets articles acceptable, d'autre part ça ne me dérange pas beaucoup que leurs articles soient des ébauches de 2 ou 3 lignes éventuellement un peu maladroites. J'ai du déjà dire des choses sur ce thème : dans l'idéal ça peut amener des lecteurs à Vikidia et à ce qu'ils consultent ensuite des sujets plus classiques, et ça leur montre que la rédaction d'article ne se fait pas toute seule, que des gens comme eux y participent, et qu'il reste du travail à faire ! Astirmays (d · c · b) 29 avril 2018 à 14:23 (CEST)

Astirmays : Salut ! Je comprends ce que tu veux dire mais je pense au moins qu'il faut mettre « améliorer » dans le bandeau de maintenance. Dans ce cas, la page ne sera pas supprimée. Le problème de ces articles, c'est qu'il ne sont pas aboutis, c'est à dire qu'il n'ont pas de plan clair. Il n'y a pas un début, une fin, des sections. Dans Gotaga, par exemple, il n'y a ni plan ni mise en forme, je cite :

Gotaga est un youtuber Français, il live sur twitch . Il a 24 ans.  Il joue a fornite professionnellement. C’est à dire que c’est son métier.  On l'appelle le french monster car il est très bon . Son vrai est Corentin Haussein.  Il fait aussi des jeux avec ses abos  comme le master card . Ses vidéos nous font découvrir les nouvelle mise à jour, il fait aussi beaucoup des défis. Gotaga aime jouer avec les autres youtubeur comme lui tels que Mickalow Kinstaar, Michou...

Il a déjà été champion du monde de Call of Duty . (Fin de la citation)

Voilà le résultat d'un article non-aboutit parmi d'autres. Sans compter les fautes d'orthographe et de ponctuation, on peut voir le résultat. Alors oui c'est des nouveaux, oui il faut être « bienveillant » et les accueillir, oui il faut les encourager, oui on est tous passés par là. Mais n'oublions pas que des dizaines de lecteurs passent chaque jour sur Vikidia. Donc si on est pas capable de mettre rapidement en forme un article, on doit obligatoirement informer les lecteurs que l'article n'est pas prêt. Voilà. Bonne continuation,--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 30 avril 2018 à 19:20 (CEST)

« mettre « améliorer » dans le bandeau de maintenance » oui, très bien !

Sur tes remarques sur le caractère non abouti de ces articles, ben c'est vrai qu'ils ne sont pas aboutis. Mais le truc, c'est que ça ne me dérange pas qu'il y ait une petite proportion d'articles comme ça. Et puis c'est un travail scolaire, mais il y a très peu de chance que l'article soit consulté pour un travail ou une révision scolaire. À côté de ça on a des articles très bons sur Léonard de Vinci, être vivant, etc. et ce sont les plus consultés. C'est un peu la différence de conception qu'on (enfin moi en tout cas) avec les promoteurs de notre homologue Klexikon (et cette différence existe au-delà de nous) : ils pensent qu'il ne faut montrer aux enfants que des articles aboutis, et tant qu'ils ne le sont pas, ils restent dans un espace de nom « brouillon ». Au delà de ça, il y a l'idée qu'il ne faut fournir aux enfants que des contenus 10 fois validés, et que les exposer à une erreur peut avoir de graves conséquences. Pour ma part, je pense bien qu'il faut s'efforcer d'avoir du contenu de qualité et sans erreur, mais qu'il n'y a pas d'inconvénient grave (voire quelques avantages) à ce qu'il voient que ce contenu est parfois en ébauche, qu'il peut contenir quelques fautes et qu'il est en construction - comme leurs connaissances sont elles-même en construction. Ils voient aussi que ce contenu est la plupart du temps le résultat d'un travail appliqué, même prudent et revu.

J'ai un argument par comparaison : si on pense qu'il est très risqué que les enfants rencontrent du contenu imparfait voire des fautes, le même principe pourrait s'appliquer pour les enfants plus jeunes qui apprennent à parler ou à mieux parler en grandissant : alors il faudrait qu'ils ne côtoient que des adultes qui parlent bien et pas d'enfant de leur âge ou un peu plus grands qui ont encore un langage plein de fautes ! Astirmays (d · c · b) 1 mai 2018 à 12:34 (CEST)

Hello,

{{maintenance}} gère déjà depuis quelques mois l'option améliorer. Je te laisse regarder la documentation du modèle. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 5 mai 2018 à 20:41 (CEST)

Double catégorisation

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi tu as catégorisé Fichier:Drapeau de la France.svg dans catégorie:image drapeau. Cela n'a pas d’intérêt car cette image est déjà présente dans la catégorie catégorie:Image drapeau de la République française, sous catégorie de catégorie:image drapeau. Amicalement Shjup - ✉ 5 mai 2018 à 19:50 (CEST)

Shjup :C'était pour la banque d'image.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 6 mai 2018 à 15:55 (CEST)

Je ne vois pas l'intérêt de catégoriser deux fois la même catégorie. C'est inutile si ce n'est déranger Shjup - ✉ 6 mai 2018 à 17:02 (CEST)

Shjup : Il faut bien remplir la Banque d'image.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 6 mai 2018 à 17:04 (CEST)

Mais elle y était déjà, dans la sous-catégorie Shjup - ✉ 6 mai 2018 à 17:05 (CEST)

Αίσωπος

Salut, tu peux reprendre tes liens Interwiki pour cet article. Je m'étais trompé dans le titre de l'article en grec. En réalité, mea culpa, ce mot est proparoxyton (tu peux chercher ce mot dans le dictionnaire, je l'adore !). Maintenant, tu vas voir que tout va marcher normalement. Bon, à part cela, moi je n'ai pas compris comment fonctionnent les catégories sur le nouveau site en grec. J'ai l'impression qu'elles ne sont pas encore opérationnelles. Je sens que nous allons progresser très vite en grec moderne. Ptyx super-star 9 mai 2018 à 10:13 (CEST)

Livre d'or

Bonjours, j'ai lu ta liste de ce qui va bien et mal. Autre chose à rajouter dans la liste de ce qui va mal : le livre d'or. Il est ravagé par plein d’IP qui écrivent vraiment n'importe quoi dessus. Franchement je pense qu'il faudrait interdire le livre d'or au IP.--Pluton (discussion) 14 mai 2018 à 21:04 (CEST)

D’acord avec Pluton, il y a plein d’insulte et que 10% de commentaires non vulgaires ou autre.--Paul04 🤠 (discussion) 14 mai 2018 à 21:10 (CEST)

Paul04 et Pluton : C'est vrai que le livre d'or est un peu détruit et pas mis en ordre. Mais il est destiné surtout aux lecteurs, qui ne vont pas créer un compte juste pour laisser un message sur le livre d'or. Bonne continuation. Et bonne chance pour le VikiConcours .--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 15 mai 2018 à 19:03 (CEST)

Merci de ta réponse . C'est vrai qu'on ne peut pas interdire le livre d'or au IP mais ce serai bien de supprimer les messages non-constructifs. Merci pour le VikiConcours . On a plutôt bien commencé. Va voir l'article Requin bleu.--Pluton (discussion) 16 mai 2018 à 20:54 (CEST)

Écris ici le titre de ton message

Bonjour, Je suis prof et un de mes élèves a consulté l'article que j'ai modifié (sur le calcium). La partie que j'ai essayé d'effacer stipule qu'il est important de consommer du lait et du chocolat en poudre le matin, or cela est très préjudiciable aux enfants avec de nombreux cas d'hyperglycémie constatés dus au chocolat en poudre industrielle. Sans compter les intolérances au lactose qui perturbent les matinées à l'école.

Du reste n'ayant rien tapé je m'explique mal votre allusion à une syntaxe incorrecte.

bien cordialement funk&soul

Funk&soul : Bonjour. Il s'agit d'une erreur de ma part. À l'avenir, si vous pouviez mettre un résumé de modification, ça éviterait ce genre d'incidents. Concernant la syntaxe, elle est intégrée dans le message d'avertissement que je vous ai envoyé. Désolé pour le dérangement et bonne continuation !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 15 mai 2018 à 19:27 (CEST)

redirection

Tu as redirigé aiguillette vers orphie. Très bien, on est appelé à faire ça...mais il faut prévenir le créateur sinon il ne va pas comprendre. Je l'ai prévenu car j'ai aussi redirigé une de ses pages (balistes). A plus.Macassar^discuter 17 mai 2018 à 09:04 (CEST)

Macassar :  Lu par Bougrès35 (d • c • b).--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 17 mai 2018 à 12:12 (CEST)

Correction bug PDD

Salut, j'ai corrigé un bug qui faisait qu'une image n'apparaissait pas correctement en haut à gauche de ta PDD (d'où le "150px" qui s'affichait). J'ai réparé.  — Rififi (discuter • c), le 17 mai 2018 à 17:02 (CEST)

Discussions

Salut Bougrès, alors il y a eu quelques remous cette semaine ! Perso mon inclination est de tenter de modérer les tendances un peu rigoristes (vouloir le moins de discussion possible par ex), mais c'est sûr que c'est grâce à tous ceux qui prennent la rédaction et la qualité des articles au sérieux qu'on a un bon wiki. À bientôt ! Astirmays (d · c · b) 20 mai 2018 à 15:36 (CEST)

j'espère que tu ne pars pas. j'ai l'impression que les reproches que tu as eus, pas forcément justifiés, sont des actes isolés.

dis-moi si je peux t'aider, je trouve que tu dynamises bien Vikidia, j'aime bien voir tes messages, même si des fois j'ai envie de débattre mais c'est normal ;) à+ Plyd (discussion) 23 mai 2018 à 17:19 (CEST)

Quand les bons s'en vont, ça n'arrange que les moins bons. On l'avait compris dès la démocratie athénienne. Voir Platon, République, livre VII. Inversement, les moins bons font tout pour que les meilleurs n'entrent jamais dans le poulailler ; ou, si par malheur ils sont déjà entrés, pour les en chasser... Il n'y a pas que les humains qui se conduisent ainsi, les oryctéropes certainement agissent de même. Pour les fourmis, je ne sais pas.

Donc, continue à faire d'excellents articles, de préférence plusieurs par semaine, c'est ce qui, pour le bien de tous, leur donnera le plus de crampes à l'estomac. Ptyx super-star 26 mai 2018 à 20:27 (CEST)

 Lu par Bougrès35 (d • c • b), qui passait par là. Je ne pense pas partir définitivement et je reprendrai peut-être mon activité en mode Vikislow dès le 17 juin... mais pas sûr.--188.63.250.51 (discussion) 5 juin 2018 à 19:20 (CEST)

demande de patrouille

Bonjour, Bougrès35. Je souhaiterai devenir patrouilleur. S'il te plait, peux tu me dire comment devenir patrouilleur ? Je me comporte déjà en "faux patrouilleur", c'est à dire que je commence à vérifier les fautes et les abus dans les articles.LEVON RYCHTARIK (discussion) 18 juin 2018 à 18:08 (CEST)

LEVON RYCHTARIK : Salut. Pour devenir patrouilleur, il faut proposer ta candidature dans les bavardages. À la fin, un bureaucrate prendra la décision de t'accorder (ou pas) le statut. À +.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 27 juin 2018 à 17:11 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour Bougrès35, je voudrais te demander une chose : pourrais tu me dire comment voter pour un article de la semaine ou un Super article, s'il te plait ? J'ai proposé un Super article et ce ne serai pas très sympa que je ne vote pas pour cet article alors que c'est moi qui l'a proposé.LEVON RYCHTARIK (discussion) 26 juin 2018 à 20:34 (CEST)

LEVON RYCHTARIK : bonjour ! Je répond à la place de Bougrès35. On peux voter pour soi-même dans une élection à un article mais pas à une élection à un poste (comme la candidature au statut d'administrateur). Pour voter, il faut modifier la section du vote (Pour, Contre ou Neutre) puis mettre à la fin

# {{Pour}} : proposant.--~~~~

.--Simon2001 (discussion) 27 juin 2018 à 12:07 (CEST)

Résultats du VikiConcours

Salut Bougrès35! Merci pour les résultats du VikiConcours! Mais peut-être qu'en tant que juge tu devrais les mettre sur la page officielle du concours et avertir les participants? Amicalement--Pluton Discuter avec Sa Majesté 3 juillet 2018 à 17:08 (CEST)

Pluton : Y a Alex kra aussi comme juge. Mais je crois pas qu'il faut les mettre sur la page du VCC. Honnêtement, je ne sais pas. Bonne continuation !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 4 juillet 2018 à 13:52 (CEST)

Salut Bougrès35, hélas Alex kra n'a pas l'air actif en ce moment . Pour ce qui est de mettre les résultats sur la page du VCC, à mon avis il faut le faire comme

ici et là. Aussi ce serai bien de prévenir les participant car à part moi et Jacques Le Fataliste, personne ne sait que les résultats sont parus. Amicalement Pluton Discuter avec Sa Majesté 9 juillet 2018 à 18:14 (CEST)

Deux choses (dont un pavé)

Bonjour Bougrès35 ! J'ai deux choses à te dire, que je voulais te dire depuis longtemps :

• D'abord, ça va ton ancienne signature (oui ça date) ? Tu n’avais pas un peu l'impression de m'avoir copié ? (si c’était juste une coïncidence je n’ai rien dit)
• Bon sinon, plus sérieusement, je voulais juste m'excuser pour, sur ta candidature en tant qu'administrateur (j'ai dit que ça date), la justification pourrie de mon vote contre. Il aurait mérité d'être ignoré pour "non-justifié". Ducoup, je comptais le justifier correctement (et puis ça pourra t'aider pour ta prochaine candidature, un administrateur actif de plus serait cool ). C'est en plusieurs points (j'aime bien les points) :
  • L'esprit d'un wiki, notamment le fait de ne pas "mordre" sans bien regarder. En effet, on te voit souvent être assez dur avec les utilisateurs (notamment Vivi-1) ne contribuant pas sur l'espace principal. D'ailleurs, à propos de celui-ci, sais-tu que sans lui et les autres administrateurs systèmes, Vikidia ne fonctionnerait plus, n'existerait plus ? Ils ont fait des choses justes incroyables, comme récupérer le site après une attaque informatique (où le serveur a été bloqué, et où la sauvegarde pour le récupérer était... dans le serveur en lui-même), le maintenir malgré beaucoup de bugs de MédiaWiki, malgré les faibles moyens.... Cela se voit moins, mais même si certains contributeurs ne contribuent pas beaucoup sur l'espace principal, ils sont très utiles "à l'arrière". Enfin, tu "grondes" parfois les nouveaux qui discutent beaucoup. Ils sont parfois très jeunes, et rédiger des paragraphes à leurs âges, c'est chaud. C'est donc normal qu’ils ne soient pas toujours compréhensifs, ni très productifs, mais c'est ça le principe d'un wiki : avancer avec les défauts et qualités de chacun.
  • Le fait que tu "t'inspires" beaucoup de certains utilisateurs, au niveau des idées. C'est très bien, mais parfois c'est limite si tu les copiais. Essaie plutôt de regarder par toi-même et te détacher d'eux. Si tu es sûr d'avoir les mêmes idées, là oui, tu peux faire comme eux. Mais fait attention quand même.
  • Et enfin, mais là c'est peut-être périmé, tes requêtes n'étaient pas toujours correctes, justifiées et il fallait encore un peu attendre avant que tu puisses bien utiliser les outils. Je suis peu actif donc je n'en sais pas grand-chose, mais peut être que maintenant c'est mieux (et je l’espère !).

Bon, voilà, même si on est toujours pas d'accord avec moi, au moins je me suis justifié!  — Rififi (discuter • c), le 9 juillet 2018 à 12:04 (CEST)

C'est pas bien malin, tout ça : et je me justifie -de manière embarrassée- d'avoir voté contre toi, et je te fais des sous-entendus, et je te donne des conseils, et pour finir, je te mets carrément en garde. Dans les wikis et les cours de récré, de telles mises en garde ("Mais fait attention quand même..." -sic), on appelle ça des "menaces". C'est mal. Pendant ce temps-là, l'encyclopédie ne se fait pas. Pourrait-on relever le niveau des préoccupations ? Et puis, on l'a déjà dit, on ne s'attaque pas à plus jeune que soi. Contribuons ! Ptyx super-star 10 juillet 2018 à 00:21 (CEST)

Rififi : Oui, je t'ai un peu copié. Un peu beaucoup, même. Mais bon, quand quelqu'un te copie, ça veut dire que tu as eu une bonne idée, c'est positif, non ? Et oui je sais les merveilles que les administrateurs système on fait. Je l'ai aussi dit, clairement, à plusieurs reprises, notamment au sujet de Vivi-1. C'est vrai que je pourrais être un peu plus tolérant. Par contre, pour les nouveaux, bien qu'ils soient très jeunes, souvent, on perd notre temps avec leurs bavardages inutiles. On devrait leur expliquer une bonne fois pour toute ce qu'est Vikidia, et sans s'attendrir, les laisser faire, voire même les encourager. On leur explique avec patience, si ils aiment le principe du wiki, ils contribuent, si ils ne l'aiment pas, ils ne contribuent pas et si, malgré maintes explications, ils continuent à bavarder sans rien produire, on les avertis et s'ils continuent, on les bloque. Bon, c'est vrai que j'ai l'averto un peu rapide, et que je ne suis peut-être pas très patient, mais bon, ce serait quand même mieux si on faisait comme ça, non ? Plus simple, plus rapide, plus efficace et plus productif.

Je m'inspire beaucoup des utilisateurs ? Là, c'est mon problème. C'est à moi de me gérer. Je suis encore + ou - nouveau sur Vikidia (un an et deux jours que je suis là) et j'ai besoin de prendre du recul pour me faire des idées.

@ Ptyx Moi, je n'appelle pas ça des menaces. Même pas une mise en garde. C'est vrai que la remarque de Rififi sur le copiage est déplacée et que c'est à moi de me gérer, mais on ne me dis pas « si tu ne fais pas ça, il va t'arriver quelque chose de mal. » Attention à ne pas utiliser les grands mots.

Pour finir avec Rififi, que pense tu de ça ? Une attaque personnelle, non ? Quoi qu'il en soit, bonnes vacances. --฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 22 juillet 2018 à 20:36 (CEST)

Bonne vacances aussi, merci d'avoir répondu. Pour ce qu'il y est de la signature, je mettait ça juste pour faire quelque chose de plus léger que le reste, je l'ai bien pris . Sinon, pour ce que tu cites, je voit surtout de l'ironie, je n'appelle pas forcément ça une attaque, mais c'est (complètement) une question de point de vue. Encore une fois, bonne vacances! — Rififi (discuter • c), le 22 juillet 2018 à 20:51 (CEST)

En réaction au jugement du vikiconcours

Bonjour Bougrès35,

J'ai lu récemment ta Grille d'évaluation du VikiConcours et j'ai été heurté par les points que tu as attribués à la facilité de compréhension. Parmi les articles détaillés (tous sauf ovulation), celui qui a reçu le plus de points était Dispositif intra-utérin et il a reçu à peine 1/3 des points. Les autres ont eu 0/5.
Je ne viens pas pour contester ta notation, vraiment, je ne veux pas que tu croies que c'est mon objectif. Je viens te demander en quoi les articles que j'ai proposés au vikiconcours sont si peu faciles à comprendre. Je voudrais savoir si c'est toi qui as eu du mal à les comprendre ou si tu t'es mis à la place d'un jeune lecteur de vikidia (répond moi sincèrement s'il te plait) et quels sont les points qui n'étaient pas clairs. Je te remercie de ta collaboration.
Jacques Le Fataliste (discussion) 9 juillet 2018 à 13:04 (CEST)

Jacques Le Fataliste : Que ce soit « La chaleur du corps actionne l'anneau vaginal qui diffuse une association d'hormones (œstrogène et progestérone) qui se diffusent à travers la paroi vaginale et passent dans le sang. Elles ont comme effet de bloquer l'ovulation, empêcher le passage des spermatozoïdes en épaississant le mucus produit par le col de l'utérus (la glaire cervicale), et empêcher la nidation. Ce sont toutes ces actions qui contribuent à bloquer la survenue d'une grossesse. » ou « Les deux extrémités couvertes de cuivre rendent les spermatozoïdes inactifs dans l'utérus ce qui les empêche d'atteindre les trompes de Fallope où un ovule pourrait être fécondé et occasionner une grossesse. De plus, le cuivre dans l'utérus altère la paroi et l'empêche d'accueillir un ovule fécondé dans le cas où des spermatozoïdes auraient réussi à passer. C'est le blocage de la nidation. L'effet du cuivre sur la paroi de l'utérus étant assez rapide, le DIU au cuivre est aussi utilisé comme moyen de contraception d'urgence comme alternative à la pilule du lendemain. », j'ai un peu rien compris, désolé. Alors pour un enfant de 8 ans... tu vois, quoi. Pas très compréhensible.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 22 juillet 2018 à 20:09 (CEST)

Jacques Le Fataliste : Ce n'est pas exactement que je n'aie pas compris, mais c'est que j'ai dû relire, réfléchir et m'y reprendre à plusieurs fois pour comprendre. Voilà.

P.s. Même si ce n'est pas ton objectif, sache que tu as le droit de contester ma notation . Bonne continuation.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 14 août 2018 à 14:35 (CEST)

Je t'avais pas répondu parce que j'ai eu un peu la flemme de me repencher sur la question pendant les vacances, mais je vais reprendre ces articles pour qu'ils soient plus clairs. S'ils sont incompréhensibles ou même juste difficiles à lire, ça sert à rien, il faut s'adapter. Jacques Le Fataliste (discussion) 14 août 2018 à 14:40 (CEST)

Jacques Le Fataliste : Merci pour ta réponse et de ta souplesse d'esprit.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 23 août 2018 à 18:15 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire !! ⌨ Etnolire Discuter 1 septembre 2018 à 11:24 (CEST)

Joyeux anniversaire → Schwann (d - c) 1 septembre 2018 à 12:34 (CEST)

Bon anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 1 septembre 2018 à 18:06 (CEST)

Banane hiver cerf !--Pluton Discuter avec Sa Majesté 1 septembre 2018 à 19:29 (CEST)

Joyeux anniversaire!  — Rififi (discuter • c), le 1 septembre 2018 à 19:48 (CEST)

Etnolire, Rome2, Pluton et Rififi : Merci ! (en retard).--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 5 février 2019 à 17:53 (CET)