Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! 
Vikidia:VikiConcours octobre 2016/Résultats
| VikiConcours | Équipes | Juges | Résultats | Discussions |
Le VikiConcours ouvre le 15 novembre 2016
Pour information, je rappelle à chaque équipe le décompte des points de
- chaque article
- chaque équipe
Gagnants[modifier | modifier le wikicode]
Articles[modifier | modifier le wikicode]
- Exoplanète: 18/20!
- Crétacé supérieur: 17.5/20!
- Papertoy: 15.75/20!
Classement des participants[modifier | modifier le wikicode]
- Équipe 2 (als33120 (d • c • b), cantelande2016 (d • c • b), meredith.lewis (d • c • b), lou.caline (d • c • b) et lilou.juliette 33 (d • c • b)) : 13/20!
Notation[modifier | modifier le wikicode]
Équipe 1 (Js2lyon (d • c • b), Kiminou (d • c • b), Cocoroco (d • c • b), Julie54 (d • c • b)[modifier | modifier le wikicode]
Notes des articles[modifier | modifier le wikicode]
| Critères de notation | Extinction du Trias | Trias inférieur | Trias supérieur | Crétacé inférieur | Crétacé supérieur | Tétanoure |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Information (/5) | 1 | 1.5 | 3 | 3 | 4 | 2 |
| Images (/5) | 0 | 0 | 4 | 3.5 | 5 | 0 |
| Mise en page (/5) | 3 | 1 | 4 | 5 | 4.5 | 1 |
| Facilité de compréhension (/5) | 2.5 | 2 | 4 | 4 | 4 | 3 |
| Commentaire | L'équipe n'a pas beaucoup travaillé sur l'article, cependant, une fois finis, il serait très bien organisé: les sections sont bien faites. | Idem, l'article n'a pas été travaillé, et là, il est même en impasse. | Article pas trop long, mais agréable à lire. De bonnes images, que l'on pourrait réorganiser. Certains passages sont un peu plus dur à comprendre, mais dans la généralité il est simple. | Bon article aussi, avec moins d'images. Je n'ai pas fait la remarque au dessus, mais un image d'arbre généalogique pourrait être pratique, la flore est également à compléter. | Joli article, bien illustrer. La liste cependant aurait pu être un peu raccourcis pour éviter de prendre trop de place, mais j'ai bien aimer les informations de l’article dans l'ensemble. | Article non travaillé, sans wikiliens. |
| Note de l'article | 6.5/20 | 4.5/20 | 15/20 | 15.5/20 | 17.5/20 | 6/20 |
Appréciation générale[modifier | modifier le wikicode]
Certains articles n'ont pas été travaillé, mais ceux qui l'ont été ont été réussis. Les illustrations étaient bien choisis. Je pense qu'il aurait été bien que chacun fasse une partie d'un article, et non pas attribuer un article entier à une personne
Note générale: 11/20
Équipe 2 (als33120 (d • c • b), cantelande2016 (d • c • b), meredith.lewis (d • c • b), lou.caline (d • c • b), lilou.juliette 33 (d • c • b))[modifier | modifier le wikicode]
Notes des articles[modifier | modifier le wikicode]
Leurs travaux étaient basé sur l’amélioration des ébauches. Du coup, quand il y a eu juste une modification des images qui a été prévu, seul l'illustration sera compté. Les critères non comptés seront marqués par Ø. Seuls les modifications entre le 15 Novembre et le 14 Décembre 2016 (à quelques heures près) seront comptés.
| Critères de notation | Loisir | Papertoy | Pâte Fimo | Pâte polymère | Vacances | Playmobil |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Information (/5) | 3.5 | 3 | 1 | 3 | 1 | 3.5 |
| Images (/5) | 4 | 3.5 | 0 | 4.5 | 0 | 5 |
| Mise en page (/5) | 4.5 | 4 | 1 | 4 | 1 | Ø |
| Facilité de compréhension (/5) | 4.5 | Ø | Ø | 4 | Ø | Ø |
| Commentaire | Bon article. Bonne idée d'utiliser le modèle {{info}}, attention à l'excès. Images bien trouvées. | Je pense que la page pourrait être un peu plus développée, mais la concentration était sur les images. Bonne image. | L'article n'a pas été travaillé. | Images bien choisies, un peu plus de développement aurait été bien. | Article non travaillé. | Les images sélectionnées ont été bien choisies. |
| Note de l'article | 16.5/20 | 15.75/20 (10.75/15) | 2.6/20 (2/15) | 15.5/20 | 3/20 (2/15) | 17/20 (8.5/10) |
| Critères de notation | Lego | Labyrinthe (jeu) | Les Petits Débrouillards |
|---|---|---|---|
| Information (/5) | 3.5 | 3 | 3 |
| Images (/5) | 4 | 4 | 5 |
| Mise en page (/5) | 3 | 3.5 | 4.5 |
| Facilité de compréhension (/5) | 5 | 5 | Ø |
| Commentaire | Article bien fait, éventuellement à mettre en paragraphe. Image bien choisie. | Petit soucis de MeP  , image cassée. Bon travail sinon.
|
Belles images, galerie réussie. |
| Note de l'article | 15.5/20 | 15.5/20 | 16.25/20 (12.5/15) |
Appréciation générale[modifier | modifier le wikicode]
Deux articles non revus. Sinon l'illustration était réussie, le développement un peu moins.
Note générale: 13/20
Équipe 3 (Lucas0231 (d • c • b))[modifier | modifier le wikicode]
Seuls les modifications effectuées aux articles sont comptés!
| Critères de notation | Exoplanète | Nébuleuse | Pluton |
|---|---|---|---|
| Information (/5) | 5 | 0 | 0 |
| Images (/5) | 4.5 | 0 | 0 |
| Mise en page (/5) | 4 | 0 | 0 |
| Facilité de compréhension (/5) | 4.5 | 0 | 0 |
| Commentaire | Excellent article, bien illustrer, bien expliquer. Attention aux longues phrases. Et aux petites fautes non revues. | Article non travaillé. | Article non travaillé. |
| Note de l'article | 18/20 | 0/20 | 0/20 |
Appréciation générale[modifier | modifier le wikicode]
Le seul article travaillé était très réussi, dommage que les autres ont été oubliés. Cela aurait eu un très bon résultat je pense.
Note générale: 6/20