Vikidia:Bavardages/2022/51

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2022

---

...

---

Semaine 48

---

Semaine 49

---

Semaine 50

---

Semaine 51

---

Semaine 52

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le jeudi 2 mai 2024 à 01:19, c'est...

...2 095 040 modifications par les utilisateurs, dont 80 710 membres, dont 267 actifs (0,33 %). Parmi les 224 160 pages de l'encyclopédie, il y a 41 561 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 96 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Autres tâches

Projet:Maintenance

3 en copyvio

9 en doublon

2 en impasse

1 725 orphelin

21 sans plan

22 sans portail

28 à catégoriser

7 à mettre en forme

7 à relire

87 à simplifier

38 à sourcer

41 à vérifier

677 ébauches

28 à illustrer

60 long à illustrer

Articles à créer

• Vikidia:Articles à créer (articles importants à créer)
• Vikidia:Liste d'articles demandés (articles à créer demandés par les lecteurs)

Article

Salut je viens juste de terminer mon nouvel article qui a comme titre mon prenom : Sihem. Je suis tres contente enfin super contente . Vous me donnerais votre avis n est ce pas ?? Non je rigole vous n etes pas oblige de le donner . Merci et au revoir . Signé: La Fan De Manga LFDM 19 décembre 2022 à 10:45 (CET)

Je n’ai rien trouvé d’encyclopédique à cet article, qui parlait essentiellement de toi. J’ai donc supprimé. Camélicorne (discussion) le 19 décembre 2022 à 11:08 (CET).

Article

Svp aidez moi quelqun m a hacker je vous jure c est pas une blague je jouais a un jeu video Fortnite . J avais 13 500 v bucks quand j ai joue hier ensuite ce matin j ai joue il me restait que 100 v bucks svp AIDEZ MOI SVP J AI TRES PEUR si il ou elle decouvre mon adresse !Aidez moi ce n est pas une blague je le jure sur la tete de ma soeur !!!! Aidez moi je suis peut etre en danger !LFDM 19 décembre 2022 à 11:04 (CET)

Vikidia n’est pas un forum d’aide, désolé. Et si tu pouvais corriger ta signature pour y inclure un lien vers ta page de discussion, ce serait chouette. Camélicorne (discussion) le 19 décembre 2022 à 11:06 (CET).

Renommage de l'article de la semaine

Bonsoir,

Je propose de renommer l'article Principaux ministres de Louis XV en Règne de Louis XV, car il traite de toute la politique du roi et non seulement de la personnalité de ses ministres. Mais comme c'est l'article de la semaine, je passe par une discussion en bavardages avant (on pourra faire le renommage la semaine prochaine).

--Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 19 décembre 2022 à 18:42 (CET)

Bonsoir Herisson grognon je pense qu on peut renomer l article moi en tout cas je suis parfaitement d accord avec toi c est une bonne idee !La Fan De Manga (et surtout de Naruto hi hi hi ) 19 décembre 2022 à 19:04 (CET)

Hérisson grognon : Au lieu d'une simple énumération des ministres de Louis XV, j'ai présenté les plus importants (les ministres majeurs) au cours du déroulement du règne et puis ensuite les autres dont j'ai parlé dans le contexte du Conseil du roi et du gouvernement du royaume. Alors oui, la succession des ministres en charge a, en partie, façonné le règne de Louis XV. Mais l'article principal, premier, à partir duquel s'articulent tous les autres, c'est l'article "Louis XV" (sur lequel il y a encore du travail, comme j'ai déjà pu le dire, et j'y reviendrai en son temps). Mais bien sûr, l'article "Principaux ministres de Louis XV" peut apparaître (et tant mieux, je l'ai aussi écrit pour ça) comme un autre angle de présentation du règne. Et comme cet article existe désormais, cela permet dans l'article "Louis XV" d'aller à l'essentiel, d'alléger, de synthétiser. L'article "Principaux ministres" ne traite pas seulement de la personnalité des ministres de Louis XV, mais surtout de ce qu'ils ont fait au gouvernement, leur oeuvre, la façon dont ils ont servi le roi et le royaume de France. Je résume : il y a deux articles généraux, ils sont complémentaires, mais l'article "Louis XV" est celui qui chapeaute "Principaux ministres de Louis XV" (que j'ai nommé comme il convient), ainsi que tous les autres (ceux sur les grandes guerres du règne, sur "Machault", sur "Choiseul", sur "Maupeou", sur "le duc de Noailles", sur le "Parlement", sur "Damiens", sur "Joseph Pâris Duverney", sur "Mme de Prie", "Mme de Pompadour" ou "Mme du Barry", etc.). Tous ces articles forment une sorte de constellation autour de l'étoile majeure "Louis XV" et quand le travail sera achevé, ça devrait faire un assez bel ensemble. Merci en tout cas de t'intéresser à l'article, ça fait plaisir --G2C (discussion) 20 décembre 2022 à 02:45 (CET)

G2C : merci pour ces explications. Ce n'est pas le contenu de l'article qui cloche, mais sa conformité avec le titre : en lisant juste Principaux ministres de Louis XV, on a l'impression qu'on va avoir une simple liste des ministres. Voir un texte aussi développé avec un titre pareil contrevient au principe de moindre surprise. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 21 décembre 2022 à 14:14 (CET)

Hérisson grognon : Compte tenu du contenu de l'article, si la communauté vikidienne exigeait qu'on le renomme, on pourrait, je crois, transiger sur un titre comme : "Louis XV et ses principaux ministres" ou "Louis XV et le gouvernement du royaume"... qui me semble une solution médiane entre le titre initial et ce que vous proposiez. --G2C (discussion) 22 décembre 2022 à 10:22 (CET)

Hérisson grognon et G2C : Bonjour , s'il faut renommer, il me semble qu'un titre comme « Louis XV et le gouvernement du royaume » ou encore « Gouvernement de la France sous Louis XV » correspond bien au sujet de l'article. « Règne de Louis XV » ne convient pas àmha, car le règne comporte bien d'autre aspects (non évoqués dans l'article à juste titre, puisque ce n'est pas le sujet traité) que le gouvernement... --Arsendis (discussion) 23 décembre 2022 à 20:56 (CET) PS : Pour regrouper tous les articles concernant ce règne, il faudrait créer un portail : Siècle des Lumières.

G2C : Par principe, je refuse les titres avec "et", car on ne voit pas le lien entre les différents éléments et donc la nécessité de les réunir dans un seul article. Arsendis : on peut aussi renommer en Règne de Louis XV et ensuite étoffer l'article... --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 24 décembre 2022 à 10:47 (CET)

1. Comme on voit, l'article "Principaux ministres de Louis XV" est accessible par l'article "Louis XV" (à la fin de son intro)... parce qu'il en dépend, il en est tributaire. Si on a un minimum de curiosité, on clique sur le lien et au premier coup d'oeil, on voit bien que ça n'est pas une simple énumération de ministres, mais que les ministres sont présentés dans le contexte du règne (et la structure, le découpage de l'article enfoncent le clou, si besoin). Je l'ai spontanément et tout simplement titré "Principaux ministres de Louis XV". Je réfléchis sur cet article depuis des mois et je n'ai jamais éprouvé le besoin de remettre en cause son titre. 2. Louis XIV et tout ce qui est en rapport avec son règne n'ont pas de portail particulier. Pourquoi faudrait-il un portail particulier pour Louis XV et tout ce qui est en rapport avec son règne ? Tous les articles qui y sont relatifs s'articulent et peuvent s'accéder à partir de l'article principal "Louis XV", tout simplement. Un portail comme "Siècle des Lumières" inclue et culmine avec la Révolution. À la mort de Louis XV, on est encore à 15 ans de celle-ci, en pleine monarchie . --G2C (discussion) 24 décembre 2022 à 11:06 (CET)

Hérisson grognon : L'article Principaux ministres de Louis XV est déjà très volumineux (61 460 octets actuellement) ; le renommer en Règne de Louis XV en le complétant ne ferait que l'alourdir encore et, de plus, on s'éloignerait du sujet initial qui demeure : les ministres de Louis XV. Finalement, si l'article devait être renommé, je pense que le titre le plus adéquat serait « Gouvernement de la France sous Louis XV » qui correspond bien au sujet traité et qui le cerne mieux car il n'y a pas que les principaux ministres qui sont évoqués, c'est plus général (et G2C mentionne même une « erreur de casting » dans cet article ). G2C : « l'article "Principaux ministres de Louis XV" est accessible par l'article "Louis XV" », c'est juste. Pourquoi faudrait-il alors créer un portail « Siècle des Lumières » ? Sur Vikidia, il est d'usage de créer des portails regroupant le plus largement possible des articles sur un même thème, nous avons Portail:Renaissance, Portail:Révolution française, Portail:Première Guerre mondiale, Portail:Seconde Guerre mondiale (parmi d'autres). Si les portails Grands Siècle et Siècle des Lumières n'existent pas, c'est que personne n'a eu l'idée ou l'envie de les créer jusqu'à maintenant, mais ces portails ont leur place sur Vikidia. (après, ce que j'en dis... ). --Arsendis (discussion) 24 décembre 2022 à 12:55 (CET)

Hérisson grognon : Ta remarque ("je refuse par principe les titres avec "et", car on ne voit pas le lien entre les différents éléments, donc la nécessité de les réunir en un seul article") ne peut s'appliquer au cas présent. Dans un titre formulé en "Louis XV et ses principaux ministres" (plutôt que "Principaux ministres de Louis XV") ou formulé en "Louis XV et le gouvernement du royaume" (plutôt que "Le gouvernement du royaume sous Louis XV"), le lien est absolument évident entre les deux éléments du titre ; simplement, l'emphase est alors davantage mis sur le rapport que "Louis XV" a avec "ses principaux ministres" ou sur celui qu'il a avec le "gouvernement du royaume" (de France). Arsendis : 1. Je pense moi aussi, bien sûr, que l'article "Principaux ministres de Louis XV" n'est qu'UN aspect du règne de Louis XV et que l'article est déjà bien assez volumineux comme ça. 2. Je n'ai rien a priori contre un portail "Siècle des Lumières". Mais s'il est vrai que le XVIIIème siècle inclut le règne de Louis XV et inclut également les Lumières, inclure le règne de Louis XV dans un portail "Siècle des Lumières" ne peut convenir. Voici la définition que donne Wikipédia de ce dernier : "Le Siècle des Lumières est un mouvement philosophique, littéraire et culturel bourgeois que connaît l'Europe au XVIIIe siècle (de 1715 à 1789) et qui se propose de promouvoir le rationalisme, l' individualisme et le libéralisme, contre l' obscurantisme et la superstition de l' Église catholique et contre l' arbitraire de la royauté et de la noblesse, avec pour modèle la philosophie empirique, l' économie libérale et la monarchie constitutionnelle anglaise." Débat clos, je pense. Je n'y reviendrai plus. Pour ma part, je préfère consacrer mon temps disponible aux deux articles que j'ai "en travaux" ("Guerre de Succession d'Autriche" et "Fontenoy"). Joyeux Noël et Bonnes fêtes de fin d'année à tous les deux, ainsi qu'à tous les Vikidiens --G2C (discussion) 25 décembre 2022 à 18:49 (CET)

Lancement du VikiSolidaire 2022 !

Bonsoir ! Avec un peu de retard, je suis ravi de vous annoncer que le VikiSolidaire 2022-2023 se lance... DEMAIN ! C'est le concours de contributions annuel organisé par l'Association Vikidia avec une récompense au final pour l'équipe vainqueur ! Cette année, quelques changements sont cependant à noter :

• Le thème du VikiSolidaire est libre. Cependant les juges ont pour consigne d'attribuer un petit bonus pour les équipes rédigeant sur le thème de la Santé, Science, Solidarité ou encore l'Afrique.
• Les dates sont du 20 décembre 2022 au 20 janvier 2023.
• Comme l'année dernière, il est possible de s'inscrire au concours tout au long du concours .
• Il est possible de participer même si vous n'êtes pas en France.
• Les récompenses seront une surprise, et seront différentes de celles offertes l'an passé.
• Le VikiSolidaire sera également disponible sur Vikidia en espagnol et Vikidia en italien, mais les dates ne sont pas encore fixées (début 2023)

Les juges sont libres de fixer la grille d'évaluation. Cependant, nous souhaitons qu'une attention particulière soit donnée à la présence de sources dans les articles, et il faut attribuer un petit bonus pour les articles dans le thème du VKS (et ne pas attribuer de malus pour les autres, vu que le thème est libre).

J'espère que ce petit concours de fin d'année vous fera très plaisir, en tout cas moi je suis très content que l'on mette en avant nos rédacteurs à l'occasion de ce concours annuel. C'est un peu notre façon de remercier toute la communauté pour vos contributions à Vikidia. Merci à vous :). Magasin3 (discussion) 19 décembre 2022 à 19:10 (CET)

Magasin3 : Un thême qui rentre dans la catégorie Histoire passe pour les sciences ? Mlle Laure ♣ Consulter ? 19 décembre 2022 à 19:49 (CET)

Oui, car c'est une science humaine. Magasin3 (discussion) 19 décembre 2022 à 20:18 (CET)

Inscription

Coucou magasin3 on fait comment pour s inscrire au Vikiconcours et comment creer les equipes ?? Merci d avance La Fan De Manga (et surtout de Naruto hi hi hi ) 19 décembre 2022 à 19:32 (CET)

‎La fan de manga : Bonsoir ,

Pour créer une équipe ici : Vikidia:VikiSolidaire_2022/Équipes, et de cliquer sur le premier lien rouge que tu vois. @ Magasin3 désolé d'avoir répondu à ta place.

— Bulest85^Discuter , le 19 décembre 2022 à 19:46 (CET)

Contente

Je suis trop contente le VikiSolidaire 2022 est enfin lance !!!! Merci surtout a Magasin 3 qui nous a fait apprendre la nouvelle merci carrefour (j aime bien ressortir des blagues a 2 balles hi hi hi ) ne te vexe pas ! Merci quand meme . La Fan De Manga (et surtout de Naruto hi hi hi ) 19 décembre 2022 à 19:39 (CET)

La fan de manga : Je suis ravi que le concours te plaise, n'hésites pas à t'inscrire pour y participer ! Magasin3 (discussion) 20 décembre 2022 à 08:54 (CET)

Equipe

Coucou on fait comment pour s ajouter dans une equipe du vikisolidaire car je n y arrive pas ?La Fan De Manga (et surtout de Naruto hi hi hi ) 20 décembre 2022 à 10:14 (CET)

Tu veux créer ta propre équipe, ou rejoindre une équipe existante ? Magasin3 (discussion) 20 décembre 2022 à 10:15 (CET)

Je preferais rejoindre une equipe existante c est mieux !La Fan De Manga (et surtout de Naruto hi hi hi ) 20 décembre 2022 à 10:25 (CET)

Il faut donc que tu demandes aux membres de l'équipe que tu veux rejoindre s'ils sont d'accord pour t'accepter dans leur équipe .Magasin3 (discussion) 20 décembre 2022 à 10:28 (CET)

Non en fait je veux creer ma propre equipe( desole du changement d avis )La Fan De Manga (et surtout de Naruto hi hi hi ) 20 décembre 2022 à 10:29 (CET)

Pas de soucis, tu veux créer une équipe sur quoi, et faire quels articles ? Magasin3 (discussion) 20 décembre 2022 à 10:30 (CET)

Mon theme est les Mangas et je voudrais creer des articles sur les personnages et le pays d origine du manga . Et toi tu rejoins quelle equipe ?La Fan De Manga (et surtout de Naruto hi hi hi ) 20 décembre 2022 à 12:07 (CET)

En fait c est le Japon mon theme genre les nouilles les mochis les Mangas etc ... C est sur personne ne sera dans mon equipe (la tristesse m envahit ) En tout cas merci beaucoup Magasin3 et au fait tu as quel age ?La Fan De Manga (et surtout de Naruto hi hi hi ) 20 décembre 2022 à 12:11 (CET)

J'ai 21 ans . N'hésite pas a participer au concours seule, et puis on sait jamais quelqu'un voudra peut être bien te rejoindre . Magasin3 (discussion) 20 décembre 2022 à 12:15 (CET)

Ah ok . Je voulais te dire que je t admire beaucoup et tu es tres genereux pourquoi tu n es pas parrain ?La Fan De Manga (et surtout de Naruto hi hi hi ) 20 décembre 2022 à 12:25 (CET)

Mon vrai age c est 18 ans mais j ai fais croire que j avais 11 ans pour pouvoir rester sur vikidia je suis desole j ai honte !!La Fan De Manga (et surtout de Naruto hi hi hi ) 20 décembre 2022 à 12:28 (CET)

Comment on fait pour creer son equipe ?La Fan De Manga (et surtout de Naruto hi hi hi ) 20 décembre 2022 à 12:29 (CET)

Émoticônes

Bonjour tout le monde ! je suis samthebest et j ai une question : comment mettre des émojis dans mon message ??? répondez moi avant lundi . Merci d avance ! Samthebest (discussion) 21 décembre 2022 à 23:23 (CET)

Aide sur Aide:Modèle et Modèle:Galerie de smileys. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 22 décembre 2022 à 20:03 (CET)

La Cabane

Que pensez-vous de ceci ? Puisqu'on n'a plus le droit de supprimer les messages de ce type, ils s'entassent... On tolère des discussions dignes de sites de rencontres maintenant ? Je me pose une question : pourquoi laisser les nouveaux polluer des pages comme celle-ci si c'est pour se prendre des avertissements (entièrement justifiés par ailleurs) ? Politique schizophrénique : une page est prévue pour bavarder, mais les bavardages sont interdits... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 22 décembre 2022 à 20:02 (CET)

En effet, cela s'entasse... nous disons que Vikidia n'est pas un endroit pour bavarder, et La Cabane est l'endroit où l'on peut bavarder... Quel est le sens de La Cabane ? Quel son utilité pour Vikidia ? Mlle Laure (Consulter) 23 décembre 2022 à 10:20 (CET)

Laure Celestia : l’utilité est d’éviter la pollution des bavardages.

CésarAuguste : on peut supprimer des discussions si ça va trop loin et que c’est pas adapté aux lecteurs de Vikidia, pour ça je suis d’accord. Erté (discussion) 23 décembre 2022 à 10:44 (CET)

Erté : Est donc La Cabane est une déchèterie ? On évite la pollution en les déchargeant autre parts, c'est à dire La Cabane ? Mlle Laure (Consulter) 23 décembre 2022 à 10:48 (CET)

Le problème aussi c'est qu'il ne contribuent pas aux articles et discutent beaucoup. On peut y mettre un message de temps en temps mais pas la considérer comme un forum, je pense. Chips❦𝕃𝕦𝕔𝕪 ✯ Besoin d'aide ? ✯ 23 décembre 2022 à 11:36 (CET)

Laure Celestia : tu penses ce que tu veux, je vais pas te faire changer d’avis, mais en tout cas, si la Cabane existe, c’est qu’il y a une raison. Erté (discussion) 23 décembre 2022 à 13:05 (CET)

C est vrai je suis d accord avec Erte si la cabane existe c est pas pour rien (telle est ma devise ) La Fan de Manga 23 décembre 2022 à 13:31 (CET)

J'ai averti Samthebest car elle ne fait que de discuter (sur 90 modifs, seulement deux 2 dans des articles...). Je pense qu'il faudrait qu'il soit indiquer sur la Cabane qu'il y a aussi les articles, et que c'est bien plus intéressant de les modifier. Actuellement, la Cabane, est, comme l'a dit @ CésarAuguste à juste titre, un site de rencontre. — Bulest85^Discuter , le 23 décembre 2022 à 15:04 (CET)

La politique de certains, c'est « on supprime des pages utiles mais on conserve des pages inutiles ».--Simon2001 (discussion) 23 décembre 2022 à 15:22 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bulest85, Simon2001, CésarAuguste et Laure Celestia : de toute façon, on va pas refaire et refaire le débat

1. par deux fois, la communauté a voulu avoir la cabane, ce qui est suffisant
2. et puis, c’est un débat sans fin : si la Cabane est fermée, les pro-Cabane feront tous pour la réouvrir et inversement. Résultat ; on oublie des sujets plus important, il y a des blocages, des gens qui quittent Vikidia et du gaspillage d’octets.

Donc je pense qu’il est inutile de poursuivre le débat et d’avoir des disputes dignes de l’Assemblée nationale en période de 49.3. Erté (discussion) 24 décembre 2022 à 08:12 (CET)

Ah, on peut supprimer des discussions sur la Cabane maintenant ? Il faudrait se mettre d'accord avec soi-même... Il est tout à fait vrai qu'il ne faut pas rouvrir le débat clos, je soutiens cela. Mais il faut surtout régler les incohérences (et pas en disant que si ça existe, c'est qu'il doit bien y avoir une raison quelque part) et faire au mieux pour Vikidia. On dit qu'il ne faut pas bavarder inutilement. On laisse une page sur laquelle on peut bavarder. Bon. Concilier les deux, c'est déjà difficile, mais ça doit bien être possible. Il faut juste fixer les limites de la Cabane pour éviter d'en faire un site de rencontres comme c'est le cas actuellement. Cela anéantit notre crédibilité. À partir de quand peut-on supprimer des conversations sur la Cabane ? Faut-il avertir des utilisateurs qui bavardent sur une page prévue pour bavarder, en vertu des règles de Vikidia qui interdisent les bavardages ? 

Du reste, entièrement d'accord avec Laure Celestia, Bulest85 et Simon2001. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 24 décembre 2022 à 12:08 (CET)

Et je rappelle qu'on a fermé la FaQ alors qu'elle est beaucoup plus utile que La cabane. Maintenant, il est plus difficile de répondre aux questions des nouveaux qui sont toutes sur Le Savant (alors qu'avoir 2 pages séparées serait plus clair pour les nouveaux). Donc oui, la communauté est incohérente. Après, c'est difficile de lier tous les avis de la communauté. Mais pour ne pas avoir La cabane, il suffisait de regarder les RC pour supprimer les discussions inutiles sur les Bavardages. Mais on ne va pas rouvrir de débat pour l'instant et on va laisser comme ça.--Simon2001 (discussion) 24 décembre 2022 à 13:27 (CET)

CésarAuguste : je parle des discussions qui vont trop loin ; elles ne sont pas admissibles. Dire ce que tu as dit reviendrai selon moi à approuver ces discussions. Erté (discussion) 24 décembre 2022 à 14:59 (CET)

Erté : J'approuve la cohérence, qu'est-ce qui fait qu'une discussion est admissible et pas une autre ? L'arbitraire des patrouilleurs ? Si l'on autorise les bavardages, d'accord, mais il ne faut pas se plaindre quand ça part trop loin. Si d'aventure des défenseurs de la Cabane souhaitent la nettoyer, je vous en prie, on m'a en ce qui me concerne interdit de le faire. D'où l'état actuel de cette page qui n'est déjà pas prévue pour être sublime. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 24 décembre 2022 à 17:09 (CET)

Il est clair qu'il faut fixer les règles de la Cabane : Quels sont les limites pour les messages ? Voilà ce qui me semble important, car les patrouilleur(e)s et autres ont du mal à savoir s'il l'on révoque, s'il on laisse...

Après, le sens de la présence de La Cabane sur Vikidia, est toujours très débattu...

La politique de Vikidia est de ne pas être un forum, on laisse un endroit pour discuter de n'importe quoi, puis parfois ils se prennent des avertos bavardages, ... Mlle Laure (Consulter) 24 décembre 2022 à 19:47 (CET)

Je pense que la cabane doit être un espace de détente entre deux séances de patrouille ou de rédaction (un peu comme la récré à l'école) où on peut s'exprimer mais avec modération ; ça évite que des messages du genre de « j'aime pas le sport » ou « c'est quoi ton jeu préféré » se retrouvent en Bavardages ou sur les PdD. Jusqu'à maintenant ça pouvait encore aller (le plus souvent, un utilisateur posait un message sur la Cabane et comme souvent il n'avait pas de réponse, la discussion tournait court, ce n'était donc pas gênant). Mais ces derniers temps, il est vrai que la Cabane est squattée par certain(e)s contributeur(trice)s qui passent tout leur temps à bavarder sans participer à l'enrichissement de l'encyclopédie, ce qui est tout à fait contraire à l'objectif de Vikidia. Je suis pour fixer des règles et rappeler à ceux et celles qui abusent que la Cabane n'est pas un forum : on peut s'y exprimer, mais sans excès. --Arsendis (discussion) 24 décembre 2022 à 20:31 (CET)

Une autre idée serait de mettre un filtre pour bloquer les utilisateurs abusant de La cabane.--Simon2001 (discussion) 25 décembre 2022 à 01:23 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je suis d'accord avec @ Arsendis et @ Simon2001. — Bulest85^Discuter , le 25 décembre 2022 à 17:53 (CET)

Bulest85, Simon2001 et Arsendis : un filtre, d’accord, mais

soit un filtre pour bloquer les utilisateurs mettant des messages inadaptés à notre jeune public et donc inadmissible

soit ce filtre, mais avertissant juste ; on va pas bloquer pour ça. Après , on pourrait passer à une page par semaine pour la Cabane, ce serait moins surchargé. Et pour les anti-Cabane : imaginez ce que ça donnerait sur les bavardages si la Cabane n’existait pas. Erté (discussion) 25 décembre 2022 à 18:15 (CET)

Arsendis, Bulest85 et Erté : je pensais à un filtre qui bloque des utilisateurs parmi une liste (qui serait une sorte de topic-ban). Le blocage partiel n'est pas installé sur VD car cette fonctionnalité est disponible à partir de la version 1.33 de MediaWiki (la version utilisée actuellement est la 1.31).--Simon2001 (discussion) 26 décembre 2022 à 15:27 (CET)

Si c'est techniquement faisable, un filtre pourrait en effet être une bonne solution --Arsendis (discussion) 26 décembre 2022 à 20:57 (CET)

Simon2001 : pour moi : blocage = (très) mauvaise idée. Erté (discussion) 27 décembre 2022 à 13:12 (CET)

Donc, on nettoie La Cabane ou pas ? Mlle Laure (Consulter) 27 décembre 2022 à 14:34 (CET)

Laure Celestia : Vu son état actuel, nettoyer la Cabane reviendrait à la supprimer... d'où des réticences de celles et ceux qui souhaitent la garder. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 28 décembre 2022 à 10:55 (CET)

CésarAuguste : Pas forcément, mais si on ne fait rien, La Cabane pourrait montrer une image dégradante de Vikidia. @ Arsendis : l'expression avec « modération » me semble difficile à définir.

En tout cas, je serais pour l'enlèvement de La Cabane dans la Sidebar : vu son statut d'expression sur sujet autre que Vikidia, elle ne pas l'air avoir sa place dans la Sidebar de Vikidia. Mlle Laure (Consulter) 28 décembre 2022 à 11:10 (CET)

Laure Celestia : La Cabane en elle-même dégrade l'image de Vikidia. Pour ce qui est de la retirer de la Sidebar, je l'avais aussi proposé, et cela avait également été refusé... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 28 décembre 2022 à 11:16 (CET)

CésarAuguste : Eh bien j'ai beaucoup de mal à comprendre ces refus : La Cabane n'a aucune utilité encyclopédique directe, mettre un lien dans la page de la comunnauté, soit, mais dans la sidebar dont on se plaint la quantité de lien ! Mlle Laure (Consulter) 28 décembre 2022 à 11:19 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Selon moi, voici ce qui ne devrait pas avoir dans la Cabane :

• Des demandes d'amis ;
• Des informations personnelles (nom de famille, adresse, numéro de téléphone, etc.) ;
• Des insultes ou vulgarités ;
• Du trollage ;
• Des discussions comme « J'adore les patates » ou « Les animaux c'est trop beaux » ;

En gros, toutes les discussions sans rapport avec Vikidia en enlevant les discussions de type réseaux sociaux ou forum.
Il faudrait aussi que les utilisateurs n'étant sur Vikidia que pour discuter sur la Cabane aient un message sur leur PDD pour leur expliquer qu'il y a aussi les articles.
Et je suis pour le retrait du lien vers la Cabane dans la Sidebar.
— Bulest85^Discuter , le 28 décembre 2022 à 15:02 (CET)

Bulest85 : Ce me semble être la moindre des choses à faire, en effet. S'il n'y a pas d'objections, c'est à appliquer rapidement je pense. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 30 décembre 2022 à 12:07 (CET)

Pour le nettoyage de La cabane, il ne faut pas que ce nettoyage ajoute du flood dans les RC (en plus des messages déjà postés). Mais d'un autre côté, comme il y a maintenant beaucoup trop de messages, ça permet une certaine lisibilité dans les messages et d'inciter à éviter de bavarder.--Simon2001 (discussion) 30 décembre 2022 à 17:44 (CET)

Je suis d'accords avec Bulest85 (d • c • b) pour ce qui est des choses interdite sur la cabane. Et en parlant de filtre : est-ce que ça existe un filtre qui au bout d'un nombre de message envoyer sur la cabane l'utilisateur ne peut plus envoyer de message jusqu'au mois prochain. Est-ce possible ? Ou alors j'avais une idée mais je ne pense pas que c'est la solution : un message bien sévère qui menace de blocage de longues durée voir définitif. Mais ça peut être et ne pas être la solution. 🌸💮Lyday 💮🌸 (discussion) 31 décembre 2022 à 23:41 (CET)

Bulest85, Laure Celestia, Simon2001, Erté et Lyday : J'ai fait un « petit » (avec de gros guillemets) nettoyage de la Cabane, je vous laisse comparer le avant/après et le débat pourra reprendre en toute sérénité. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 janvier 2023 à 12:08 (CET)

CésarAuguste : Le nettoyage m'a l'air avoir été judicieux pour le choix des messages supprimé. Mlle Laure (Consulter) 1 janvier 2023 à 12:12 (CET)

Laure Celestia, CésarAuguste et Erté :

Judicieux c'est-à-dire ? Le fait qu'il y a plus de message est à cause des nouveaux qui n'ont pas compris que pour répondre il y a pas besoin de refaire une discussion. Et le filtre dont j'avais parlée c'est possible ? 🌸💮Lyday 💮🌸 (discussion) 1 janvier 2023 à 12:24 (CET)

Lyday : Le problème n'est pas là. Le problème, c'est le nombre abracadabrantesque de discussions dignes de forums. Vikidia est une encyclopédie, pas un réseau social. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 janvier 2023 à 12:27 (CET)

CésarAuguste : C'est super que tu es fais un gros ménage sur la cabane mais peut-être laisser un message (sévère ou non) qui indique fermement ce que est la cabane et les règles. Je vous laisse choisir. 🌸💮Lyday 💮🌸 (discussion) 1 janvier 2023 à 13:25 (CET)

CésarAuguste : merci pour le nettoyage ! Je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut pas laisser des messages pour parler pour ne rien dire sur La cabane.--Simon2001 (discussion) 1 janvier 2023 à 17:26 (CET)

Bulest85 : d’accord avec toi pour : les insultes, le trollage et les infos personnelles ; neutre pour les demandes d’amis ; et contre les discussions dont tu as parlé .

Laure Celestia et CésarAuguste : la Cabane montre une image d’encyclopédie tolérante, ce qui n’est pas le cas de Wikipédia où j’ai déjà proposé ça. Erté (discussion) 2 janvier 2023 à 09:38 (CET)

Fusion de Plaque d'immatriculation et Plaques diplomatiques

Bonjour ! Je pense que l'article Plaque d'immatriculation devrait être fusionné avec Plaques diplomatiques car il serait mieux, à mon avis, de décrire les deux dans un même article. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 23 décembre 2022 à 14:16 (CET)

Je suis tombé il y a longtemps sur plaques diplomatiques, et j’avoue m’être posé la même question. J’ai peur que l’article « fusionné » ne devienne trop disproportionné en faveur des plaques diplomatiques, qui ne représentent qu’une toute petite partie des plaques, mais qui ont beaucoup de spécificités ; donc plutôt contre la fusion, mais il faudrait à mon avis clairement présenter « plaque diplomatique » (à renommer au singulier, donc) comme un article détaillé d’une section « Plaque diplomatique » de l’article plaque d'immatriculation, qui aborderait brièvement le sujet. Bref, beaucoup de travail, donc j’ai eu la flemme. Camélicorne (discussion) le 23 décembre 2022 à 14:26 (CET).

Demande de statut de patrouilleur de kaïssa

Pour coriger les erreur.Kaïssa (discussion) 23 décembre 2022 à 15:34 (CET)

Commence s’il-te-plaît par montrer :

• que tu n’est pas là pour vandaliser l’encyclopédie ;
• que tu sais faire des éditions convenables.

Merci ! Camélicorne (discussion) le 23 décembre 2022 à 15:37 (CET).

Kaïssa : bonjour ! Le statut de patrouilleur ne sert pas à corriger des erreurs mais à vérifier et annuler plus rapidement les modifications. Merci de lire Vikidia:Patrouilleur.--Simon2001 (discussion) 23 décembre 2022 à 15:59 (CET)

Demande de statut de patrouilleur de Lussollys

Bonjour, je fais cette demande de statut de patrouilleur car j'en ai grandement besoin pour révoquer les vandalismes (voir mes contributions récentes).

Cela me permettra ainsi de mieux modérer le site. --Lussollys (discussion) 23 décembre 2022 à 19:33 (CET)

 Pour, d'après ce que j'en ai vu, les révocations effectuées par Lussollys : sont correctes et justifiées. De plus, nous manquons de patrouilleurs, autant accueillir les bonnes volontés. --Arsendis (discussion) 23 décembre 2022 à 20:38 (CET)

Lussollys : Moins de 100 contributions à l’espace encyclopédique au total, dont seulement deux ce mois-ci (pour l’utilité immédiate, bof). Un compte Wikipédia au profil encore plus surprenant. Une capacité à se ramener sur les Bavardages « par hasard » pour polémiquer sur un modèle nouvellement créé. Tu es le compte secondaire de qui ? D’un côté, je n’ai pas d’inquiétude sur la maîtrise du fonctionnement du wiki, et sur la capacité à l’amériorer ; et de l’autre, j’aurais presque envie de m’y opposer, juste pour manifester mon absence totale de confiance. Camélicorne (discussion) le 23 décembre 2022 à 21:00 (CET).

 Neutre J'ai déjà vu en effet @ Lussollys annuler des modifications vandalistes, mais comme le dit Camélicorne, peut de contribution actuellement dans le coté encyclopédique de Vikidia. Bref, j'ai du mal à me construire un avis sur cette candidature. Mlle Laure (Consulter) 24 décembre 2022 à 09:57 (CET)

 Plutôt contre : en accord avec les 2 avis ci-dessus.--Simon2001 (discussion) 24 décembre 2022 à 13:29 (CET)

 Contre Je suis de la même avis que Camélicorne (d • c • b).

🌸💮Lyday 💮🌸 (discussion) 31 décembre 2022 à 22:53 (CET)

Vikidia:Prise de décision/Renommage des Pages à supprimer

Bonjour ! La phase de discussion est largement écoulée, peut-on ouvrir le vote ?--Simon2001 (discussion) 24 décembre 2022 à 13:15 (CET)

largement  Pour. Erté (discussion) 24 décembre 2022 à 15:00 (CET)

Je pense qu’on ouvrira le vote à la semaine de la rentrée, le lundi 2 janvier 2023 (pour que tout le monde puisse voter).--Simon2001 (discussion) 25 décembre 2022 à 01:27 (CET)

Simon2001 : Avec le système de Vikidia, quel est le meilleur endroit pour discuter ? Car j’avoue que l’on ne « propose pas de suppression », on « propose de supprimer », mais on « propose à la suppression » ; le point D est donc peu français pour moi, et l’option « proposition à la suppression » (que j’utilise déjà depuis toujours…) a le mérite d’avoir comme abréviation… « PàS », et donc d’éviter tous les renommages annoncés. Camélicorne (discussion) le 25 décembre 2022 à 10:15 (CET).

Camélicorne : j'ai ajouté le nom.--Simon2001 (discussion) 26 décembre 2022 à 22:55 (CET)

Virgin Radio > Europe 2

Bonjour à tous, comme vous avez pu le voir sur Internet, Wikipédia, Vikidia et même en titre du sujet, dans un peu plus d’une semaine (le 1er janvier à minuit donc) Virgin Radio va redevenir Europe 2 15 ans après. Il va donc falloir renommer l’article. Mais ma question est : puis-je renommer maintenant ? Ou doit-on attendre ? Pour info, le renommage va se faire le 1er janvier minuit, et une discussion est en cours pour la fusion des deux articles sur Wikipédia. Erté (discussion) 24 décembre 2022 à 17:20 (CET)

Tant qu’il y a une redirection et un résumé introductif qui précise les deux noms, je pense qu’on peut renommer dès maintenant. Camélicorne (discussion) le 24 décembre 2022 à 20:29 (CET).

j’ai essayé de renommer mais il y a un Bug : si un administrateur lit le message, merci de renommer. Et Camélicorne : es-tu d’accord pour le changement de logo ? Erté (discussion) 25 décembre 2022 à 18:19 (CET)

Fête

Joyeuses fêtes !

Miss Superstar (discussion) 25 décembre 2022 à 13:45 (CET)

Merci, joyeuses fêtes à toi aussi ! --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 25 décembre 2022 à 15:58 (CET)

Pierre précieuse

Je voudrais savoir se que c est une pierre de lune − Ce message non signé a été ajouté par 2a02:842d:820:9201:e089:3972:e781:70bd (d • c • b) (diff).

La page n’est pas la plus adaptée pour demander cela, va plutôt sur le Savant la prochaine fois. Cela dit, l’article Wikipédia donne toutes les informations nécessaire : une pierre de lune n’est pas une pierre précieuse. C’est un minéral du groupe des silicates, du sous-groupe des tectosilicates (wp), de la famille des feldspaths, de l’espèce appelée orthose (wp), de la variété appelée adulaire (wp), lorsqu’elle a la bonne couleur. Elle peut être appelée aussi hécatolite. Je te laisse fouiller, selon ce dont tu as besoin. Camélicorne (discussion) le 26 décembre 2022 à 12:43 (CET).