Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! 
Vikidia:Bavardages/2019/02
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 092 815 modifications par les utilisateurs, dont 80 666 membres, dont 272 actifs (0,337 %). Parmi les 224 031 pages de l'encyclopédie, il y a 41 479 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
page au hasard[modifier | modifier le wikicode]
En cliquant sur l'outil "page au hasard", je suis tombé sur une certain nombre de liens rouges, nous n'avons ni message ni matraque, pas de capillarité ni de stérilité, il manque Friends et 9 mythologies dont la mythologie berbère. Nous n'avons pas le Sussex, ni cylindrée, ni Honda, ni bastion, ni librairie, pas même un petit territoire, et même pas de proportion. Il manque même un attaquant et un défenseur.Macassardiscuter 7 janvier 2019 à 09:10 (CET)
- Bon... proportion... mais par contre, mythologie berbère ! Anthere (discussion)
- Mythologie berbère - Mythologie aztèque - Mythologie inuite - Mythologie navajo - Mythologie arabe - Mythologie indienne - Mythologie phénicienne - Mythologie aborigène et Mythologie slave....Pas fondamental, je signale juste en vrac et au hasard.Macassardiscuter 7 janvier 2019 à 17:57 (CET)
Fonctions (sinus, cosinus...)[modifier | modifier le wikicode]
svp, Pouvez-vous compléter les article concernant les fonction trigonométrique et créer les article des fonctions circulaires? Azg
Allez!!! On discute!!! 7 janvier 2019 à 13:22 (CET)
Projet:WikiChallenge Ecoles d'Afrique[modifier | modifier le wikicode]
Le concours d'écriture est lancé aujourd'hui ! N'hésitez pas à y jeter un coup d'oeil :) et si vous voulez ajouter votre nom à ceux qui veulent donner un coup de main, n'hésitez pas ! Anthere (discussion)
- Merci et bravo --Als33120 (discussion) 7 janvier 2019 à 20:27 (CET)
Anthere : Pas trouvé où proposer mon aide. J'ai rajouté un lien à l'article sur la fracture numérique. --Als33120 (discussion) 7 janvier 2019 à 20:46 (CET)
- Anthere : C'est bon, j'ai suivi les copains
N'hésite surtout pas, c'est fantastique.--Als33120 (discussion) 8 janvier 2019 à 12:14 (CET)
- J'ai vu que les copains avaient trouvé le chemin ;) Merci à vous tous ! Anthere (discussion)
PàS[modifier | modifier le wikicode]
 |
Bonjour,
La page Albert Sidney Johnston (d • h • j • PL • SP • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Albert Sidney Johnston.
|
Azg Allez!!! On discute!!! 9 janvier 2019 à 10:02 (CET)
- Supprimé sur demande de l'auteur. — Rome2 Discuter, le 9 janvier 2019 à 10:50 (CET)
Patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]
Je voudrais devenir patrouilleur pour les mêmes raisons qu'avant et je me sens maintenant vraiment prêt. Azg Allez!!! On discute!!! 9 janvier 2019 à 10:17 (CET)
Neutre : Encore des lacunes dans certains agissement de patrouilles. Attention a bien lire les VD:Critères d'admissibilité avant de demander une suppressions et de ne pas être trop dur dans les avertissements pour quelque chose qui n'est pas spécialemnt un vandalisme flagrant 
. Vote revu, vu que l'utilisateur est revenu sur la PàS en comprenant pourquoi elle n'était pas forcement utile. — Rome2 Discuter, le 9 janvier 2019 à 10:41 (CET)
Attendre encore un peu car il te manques encore des connaissances sur certaines choses. Il faut aussi faire très attention aux IP (surtout les très longues = IPv6), car tu t'es trompé plusieurs fois entre des IP V6 sur les alertes et sur ces modifications, qui ont du être masqué car une IP vandalisant et une IP rétablissait la bonne version, et tu as annulée deux fois l'IP qui avait remis la bonne version. (cf. [1] [2] pour les bureaucrates qui doivent trancher car masqué pour les autres) Ne t’inquiètes pas c'est normal au début : les choses viennent petit à petit mais demander plusieurs fois des statuts trop vite est pas forcément une chose bien vu sur les wiki. Le temps fera les choses ;) → Schwann (discuter) 9 janvier 2019 à 20:18 (CET)
Neutre : Encore des lacunes dans certains agissement de patrouilles. Attention a bien lire les 
Attendre encore un peu car il te manques encore des connaissances sur certaines choses. Il faut aussi faire très attention aux IP (surtout les très longues = IPv6), car tu t'es trompé plusieurs fois entre des IP V6 sur les alertes et sur ces modifications, qui ont du être masqué car une IP vandalisant et une IP rétablissait la bonne version, et tu as annulée deux fois l'IP qui avait remis la bonne version. (cf. Projet:Wikiconcours de la maintenance 2019[modifier | modifier le wikicode]
Venez voir et participer ici Azg Allez!!! On discute!!! 9 janvier 2019 à 11:30 (CET)
- je ne comprend pas trop comment ça fonctionne et je pense que des journaux (journaux de suppression et autres) doivent donner les mêmes infos, non?Macassardiscuter 9 janvier 2019 à 11:47 (CET)
- Ce lui qui fait le plus de maintenance en 1 mois, ça pourrait aider l'encyclo.? Azg Allez!!! On discute!!! 9 janvier 2019 à 11:49 (CET)
- En gros, c'est comme le Vikiconcours de Vikidia sauf qu'à la place de créer des articles, il s'agit de les modifier en rajoutant des portails, catégories, des images, de la wikification etc. Si j'ai bien compris la Wikiconcours de la maintenance de Wikipédia. — Rome2 Discuter, le 9 janvier 2019 à 12:16 (CET)
- Oui, c'est ça et, si tu veux m'aider, c'est pour la mise en page (combien reste-il de jours etc) après tu mets ton pseudo sur organisateur, aide (ou si tu veux tu m'aidera en indiquant les trois premiers ou en donnant des infos avec moi) Azg Allez!!! On discute!!! 9 janvier 2019 à 12:27 (CET)
- Oui, c'est ça et, si tu veux m'aider, c'est pour la mise en page (combien reste-il de jours etc) après tu mets ton pseudo sur organisateur, aide (ou si tu veux tu m'aidera en indiquant les trois premiers ou en donnant des infos avec moi) Azg
- En gros, c'est comme le Vikiconcours de Vikidia sauf qu'à la place de créer des articles, il s'agit de les modifier en rajoutant des portails, catégories, des images, de la wikification etc. Si j'ai bien compris la Wikiconcours de la maintenance de Wikipédia. — Rome2 Discuter, le 9 janvier 2019 à 12:16 (CET)
- Ce lui qui fait le plus de maintenance en 1 mois, ça pourrait aider l'encyclo.? Azg
(Re:) Vidéastes du web[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Les vidéastes d'internet ont parfois fait parler dans les bavardages tout comme dans les PàS très récemment. Depuis novembre j'ai ceci en brouillon pour éventuellement faire adopter des critères d'admissibilité pour les vidéastes
Ce premier message sur les bavardages vise surtout à savoir ce que vous pensez de l'idée d'avoir un jour des critères sur le sujet pour Vikidia et aussi d'apporter votre avis sur les critères en question que j'ai rédigé pour les modifiés. → Schwann (discuter) 9 janvier 2019 à 11:55 (CET)
- Je pense personnellement que nous aurions plus a gagner a adapter ta proposition pour mettre à jour VD:CAA que d'ajouter des règles spécifiques en plus. Vivi-1
[ Bla ? ] 9 janvier 2019 à 12:19 (CET) - En tout cas, pour moi les critères me semblent plutôt correct me concernant, facile à vérifier et à appliquer. — Rome2 Discuter, le 9 janvier 2019 à 22:13 (CET)
Politique sur les masquages[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour. Je sollicite vos avis sur les motifs de masquages sur Vikidia. Normalement on ne masque uniquement que les propos choquants, la diffamation (avec masquage lourd). Mais depuis quelques temps, il y a de plus en plus de demandes pour faire des masquages sur les vulgarités. Je trouve que la majorité des demandes à ce sujet sont abusives.
En quoi ça choque un contributeur de voir écrit des insultes dans l'historique ? En quoi le terme « Bite » ou « Zizi » doit être à tout prix masqué ? Je ne pense pas que ça choque une personne de trouver ceci, même un enfant. J'ai l'impression qu'on masque de plus en plus de choses. Par exemple, là on demande de masquer un pseudo ayant fais 0 contributions, n'apparaissant nul-part excepté dans le journal des créations de comptes et des blocages.
Après, évidement les modifications insérant du contenu sexuel doivent être masquées, mais je ne pense pas que « Bite » ou « Zizi » puisse être catégorisé comme tel. Magasin3 (discussion) 9 janvier 2019 à 22:03 (CET)
- Bonsoir,
- C'est pour ça que je ne masque pas les vulgarités inutiles car ses demandes sont pour moi abusives, il suffit de révoquer pour que ça disparaisse. Normalement, les masquages sont réservés à la diffamations, aux informations personnelles et aux violations du droit d'auteur mais pas pour des choses futiles comme des insultes ou grossieretés. En notant, que la révocation suffit largement, sans impacter négativement Vikidia, en effet le lecteur n'ira pas dans l'historique analyser chaque modifications pour voir ce qui a été mit.
- Idem avec les masquages de pseudos, c'est pour moi parfaitement inutile (sauf si le pseudo est le nom/prénom d'une personne), on bloque le compte indéfiniment et c'est largement suffisant. De plus, masquer les pseudos comme Bite (et ses ressemblances) puis les mettre dans une liste pour interdire les mots en Bite par exemple, c'est je pense empêcher tous les pseudos avec Bite impossible or, un pseudo comme Orbite35, Trilobite ou autres créations ne sont pas forcément insultant.
- Et si on masque le pseudo, c'est juste permettre à nouveau de le recréer plus tard.
- — Rome2 Discuter, le 9 janvier 2019 à 22:12 (CET)
- Les altérations d'historiques telles que les masquages sont à limiter le plus possible afin de conserver les historiques les plus transparents possibles (imposé par la licence CC-BY-SA). Les cas où de telles altérations sont permises sont notamment les raisons légales (violation de droit d'auteur, diffamation, etc.) la divulgation d'informations personnelles ou en dernier recours (le plus flou et celui qui amène souvent à des demandes de masquages fantaisistes) le « contenu choquant » qui est au delà de la simple grossièreté (je pense en premier mais pas seulement au contenu pornographique par exemple). Linedwell [discuter] 9 janvier 2019 à 22:49 (CET)
- Globalement ok avec les avis exprimés, le masquage lourd du compte ce devrait être en dernier recourt. Pas de problèmes par contre avec l'idée que des admins masquent des révisions de pages pour des vulgarités au cas par cas. Il faudrait peut être éviter d'aller trop loin, j'avoue que comme le dit Magasin3 "zizi" ça ne choque personne. → Schwann (discuter) 9 janvier 2019 à 23:27 (CET)
- Par contre je sais pas ce que vous en pensez mais lorsque nous avons des insultes/injures avec une personne visée ; ne serais-ce qu'avec un prénom écrit ; je serais pour masquer. On ne sait jamais, ça pourrait servir pour du harcèlement (comme du harcèlement scolaire). → Schwann (discuter) 9 janvier 2019 à 23:37 (CET)
- Les altérations d'historiques telles que les masquages sont à limiter le plus possible afin de conserver les historiques les plus transparents possibles (imposé par la licence CC-BY-SA). Les cas où de telles altérations sont permises sont notamment les raisons légales (violation de droit d'auteur, diffamation, etc.) la divulgation d'informations personnelles ou en dernier recours (le plus flou et celui qui amène souvent à des demandes de masquages fantaisistes) le « contenu choquant » qui est au delà de la simple grossièreté (je pense en premier mais pas seulement au contenu pornographique par exemple). Linedwell [discuter] 9 janvier 2019 à 22:49 (CET)
- Ce cas rentre dans de la diffamation il me semble. Magasin3 (discussion) 9 janvier 2019 à 23:47 (CET)
- Schwann : Dire un mot insultant sans nommer qui que ce soit, c'est juste une vulgarité, ne méritant pas spécialement de masquage, mais si je dis une vulgarité avec un nom/prénom (peu importe qu'il soit vrai ou faux) c'est une diffamation ou injure publique. Donc le masquage est nécessaire.
- L'autre jour, j'ai eu sur l'article d'un chef d'Etat français une allusion au fait que c'était un pédophile, c'est pareil, même si le prénom n'était pas dit, vu que c'était sur l'article avec le mot « C'est » on doit masquer, c'est aussi de la diffamation vu qu'on comprend dès la lecture que c'est ce chef d'Etat qui est accusé de pédophilie.
- Donc en gros, dès qu'on comprend clairement que la personne accusée/insultée/injuriée est celle de l'article et que pénalement c'est répréhensible on doit masquer, idem si on nous dévoile le prénom et nom d'une personne. — Rome2 Discuter, le 10 janvier 2019 à 10:20 (CET)
- Ok Rome2 : merci, je voyait un peu les choses comme ça et donc je vais garder ton explication comme base de travail. → Schwann (discuter) 10 janvier 2019 à 13:43 (CET)
- +1, tout-à-fait d'accord sur les masquages d'administrateur, quant aux masquages lourds ça n'est pas discuté ici, il faudrait discuter de cette question posément, mais en gros, je pense qu'il ne faut pas trop en faire non plus. Astirmays (d · c · b) 11 janvier 2019 à 21:22 (CET)
- Bonjour ! Je pense que les masquages doivent être faits par les admins pour les insultes, les vulgarités, les violations de droits d'auteur et le racisme pour pas que ce soit accessible au public. Le fait de masquer permet d'avoir une réputation de site pour enfants et c'est pour ça que je pense que c'est mieux de masquer des vulgarités en les laissant aux admins. Pour les violations des droites d'auteur, on doit les masquer pour respecter la loi car c'est illégal de diffuser du texte protégé en public mais je pense que le laisser aux admins est suffisant. Pour les masquages pour les bureaucrates, je ne trouve pas que ce soit vraiment utile mais peut-être pour le droit de disparaître et les informations personnelles qu'on ne souhaite pas diffuser aux admins.--Simon2001 (discussion) 11 janvier 2019 à 21:27 (CET)
- +1, tout-à-fait d'accord sur les masquages d'administrateur, quant aux masquages lourds ça n'est pas discuté ici, il faudrait discuter de cette question posément, mais en gros, je pense qu'il ne faut pas trop en faire non plus. Astirmays (d · c · b) 11 janvier 2019 à 21:22 (CET)
- Ok
inserer des images prises sur google en ayant choisi l'autorisation de publier sans but commercial[modifier | modifier le wikicode]
Si l'image est libre de droits grâce au filtrage de google, on a droit de la publier non?
- Je ne connais pas le filtrage de google, c'est récent ? En tout cas, depuis 10 ans on choisit des banquies d'images libres comme Commons. Si vous pensez à une photo de Jeff Wall des années 1990, le droit d'auteur c'est 70 ans après la mort, donc on ne pourra pas l'importer, probablement. Macassardiscuter 10 janvier 2019 à 10:01 (CET)
- Bonjour, je vais essayer d'être précis et simple :
- Du moment qu'il y a écrit « Réutilisation autorisée sans but commercial », cela veut dire que l'utilisation de l'image est possible sans la modifier. Mais la licence Vikidia ne nous le permet pas comme le dit Linedwell juste en dessous vu qu'après cette image pourrait être utilisé par un autre pour un but commercial.
- Du moment qu'il y a écrit « Réutilisation autorisée », cela veut dire que l'utilisation de l'image est possible sans la modifier aussi bien dans un but commercial que non commercial.
- Du moment qu'il y a écrit « Réutilisation et modification autorisées sans but commercial », cela veut dire que l'utilisation de l'image est possible qu'elle soit modifier ou non. Mais pas sur Vikidia à cause de notre licence.
- Du moment qu'il y a écrit « Réutilisation et modification autorisées », cela veut dire que l'utilisation de l'image est possible qu'elle soit modifié ou non aussi bien dans un but commercial que non.
Attention : Généralement, Google image est très fiable, mais on peut s'assurer que eux-mêmes n'ont pas fait d'erreur en la rangeant dans ses catégories en vérifiant sur le site du propriétaire en question. Et en effet, pour les oeuvres d'art, comme le dit Macassar (d • c • b), on doit en principe attendre 70 ans.- L'autre chose à vérifier, c'est que ce soit une vraie image et pas une capture d'écran ou photo, car la capture d'écran (prendre en photo quelque chose soit avec un appareil ou son ordinateur une page web) ne sera pas forcément légal.
- — Rome2 Discuter, le 10 janvier 2019 à 10:34 (CET)
- Les autorisations « sans but commercial » ne peuvent pas être utilisées sur Vikidia car la licence CC-BY-SA sous laquelle est placé notre contenu autorise la réutilisation (y compris à but commercial) de tout le contenu de l'encyclopédie. Cordialement, Linedwell [discuter] 10 janvier 2019 à 15:09 (CET)
- Ah oui, j'avais oublié cette partie de notre licence, ça le fout mal
— Rome2 Discuter, le 10 janvier 2019 à 16:21 (CET)
- Cdisaintnicolas53 : En fait, les images ayant leur propre licence indiquée sur chacune, je ne pense pas que ce soit la licence CC-BY-SA qui soit contraignante, puisqu'on accepte les images sous licence GFDL, c'est comme ça que fonctionne Wikipédia sauf erreur, et on s'aligne sur ce point. Par contre, il faut mentionner deux prises de décisions : Vikidia:Prise de décision/Interdiction des images protégées de modifications et Vikidia:Prise de décision/Non commercial par lesquelles on a décidé d'exclure les images à réutilisation autorisée (uniquement) sans but commercial ainsi que les images dont la licence ne permet pas les modification (non derivative - ND). Tenez, on pourrait préciser ça sur Aide:Licence des images et mentionner les prises de décision. Astirmays (d · c · b) 11 janvier 2019 à 21:22 (CET)
- Ah oui, j'avais oublié cette partie de notre licence, ça le fout mal
- Les autorisations « sans but commercial » ne peuvent pas être utilisées sur Vikidia car la licence CC-BY-SA sous laquelle est placé notre contenu autorise la réutilisation (y compris à but commercial) de tout le contenu de l'encyclopédie. Cordialement, Linedwell [discuter] 10 janvier 2019 à 15:09 (CET)
- Bonjour, je vais essayer d'être précis et simple
Attention : Généralement, Google image est très fiable, mais on peut s'assurer que eux-mêmes n'ont pas fait d'erreur en la rangeant dans ses catégories en vérifiant sur le site du propriétaire en question. Et en effet, pour les oeuvres d'art, comme le dit 
— Insertion d'enregistrements audios[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, je n'arrive pas à mettre le fichier suivant : https://commons.wikimedia dans l'article Geai des chênes.
Il a t-il une démarche particulière à faire pour mettre un enregistrement audio ? --Plumes&Serres (discussion) 10 janvier 2019 à 15:35 (CET)
- Plume&serres : J'ai trouvé chant du geai, il fallait cliquer sur "accéder au fichier sur Commons". --Als33120 (discussion) 11 janvier 2019 à 03:40 (CET)
Projet[modifier | modifier le wikicode]
Bonjours.J'ai besoin d'aide sur mon projet, qui peut m'aider? Azg Allez!!! On discute!!! 11 janvier 2019 à 12:58 (CET)
Il faut vide Catégorie:Article_orphelin[modifier | modifier le wikicode]
la catégorie contient plus de 1330 entrées, il faudrait aller la nettoyer en ajoutant des liens sur d'autres articles. Vivi-1
[ Bla ? ] 11 janvier 2019 à 15:58 (CET)
- Pas la peine, y'a le wikiconcours de la maintenance 2019, Azg Allez!!! On discute!!! 12 janvier 2019 à 08:04 (CET)
Vikidia:Pages à supprimer/Vikidia:La cabane[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
On avait prolongé cette PàS d'une semaine en espérant qu'il y ait une partie (soit conserver, soit supprimer, soit fusionner qui se démarquent des autres). Mais ce n'est a priori pas le cas. Voila le résultat :
- Conserver : 5 voix
- Fusionner : 4 voix
- Supprimer : 3 voix (2 votes clairs et un vote fusionner dans ce sens)
- Neutre : Une voix
On va pas prolonger indéfiniment et faudrait penser à la cloturer. Même si on suit bétement les chiffres (donc sans analyser les votes et faisant des suppositions) on se retrouve avec une parfaite égalité entre les conserver et les supprimer.
le problème, comme on l'avait dit, c'est que si rien ne se dégage il faudrait en parler. Donc savoir si l'absence de consensus doit conduire à la suppression ou à la conservation de la page. Par principe sur Wikipédia et pratiquement tous les wikis, sans consensus, c'est la conservation qui l'emporte. Sur Vikidia, rien n'a été aussi serré de mémoire, et en lisant Vikidia:Pages à supprimer, rien n'explique ce qui doit être fait dans ce cas précis. — Rome2 Discuter, le 12 janvier 2019 à 14:33 (CET)
- Maintenant, mon avis personnel et pas juste l'analyse du dessus, c'est qu'en cas d'absence de consensus, on devrait conserver les pages (y compris pour les articles) et s'aligner de ce côté à Wikipédia.
- J'aurai tendance aussi à privilégier les analyses plutôt que les nombres et à considérer que les fusionner sans aucune tendance précise (donc précisé ou dont l'avis montre de quelle tendance on va), doivent être considéré comme de simple fusionner. Car pour moi, fusionner ne veut pas dire supprimer.
- — Rome2 Discuter, le 12 janvier 2019 à 14:35 (CET)
- Maintenant, le vote penche vers
Supprimer. Les arguments pour la conservation sont principalement que cette page évite la « pollution » par les nouveaux et des plus jeunes des bavardages. Peut être pouvons nous faire un test : fermer quelques mois la cabane, et voir si cette crainte est justifié. Magasin3 (discussion) 12 janvier 2019 à 15:06 (CET)
- Au fait, j'ai créé une section dédiée aux votes "Fusionner", "Rediriger", etc dans le preload des pages à supprimer. Ainsi, on pourra y voir un peu plus clair dans les pages de vote. ⌨ Etnolire Discuter 12 janvier 2019 à 17:52 (CET)
- En effet, c'était aussi un problème que j'avais relevé Etnolire (d • c • b) donc très bonne idée de l'avoir mit et pratique. En effet, fusionner ne veut pas dire supprimer ou conserver, c'est mieux de les mettre à part et de mettre des "Tendances" . — Rome2 Discuter, le 12 janvier 2019 à 18:02 (CET)
- Linedwell s'est exprimé lors de la clôture de la page. Maintenant, on est à 5 conserver et 6 supprimer « bruts ». Mais en réalité, il y a 5 conserver, 4 fusionner et 5 supprimer (si on prend en compte l'avis d'Azg qui est pour soit une fusion ou une suppression puis de Clemenv qui le suit). Je suis d'accord avec Magasin3 : au pire, on supprime la cabane ou on la redirige vers les bavardages. Mais s'il y a une discussion pour restaurer la cabane, on pourra la restaurer plus rapidement.--Simon2001 (discussion) 12 janvier 2019 à 23:40 (CET)
- Linedwell s'est exprimé lors de la clôture de la page. Maintenant, on est à 5 conserver et 6 supprimer « bruts ». Mais en réalité, il y a 5 conserver, 4 fusionner et 5 supprimer (si on prend en compte l'avis d'Azg qui est pour soit une fusion ou une suppression puis de Clemenv qui le suit). Je suis d'accord avec
- En effet, c'était aussi un problème que j'avais relevé Etnolire (d • c • b) donc très bonne idée de l'avoir mit et pratique. En effet, fusionner ne veut pas dire supprimer ou conserver, c'est mieux de les mettre à part et de mettre des "Tendances"
- Au fait, j'ai créé une section dédiée aux votes "Fusionner", "Rediriger", etc dans le preload des pages à supprimer. Ainsi, on pourra y voir un peu plus clair dans les pages de vote.
Supprimer. Les arguments pour la conservation sont principalement que cette page évite la « pollution » par les nouveaux et des plus jeunes des bavardages. Peut être pouvons nous faire un test : fermer quelques mois la cabane, et voir si cette crainte est justifié. PàS Bazardé[modifier | modifier le wikicode]
|
|
Bonjour,
|
→ Schwann (discuter) 12 janvier 2019 à 17:35 (CET)
Comment on répond a un message sur notre page de discussion?[modifier | modifier le wikicode]
Comment on répond a un message sur notre page de discussion? je sais pas comment faire c'est marqué nulle part − Ce message non signé a été ajouté par NiniPatalo2005 (d • c • b).
- C'est facile, on va sur sa page de discussion, on clique sur modifier, et sous le message on ajoute « : » et on répond ! Magasin3 (discussion) 12 janvier 2019 à 18:06 (CET)
- cool ça marche merci --NiniPatalo2005 (discussion) 12 janvier 2019 à 18:11 (CET)
PlayStation5[modifier | modifier le wikicode]
|
|
Bonjour,
La page PlayStation 5 (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/PlayStation 5.
|
Magasin3 (discussion) 13 janvier 2019 à 18:23 (CET)