Vikidia:Bavardages/2019/04
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 090 518 modifications par les utilisateurs, dont 80 596 membres, dont 286 actifs (0,354 %). Parmi les 223 732 pages de l'encyclopédie, il y a 41 447 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 2 articles à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir, J'ai déjà lancé un SOS sur ce sujet il y a qqe temps et n'ai pas mémorisé la solution. Si l'une / l'un d'entre vous peut améliorer la situation bancale actuelle, merci d'avance ; Projet:Formation de profs-docs du sud-bordelais. Merci. Annie --Als33120 (discussion) 21 janvier 2019 à 19:20 (CET)
Als33120 : Voilà. Linedwell [discuter] 21 janvier 2019 à 19:54 (CET)
- Linedwell : Merci. --Als33120 (discussion) 22 janvier 2019 à 00:27 (CET)
Formation de profs-docs de la banlieue bordelaise[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir, La formation s'est bien déroulée au CDI, une vingtaine de personnes très intéressées, de 11h à 12h45 ; j'ai distribué Fichier:21janvier-CDI.pdf, lu la page sur mes motivations comme contributrice et on m'a demandé, pendant la dernière demi-heure, au lieu d'un atelier de pratique, de présenter au vidéo-proj les projets que j'ai animés avec la prof-doc locale (Burdigala and co) depuis 5 ans. Ils souhaitent qu'on ne parle plus d'un lectorat "9-13 ans" mais "junior". 
Je transmets. Les trois-quarts des profs n'avaient jamais entendu parler de Vikidia. C'est navrant. Commentaires plus détaillés à venir sur la page du projet. --Als33120 (discussion) 21 janvier 2019 à 19:30 (CET)
améliorer l'article sur Robert Doisneau[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, je souhaiterais travailler avec une classe sur l'amélioration de l'article sur Robert Doisneau. J'aimerais savoir s'il est possible de faire ce travail avec un compte pour la classe ? Cordialement. --Docfred (discussion) 21 janvier 2019 à 21:25 (CET)
- Oui ! Mais il faut éviter de partager le code du compte de la classe aux élèves, pour éviter qu'un vandalise avec et que le compte se retrouve bloquer. Vous pouvez par exemple faire l'article sur un traitement de texte, puis publier ensemble avec les élèves une fois le travail terminé
.Magasin3 (discussion) 21 janvier 2019 à 21:38 (CET)
Vote[modifier | modifier le wikicode]
Un vote est en cours pour élire l'article grossesse au grade de super article, rendez-vous par là. Azg
Allez!!! On discute!!! 22 janvier 2019 à 08:26 (CET)
surprise[modifier | modifier le wikicode]
Azg et moi avins une surprise pour vous ici. Le concours est reporté a demain clemenv : allô? j'écoute! (discussion) 22 janvier 2019 à 18:47 (CET)
aide[modifier | modifier le wikicode]
Salut comment mets-t-on un lien vers un autre site web? clemenv : allô? j'écoute! (discussion) 22 janvier 2019 à 22:37 (CET)Merci d'utiliser {{notif|Clémenl}} quand vous me répondez.
- Entres crochets simples (pas doubles comme pour les liens internes) [adresse du lien +commentaire], le lien et le commentaire doivent être séparé par un espace. Cela donne quelque chose comme ça ceci est un lien externe (regarder le wikicode pour bien voir l'exemple). CLXXX (discussion) 22 janvier 2019 à 23:28 (CET)
Elections SA en cours[modifier | modifier le wikicode]
Bjr, comme il n'y a pas eu de discussion bavardages pour l'élection de Mars comme SA, je remet un message pour récapituler les deux élections de SA en cours :
Bonne journée. → Schwann (discuter) 23 janvier 2019 à 08:46 (CET)
éléction[modifier | modifier le wikicode]
Il y a des éléctions en cours, sur Mars et sur la grossesse. Venez vite participer. Mathis1301299 (discussion) 23 janvier 2019 à 10:03 (CET)
- Celles là je les aient déjà annoncés
mon message sur ta page de discussion venait du fait que tu as créer une élection pour Allemagne ensuite sans l'annoncer. → Schwann (discuter) 23 janvier 2019 à 10:05 (CET)
- Et l'Allemagne. Mathis1301299 (discussion) 23 janvier 2019 à 10:07 (CET)
mon message sur ta page de discussion venait du fait que tu as créer une élection pour Allemagne ensuite sans l'annoncer. → Infobox informatique[modifier | modifier le wikicode]
Il manque un Infobox, n'hésitez pas à créer. Mathis1301299 (discussion) 23 janvier 2019 à 10:09 (CET)
Interrogation d'un lecteur : Marée[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous, j'ai transféré un message de l'article vers la Page de discussion. Je laisse voir avec ceux qui ont des connaissances en sciences et le temps de répondre. Voici le lien. — Rome2 Discuter, le 23 janvier 2019 à 16:58 (CET)
Créer plusieurs bacs à sable sur une page utilisateur[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, Je suis Docsducdi, je coordonne le projet pédagogique Projet:AP EMI 6ème 2018-2019 qui concerne 56 élèves répartis en 4 groupes de 14 (7 sous-groupes par groupes). Au début, je souhaitais que chaque élève crée son compte. Pour diverses raisons, notamment le manque de temps et le fait que je veux corriger leur travail directement dans leurs bacs à sable, je souhaiterai créer des comptes génériques, un par groupe. Mais j'aurai besoin de 7 bacs à sable par compte. Voilà, c'était pour vous prévenir de cette bizarrerie. J'espère que c'est possible. Dès le projet terminé je changerai les mots de passe et j'espère qu'il n'y aura aucun vandale parmi mes élèves. Docsducdi (discussion) 24 janvier 2019 à 10:16 (CET)
- Bonjour Docsducdi :, oui ceci est tout à fait possible, vous pouvez créer autant de pages que vous le souhaitez dans votre espace personnel. Par exemple Utilisateur:Docsducdi/Brouillon1, Utilisateur:Docsducdi/Brouillon2... Vous pouvez les nommés comme vous le souhaitez, le principal c'est que ce soit une sous-page. Aide:Sous-page peut vous aider. → Schwann (discuter) 24 janvier 2019 à 10:20 (CET)
- Schwann :, Merci !!! Docsducdi (discussion) 24 janvier 2019 à 11:16 (CET)
— interdiction du Savant aux IP[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Je me demande si ce filtre est vraiment utile. D'après ce que j'ai vu (en regardant au hasard), je n'ai pas l'impression que cette page soit plus susceptible d'être vandalisée que d'autres qui apparaissent dans les liens à gauche (j'ai surtout vu de demandes légitimes bien que parfois maladroites, des vandalismes aussi mais pas particulièrement plus qu'ailleurs). De fait, cette page a vu son trafic s'effondrer parce qu'on se doute bien que la plupart des demandants ne vont pas créer exprès un compte (avec en plus un captcha ridicule à résoudre) seulement pour poser une question. C'est surtout le caractère bloquant du filtre dont je doute de l'utilité. CLXXX (discussion) 24 janvier 2019 à 17:18 (CET)
Plutôt d'accord il y a des pages bien plus vandalisés que le savant. D'autant que ceci n'empêche pas seulement une IP de poser une question, mais aussi de répondre, c'est dommage même si c'était rarissime. → Schwann (discuter) 24 janvier 2019 à 17:34 (CET)
Pour fort Je suis entièrement d'accord de désactiver le filtre, ou au moins faire en sorte qu'il ne soit plus bloquant --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 24 janvier 2019 à 17:44 (CET)
- Pour : De toute façon, je suis totalement contre la protection des pages communautaires empêchant les IPs de poser des questions ou de faire des requêtes. Donc, oui, je ne pense pas que le filtre soit très utile. — Rome2 Discuter, le 24 janvier 2019 à 17:52 (CET)
- Vu les avis exprimés, j'ai supprimé le caractère bloquant du filtre. Cependant, le filtre n'est pas supprimé au cas ou on devrait le réactiver, ou s'il serait décidé de baliser ce type de modifications.Magasin3 (discussion) 24 janvier 2019 à 19:12 (CET)
Plutôt d'accord il y a des pages bien plus vandalisés que le savant. D'autant que ceci n'empêche pas seulement une IP de poser une question, mais aussi de répondre, c'est dommage même si c'était rarissime. → Ne pas mordre les nouveaux et utilisation des avertissements[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir,
Peut-être que je suis le seul à penser ça, mais normalement, sur un wiki, surtout pour enfants, on doit aussi être un minimum tolérant (je dis pas non plus laxiste avec les vandales/trolls). Mais je vois des créations de modèle très agressifs :
- Mot Blocage sur tous les modèles.
- Usage du gras.
- Usage de couleur assez violentes : Rouge.
- Usage d'images agressive : Point d'exclamation, panneau de danger.
Les modèles actuels (et prévus après la prise de décision) me semble suffire et beaucoup moins agressifs.
Pareil, avant de mettre des messages d'une certaine violence et de menaces de blocage pour de possibles erreurs de débutants, c'est exagéré. Il ne faut pas oublier, aussi bien du côté des utilisateurs ou des patrouilleurs que l'encyclopédie est pour les 8-13 ans et que pour beaucoup, ils ne savent pas comment contribuer.
Plutôt qu'être dans la menace et la violence perpétuelle, je pense sincèrement, qu'il y a des erreurs (suppression d'un point, suppression d'un paragraphe etc) qui peuvent être une simple erreur, donc qu'on doit supposer la bonne foi avant tout et si cette personne continue, là, les avertissements peuvent être nécessaire.
Et ce problème est visible avec les patrouilleurs assez récents, mais aussi avec certaines IPs patrouilleuses. Évitons d'être dans la sanction permanente pour des erreurs ridicules.
Bonne soirée à tous — Rome2 Discuter, le 24 janvier 2019 à 21:35 (CET)
- Rome2 : On aurait dû penser à ça en effet. Faudrait voir si on enlève au moins le gras des modèles d'avertissement. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 24 janvier 2019 à 21:45 (CET)
- TheCharizard31 : Après, tout dépend du gras . Par exemple, sur ses modèles, je trouve ça normal et non agressif, car déjà les couleurs sont pas mal et c'est des phrases importantes qui le sont. Mais c'est plus quand dans un avertissement de 5 lignes, on a des mots en gras comme Unique avertissement, Blocage ou Arrête qui font agressif et violent et que cet avertissement n'apporte pas d'aide ou d'explication, mais juste l'impression que la personne s'énerve sur son PC
. Et selon moi, ce genre de mots en gras pour une possible erreur de débutant, aurait plutôt tendance à faire fuir que d'essayer de comprendre. — Rome2 Discuter, le 24 janvier 2019 à 21:53 (CET)
- J'ai toujours pensé que le smiley s'utilisait pour les vandalismes mineurs, les tests ou les fausses manips, et le panneau attention pour les vandalismes intentionnels ou les trolls. En général, je ne mets rien du tout (parce qu'une IP qui fait un test ne reviendra probablement pas lire ses messages), sauf si l'autre insiste. CLXXX (discussion) 24 janvier 2019 à 23:16 (CET)
- Je fais pareil CLXXX (d • c • b), pour les erreurs ou vandalismes mineurs, je mets l'avertissement qu'en cas de récidive ou un message personnel pour une erreur. Et pour le reste de ton raisonnement, je suis d'accord aussi . — Rome2 Discuter, le 24 janvier 2019 à 23:33 (CET)
- Une chose qu'on n'a pas dit, c'est que lorsqu'un contributeur annule une modification en général on laisse ce contributeur mettre l'avertissement pour éviter le doublon (exemple [1]).
- Et si un contributeur n'a pas utilisé le bandeau mais a mis un message personnalisé pour justement ne pas utiliser le bandeau, il est peu utile de repasser mettre le bandeau derrière. D'une façon générale on laisse la personne qui a traité le problème aller jusqu'au bout donc laisser le message et venir redire la même chose après n'est pas utile.
- Je préfère le dire ici que d'expliquer un à un le fait que j'ai annulé deux trois messages d'avertissements ces derniers jours. → Schwann (discuter) 27 janvier 2019 à 15:30 (CET)
- Je trouve par ailleurs que certaines modifs faites sur les textes que j'avais écris rendent les messages parfois plus violent. Si on regarde ce texte :
- Je fais pareil CLXXX (d • c • b), pour les erreurs ou vandalismes mineurs, je mets l'avertissement qu'en cas de récidive ou un message personnel pour une erreur. Et pour le reste de ton raisonnement, je suis d'accord aussi
- J'ai toujours pensé que le smiley s'utilisait pour les vandalismes mineurs, les tests ou les fausses manips, et le panneau attention pour les vandalismes intentionnels ou les trolls. En général, je ne mets rien du tout (parce qu'une IP qui fait un test ne reviendra probablement pas lire ses messages), sauf si l'autre insiste. CLXXX (discussion) 24 janvier 2019 à 23:16 (CET)
. Et selon moi, ce genre de mots en gras pour une possible erreur de débutant, aurait plutôt tendance à faire fuir que d'essayer de comprendre. — Merci d'arrêter de supprimer du contenu ou de vandaliser des pages de Vikidia. Au prochain acte de vandalisme, tu seras bloqué et tu ne pourras donc plus modifier Vikidia ! 
Et ce serait vraiment dommage !
- L'usage du gras, et du panneau Attention le rend beaucoup plus agressif que ce que je souhaitais. J'hésite a le retirer. Vivi-1
[ Bla ? ] 27 janvier 2019 à 15:43 (CET)
- Je trouve qu'il y a de plus en plus de modèles d'avertissements crées pour rien ou pour faire joli. Je vous rappelle que Vikidia est une encyclopédie et que c'est bien d'avoir des modèles d'avertissement contre certains utilisateurs, mais le wiki n'est pas fait pour ça ! Après la PDD, je propose qu'on supprime également les modèles comme {{Averto-tribune}} (inutilisé), {{Averto-blog}} (les nouveaux utilisateurs ne prennent pas tous Vikidia comme un blog) et {{Averto-info-perso}} (qui n'est pas utilisé car les utilisateurs rédigent des messages). Et je n'ai pas mis en PàS tous les modèles car sinon, je risquait de faire perdre du temps aux contributeurs à voter. Pour les autres modèles, je propose qu'on utilise le modèle {{Averto}} avec les paramètres, par exemple, sur {{Averto-0}}, on remplacera le modèle par {{<includeonly>subst:</includeonly>Averto|niveau=0|page={{{page|}}}}} et presque tous les messages devront être remplacés comme ça. Je pense qu'il faut garder uniquement les modèles Averto, Averto-IP, Spam, Averto Amabilité et Averto-encyclo. Pour les textes d'avertissement, je propose qu'on en fasse aussi un pour {{Averto-encyclo}} mais seulement les niveaux 0, 1 et 2 car on a quand même des nouveaux contributeurs qui prennent Vikidia pour un forum. Sinon, j'ai vu qu'il y avait un modèle Canular-2 en test mais je pense qu'il ne servira pas (comme les modèles {{Canular-0}} et {{Canular-1}} que je pense qu'ils sont aussi à supprimer après la PDD) car pour un canular, on averti généralement avec un Averto global (par défaut) et qu'on a rarement des canulars bien faits pour pas qu'ils ne soient découverts et la plupart des canulars sont crées pour vandaliser ou pour tester Vikidia.--Simon2001 (discussion) 27 janvier 2019 à 17:26 (CET)
- Vivi-1 : je l'ai fait un peu plus agressif que les premiers car le blocage au niveau 2 est supprimé mais après 2 avertissement, il faut commencer à être plus sévère pour éviter le blocage. Après, je peux essayer de le faire un peu moins sévère.--Simon2001 (discussion) 27 janvier 2019 à 17:30 (CET)
- L'usage du gras, et du panneau Attention le rend beaucoup plus agressif que ce que je souhaitais. J'hésite a le retirer. Vivi-1
[ Besoin d'aide pour rétablir un maximum de liens intéressants du Dico vers Vikidia[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir,
J'ai modifié le module de liens externes du Dico des Ados. Par défaut, le lien vers l'article vikidien correspondant est désormais masqué (car il n'était pas pertinent pour une majorité des pages).
Vous trouverez tous les mots existants du Dico des Ados sur cette page. En regardant les premiers mots débutant par "a", j'ai par exemple "abeille", "acarien", "adolescence" et "adoubement" qui me semblent intéressants (comme il s'agit de sujets/thèmes qu'une encyclopédie telle que Vikidia peut développer plus en profondeur).
Pourriez-vous me donner un coup de main pour rétablir un maximum de liens vers Vikidia ? J'aurais besoin de votre aide (parce que seul c'est un sacré boulot!).
Vous pouvez aussi discuter du projet de rapprochement entre Vikidia et le Dico sur cette page.
Merci !
-- DSwissK | contact 24 janvier 2019 à 22:08 (CET)
PàS de CYRILmp4[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour.
J'ai des doutes quant à l'utilité de cette PàS. Azg avait lancé cette PàS au motif qu'il y avait un «mot vulgaire». Ayant renommé l'article sans redirection, je pense que cette PàS n'est plus utile.
En cas d'absence de réponse, je passerais la page de la PàS en SI. Cordialement. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 26 janvier 2019 à 08:26 (CET)
- Bonjour, le débat est lancé, donc la PàS doit rester sauf si le proposant décide de l'annuler (et il est le seul à pouvoir la retirer). Et au vu des avis exprimés de toute façon, la SI ne me semblera pas justifié (+ de 4 votants) donc plus à archivé je pense. — Rome2 Discuter, le 26 janvier 2019 à 11:36 (CET)
- Rome2 : D'accord, mais encore une question. Dans le cas où la page est un bac à sable, et que quelqu'un fait une PàS sur ce bac à sable, il est possible d'interrompre le vote, d'archiver la PàS, et de mettre la page bac à sable (pas la PàS) en SI ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 26 janvier 2019 à 11:42 (CET)
- Généralement, si c'est un pur bac à sable, la SI est justifiée, si ce bac à sable à un intérêt encyclopédique, normalement, le mieux est de compléter l'article donc de laisser la PàS.
- Par le passé, on a eu une PàS proposé sur un bac à sable, dans ce cas, on a supprimé la PàS et l'article en SI vu que de toute façon, l'article ne valait rien
- — Rome2 Discuter, le 26 janvier 2019 à 12:10 (CET)
Wikipermanence mensuelle à la bibiothèque Mériadeck de Bordeaux[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour La wikipermanence bordelaise est déplacée et se tiendra dorénavant aux mêmes heures, mais à la bibliothèque Mériadeck, le dernier samedi du mois. Un atelier d'aide à la contribution sur Vikidia sera piloté comme précédemment par un ou deux d'entre nous, Bétium217 (d • c • b) ou Als33120 (d • c • b), suivant la demande des visiteurs. --Als33120 (discussion) 26 janvier 2019 à 13:21 (CET)
Série de PàS[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour.
L'utilisateur Simon2001 a fait des PàS sur des modèles inutiles, vous pouvez voir ces PàS ici. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 26 janvier 2019 à 18:26 (CET)
Messages anti-vandales[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour.
Étant donné que de nombreux modèles vont être supprimée suite aux PàS de Simon2001, je me pose une question : Que va t-il en advenir pour les {{Messages anti-vandales}} ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 26 janvier 2019 à 19:19 (CET)
- On retirera les modèles supprimés tout simplement du modèle. — Rome2 Discuter, le 26 janvier 2019 à 19:37 (CET)
- Je sais, mais Canular-2 n'existe toujours pas. Mathis1301299 (discussion) 27 janvier 2019 à 17:34 (CET)
- Mathis1301299 : je te propose d'annuler la création du modèle car on en a trop.--Simon2001 (discussion) 27 janvier 2019 à 17:36 (CET)
- Simon2001 : C'est promis ! Mathis1301299 (discussion) 27 janvier 2019 à 17:37 (CET)
- Je sais, mais Canular-2 n'existe toujours pas. Mathis1301299 (discussion) 27 janvier 2019 à 17:34 (CET)
Discord[modifier | modifier le wikicode]
Le lien d'invitation ne semble plus fonctionner. − Ce message non signé a été ajouté par DSwissK (d • c • b) (diff).
- DSwissK : bonjour ! Le lien sur les bavardages fonctionne : https://discordapp.com/invite/g3Cvk3s --Simon2001 (discussion) 26 janvier 2019 à 19:33 (CET)
- Merci, j'ai profité pour mettre à jour Vikidia:Contact. Et désolé pour l'oubli de signature... Je m'y fais pas. -- DSwissK | contact 26 janvier 2019 à 19:48 (CET)
légende image du jour[modifier | modifier le wikicode]
merci de rectifier l'orthographe : vue au lieu de vu. --Als33120 (discussion) 27 janvier 2019 à 06:03 (CET)
Fait Merci du signalement. ⌨ Etnolire Discuter 27 janvier 2019 à 09:35 (CET)
- thanks. --Als33120 (discussion) 28 janvier 2019 à 07:09 (CET)
Fait Merci du signalement. PàS[modifier | modifier le wikicode]
Voici les PàS en ce moment,
Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Religion : vote en cours.
Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Créateur sauvage : vote en cours.
Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Besoin d'aide ? : vote en cours.
Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Aucune réponse : vote en cours.
Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Doublon : vote en cours.
Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Averto-doublon : vote en cours.
Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Averto-dico : vote en cours.
Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Troll : vote en cours.
Vikidia:Pages à supprimer/CYRILmp4 : vote en cours.
Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Averto-abus : vote en cours.
Vikidia:Pages à supprimer/Xbox Scarlett : vote en cours
Azg Allez!!! On discute!!! 27 janvier 2019 à 11:48 (CET) (c'est ma signature, elle est pas à supprimer!!!!!)
- D'où l'utilité d'ajouter les PàS dans les modifications récentes dans la catégorie "Articles"... IL va falloir refaire un ticket j'imagine. CLXXX (discussion) 27 janvier 2019 à 11:51 (CET)
Vikiconcours de la maintenance[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour ! Certains nouveaux ont crée Projet:Vikiconcours de la maintenance 2019 mais j'ai un doute sur l'utilité de cette page et je pense que c'est mieux d'avoir un Vikiconcours uniquement de rédaction car à la base, on n'est pas là pour faire de la maintenance mais de la rédaction. Après, je fais en ce moment plus de maintenance que de rédaction (même si je crée des articles parfois) car je n'ai pas toujours le temps de faire de la rédaction mais j'en fais dès fois parfois dans les domaines qui m'intéressent mais même si je trouve la maintenance utile, je ne pense pas que ce Vikiconcours soit une bonne idée. J'invite Azg et Clémenl : à participer à cette discussion.--Simon2001 (discussion) 27 janvier 2019 à 13:55 (CET)
- Simon2001 : Effectivement pour Vikkidia cela devrait être pour la rédaction mais il n'y en a plus et si il n'y avait pas de maintenance je n'ose même pas imaginer ce que serait Vikidia {{SUBST:*|Clémenl}} : allô? j'écoute! (discussion)
- Clémenl : mais sans rédaction, il n'y aurait pas d'article sur Vikidia. Et il y a encore des rédacteurs pour Vikidia puis le Vikiconcours de rédaction est abandonné, donc je ne pense pas que celui de la maintenance sera mieux.--Simon2001 (discussion) 27 janvier 2019 à 14:16 (CET)
- T'as qu'à créer un concours de rédaction, non? Azg
Allez!!! On discute!!! 27 janvier 2019 à 14:18 (CET)
- T'as qu'à créer un concours de rédaction, non? Azg
Venez faire une vote[modifier | modifier le wikicode]
Venez vite faire une vote sur l'élection de mars. Mathis1301299 (discussion) 27 janvier 2019 à 14:52 (CET)
Supression groupee[modifier | modifier le wikicode]
Comment on faut une suppression groupée? {{SUBST:*|Clémenl}} : allô? j'écoute! (discussion) Quand vous me répondez merci de mettre {{notif|Clémenl}}
- Si tu parles des PàS groupées, c'est pas très recommandé (car souvent très dur à conclure contrairement aux PàS simples) et si tu parles des suppressions groupées que les administrateurs peuvent faire, c'est grâce au statut Nuker. — Rome2 Discuter, le 27 janvier 2019 à 19:00 (CET)
- Rome2 :Tu es Nuker tu peux créer la page de vote ? {{SUBST:*|Clémenl}} : allô? j'écoute! (discussion)
Prise de décision sur le retrait de Flow[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour.
Clemenl a annulé une de mes modification dans laquelle je conservais une copie d'un de ses votes qui n'était pas pris en compte car hors délai. Est-ce que c'est possible ? (je précise que je ne remet pas en question cette modif ni même si il a le droit, mais j'ai un doute). --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 27 janvier 2019 à 19:38 (CET)
- Bonsoir, c'est son vote qu'il a supprimé sur une prise de décision encore fermée. Donc cela ne me choque pas qu'il décide de le retirer. — Rome2 Discuter, le 27 janvier 2019 à 19:51 (CET)
- D'accord --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 27 janvier 2019 à 20:39 (CET)
- {{SUBST:*|Clémenl}} : allô? j'écoute! (discussion)
- Clémenl : je ne sais pas si tu le vois mais ta signature fonctionne pas, on voit un
{{Subst:*et Modèle:* n'existe pas.{{ }}sert uniquement à utiliser les modèles. Pourrais-tu régler ça, si tu ne sais pas comment faire il faudra au moins retirer{{Subst:et le}}qui va avec → Schwann (discuter) 28 janvier 2019 à 22:32 (CET)
- D'accord