Vikidia:Bavardages/2019/03

Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
VD:BC
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]

actualiser
Vikidia, le vendredi 18 octobre 2019 à 15:59, c'est...

...1 306 743 modifications par les utilisateurs, dont 42 277 membres, dont 195 actifs (0,461 %). Parmi les 155 183 pages de l'encyclopédie, il y a 28 811 articles, dont 105 Super Articles (0,364 %). On a recensé 6 bureaucrates, 21 administrateurs et 61 patrouilleurs.


Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 10 articles à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]

Projet:Maintenance
  • 1 en copyvio
  • 2 en doublon
  • 35 en impasse
  • 1 407 orphelin
  • 1 sans plan
  • 5 sans portail
  • 37 à catégoriser
  • 1 à mettre en forme
  • 21 à simplifier
  • 13 à sourcer
  • 5 à vérifier
  • 141 ébauches
  • 25 à illustrer
  • 108 long à illustrer
  • Aide[modifier | modifier le wikicode]

    J'ai besoin d'aide pour ce projet!!!AzgClin d'œil Allez!!! On discute!!! 15 janvier 2019 à 08:22 (CET)


    images non libres[modifier | modifier le wikicode]

    Il n'y a a que moi que cela dérange ces images non libres ? Oh ! Je suis étonné. Les dernières cinquante images importées sont concernées. Voir iciMacassardiscuter 15 janvier 2019 à 17:01 (CET)

    Non ! Et je suis entré en contact avec ces personnes qui ont mis ces images. Je les ai prévenu il y a plusieurs jours, mais Discussion_utilisateur:Magasin3#R.C3.A9ponse_nouveau_venu_.2F_importation_imageils ne semblent pas avoir vu ma réponse`. Content Magasin3 (discussion) 15 janvier 2019 à 22:46 (CET)
    Bonjour, Ce contributeur n'a pas renseigné sa page d'utilisateur (rouge) et n'a jamais écrit sur sa page de discussion, donc, comme je l'observe depuis le début du fonctionnement du vikiclub de cestas, cela veut que le système de communication wikipédien lui est étranger, qu'il ne sait ni lire, ni écrire avec ces outils dont on ne mesure pas la complexité.Mouais Als33120 (discussion) 16 janvier 2019 à 12:01 (CET)
    Si ! Il ma déjà ecrit, j'avais juste oublier de le notifier. Magasin3 (discussion) 16 janvier 2019 à 12:11 (CET)

    Aide wikicode[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour. Pouvez vous me dire comment on faut pour mettre un codage comme par exemple quand on créé un ticket ici où il faut juste completer quelques zones et que le reste soit pré-écrit? clemenv : allô? j'écoute! (discussion) 15 janvier 2019 à 22:43 (CET)

    Tu peux regarder de ce côté là Clin d'œil. Magasin3 (discussion) 15 janvier 2019 à 22:47 (CET)
    Notification Rome2 :
    Notification Linedwell :J'ai pas compris Notification Magasin3 :Comment on fait pour que ça reste
    Tu reprends ce qu'a répondu Magasin3, tu t'inspire de ce qu'il t'as donné, tu crée et lorsque c'est fait, tu appuis sur Enregistrer et c'est bon, ça restera. Je ne peux pas t'aider plus sur le wikicode, ce n'est pas ma spécialité, je laisse ça à ceux qui connaissent. — Rome2 Discuter, le 16 janvier 2019 à 09:17 (CET)
    Notification Rome2 : Tu peux m'aider à faure un petit copier coller je voudrais que tu copies le wikicode du tableau de cette page vers cette page
    Si c'est juste copier/coller, tu peux le faire toi même, c'est a ta portée. — Rome2 Discuter, le 16 janvier 2019 à 12:03 (CET)

    outil pour faire des SVG animés[modifier | modifier le wikicode]

    ça s'adresse plutôt aux développeurs, mais vu que ce n'est pas très difficile, je le mets ici. On a souvent besoin de beaux schémas animés ! http://people.irisa.fr/Francois.Schwarzentruber/svganimedit/ Plyd (discussion) 17 janvier 2019 à 13:57 (CET)

    Œdipe et le Sphinx[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour,
    Voila une modification intéressante. Mais pour moi on parle du Sphinx au masculin et c'est ce qui semble être envisagé par beaucoup de sources internets sauf au moins celle-ci.

    En soit, c'est pas tellement grave, mais est-ce que quelqu'un connait vraiment bien cette histoire ou de la littérature dessus ? Afin de savoir s'il faut révoquer ou renommer l'article. — Rome2 Discuter, le 17 janvier 2019 à 15:38 (CET)
    ► Cette source semble indiquer que les deux sont acceptés : - Plumes&Serres (discussion) 17 janvier 2019 à 16:06 (CET)

    PàS de Vikidia:La cabane[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour.

    J'aimerais vous signaler que la PàS est arrivé à échéance. J'ouvre cette section pour aider à trouver le consensus, car moi, je ne saurais comment le clôturer. Cordialement. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 17 janvier 2019 à 18:38 (CET)

    Bonsoir,
    Idem, j'ai ouvert une discussion la semaine dernière ou très peu d'avis se sont exprimés. Et je ne sais comment cloturer. Pour moi :
    • 5 conserver
    • 3 supprimer dit clairement
    • 4 rediriger
    Je ne trouve pas de consensus. Donc pour moi, ce serait la conservation qui s'appliquerait si on faisait la politique de Wikipédia et des wikis. Mais la semaine dernière, j'avais relevé un soucis majeur, c'est qu'actuellement, il y a énormément de PàS (alors qu'avant c'était extrêmement rare) et donc on a jamais eu de véritables règles dans le cas où le consensus est absent comme ici.
    L'autre soucis de l'absence des règles de cloture, c'est est-ce qu'on se fit en priorité au nombre de voix ou aux arguments avant tout ? et même en lecture brute, on a 5 conserver et 6 supprimer, donc je n'arrive pas à cloturer d'un sens ou de l'autre.
    — Rome2 Discuter, le 17 janvier 2019 à 18:45 (CET)
    Notification Rome2 : Sinon, on peut faire via un autre moyen qui a été très rapidement énoncé dans l'ancienne discussion. Cela serait plutôt que de supprimer, de protéger toutes les pages de la cabane et indiquer que la cabane est fermée. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 17 janvier 2019 à 18:48 (CET)
    Notification Rome2 : Notification TheCharizard31 :: Pourquoi ne pas supprimer ou redirigé? La cabane, c'est pareil que les bavardages. Azg[[

    Image:Clin.png|30px|Clin d'œil|link=]] Allez!!! On discute!!! 17 janvier 2019 à 18:51 (CET)

    Sinon si tu n'arrives pas à te décider sur les avis, redirige, AzgClin d'œil Allez!!! On discute!!! 17 janvier 2019 à 18:54 (CET)
    Bonjour, l'absence de consensus fait que personne n'a clôturé et donc l'effet est que la page est toujours là. Pour moi cette situation montre bien ce qu'il se passe en général en cas d'absence de consensus : statut quo.
    Notification Azg : non tout le monde n'est pas d'accord sur le fait que la cabane = les bavardages. Pour moi les bavardages est une zone où des jeunes discutent ensemble, mettent des avis sur les articles qu'ils ont lu, parlent de tout et de rien. Les bavardages c'est qu'a propos de Vikidia. D'où la peur de flood des bavardages évoqué dans les arguments. → Schwann (discuter) 17 janvier 2019 à 18:56 (CET)
    Notification Rome2, Azg et Schwann : Là il n'y a plus que deux issues possibles. Soit on relance le vote d'une semaine de plus ou alors on clôture en conservation en indiquant que le consensus pour la suppression n'est pas clair. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 17 janvier 2019 à 19:00 (CET)
    C'est assez difficile je trouve de rester objectif lorsque l'on est partie prenante au vote... Je trouve que dans cette situation, un contributeur expérimenté voir admin n'ayant pas voté (ou voté neutre) pourrait venir départager. Forcément en ayant voté pour le conservation je serais satisfait d'un statut-quo mais ce n'est pas le cas de ceux qui ont voté en suppression. Et je trouve aussi que j'aurais plus facile à accepter une éventuel clôture en suppression si elle venait de quelqu'un de neutre ou n'ayant pas voté. Pour moi c'est une solution de sortie possible si un tel contributeur venait clore en son ame et conscience à partir des votes, des avis exprimés. → Schwann (discuter) 17 janvier 2019 à 19:05 (CET)
    De toute façon, il faut motivé sa cloture, donc dans les deux cas, ce sera pour absence de consensus. Je rejoins Schwann (d  • c  • b) sur ça. Personnellement, je pense aussi qu'il faudrait un admin qui n'a pas voté dans ce cas là pour clore dans la conservation ou la suppression. Mais qu'il faut éviter que les utilisateurs ayant voté cloturent eux-même. Et je ne le ferai pas, surtout si c'est en suivant le principe Wikipédia, où là on pourrait directement mettre ma neutralité en jeu.
    Après, on peut encore poursuivre le vote, mais je doute que de nouveaux avis arrivent encore sur cette page.
    — Rome2 Discuter, le 17 janvier 2019 à 19:30 (CET)
    Je propose de clôturer ce vote en indiquant une absence de consensus ainsi qu'une possibilité de réouverture de la PàS si un contributeur le désire. Qu'en pensez-vous ? Etnolire Discuter 17 janvier 2019 à 21:14 (CET)
    J'avais déjà proposer un compromis, on supprime pour quelques mois, et si les modifications superflues de la Cabane viennent sur les bavardages (principale crainte de ceux souhaitant la conservation de la page), on restaure la cabane. Magasin3 (discussion) 17 janvier 2019 à 22:54 (CET)
    Etnolire (d  • c  • b) Moi personnellement, ça me convient sinon. Mais il faudrait clarifier cette situation dans les règles des PàS selon moi. — Rome2 Discuter, le 17 janvier 2019 à 23:01 (CET)
    Je reste d'accord avec Notification Magasin3 : pour faire un essai mais il faut bien un jour se décider car rien n'a été pris depuis bientôt une semaine. Donc au pire, on fait un status-quo et on laisse la page. Notification Rome2 : tu dis ne jamais clôturer une PàS où tu as voté mais tu l'as fait ici (et le consensus était aussi juste) : https://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Vikidia:Pages_%C3%A0_supprimer/Mod%C3%A8le:Nouveau&action=history Sinon, on n'est pas obligé de s'inspirer des règles de WP et je pense que j'ai déjà du clôturé des PàS que j'ai ouverte ou que j'ai voté.--Simon2001 (discussion) 18 janvier 2019 à 18:02 (CET)
    Sauf que j'évite de cloturer des PàS que j'ai ouverte moi. Au passage, concernant la PàS sur La Cabane, c'est que je sais que si je fais comme l'usage sur les wikis, ça ira dans le sens de mon vote logiquement. Or vu que j'ai déjà annulé une cloture, faire réouvrir le débat, j'ai une conscience dans les PàS (comme dans les discussions me concernant ou des demandes dont je suis trop impliqué) qui m'interdit lorsque je suis trop impliqué de la cloturer. j'ai l'impression qu'aujourd'hui t'as décidé d'embêter tout le monde sur des détails. — Rome2 Discuter, le 18 janvier 2019 à 18:33 (CET)
    Notification Rome2, Simon2001, Magasin3, Azg et Schwann : Je pense que le mieux à faire est de clôturer en conservation car impossible de trouver un consensus pour la suppression. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 18 janvier 2019 à 18:58 (CET)
    Les Fusionner se sont exprimés dans la partie supprimer aussi, pas celle de conserver. Magasin3 (discussion) 18 janvier 2019 à 20:05 (CET)
    OK, on le garde jusqu'à que tout le monde veut la suppression, sinon ça va pas finir. AzgClin d'œil Allez!!! On discute!!! 20 janvier 2019 à 10:43 (CET)

    Abusefilter[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour ! J'ai vu que Notification Magasin3 : s'est mis Abusefilter pour créer un filtre (Spécial:Filtre antiabus/54). J'approuve ce filtre et ce statut pour l'utilisateur car on a en ce moment des patrouilleurs maladroits. Par contre, je suis contre le fait d'utiliser ses outils de bureaucrate sans demander à personne pour se donner un statut puis ensuite, pour créer un filtre et qu'il aurait été préférable de demander aux autres bureaucrates (sur VD:DB) au cas où il y aurait une objection. Après, je trouve aussi que le fait que le statut d'Abusefilter peut être immédiatement traité si on est admin mais il faut attendre 8 jours sans opposition si on ne l'est pas n'est pas très logique car ça veut dire si on est admin, la requête est directement traité et personne n'a le temps de donner son avis avant (même si on peut le donner après que le statut est donné) alors que les admins ne savent pas forcément programmer des filtres. Ensuite, la règle a été adaptée de WP mais je trouve qu'elle ne va pas vraiment. Je préfère qu'il y ait une discussion avec un vote comme pour le statut de bot avant de donner le statut d'Abusefilter et qu'il fait qu'il y ait cette discussion même en étant admin ou bureaucrate.--Simon2001 (discussion) 18 janvier 2019 à 12:53 (CET)

    Je ne suis pas dispo jusque à tard ce soir. Je répondrais à ce moment là à l'avis de Simon2001. Magasin3 (discussion) 18 janvier 2019 à 12:58 (CET)
    Pour simple précision, le statut d'AbuseFilter n'est soumis à un vote que pour les utilisateurs qui ne sont pas administrateurs, pour les administrateurs le statut est donné sur simple demande à un bureaucrate : voir Vikidia:Filtre antiabus. De plus, dans le cas de Magasin3, ce dernier m'a consulté avec son texte de filtre pour que je le relise avant qu'il ne se donne le droit et ne créé le filtre. Linedwell [discuter] 18 janvier 2019 à 19:05 (CET)
    Effectivement, les bureaucrates peuvent accorder le statut de modificateur de filtres sous simple demande pour un administrateur. On peut donc dire que je me suis demandé moi même de devenir abuse filter, et que j'étais d'accord avec moi même Mort de rire. Cependant, pour éviter des polémiques inutiles, j'ai demandé l'avis d'un autre bureaucrate et d'un autre administrateur en privé, avis qui se sont montrés très favorables. Content Magasin3 (discussion) 18 janvier 2019 à 19:41 (CET)

    Toute les informations sur le vandale choubidou (Sonia090)[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, je poste ce message pour vous donnez des infos sur ce vandale nommé Sonia090 (ou Choubidou selon ce qu'il dit), déjà je le connaissais sur wikimini, il spammait sans cesse la page de personnes qui lui ont rien fait, comme par exemple Nathan26 ou Mael Robic, depuis il y a bien eu la mise en place d'un anti spam, mais choubidou continua a vandaliser wikimini, il avait même réussi a injecter un code javascript dangereux dans un lien, et quand on cliquait, ça postait un message à la place de celui qui a cliqué sur le lien, et il a surement fait ça pour faire croire au techniciens que certains utilisateurs sont choubidou car ils ont posté ce message en disant qu'ils sont choubidou, récemment je l'ai vu arriver sur vikidia, et il fait presque exactement les même vandalismes que sur wikimini, choubidou a aussi plusieurs pseudo comme par exemple gabriel ou jean pierre légal, et il poste même parfois des images de dessins très inapproprié, et une fois il avait même posté une image pour adulte mettant en scène des pokémon, voila ceci était les infos que je vous donne sur ce vandale nommé choubidou, choubidou va vraiment trop loin... --⭐NiniPatalo2005⭐ (Discussion) 18 janvier 2019 à 18:15 (CET)

    Notification NiniPatalo2005 : bonjour ! Oui, il a mis du contenu raciste sur Vikidia et a crée beaucoup de comptes. On a demandé un CU et il utilise beaucoup de proxys, maintenant, il a l'air de se calmer mais il faut le surveiller et le bloquer.--Simon2001 (discussion) 18 janvier 2019 à 18:21 (CET)
    Choubidou doit bien s'ennuyer Mort de rire ! Magasin3 (discussion) 18 janvier 2019 à 19:37 (CET)
    Notification Magasin3, Simon2001 et Rome2 : Le vandale a encore agis avec le compte utilisateur Kévin99 (d  • c  • b). Est-ce que un filtre peut être utile pour essayer de limiter ses actions ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 18 janvier 2019 à 19:56 (CET)
    ça prend moins de temps de bloquer ses comptes, de plus dans le cas de vandalismes les filtres (sauf si on les paramètres pour s'activer facilement, avec un risque de faux positifs) se contournent assez facilement. Magasin3 (discussion) 18 janvier 2019 à 20:04 (CET)
    ça a recommencé. Je pense qu'un filtre serait utile mais temporairement.--Simon2001 (discussion) 18 janvier 2019 à 20:55 (CET)
    Pour info, un filtre s'il marche pas très bien, il peut bloquer tout le monde (utilisateur et IP) donc est-ce utile de créer un filtre (pour y mettre quoi ?) alors que bloquer est selon moi plus rapide et plus sûr ? — Rome2 Discuter, le 18 janvier 2019 à 21:13 (CET)
    Notification Rome2 : on peut toujours faire un filtre qui ne fait rien puis faire un « test en série » pour savoir si les modifications récentes auraient été détectées par le filtre.--Simon2001 (discussion) 18 janvier 2019 à 21:16 (CET)
    Un vandale n'est pas un spambot. Il sait changer de comportement pour éviter les filtres. Magasin3 (discussion) 18 janvier 2019 à 22:35 (CET)
    Effectivement, si on regarde la pdd de [fr.wikimini.org/wiki/Discussion_utilisateur:Clemenv], on voit un mess de Choubidou
    Merci Clemenv (d  • c  • b) de signer tes messages, car personne n'est censé deviné que c'est toi. Et contrairement à ce que tu dis, non les signatures ne sont pas inutiles. — Rome2 Discuter, le 21 janvier 2019 à 22:10 (CET)
    En plus, je me souvenais justement de cette image de pokémon. Le vandale avait importé une image de Pokémon, une autre image à caractère sexuelle, le vandale avait remplis les infos avec des choses au hasard (du genre rrrefghop), j'avais passé les 2 images en SI, et ont été supprimée au motif de «Contenu choquant». Donc ces 2 photos était un retour de Sonia090. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 27 janvier 2019 à 11:13 (CET)

    Lien interwiki "dico:"[modifier | modifier le wikicode]

    Dès aujourd'hui - merci Astirmays - il est possible d'utiliser le lien interwiki "[[dico:nom de la page sur dicoado.org]]" sur Vikidia.

    Voici deux exemples de ce que l'on peut faire concrètement :

    Pour l'ajout d'un lien sous la section "Voir aussi", (quasiment) tous les mots qui ont un article sur le deux wikis me semble des candidats pertinents pour faire un lien de ce style (à voir que noter exactement sur le lien pour avoir une certaine unité entre les articles). Reste la question de savoir si un lien en colonne de gauche ne serait pas encore plus pertinent.

    Pour l'ajout de lien directement dans le texte, le choix de le faire ou non risque de soulever plus de questions. A mon avis, il est pertinent de le faire uniquement lors les deux conditions suivantes sont réunies :

    1. le mot n'a pas d'article dans Vikidia (et en a un sur le Dico des Ados)
    2. le mot est suffisamment compliqué pour qu'un jeune ait besoin d'une définition

    Je vous invite à continuer la discussion directement sur la page ad hoc -- DSwissK | contact 19 janvier 2019 à 15:56 (CET)

    Bilan Vikidia:Articles à créer[modifier | modifier le wikicode]

    Bonsoir,

    On a ouvert en août 2015 la page Vikidia:Articles à créer, pour rassembler les sujets assez généraux et importants qui n'ont pas d'article du tout sur Vikidia. Au début il y avait 137 articles dans la liste, puis on a à la fois vidé la liste en créant des articles et on a ajouté des sujets au fil de l'eau.

    On a créé depuis 3 ans 1/2 349 articles qui sont passés par cette liste et il en reste 235 à créer, tandis qu'il y a aussi 334 articles importants et courts, c'est-à-dire réputés importants également et de moins de 1000 octets (ceux-ci ne viennent qu'en partie des listes précédentes).

    Ça veut dire qu'on crée un article sur un sujet réputé important tous les 3 ou 4 jours. C'est pas trop mal !

    Si on estime qu'il y a 3000 sujets du même niveau d'importance, ça voudrait dire que parmi eux, 2765 existent, (92 %) 2431 sont un minimum développés (81 %) tandis que 8 % restent à créer et 11 % sont vraiment trop peu développés.

    Bien-sûr, c'est très difficile d'évaluer objectivement et avec fiabilité qu'un article est plus important qu'un autre, et si on se rapporte aux articles statistiques de consultations, la page des articles les plus consultés est souvent surprenante. Et puis les créations en dehors de ces listes, ainsi que l'amélioration des articles existants font toujours le principal de l'avancée globale, mais on a comme ça une indication de l'avancée de Vikidia pour les articles qu'on suppose particulièrement attendus sur notre type de ressource, et de ce qu'il reste à faire de leur côté ! Astirmays (d · c · b) 20 janvier 2019 à 00:14 (CET)

    Image Créative Commons : modifications interdites[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour,

    Ayant trouvé la source d'une image téléversé sans source, j'allais créer un bandeau pour la licence CC-BY-ND quand j'ai vu que le bandeau avait déjà existé j'ai cherché sa raison de la disparition. J'ai retrouvé la raison : Vikidia:Prise de décision/Interdiction des images protégées de modifications.

    J'avoue à titre personnelle ne pas trouver ça très judicieux : dans la foule des licences "Créative Commons", je comprend que l'on interdise celles interdisant la réutilisation commerciale (pour plein de raisons, que je ne vais pas développer ici, pas le sujet).

    L'interdiction a pour origine, d'après l'argument de la prise de décision :

    1. S’aligner sur Wikimedia Commons où les licences qui restreignent la modification sont interdites
    2. Garder une certaine cohérence avec le principe de logiciel libre et de wiki qui véhiculent l’idée d’une liberté de modification.

    Je reviens sur ces arguments :

    1. Je ne suis pas sensible du tout à cet argument, je ne vois pas le problème à ce qu'une image ne puisse pas être importée sur Commons, mais puisse l'être sur Vikidia.
    2. Ce que l'on attends sur un wiki ouvert, c'est de pouvoir modifier les pages (le wikicode) et non pour moi de modifier les images...

    Maintenant l'intérêt : pour moi il y en a un de les acceptés. Les amateurs qui publient des créations personnelles (dessins, photos) autour d’œuvres encore protégés (fan-fiction autour de séries, film, parfois photo de cosplay) aiment souvent publier sous cette licence. Des galeries entière (comme sur https://www.deviantart.com/ par exemple) ont de telles créations. De plus comme ce sont parfois des créations autour d'oeuvres protégés mais "revisités" ces images peuvent vraiment combler des lacunes. Je parle d'articles difficiles à illustrer du fait des droits d'auteurs : articles de films, autour de musiques, séries, jeux-vidéo...

    Enfin, je ne trouve pas qu'avoir une restriction en plus de la BY-SA [1] qui régie les pages de Vikidia juste pour les images pose un problème.

    Qu'en pensez-vous ? → Schwann (discuter) 20 janvier 2019 à 10:42 (CET)

    Le problème pour moi sera le même que pour les images à autorisation "non commerciale". Les contenus sur Vikidia, sont placées sous la double licence CC-BY-SA 3.0 et GFDL. Mais dans le cas d'une utilisation non commerciale ou d'une interdiction de modification, il s'agit de licences différentes et plus restrictives que CC-BY-SA (dans l'ordre CC-BY-NC pour Non Commercial Use et CC-BY-ND pour Non Derivative Work). La raison pour laquelle ces deux dernières licences entrent en conflit avec CC-BY-SA est que celle-ci autorise une libre réutilisation (y compris commerciale) du contenu à la seule condition que ses auteurs soient crédités et permet également la modification de tout contenu à la condition que le travail original soit également crédité. Les licences NC et ND amputent donc un certain nombre de droits accordés par CC-BY-SA qui nuirait au développement ainsi qu'à la distribution du contenu sur Vikidia. D'autant plus que la licence (quelle qu'elle soit) est appliquée sans distinction aux textes ainsi qu'aux contenus multimédia, le passage en ND impliquerait de supprimer tous les articles (car ils ont été modifiés depuis leur création par quelqu'un d'autre) et interdirait toute modification d'un article une fois celui-ci enregistré (vu qu'aucun travail dérivé implique aucune modification future). Linedwell [discuter] 20 janvier 2019 à 11:05 (CET)
    Ok Notification Linedwell : je pense que ma question venait donc d'une mauvaise idée que je me faisais des possibilités en terme de licence, je pensais que l'on pouvait concevoir l'illustration (l'espace Fichier même) et l'espace principal comme pouvant relever de licences différentes ; mais ta réponse me laisse penser donc que du moment qu'un article est en CC-BY-SA, tous son contenu doit l'être, y compris les fichiers. Je comprend donc mieux cette restriction qui coule de source au vu de l'explication. Merci. Du coup je vais devoir aller supprimer un fichier. → Schwann (discuter) 20 janvier 2019 à 12:56 (CET)
    Notification Schwann : En fait, quand bien même nous pourrions appliquer une licence différente pour l'espace de nom fichiers, nous ferions face à un autre problème. CC-BY-ND étant incompatible avec CC-BY-SA nous devrions de ce fait supprimer toutes les images CC-BY-SA de Vikidia ainsi que nous priver du contenu présent sur Commons (qui est également CC-BY-SA). Autre conséquence du ND, les détourages sur l'image et même les simples redimensionnements constitueraient une altération du fichier et donc un conflit avec la licence ND. Linedwell [discuter] 20 janvier 2019 à 13:03 (CET)

    Projet[modifier | modifier le wikicode]

    Le Projet:Vikiconcours de la maintenance 2019 a commencé, AzgClin d'œil Allez!!! On discute!!! 20 janvier 2019 à 12:07 (CET)

    Patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]

    Je veux devenir patrouilleur pour ces raisons: relire les modifs plus rapidement, AzgClin d'œil Allez!!! On discute!!! 20 janvier 2019 à 13:36 (CET)

    Neutre Neutre : tu fais parfois de la maintenance mais je pense qu'il faut encore attendre, le statut pourrait être utile mais je trouve que tu manques encore un peu d'expérience. Et ta demande n'est pas motivée, il faut plus la développer.--Simon2001 (discussion) 20 janvier 2019 à 16:58 (CET)
    Contre ContreIl faut à mon avis encore attendre, mais garde ta motivation et continue de progresser! -Rififi (d  • c  • b ²), le 20 janvier 2019 à 18:41 (CET)
    Plutôt pour Plutôt pour en faite, je suis du même avis que Simon sur la base qu'il y a un manque d'expérience, j'en reste "plutôt pour" de façon mesuré car je pense que les outils de patrouilleurs ne représentent pas de risques de mauvaise utilisation à ce stade car le coté purement patrouille se passe bien. Ces derniers jours j'ai encore vu quelques points qui montre un manque d'expérience, pour éviter de faire un post trop long je ne vais pas les décrire mais voilà sans rapport direct avec la patrouille donc je dis "pourquoi pas". Même si pour l'instant les avis sont plutôt partagés, dans l'optique que tu obtiennes les outils je t'inviterais à y aller doucement, lorsque tu vois quelque chose et que tu n'es pas sur, il vaut mieux laisser et attendre le passage d'un autre contributeur/patrouilleur. Bonne continuation en tout cas et ne te décourages pas si le résultat est négatif, souvent maîtriser les choses sur un wiki prend du temps ;) → Schwann (discuter) 21 janvier 2019 à 19:57 (CET)

    Plutôt pour Plutôt pour idem Simon2001 clemenv : allô? j'écoute! (discussion)