Vikidia:Bavardages/2014/44

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2014

...
Semaine 41
Semaine 42
Semaine 43
Semaine 44
Semaine 45
Semaine 46
Semaine 47
...

Toutes les archives

Bonne semaine de vacances ![modifier | modifier le wikicode]

L'affiche habituelle :

Vikidia, le mercredi 8 mai 2024 à 13:46, c'est...

...2 097 262 modifications par les utilisateurs, dont 80 761 membres, dont 250 actifs (0,309 %).
Parmi les 224 355 pages de l'encyclopédie, il y a 41 599 articles, dont 130 Super Articles (0,312 %).
On a recensé 24 administrateurs.

Et, les autres nouvelles :

  • La réunion IRC aura lieu ce vendredi 31/10, pensez à vous inscrire sur Vikidia:IRC, en bas de la page,
  • On cherche un thème pour le prochain VikiConcours, si vous avez une idée, vous pourrez en parler à la réunion IRC, pensez juste à vous inscrire sur Vikidia:IRC,
  • J'ai pas d'autre idée pour allonger ce message, alors voilà Content !

Cordialement, —  Geoff777 Parler avec moi 26 octobre 2014 à 12:00 (CET)

Merci![modifier | modifier le wikicode]

Je suis un peu en avance, mais à quelques heures près! Clin d'œil Clément02 (Discuter de Vikidia - Blablater) 26 octobre 2014 à 16:52 (CET)

Requête patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Je souhaiterais devenir patrouilleur pour m'investir un petit peu plus dans Vikidia et également pour garder cette encyclopédie (la nôtre ! Clin d'œil) saine et lutter contre les vandales.

Je connais la syntaxe Wiki et j'ai participé à l'amélioration d'articles.

Ce n'est peut être pas énorme mais j'ai beaucoup d'ambition et une énorme envie d'aider cette encyclopédie.

Merci de traiter ma demande, prenez votre temps, votez et surtout, un grand merci ! Content

Grator 14 - WikiLutin *A votre service !* (discussion) 27 octobre 2014 à 16:18 (CET)

  1. Symbole vote contre.png Contre Je suis désolé, mais je ne te connais pas, d'autant plus que tu n'es pas autopatrol. Dans un ou deux mois peut être, mais pour moi pas maintenant...Super10 Contact me? 27 octobre 2014 à 17:02 (CET)
  2. Symbole vote contre.png Contre Tu es trop récent, tu as fait seulement 15 modifications sur l'encyclopédie, dont une seulement sur un article, et tu as déjà un averto-0. Je pense que tu veux sincèrement contribuer positivement à Vikidia et lutter contre les vandales, mais tu veux aller trop vite en demandant déjà le statut de patrouilleur. --Ilyes000 Besoin d'aide ? 27 octobre 2014 à 17:06 (CET)
  3. Symbole vote contre.png Contre : Même avis.--Simon | Discuter 27 octobre 2014 à 17:08 (CET)
  4. Symbole vote contre.png Contre User trop récent, et déjà avertie Foge2001 (discussion) 27 octobre 2014 à 18:14 (CET)
  5. Symbole vote pour.png Pour J'apprécie fortement que tu sois si motivé et impliqué c'est pour cette raison que je vote pour : « Qu'est-ce que le génie ? - Avoir un but élevé et vouloir les moyens d'y parvenir.  » Friedrich Nietzsche.--Sami06 (dialogue) 27 octobre 2014 à 20:58 (CET)
  6. Symbole vote pour.png Pour : Cet outil de patrouilleur ne représente pas un réel danger dans l'utilisation, l'utilisateur est plutôt efficace. Le petit moins, serait l'ancienneté. Sinon pas de problème. — Rome2 [Discuter], le 27 octobre 2014 à 23:53 (CET)
    Symbole vote contre.png Contre : Je maintien toujours que l'outil ne présente pas de danger, mais on ne peut pas l'accorder si quelqu'un ne connait pas les règles concernant le droit d'auteur, car cela implique de bien surveiller tes contributions. — Rome2 [Discuter], le 28 octobre 2014 à 12:40 (CET)
  7. Symbole vote contre.png Contre Utilisateur déjà averti pour du vandalisme sur le bac à sable (innocent ?), aucune contribution dans l'espace patrouille : pas de raison de donner l'outil aussi tôt.--Lolo7433 (discussion) 28 octobre 2014 à 09:26 (CET)
  8. Symbole vote contre.png Contre Utilisateur inexpérimenté, qu'il faut actuellement suivre et conseiller (averti, copyvio...), bien loin encore de pouvoir conseiller les autres ! Ni patrouilleur, ni même autopatrol. Il faut un peu de temps pour faire son apprentissage, ici comme ailleurs, c'est comme ça. Cela dit, j'encourage très fortement Grator à continuer dans le bon sens ! --Ptyx (discussion) 28 octobre 2014 à 09:51 (CET)
  9. Symbole vote contre.png Contre Des débuts encourageants, mais ne connaît pas toutes les règles du wiki et n'est pas là depuis assez longtemps pour qu'on lui accorde notre entière confiance. Mais encore une fois, bravo pour ce bon début. Nosfer'Atu 28 octobre 2014 à 16:01 (CET)
  10. Symbole vote contre.png Contre même absente ces derniers temps je me suis fait une idée de cet utilisateur au vu de ses contributions, 22 &ditions seulement, ce n'est ps suffisant, pour moi l'averto-0 ne compte pas, mais pas assez d'expérience et d'ancienneté. Mais continue comme ça. Pandaroux (discussion) 28 octobre 2014 à 16:50 (CET)

Nouveau portail[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour tout le monde !

Je me demandais s'il ne fallait pas ajouter un nouveau portail "Moyen-Age" dans le thème Histoire car il y a beaucoup d'articles que l'on pourrait classer dedans. Grator 14 - WikiLutin *A votre service !* (discussion) 28 octobre 2014 à 07:47 (CET)

Conseil : Ne te pose pas trop de questions, contribue sérieusement aux articles existants, ne cherche pas à créer systématiquement de nouveaux articles, pages ou portails, ce qui est un défaut courant chez les débutants. Créer un portail n'est justement pas un travail de débutant, car cela demande une bonne connaissance de l'encyclopédie, et c'est un engagement à entretenir et actualiser le portail. Cela ne se fait donc pas à la légère. Note bien l'orthographe exacte de Moyen Âge (pas de trait d'union, majuscules, accent). Et bonne suite, bien sûr ! --Ptyx (discussion) 28 octobre 2014 à 10:23 (CET)
Je ne vois pas pourquoi ce portail est inutile je l'ai donc créé, ou du moins commencé. Pandaroux (discussion) 28 octobre 2014 à 17:19 (CET)
L'important ces de le terminé^^ Foge2001 (discussion) 28 octobre 2014 à 17:21 (CET)

Projet Rédaction[modifier | modifier le wikicode]

Venez demander de l'aide et venez participer au Projet Rédaction ! Votre aide est précieuse ! Je conseillerais de mettre en annonnotice le Projet Rédaction pour le faire connaître encore plus.--Lolo7433 (discussion) 29 octobre 2014 à 12:18 (CET)

Pas trop convaincu de l'utilité, car pourquoi ce projet aurait ce privilège et d'autres pas forcement. Car le Projet:Maintenance, Projet:Aide et accueil demandent aussi beaucoup de travail et les autres aussi dont certains sont très inactif et mérite d'être connu. — Rome2 [Discuter], le 29 octobre 2014 à 12:32 (CET)
C'était juste une suggestion mais bon si on bride les initiatives, je me plie aux avis exprimés... Je pensais faire une alternance de projets mais bon vu que le changement n'est pas de mise, je ne dis plus rien.--Lolo7433 (discussion) 29 octobre 2014 à 12:36 (CET)
Je ne représente pas la communauté à moi seul, laisse le temps aux autres de s'exprimer avant de te vexer Clin d'œil. Tout le monde n'est pas obligatoirement de mon avis. — Rome2 [Discuter], le 29 octobre 2014 à 12:38 (CET)
Je ne me vexe pas mais bon si on commence à discutailler pour n'importe quoi (là c'est juste pour un bandeau annonnotice) on avanceras jamais.--Lolo7433 (discussion) 29 octobre 2014 à 12:41 (CET)
Oui, j'ai bien compris que c'était pour l'annonotice, mais je ne suis personnellement pas convaincu. Après en mettant le message sur les Bavardages, c'est aussi pour en discuter, sinon il faut mieux éviter d'en parler Content. — Rome2 [Discuter], le 29 octobre 2014 à 12:54 (CET)
Non, si j'ai mis le message sur bavardages c'était pour bien le faire connaître pas pour discuter de la pertinence ou non de ce projet(peut-être qu'implicitement ça voulait dire en discuter, mais pour le relancer il y a pas 36000 moyens) Content.--Lolo7433 (discussion) 29 octobre 2014 à 13:17 (CET)
Attention, ce n'est pas parce que je réticent au fait que ça apparaisse en annonotice que je trouve le projet inutile et pour n'importe quel projet, je ne suis pas trop pour les voir en annonotice. Plusieurs raisons (à tort peut être) :
  • Je n'ai pas toujours l'impression que les nouveaux (sous IP) regardent tellement les messages annonotice, car en général ils connaissent le site que pour un article en particulier.
  • Pas sûr que l'IP ose s'attaquer à des projets dès leur arrivée.
Aucun projet n'est inutile tant qu'il ne fait pas doublon avec un autre et si cela est mis en Annonotice, cela ne me posera pas de problème. Réticent, ne veut pas dire contre Clin d'œil. — Rome2 [Discuter], le 29 octobre 2014 à 13:34 (CET)
Une IP peut très bien demander de l'aide sur le projet rédaction pour améliorer ou écrire un article. Participer c'est aussi bien demander de l'aide qu'en donner, je dis ça je dit rien.--Lolo7433 (discussion) 29 octobre 2014 à 17:58 (CET)
Tu comprends pas ce que je dis. Mais en me mettant à la place d'une IP je remarque que je n'irai pas cliquer sur l'annonotice, voire même, car c'était mon cas, passer totalement à côté, car quand je viens la première fois sur un site, c'est pour une recherche particulière et non fouiller sur le site. Pour demander de l'aide, c'est pas simple, car je n'imaginerai pas que ce soit un portail qui s'occupe de ça mais une page bien distincte genre Bavardages, Le Savant, Forum des Nouveaux. — Rome2 [Discuter], le 29 octobre 2014 à 18:40 (CET)
Je demande qu'à essayer, on verras ce que ça donneras si ça marche tant mieux, si ça "foire" tant pis. Mais il faut essayer avant de prouver la validité de tel ou tel point de vue Content.--Lolo7433 (discussion) 30 octobre 2014 à 10:41 (CET)

Vikidia:Bac à sable et remarques[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous,
Comme je l'ai dit sur IRC hier soir (et des personnes se sont plains aussi sur des réseaux sociaux du système), que le blocage de Bana (d • c • b) posait problème, car cet utilisateur a été bloqué pour avoir modifié le Bac à Sable en mettant des images ou en modifiant le texte de la partie supérieure et son acte est qualifié de « vandalisme » car cet utilisateur aurait dû deviner que la partie supérieure ne devait pas être modifié. Je propose plusieurs solutions :

  • Être plus indulgent sur les pages de tests, car elles servent justement a tester et des nouveaux peuvent s'y rendre pour tester sans crainte. Après tout, c'est moins grave de faire des tests sur le Bac à Sable que sur un article.
  • Pourquoi ne pas faire un bot qui nettoierait lui-même le Bac à Sable ? Cela permettrait aussi aux utilisateurs de ne pas toujours voir le « mal » sur ce genre de page en voulant la nettoyer.
  • Préciser ce qu'on entend par vandalisme sur ce genre de pages. Peut-on dire que faire un test sur le Bac à Sable s'apparente à du vandalisme ? Personnellement, sur ce genre de pages, les seuls vandalismes possibles seraient les insultes, les diffamations ou les grossièretés.
  • Éclaircir l'aide trouvé dans la partie supérieure de cette page, car comment peut-on sévir jusqu'au blocage alors qu'aucunes règles n'interdit de faire des tests même dans la partie supérieure ? (modifier après mes remarques sur IRC)

Enfin, j'ai envie de dire qu'on ne devrait pas être aussi sévère en ce qui concerne ce qui se passe dans le Bac à Sable et les articles et se rappelé de ne pas mordre les nouveaux.
Je rappelle aussi, que la publicité de ses propres blogs et Wikis est autorisée dans les Page Utilisateur, alors que nous disons que le site ne doit pas faire de promotion, ce qui montre bien qu'on arrange les règles à notre façon. Voila, en espérant avoir des avis ou compléments, cela pourraient être beaucoup plus efficace et moins arbitraire surtout vu de l'extérieur. Bonne continuation. — Rome2 [Discuter], le 29 octobre 2014 à 13:59 (CET)

Avec ma présence irrégulière, je ne suis pas bien placé pour m'exprimer sur le cas Bana, mais je suis Symbole vote pour.png Pour toutes les propositions ci-dessus. Particulièrement celle sur le bot Content ! Concernant les précisions sur ce que l'on entend par « vandalisme », j'ajouterai peut-être le vandalisme cracra à répétition (remplacer la phrase « Le bac à sable n'est pas fait pour flooder. » par « Le bac à sable est fait pour flooder. », inutile de dire que ça fait très mauvaise impression.). Galdrad (Communiquer) 30 octobre 2014 à 12:52 (CET)
Il y a déjà un nettoyage par bot 1 fois par jour du BàS, j'avais mis une période plus courte mais on m'a demandé de passer à 1/j. Linedwell [discuter] 30 octobre 2014 à 12:58 (CET)
Pour le bot, en effet je viens de remarquer que LinedBot (d • c • b) s'en charge Content, il serait dans ce cas, à mon avis plus sage de le laisser gérer seul cette page sauf en cas de vandalisme flagrant où là, on pourrait intervenir. En plus le bot ne révoque pas dès que le test est lancé contrairement à l'humain. Si on regarde l'historique, l'humain révoque au bout de 3 minutes ne permettant donc pas aux nouveaux de terminer son test. Pour le bot, ça pourrait peut être être un peu mieux de le faire nettoyer au bout de 2-3 heures après le test par exemple (ça me semble bon en ce qui concerne un test). Un jour c'est peut être beaucoup. Mais là, c'est à voir avec ce que pense les autres Clin d'œil. — Rome2 [Discuter], le 30 octobre 2014 à 13:04 (CET)
Tout-à-fait d'accord avec les propos de Rome2, si on fait la police sur des modifs de type bac à sable sur le bac à sable, ça doit être qu'on n'a pas trop de mal à faire la police pour les articles, dans un sens, tant mieux !
Et sur la fréquence de ratissage du bac à sable, moi je suis pour qu'elle soit plutôt faible. Peut-être que certains visiteurs ont besoin de découvrir qu'on peut vraiment modifier les pages (d'accord, vous, vous savez, mais...), et voir du "flood" sur cette page peut le leur montrer ! La la lèreuh !
Au besoin, on peut révoquer manuellement à l'occasion, et voilà ! Astirmays (d · c · b) 30 octobre 2014 à 20:09 (CET)
Moi, ce que j'en pense, c'est qu'on ne devrait pas remettre en cause chaque action de chaque utilisateur, parce que là franchement l'ambiance se dégrade vraiment, et certains nouveaux/pas très expérimentés commencent à s'en plaindre (IRC privé), et même pour nous c'est pas génial alors voilà ! Sans vouloir en dire plus et me faire avertir, je pense qu'on devrait plutot aller mettre tous ces octets dans un article par personne pour chaque message, et ça ferait avancer l'encyclopédie énormément ! Voilà, Charlène2002 (discussion) 30 octobre 2014 à 20:12 (CET)
(pas que je me considère comme expérimentée mais par ça je veux dire les nouveaux qui connaissent pas du tout Vikidia ou très peu) Et franchement je commence moi même à être légèrement découragée par ces incessantes querelles. Charlène2002 (discussion) 30 octobre 2014 à 20:14 (CET)
Attention, je ne remet pas en cause les actions des utilisateurs, j'ai donné mon point de vue et celui de quelques personnes (professeurs et wikimédiens) qui se plaignent du système trop stricte. Donc cette section a surtout pour but d'améliorer l'aide à apporter aux nouveaux et contrairement à ce que tu dis depuis tout à l'heure, si on ne parle pas des défauts ou améliorations à apporter, on ne pourra pas faire évoluer le site, c'est aussi le rôle de la maintenance Clin d'œil. — Rome2 [Discuter], le 30 octobre 2014 à 20:23 (CET)

portail mode[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir, j ai moi même créé le portail mode et il existe le portail habillement.Est-ce-que vous trouvez que ça fait doublon ? Elsa18 (discussion) 29 octobre 2014 à 20:36 (CET)

Non, la mode c'est un sujet plus large que l'habillement, je trouve que ça ne fait pas doublon. Tenby (m'écrire) 30 octobre 2014 à 11:42 (CET)

Ça recoupe sans faire doublon . Portail mode et portail habillement . Elsa18 (discussion) 30 octobre 2014 à 11:47 (CET)

Pour moi non plus pas de problème, en fait le portail habillement est un peu le "sous-portail" du portail Mode. Car la mode regroupe un peu tout.--Lolo7433 (discussion) 30 octobre 2014 à 11:52 (CET)
En fait oui et non, un vêtement (donc portant le portail habillement) peut ne pas concerner la mode (bleu de travail, uniforme, etc.). On peut donc trouver des articles rentrant dans l'un des portails mais pas les deux. Linedwell [discuter] 30 octobre 2014 à 13:01 (CET)
Aucun problème pour moi non plus. Je rejoins Tenby et Lolo Clin d'œil ! Galdrad (Communiquer) 30 octobre 2014 à 13:02 (CET)

Pas de problème pour moi aussi. Carmilla (discussion) 30 octobre 2014 à 14:11 (CET)

Je vais donc compléter les sections Clin d'œil Elsa18 (discussion) 30 octobre 2014 à 16:19 (CET)

En fait, j ai un problème : la mode c est aussi les vêtements mais les vêtements concernent le portail habillement alors est ce que dans les sections du portails mode je mets des noms de vêtements ? je pense que le portail habillement devrait être transformé en catégorie .(car c'est pas assez large comme thème par rapport à la mode pour que habillement soit un portail) Que pensez-vous d'ouvrir un débat ? Elsa18 (discussion) 31 octobre 2014 à 12:24 (CET)

L'article Cheval est proposé au rang de Super Article[modifier | modifier le wikicode]

Venez voter nombreux ! Sa page de vote est ici. Etnolire On papote ? le 31 octobre 2014 à 10:09

Giratina hack Vikidia (d • c • b) et Simon2001 (d • c • b)[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, j'étais énervé, et j'ai crée le compte Giratina hack Vikidia (d • c • b) etc..., et je me suis fait passer pour Giratina (d • c • b), mais je n'ai pas créer les comptes de Giratina de 2010 à 2013 (Giratina (d • c • b), Legrand-g (d • c • b), Legrand-J (d • c • b), etc.), mais j'ai crée Giratina hack Vikidia (d • c • b), Legrand-gé (d • c • b), etc. par proxy, Tor, VPN, j'ai aussi vandalisé sous mon IP (77.129.0.0/16 (d • c • b), 188.123.0.0/16 (d • c • b)), mais je promet, je recommencerais plus, je gérerais mon énervement, pardon à touts les wikis. Et si le vrai Giratina revandalise, et si c'est un proxy, Tor ou VPN, on demandera les logs du proxy pour vérifier.--Simon | Discuter 31 octobre 2014 à 13:02 (CET)

Cette affaire est très grave. Je lance un sujet dans le Bulletin des administrateurs. Je suis toutefois heureux que Simon ait fini par avouer. C'est la fin de tous ces après-midis que nous avons entièrement consacrés à la traque de vandalismes... Nosfer'Atu 31 octobre 2014 à 13:08 (CET)
Bonjour,
Merci à toi d'être honnête c'est ce qui est important, mais cette nouvelle est un peu brutale dans le sens où tu es administrateurs et que tu t'es permis de vandaliser voire aussi utilisé des pseudos d'autres administrateurs afin de donner des avertissements injustifiés aussi bien sur Wikipédia que sur Vikidia. Ce qui est encore pire c'est le fait de donner des liens menant à des virus sur les chans IRC.
On peut comprendre que tu as été énervé, mais c'est dommage que ta colère à duré si longtemps. Je pense que c'est peut être brutal, mais que la discussion sur le bulletin des administrateurs est nécessaire avec un risque de contestation du statut d'administrateur possible. Pour le reste, je n'en sais pas plus. — Rome2 [Discuter], le 31 octobre 2014 à 13:12 (CET)
Fait Fait--Simon | Discuter 31 octobre 2014 à 13:14 (CET)
Une contestation aura peut être lieu effectivement, en ce qui me concerne, Faute avouée est à moitié pardonnée, je trouve ça toute fois courageux que tu ais avoué ta faute. Bon après reste à voir comment va se dérouler la contesation et la discussion avec les autres membres...Super10 Contact me? 31 octobre 2014 à 15:11 (CET)
Ne pouvant intervenir sur le bulletin des administrateur, je trouve utile d'y relever plusieurs imprécisions de la part de Vivi-1, qu'on ne voit pas souvent en en dehors de ce genre d'affaire.
  • « Gaas/Szyx a foutu une merde du même niveau, et il n'y a pas eu de discussion pour savoir ce que l'on allait faire » Ben si il y a eu une discussion, on a pris une décision, celle-ci n'était pas si évidente, Ptyx par exemple a dit plusieurs fois qu'il avait trouvé a posteriori ce bannissement regrettable.
  • « sur une durée de 4 ans » Simon est arrivé il y a moins de trois ans, il est donc complètement improbable qu'il soit le premier Giratina.
  • « Au fait, quelqu'un m'explique depuis quand un vandale à le droit de discuter de son propre blocage ? » Oui, c'est un peu la base d'un procès équitable d'entendre l'accusé en fait. Tandis que Vivi-1 enlève le dernier message de Simon sur sa page de discussion, action qu'on interdit aux nouveaux.
Je n'ai pas regardé ou récapitulé ce qu'a fait Simon sous ses faux-nez, mais il faudrait le faire plutôt que d'en parler en l'air (« usurpation d'identité », on parle du fait qu'il a usurpé de l'identité de Giratina ou d'autre-chose ? Rien ne me l'indique.)
Enfin, voyant ce que fait Simon2001 et ce qu'il pourrait faire encore longtemps, je ne crois pas qu'on puisse compter sur des Spécial:Contributions/Vivi-1 ou Spécial:Contributions/Orikrin1998 pour le remplacer. On a 800 000 lecteurs, mais on n'a peut-être qu'une 20aine de contributeurs qui ont l'expérience et l'implication de Simon2001. C'est pas comme s'il y avait beaucoup de monde pour le remplacer.
Ensuite ça me paraît très compréhensible de marquer le coup par un blocage (quoique j'entends les propos de Thilp, comme quoi le blocage ne doit pas être utilisé en tant que punition mais seulement comme un moyen d'empêcher les modifications nuisibles) et ça a l'air d'être tout-à-fait la situation où appliquer la procédure de contestation. Astirmays (d · c · b) 1 novembre 2014 à 15:10 (CET)
Tient, des attaques personnelles, ça faisait longtemps ...
Donc, j'ai même plus le droit de virer un vandale avéré de ma propre page de discussion ?
Ah, mais on peut remplacer Simon sans trop de soucis ... vandaliser des pages, ça me changerai un peu c'est vrai. Vivi-1 [Bla ?] 1 novembre 2014 à 15:47 (CET)
@Astirmays: Pour éclaircir, le point de l'usurpation voir cette liste non exhaustive:
Et je rajouterai usurpations aussi dans les signatures permettant l'attaque de nouveaux utilisateurs et anciens (en remontant tous ses faux-nez on trouvera facilement) — Rome2 [Discuter], le 1 novembre 2014 à 16:43 (CET)

affichage[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir , pourriez-vous mettre sur la page d'accueil le bandeau pour le livre d'or s' il vous plaît .Elsa18 (discussion) 31 octobre 2014 à 17:36 (CET)

Vikidia:IRC/Réunion du 31 octobre 2014[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir,
Je vous présentes la réunion qui a eu lieu sur IRC ce soir. Bien entendu, certains thèmes demanderont l'avis de la communauté avant d'être intégré au sein de Vikidia. Mais cela montre un petit aperçu de ce qui a été discuté. Bonne continuation. — Rome2 [Discuter], le 31 octobre 2014 à 22:52 (CET)

Je n'ai pas pu me joindre à vous... Merci pour ce résumé, dont le contenu me semble très encourageant pour l'avenir de Vikidia. Super méga cool ! Klipe (discussion) 1 novembre 2014 à 10:15 (CET)

Bonjour j'ai créé un article[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour j'ai créé l'article Flute mais je me suis rendu compte que le vrai nom c'était avec un accent circonflexe mais je ne peux pas faire les accents circonflexes et il y a un problème c'est que l'article sous son vrai nom existe déjà mais c'est une page "homonymie". J'aimerait mettre mon texte sur la vraie page comment faire ? − Ce message non signé a été ajouté par 90.40.70.46 (d • c • b).

Restauré et renommé en Flûte (instrument). Super10 Contact me? 1 novembre 2014 à 14:29 (CET)

SA Maus et à Noël tout le monde[modifier | modifier le wikicode]

Hello, je quitte Vikidia pour deux mois essentiellement pour raisons scolaires. Toutefois, voici une petite élection pour fêter mon départ comme il se doit : Vikidia:Super article/Élection/Maus (t'as vu Fraf, j'ai réussi). Sinon, je pense encore tenter de passer de temps à autre, peut-être pour travailler sur d'autres articles, mais je vais être rudement moins présent jusqu'aux vacances de Noël donc. Soyez sages durant mon absence, et pensez à mentionner mon break dans le prochain Bonne semaine, ma rubrique adorée. Clin d'œil À Noël, amis Vikidiens et Vikidiennes, Nosfer'Atu 1 novembre 2014 à 15:20 (CET)

Bon courage à toi pour ces deux mois Clin d'œil ! Tu seras le bienvenu à Noël ! La vie IRL avec les études, les devoirs, etc sont plus importantes que Vikidia (et prends du repos bien mérité aussi Content) ! Galdrad (Communiquer) 1 novembre 2014 à 15:56 (CET)

Bug pas résolu depuis 3 mois[modifier | modifier le wikicode]

Ça fait hyper longtemps que ce fichu bug sur ces images a pas été résolu. Je commence a en avoir marre! Est-ce que quelqu'un s'occupe de ça, svp? Perso, j'y connais rien au HTML et encore moins à mediawiki, alors je peux rien faire! Je suis vexé(e) Désolé, mais un article avec des messages d'erreurs sur des images partout, ça va pas! Clément02 (Discuter de Vikidia - Blablater) 01 novembre 2014 à 19:09 (CET)

Bonjour, des contributeurs compétents sont en train d’étudier une solution qui mettra fin de façon durable à ce bug. N'oublions pas que – comme nous tous – ils sont des bénévoles qui prennent sur leur temps libre, de plus, le problème semble être compliqué à résoudre (entre autres, il y a un problème au niveau de la capacité allouée par l'hébergeur, si j'ai bien compris). Il faut juste encore un peu de patience Clin d'œil, bonne continuation --Arsendis (discussion) 1 novembre 2014 à 19:55 (CET)
En effet, les bugs ne sont pas toujours simple à trouver et à réparer, même si c'est embêtant, il faut faire avec et laissé le temps aux développeurs Content. — Rome2 [Discuter], le 1 novembre 2014 à 20:38 (CET)
Excusez-moi. Pourtant, sur Wikipédia (qui est pourtant hébergé par le même serveur) il n'y a pas de problème... Clément02 (Discuter de Vikidia - Blablater) 02 novembre 2014 à 12:27 (CET)
Eh non, Wikipédia n'est pas hébergé sur le même serveur. Et surtout il y a une grande différence de capacité financière : l'organisme qui gère l'infrastructure de Wikipédia peut acheter rapidemment du matériel supplémentaire en cas de besoin et dispose de personnel rémunéré dont le travail à temps plein est de gérer les serveurs etc. Vikidia ne dispose pas de l'argent nécessaire pour mettre une telle organisation en place. Klipe (discussion) 2 novembre 2014 à 13:15 (CET)
De mémoire, on ne dispose que d'un administrateur système sur Vikidia alors que Wikipédia (et les projets Wikimédia) en dispose de beaucoup plus et c'est leur boulot et salaire comme le dit Klipe (d • c • b). Et en effet, le serveur n'est pas le même que sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 2 novembre 2014 à 14:01 (CET)
Erreur, 3 sysadmin, Thilp, Plyd et Linedwell. Qui ont une vie privée et profesionelle. La fondation Wikimedia dispose elle de 5 sysadmin qui travaille sur leur temps libre à maintenir les serveurs et l’infrastructure, ainsi que de nombreux bénévoles qui ont eux, bien moins de temps. Et on parle de ... millier de serveurs, réparti un peu partout sur la planète (j'inclus aussi les serveurs SQL, les serveurs de backups, de data ...) Donc, non,on a pas vraiment les mêmes ressources ;) Vivi-1 [Bla ?] 2 novembre 2014 à 16:14 (CET)
Récupérée de « http://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Vikidia:Bavardages/2014/44&oldid=666761 »