Vikidia:Super article/Élection/Grande nacre

Page de vote
fermée

Sujet du vote :
Élection de Grande nacre au grade de Super article
(ouverture le mardi 21 octobre 2014)

Article proposé par Fraf (discussion) le 21 octobre 2014 à 18:08 (CEST).

Article assez long, sur un animal intéressant, mais, surtout, me semble respecter la charte. Il y a des sources (notamment papier !) et je me suis efforcé de lier les points le nécessitant à des références précises. Il y a des liens internes, aussi bien qu'externes, ces derniers étant classés, d'une part, en liens externes à la portée d'un enfant, et intéressants pour poursuivre sa documentation, d'autre part, en source, pour les pages plus difficiles d'accès qui ont servi de références. Les termes difficiles à comprendre ont, je pense, été explicités, même s'il reste de nombreux liens rouges : cela sera l'occasion de susciter des vocations !

L'article traite des différents aspects du sujet : biologie, bien sûr, mais aussi histoire, économie, législation... Un article intéressant sur un animal méconnu et qui a pourtant eu une importance capitale durant l'Antiquité : qui savait que l'on pouvait fabriquer de la « soie » à partir d'animaux marins ? -Fraf (discussion) 21 octobre 2014 à 18:08 (CEST)

---

Le scrutin s’est achevé le mardi 4 novembre 2014. Il est apparu que :

L'article Grande nacre est élu super article à l'unanimité.--Sami06 ^(dialogue) 5 novembre 2014 à 11:58 (CET)

Vote positif !

Résumé des suffrages

Voici la répartition des avis exprimés :

100 % (100 %)

0 %

0 % (0 %)

( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge)

Ce scrutin a rassemblé 12 votants.

Discussions

Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour

1.  Pour - Proposant. -Fraf (discussion) 21 octobre 2014 à 18:08 (CEST)
2.  Pour Respecte la charte, sans le bug des images ca serait beaucoup mieux, mais on n'y peut rien Foge2001 (discussion) 21 octobre 2014 à 19:35 (CEST)
3.  Pour Malgré le fait que les images ne fonctionnent malheureusement pas, l'article est très complet et respecte la charte. --Etoile Filante ^{Discuter avec moi} 21 octobre 2014 à 19:55 (CEST)
4.  Pour : Suffisant, pour être SA, dommage quand même qu'il y est toujous le bug des images.... --Ilyes000 ^{Besoin d'aide ?} 21 octobre 2014 à 20:09 (CEST)
5.  Pour Très bon comme d'hab' Nosfer'Atu 22 octobre 2014 à 11:50 (CEST)
6.  Pour : respecte la charte, contient des liens externes et internes, des images (dommage qu'il y a toujours le bug), des sous-titres bon je vais pas tout lister parce qu'on en a pour la journée . Très bon article de Fraf (d • c • b), comme d'habitude . Mérite d'être super article. Etnolire ^{On papote ?} le 22 octobre 2014 à 12:00 {
7.  Pour Mimimimi
8.  Pour Il y a des jolies images. Carmilla (discussion) 22 octobre 2014 à 15:53 (CEST)
9.  Pour Fraf = excellente qualité, comme d'habitude plus sérieusement respecte la charte, très bon article Pandaroux (discussion) 28 octobre 2014 à 16:59 (CET)
10.  Pour : Article avec beaucoup d'images.--Simon | Discuter 31 octobre 2014 à 14:41 (CET)
11.  Pour Cet article est un excellent article, c'est dommage que toutes les images n'apparaissent pas mais il mérite d'être super article à mon avis. Charlène2002 (discussion) 31 octobre 2014 à 19:00 (CET)
12.  Pour Comme les autres impressionné aussi par la rapidité de la rédaction d'un article de ce niveau ! Je ne connaissais rien de la grande nacre ni de la soie de mer ! Astirmays (d · c · b) 1 novembre 2014 à 18:43 (CET)

Non comptabilisés

1.  PourTres belles images Moi2002 (discussion) 23 octobre 2014 à 16:11 (CEST) Compte créé après l'ouverture du vote. -Fraf (discussion) 23 octobre 2014 à 16:45 (CEST)