Vikidia:Bavardages/2013/25

Aller à : navigation, rechercher
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Bonne (25e) semaine ![modifier | modifier le wikicode]

Le 21, c'est l' été, mais on se croirai au printemps

  • Il y a 1 4 597 articles pour un total de 75 311 pages.
  • Il y a 184 utilisateurs actifs pour 14 133 utilisateurs.
  • Il y a 7 pages sans catégories et bien plus qui sont orphelines.

Bonne semaine. Vivi-1 [Bla ?] 17 juin 2013 à 09:52 (CEST)

Encore un nouveau Gadget ![modifier | modifier le wikicode]

Je viens juste de rajouter un gadget vous permettant d’accéder a l'action de purge, et au journal d'une page. Voila qui devrait plaire a certains. Vivi-1 [Bla ?] 17 juin 2013 à 10:19 (CEST)

Youpi, activé. La la lèreuh ! --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 17 juin 2013 à 17:37 (CEST)
Super méga cool ! -Fraf (discussion) 17 juin 2013 à 19:54 (CEST)

Suppression immédiate[modifier | modifier le wikicode]

Pour rappel, le modèle {{SI}}, permettant de signaler un article à un administrateur pour en demander la suppression immédiate, est à apposer seulement en cas d'urgence (contenu choquant, etc.), sur des pages ne faisant pas le moindre doute quant à leurs critères d'admissibilité.

Pour toutes les autres demandes, l'avis de la communauté est requis, il faut ouvrir une page de discussion appropriée.

Les signalements de SI se multiplient en ce moment, et je viens juste de réverter une demande de SI sur King of Tokyo, un article qui vient d'être créé par un nouveau contributeur, qui en est à sa première contribution, il n'y a même pas 10 minutes... Comment voulez-vous que le wiki progresse si l'on supprime systématiquement toutes les nouvelles ébauches?

Pour rappel aux administrateurs qui traitent ce genre de demandes, ne pas oublier d'en vérifier la pertinence, et, le cas échéant, ne pas hésiter à refuser la demande, ou à ouvrir une demande de suppression. -Fraf (discussion) 17 juin 2013 à 15:31 (CEST)

On est d'accord. --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 17 juin 2013 à 17:36 (CEST)
Je suis d'accord aussi. Rome2 (discussion) 17 juin 2013 à 20:54 (CEST)
Je suis d'accord sur le fait que les administrateurs doivent filtrer ces demandes, ils ne sont pas tenus de toutes les exécuter. Par contre pour le modèle {{SI}} il n'y a pas que les contenus choquants qui ne font pas de doute, il y a aussi certain bacs à sable pour lesquels le modèle me semble bien convenir. Concernant les demandes de contenu à masquer, j'aurais tendance à « placer le curseur » un peu plus bas que la pratique de ces derniers temps, à mon avis, c'est aussi ces demandes que les administrateurs peuvent filtrer. Heureusement que ce niveau de maintenance est opéré assez rapidement, il faut juste se dire qu'accueillir les nouveaux (par exemple) est aussi important, ainsi que tout le reste ! Astirmays (d · c · b) 18 juin 2013 à 19:37 (CEST)
...tout le reste comme des choses simples, mettre les en-têtes aux pages qui doivent en avoir par exemple. Content Astirmays (d · c · b) 18 juin 2013 à 20:03 (CEST)

PDD:SUL sur les autres wikis[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir,

Alors que la prise de décision sur le SUL prend forme (et que certains ont déjà commencé à exprimer leur avis), il me vient à l'esprit qu'il n'a actuellement été prévu aucun moyen de recueillir les votes des utilisateurs de es., it., et ru., sur le sujet.

Or, leur avis est extrêmement important, dans la mesure où la décision les affectera grandement, surtout si elle conduit à la création d'administrateur globaux (peu importe l'appellation).

Je pense notamment à es., dont la communauté est la plus développée.

Il faut donc absolument trouver un moyen de recueillir leurs voix ; ainsi, en l'absence de vote, il ne pourra pas être reproché à fr. d'avoir essayer de « prendre la main » sur les autres wikis.

Deux moyens différents me viennent à l'esprit :

  1. créer la page de prise de décision sur les autres wikis ; au terme du vote, « importer » les voix des autres versions sur la pdd d'ici, afin de les comptabiliser.
  2. avertir les utilisateurs des autres wikis de venir voter directement ici.

Les deux propositions posent des problèmes. En 1/, plusieurs wikis sont actuellement bloqués en écriture aux non-admins, et, en 2/, plusieurs utilisateurs des autres wikis n'ont pas nécessairement de compte sur fr. Il faudra donc pouvoir vérifier la création d'un compte ad hoc, et, le cas échéant, accepter exceptionnellement la participation au vote d'un « nouvel inscrit » (n'étant pas si nouveau que ça, en l'occurrence, puisque ce sera la date d'inscription sur le wiki d'origine qui sera prise en compte).

Il y a du boulot, et il faut avoir votre avis, avant de se remonter les manches! Pas besoin d'ouvrir une pdd pour cela, mais j'attends vos avis sur la manière de procéder, après quoi je m'efforcerai de relayer le message ailleurs (j'aurai besoin d'aide, notamment pour ru. Clin d'œil ) -Fraf (discussion) 17 juin 2013 à 19:51 (CEST)

Oui, c'est en effet très important à mon avis, surtout si on parle d'administrateurs globaux, mais j'aimerai bien lancer des prises de décision dans les autres Vikidia, mais je ne connais pas leurs modèles qui le permettent. Rome2 (discussion) 17 juin 2013 à 20:53 (CEST)
Amha, les participants risquent d'être peu nombreux, même pour es: vue l'absence de participation sur les 3 autres viki. mais ce n'est que mon avis. Vivi-1 [Bla ?] 17 juin 2013 à 21:07 (CEST)
A vrai dire, je le pense aussi, c'est pourquoi si il n'y a aucun votant, cela ne sera pas grave. Mais, à l'inverse, si on ne laisse pas la possibilité de s'exprimer, cela pourrait nous être reproché plus tard... -Fraf (discussion) 17 juin 2013 à 22:00 (CEST)
En ce cas, +1 Vivi-1 [Bla ?] 17 juin 2013 à 22:06 (CEST)
Fait Fait Message relayé sur es., j'ai posté sur le Club ; reste à faire de même pour it. et ru. -Fraf (discussion) 18 juin 2013 à 14:22 (CEST)

Mutation[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour!

J'ai reçu, il y a quelques jours, les résultats de ma mutation : je suis affecté en lycée, en poste fixe, à compter de la rentrée prochaine.

J'aurai probablement moins l'occasion de mener des projets pédagogiques, du coup, étant donné la tranche d'âge des élèves, encore qu'il m'arrive d'utiliser Vikidia comme un outil pédagogique au lycée aussi (j'en veux pour preuve le vandalisme de Pluton (planète naine) en début d'année, suite à une activité conduite en classe.

Je vais également essayer de mettre en place des formations pour les enseignants, inscrites au PAF, sur l'utilisation des wikis ; cela ne concerne pas exclusivement Vikidia, bien sûr, mais je pense que VD sera le support privilégié pour une démonstration (bon nombre d'adresses IP scolaires sont d'ores et déjà bloquées définitivement sur wp, ce qui ne facilite pas la chose...) Clin d'œil -Fraf (discussion) 18 juin 2013 à 17:32 (CEST)

Comment cette affaire de vandalisme scolaire s'est-elle terminée ? --Jereemy (d · c · b) 18 juin 2013 à 17:38 (CEST)
Bonne nouvelle ! Et sinon, je pense qu'il n'est pas du tout exclu de faire contribuer des lycéens à Vikidia, en tout cas les faire travailler sur Wikipédia a bien été fait, c'est possible mais à mon avis plus périlleux et délicat à conduire : vois ce compte-rendu récent, on y lit que lors de la première séance en ligne, ayant la consigne de trouver à faire des modifications mineures, les élèves ont du mal à trouver une contribution à apporter. Puis ils ont eu une page supprimée... On a bien un professeur documentaliste de lycée qui met ses élèves tout à tour sur Wikipédia et Vikidia : Panourgos (d · c · b) ! Astirmays (d · c · b) 18 juin 2013 à 19:54 (CEST)
@Jereemy : élève retrouvé, une heure de retenue... Pour commencer. -Fraf (discussion) 18 juin 2013 à 22:35 (CEST)
Ah, tu ne l'as pas bloqué ?
Orikrin1998 oublie qu'on ne bloque personne dans la vraie vie. Je suis vexé(e) --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 19 juin 2013 à 10:43 (CEST)
C'était un vandalisme commis depuis l'adresse IP du lycée... Je n'avais pas tellement envie de me bloquer moi-même! Mort de rire -Fraf (discussion) 19 juin 2013 à 10:44 (CEST)

Utilisateurs vérifiés[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour!

Une question qui concerne plus probablement les dev, mais que je pose ici, au cas où quelqu'un d'autre aurait la réponse ;

Sur les wikis protégés en écriture, comme l'est actuellement es., afin de le protéger contre les spambots, est-il possible d'autoriser les Utilisateurs vérifiés, au lieu de seulement les admins? Cela donnerait un travail certes fastidieux de vérification des utilisateurs, mais permettrait, je pense, d'apporter un peu de « sang neuf », et de relancer les contributions sur le wiki.

J'ai déjà présenté le wiki à deux de mes collègues d'espagnol, qui sont tout à fait intéressées. Je pense tenter de contacter les IPR de langue (principalement ceux d'espagnol), à la rentrée, pour relayer le message : wp simple english est parfois utilisé pour les apprenants, et je pense qu'es. ou it. pourraient bien être utilisés de la même manière... -Fraf (discussion) 18 juin 2013 à 17:36 (CEST)

ça relève des dev, et pire encore, du dev qui a zappé la réouverture. Je suis un boulet Vivi-1 [Bla ?] 18 juin 2013 à 19:04 (CEST)
ça devrait être ok maintenant Vivi-1 [Bla ?] 18 juin 2013 à 21:49 (CEST)

Jeu de la tomate et Jeu du foulard[modifier | modifier le wikicode]

Je suis très sincèrement navré par le tour qu'ont pris les discussions, et que chacun ait campé sur ses positions sans écouter vraiment les avis des autres.

Je maintiens que cet article était et demeure important, et que le supprimer était une erreur. Mais je ne reviendrai pas sur l'avis de la communauté, qui a tranché. En attendant qu'il soit récrit? Ne comptez pas sur moi, en tous cas, pour m'en charger, car ce genre de suppression est pour le moins décourageant.

En revanche, si la suppression me laisse un goût amer, je suis profondément choqué par le fait qu'un article ait été supprimé, et l'autre maintenu. Cela, pour moi, montre bien que les débats n'en ont pas vraiment été, car un minimum de réflexion conduit à penser que ces deux articles, portant sur un sujet très similaire, et écrits sensiblement de la même manière, devaient partager le même sort : deux suppressions, ou deux maintiens, mais pas une suppression pour l'un et pas pour l'autre.

En gros, Jeu de la tomate a été supprimé au motif que cela pouvait « donner des idées », inciter les jeunes à pratiquer un jeu violent et dangereux. Face aux mêmes arguments, il a été décidé de maintenir Jeu du foulard. Que faut-il en conclure? Si la présence même d'un article peut inciter les enfants (ce qui a été le motif de la suppression, je le rappelle), alors il en va de même pour Jeu du foulard, plus tristement célèbre, qui doit avoir le même effet sur les jeunes, et que l'on a pourtant décider de conserver. Le message que l'on envoie, c'est clairement que « c'est OK pour le jeu du foulard, mais pas celui de la tomate. ».

Belle leçon...

Certains qui ont voté pour le jeu de la tomate et qui ont fait pencher la balance se sont abstenu sur le foulard, et certains qui ont voté pour la conservation du foulard se sont abstenus sur la tomate... Il y a quelque chose qui ne va pas, quand on vote, je pense qu'il faut le faire avec conviction, ou pas du tout. Voter à moitié ne résout rien...

J'en ai le bouton supprimer qui me démange, au motif que la suppression de Jeu de la tomate a créé un précédent, une sorte de « jurisprudence vikidienne », et qu'il est parfaitement injuste que ce qui s'applique à un contributeur et un article ne soit pas vrai pour un autre.

J'ai suffisamment discuté sur le sujet, à présent, je préfère me taire, parce que sinon, on va encore trouver que je râle pour rien... Mais je voulais vraiment soulever cette énorme incohérence dans le vote, qui peut paraître extrêmement perturbante aux yeux des jeunes contributeurs et surtout des lecteurs. -Fraf (discussion) 19 juin 2013 à 10:59 (CEST)

Bonjour,
Je suis d'accord avec toi, la logique aurait voulu que les 2 articles soient conservés ou supprimé mais pas un conservé et l'autre non.
J'ai remarqué aussi en effet que les avis n'allaient pas dans le même sens vu que ce qui a été reproché a été le danger, si un contributeur vote la suppression de l'un et que pour l'autre il le vote est neutre, pour moi il y a un problème.
Après chacun son vote mais il aurait été préférable que ceux votant la suppression vote la suppression de l'autre et ceux votant la conservation vote la conservation de l'autre. Ces 2 PàS avaient exactement le même motif et le même danger dans ces jeux.
Rome2 (discussion) 19 juin 2013 à 11:15 (CEST)
Je ne partage votre regret. Le Jeu du foulard est plus emblématique et le sujet est assez bien traité. Le jeu de la tomate est surtout historiquement un jeu sportif de ballon, l'article était mal fait. Pour l'incitation faite à une action dangereuse...On va supprimer les articles suicide, mort, dépression...?--Macassardiscuter 19 juin 2013 à 12:16 (CEST)
(conflit)J'AI, en fonction des votes, et de l'opinion qui en ressortait, clôturé les PàS. Si pour Jeu de la tomate (d · j  • PL · SP · PàS · WP) l'opinion était "dans son format actuel, l'article présente un danger", pour Jeu du foulard (d · h · j  • PL · SP · PàS · WP), l'opinion était "la tournure actuelle ne pose pas de soucis". L'historique du Jeu de la tomate peut être restauré (c'est d’ailleurs une recommandation), mais la page doit être reformulé au passage. Tu dis que l'on a campé sur nos positions ? J'ai tellement campé dessus que j'ai écouté ce que les votants ont dit, et justifié mes actions. un précédent sur Vikidia ? OU ? Quel diffs avance tu pour ça ? La, tout ce que je vois, c'est que tu essaye de ME mettre en position de faiblesse en critiquant la clôture d'un vote par une décision neutre se rapportant aux votants qui ont jugés sur les articles et leur admissibilité et pas autre chose. Vivi-1 [Bla ?] 19 juin 2013 à 12:25 (CEST)
Attention, je ne critique pas les clotures mais simplement le fait que les votes sont totalement différents pour 2 articles identiques Clin d'œil. J'ai pas de regret sur ça, mais de l'incompréhension Content. Après cette PàS est du passé (en tout cas pour moi). Rome2 (discussion) 19 juin 2013 à 12:39 (CEST)
Bonjour. En démocratie, jusqu'à preuve du contraire, on peut voter différemment pour des sujets qui se ressemblent apparemment, mais dont on a le droit de penser qu'ils sont différents. Vivi a fait son travail en respectant le vote de la majorité. C'est dommage qu'il décide de disparaître car il est efficace sur les problèmes techniques.--Alexandrin pour discuter avec moi 19 juin 2013 à 13:41 (CEST)
Je trouve aussi dommage son départ surtout pour ce qu'il a fait pour les viki ru es fr et it. Surtout que c'est un des seul developpeur toujours présent. Rome2 (discussion) 19 juin 2013 à 14:06 (CEST)
Attention, ne me faites pas dire ce que j'ai pas dit ; je n'ai en aucun cas mis Vivi-1 (d · c · b) en compte, qui a été parfaitement correct d'un bout à l'autre du débat, et a d'ailleurs voté Contre Contre les 2 propositions. Si tout le monde avait fait comme lui, les 2 articles auraient été supprimés, et il n'y aurait eu aucun problème.
Rien à dire, donc, sur Vivi-1 (d · c · b), qui fait effectivement un travail exemplaire.
Ce que je reproche, c'est le fait que deux articles traitant d'un sujet similaire n'ont pas été traités de la même façon au vu de leur contenu.
Il en résulte que Vikidia peut donner l'impression de supprimer Jeu de la Tomate au motif qu'elle ne le cautionne pas, mais conserve Jeu du foulard. Faut-il comprendre que le jeu du foulard est acceptable?
Que ce soit une question de forme, je suis d'accord, mais les enfants sont les lecteurs désignés de Vikidia, et les enfants jugent tout d'abord sur le fond.
Sans doute aurait-il fallu réfléchir davantage à ce genre de question, avant de décider de supprimer ou de conserver... -Fraf (discussion) 19 juin 2013 à 14:15 (CEST)
Comme cela a été dit, j'aurai fait les mêmes clôtures que vivi-1 (d · c · b), car c'est la communauté qui tranche et à tranché pour la suppression de l'un et la conservation de l'autre. Rome2 (discussion) 19 juin 2013 à 18:06 (CEST)

Bandeau à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir, j'ai mis un nouveau bandeau Anonnotice, en fait c'est un ancien que je remets... Quelqu'un saurait l'améliorer ? Je le verrai bien avec un bleu un peu moins foncé, des bords arrondis, et une bordure dorée... Content (ou autre chose si vous avez de bonnes idées !).

Autre-chose, j'ai mis de temps en temps (puisque c'est moi qui m'occupe le plus souvent de MediaWiki:Anonnotice) un bandeau de type « Untel crée des articles sur tel sujet » ou a créé tel portail, voyez dans les anciens bandeaux (page pas tout-à-fait à jour) Vikidia:Bandeaux de site. Vous avez quelqu'un à proposer pour un message de ce type ? Et puis une nouvelle expérience à laquelle je pense, j'ai du en parler rapidement il y a quelques temps, ce serait de mettre la photo d'un contributeur pour accompagner un tel message. Cela si il en a envie et avec l'accord de ses parents s'il est mineur. L'idée, c'est d'« incarner » (comme on dit) les contributeurs de Vikidia, c'est à dire faire sentir qu'il y a des vraies personnes derrière l'écran. Actuellement, on a à ma connaissance une seule photo d'un jeune Vikidien, avec autorisation parentale. Voyez Dscn4230.jpg (il a du bien grandir depuis). Astirmays (d · c · b) 20 juin 2013 à 00:12 (CEST)

Fait Fait -Fraf (discussion) 20 juin 2013 à 14:33 (CEST)

Vikidia[modifier | modifier le wikicode]

Coucou les Vikidiens,

Bravo à vous tous je trouve que ce site est absolument GENIAL!!!!!!! :-))

Super article[modifier | modifier le wikicode]

- Je remets ici une ancienne discussion (Vikidia:Bavardages/2013/21 -Fraf (discussion) 20 juin 2013 à 15:24 (CEST)

Je suis content de voir que mon petit Vikidia:Super article perdure Content Par contre, les modèles sur les pages ne sont t-ils pas trop grands ? Je sais qu'à un moment, des tests avaient été faits pour essayer de faire comme wikipédia (étoile en haut), il n'est toujours pas possible de le faire ? Bonne journée Luso-Tuga (discussion) 23 mai 2013 à 11:56 (CEST)

Bonjour,
Que penses-tu de cet essai : {{Super article top}}, en test sur Iguane marin. J'ai renvoyé l'ancien modèle, plus complet et explicite, en bas de page, en dessous du portail. -Fraf (discussion) 24 mai 2013 à 15:06 (CEST)
Et un deuxième essai, {{Super article box}}, destiné à être intégré au titre d'une boîte ; nécessite que l'article en question comporte une boîte, mais c'est le cas pour la plupart d'entre eux, en général. En test sur Buccin ondé. J'attends vos avis. -Fraf (discussion) 24 mai 2013 à 15:14 (CEST)
C'est bon ! Merci bonne soirée Luso-Tuga (discussion) 25 mai 2013 à 20:55 (CEST)
Techniquement, une étoile en haut de page peut être appelé par un modèle en bas de page, je veux dire qu'il serait préférable d'avoir un seul modèle (sinon complication de gestion, on se demandera toujours si les deux modèles sont bien présent dans chaque super article, si c'est l'un ou l'autre...). Sinon, l'étoile flottante, c'est peut-être un peu trop (par rapport à ce qu'elle reste en haut de page) mais là, si vous avez d'autres avis... Astirmays (d · c · b) 25 mai 2013 à 21:59 (CEST)
+1 Astirmays, pas moyen de l'intégré a coté de notre copain savant ? Vivi-1 [Bla ?] 25 mai 2013 à 23:12 (CEST)
Avec le recul, l'étoile flottante fait effectivement trop chargée, je pense. En revanche, j'aime vraiment bien la mini étoile dans le titre de l'infobox. A ce propos, j'ai vérifié, sur les 15 Super articles que compte actuellement Vikidia, seuls 5 (Navette spatiale Bourane, Massif central, Pyrénées, Chèvre et Histoire de Lille) n'ont pas de box (et encore, pour Chèvre, il existe l'infobox animaux qui pourrait être utilisée...). Je pense que le modèle actuel pourrait donc être utilisé tel quel (rien n'empêche de lui apporter quelques améliorations d'ordre graphique, cependant), puisqu'il apporte des éléments importants (catégorise dans Catégorie:Super article, par exemple) mais en bas de page, afin de ne pas surcharger l'article. Pour ceux dotés d'une box (soit la majorité des SA), un modèle supplémentaire peut servir à le rappeler dans le titre de la box, comme dans Buccin ondé, par exemple.
Sinon, on peut tout simplement imaginer d'utiliser le modèle {{Titre}}, pour y inclure l'étoile, comme dans Phoque de Sibérie, par exemple.
En revanche, je ne vois pas bien comment on pourrait intégrer l'un ou l'autre au modèle « principal » renvoyé en bas de page...
@Vivi-1 : Je n'ai pas bien compris ta question, qu'entends-tu exactement par « intégrer à côté du Savant »? Si tu voulais dire par là l'envoyer dans la barre de navigation, à gauche, en y incluant un lien vers Catégorie:Super article (en dessous de Page au hasard, par exemple), oui, je trouve que ce serait une bonne idée. -Fraf (discussion) 20 juin 2013 à 15:24 (CEST)
Personnellement, j'aime bien le gros bandeau actuel. Nous sommes sur un site pour enfant, ça ne fait rien si ça se voit bien, et ça peut inciter les lecteurs à aller plus loin dans leur lecture ou dans leurs recherches.
Je trouve rédhibitoire le modèle pour l'infobox, puisqu'il implique qu'il y ait une infobox.
L'étoile n'est pas mal, c'est juste dommage que ce ne soit pas explicite et que ce soit flottant.
Ma proposition est un bandeau. Mais, on en a déjà un ? Oui, mais je veux dire le changer, du style « bandeau d'ébauche », avec une couleur doré et un {{Super}} ou une étoile.
Cordialement, --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 21 juin 2013 à 11:53 (CEST)

Exposé[modifier | modifier le wikicode]

J'ai eu un exposé sur l'Union Européenne et j'ai eu 20/20! Merci Vikipédia --Nolwen (discussion) 20 juin 2013 à 20:28 (CEST)

20/20 ? Je croyais que ça n'existait pas...Bravo en tout cas.
Et ne confond pas Wikipédia et Vikidia. Clin d'œil --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 21 juin 2013 à 11:45 (CEST)

Ces petites modifs qui changent tout ...[modifier | modifier le wikicode]

Plop,

Après l'ajout de l'extension nocache, qui ajoute le mot magique __NOCACHE__, le Gadget du menu ... est désormais tout le temps à l'heure. Voila qui rend ce petit gadget encore plus appréciable. Je vous laisse vous amuser avec ce nouveau mot magique, et en profiter. *fly away* Vivi-1 [Bla ?] 21 juin 2013 à 14:58 (CEST)

Création de compte[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour ! Content

J'ai constaté que cette nuit, un certain nombre de compte avaient été créés. Peut-être cela est-il commun ?

Mais j'ai aussi remarqué que certains avaient créés des pages en anglais.

Merc d'avance de m'éclairer sur ceci ! Clin d'œil Clarinette12 (discussion)

Il s'agit hélas (en général) de comptes crées par des robots (des programmes automatiques) dans le but de spammer les sites de type wiki, comme Vikidia. En espérant avoir pu t'éclairer. Cordialement, Linedwell [discuter] 23 juin 2013 à 09:36 (CEST)
La question de CLarinette n'était pas idiote ! Que contenait ces pages écrites en anglais ? Et actuellement les comptes spammeurs continuent de se créer ! Profrançais (discussion)
Des liens vers des sites que des enfants n'ont pas à voir, et dont l’existence légale est nulle. Vivi-1 [Bla ?] 23 juin 2013 à 18:37 (CEST)

Oral de français[modifier | modifier le wikicode]

Salut tout le monde ! Cela fait longtemps que je n'ai pas écrit ici et j'ai bien peu contribué depuis un bon moment ! Demain, je passe l'oral de français et après ce sera fini ! Content Impatient de recontribuer comme avant ! Galdrad (Communiquer) 23 juin 2013 à 20:13 (CEST)

Good luck ! (And have Doctor Who) Vivi-1 [Bla ?] 23 juin 2013 à 20:36 (CEST)