Utilisateur:Super10/Grille d'évaluation du Vikiconcours 2013

Les notes ici sont provisoires, elles peuvent changer ou même se controverser. Ce n'est pas uniquement moi qui décide des notes, les notes se font ensemble. Si vous avez des remarques à faire, vous pouvez les mettre dans ma page de discussion.

Notes

Article	Equipe	Illustration (/10)	Mise en page (/10)	Précision (/10)	Total des points (/20=30:1,5)
Max Ernst	1	8/10	7/10	7/10	22/1,5= 14,66/20
Kasimir Malevitch	1	7/10	7/10	9/10	23/1,5= 15,66/20
Jean Arp	1	9/10	7,5/10	6,5/10	23/1,5=15,66/20
Otto Dix	1	7,5/10	8/10	7/10	22,5/1,5=15/20
Victor Vasarely	1	7,5/10	6,5/10	8,5/10	22,5/1,5=15/20
Zébra	1	6,5/10	7,5/10	6,5/10	20,5/1,5=13,66/20
Grunge	2	6/10	5/10	4/10	15/1,5=10/20
Rock alternatif	2	4/10	3/10	3/10	10/1,5= 6,66/20
Musique country	2	0/10	0/10	0/10	0/20,article vide
30 Seconds to Mars	2	0/10	0/10	0/10	0/20, article vide
AC/DC	2	0/10	0/10	0/10	0/20, article vide
Bénabar	2	6/10	6/10	4/10	16/1,5= 10,66/20
Habib Bourguiba	3	9/10	8,5/10	8,5/10	26/1,5= 17,33/20
Indira Gandhi	3	8,5/10	8/10	8/10	24,5/1,5= 16,33/20
Hailé Sélassié	3	7,5/10	8/10	7,5/10	23/1,5=15,66/20
Ho Chi-minh	3	7/10	8/10	7,5/10	22,5/1,5=15/20
Félix Houphouët-Boigny	3	0/10	0/10	0/10	0/20, article vide
Ibn Séoud	3	8,5/10	8,5/10	6,5/10	23,5/1,5=15,66/20
Fernando de Noronha	4	0/10	0/10	0/10	0/20, article vide
Îles Vestmann	4	6/10	7,5/10	8,5/10	22/1,5=14,66/20
Shetland (archipel)	4	0/10	0/10	0/10	0/20, article vide
Montserrat (Antilles)	4	6/10	7/10	6/10	19/1,5= 12,66/20
Streymoy	4	0/10	0/10	0/10	0/20, article vide
Vágar	4	0/10	0/10	0/10	0/20, article vide
Tigre de Java	5	8/10	8,5/10	9/10	25,5/1,5= 17/20
Phoque moine des Caraïbes	5	9/10	8/10	8,5/10	25,5/1,5= 17/20
Dauphin de Chine	5	7/10	8/10	8,5/10	23,5/1,5= 15,66/20
Tourte voyageuse ou Pigeon migrateur	5	8,5/10	8/10	8,5/10	24,5/1,5= 16,33/20
Triton de Wolterstorff ou Salamandre lacustre du Yunnan	5	7,5/10	8/10	8,5/10	23,5/1,5= 15,66/20
Thylacine	5	9/10	8/10	9/10	26/1,5= 17,33/20
Jean Anouilh	6	7,5/10	6/10	7,5/10	21/1,5= 14/20
Paul Claudel	6	8,5/10	6/10	8/10	22,5/1,5= 15/20

Commentaires (uniquement pour le jury)

Équipe 1

Max Ernst

J'ai trouvé quelques fautes d'orthographe dans l'article, des fautes de précision:

• Dans l'introduction il est dit que Max Ernst est né en mars alors que dans la biographie il est né en avril.
• Commençe s'écrit sans cédilles.
• Que veut dire: "Blaue Reiter avec qui il expose en 1913 La même année" ???
• Il existe un musée spécialement dédié à Max Ernst à Brühl que vous n'avez pas cité.
• Dommage qu'il n y ait pas de portraits de Max Ernst ou de photos.

Bon point pour la présentation notamment le "le savais-tu?" Utilisé. Bravo pour les illustrations malgré le point cité ci-dessus.

Kasimir Malevitch

Bon point pour le portail et les catégories. Peu d'illustrations (que 2). J'ai un doute sur les droits d'auteur des images concernant Kasimir Malevitch sur Wikimedia. Sont-elles libres? Il existe quelques fautes de syntaxe et d'expression écrite (petites).Article néanmoins précis, plutôt bien présenté, beaucoup de liens internes mais dommage qu'il n y ait pas de liens externes ou de sources ce qui pourrait être intéressant.

Jean Arp

Article bien illustré dans l'ensemble. Niveau présentation (mise en page), bon point pour le portail et les catégories mais peut-être fallait-il mettre le bandeau d'ébauche vu que l'article n'est pas long? Niveau précision, oubli d'un élèment principal (pour moi) dans une biographie: la date de naissance est de mort de la personne. il aurait été pas mal de mettre une section "dates importantes" en mettant le modèle:

• 1909:......

Et de mettre des liens externes vers d'autres wikis ou d'autres sites. Il n'y a qu'une faute d'accord, ce qui est très bien.

Otto Dix

• Pas beaucoup d'illustrations mais c'est normal avec les droits d'auteur.
• Niveau mise en page, bon point sur le portail, les catégories, la clé de tri et le "le savais-tu?". Bon point également sur les liens externes. Une petite boîte personnalité aurait été la bienvenue.
• Niveau précision, pourquoi dites-vous que Otto Dix meurt à Singen alors que dans la section "fin de vie" il serait mort à Constace. Article assez clair dans l'ensemble.

Victor Vasarely

• Niveau mise en page:Dommage que le titre de l'article soit "le bac à sable d'Adidas100" et que vous indiquez que c'est un brouillon. Il n'y a pas de portails. Bon point niveau modèle source WP et boîte personnalité et article détaillé. Il n'y a pas beaucoup de fautes d'orthographe (majuscule).
• Niveau illustration: Bien
• Niveau précision: Bon point niveau liens externes. Article assez clair.

Zébra

• Niveau mise en page: Dommage, il n'y a pas de portail. Le bandeau d'ébauche n'aurait pas fait de mal non plus. "Aspet" s'écrit avec un "c" entre le e et le t.
• Niveau illustration:Pas d'illustration, mais c'est normal avec les droits d'auteur.
• Niveau précision: Dommage, vous n'avez pas indiqué sa dimension et où elle est exposée.

Équipe 2

Grunge

• Niveau mise en page: Bon point niveau portail et catégories. Le bandeau d'ébauche serait la bienvenue. Il n'y a pas de lien externe.
• Niveau illustration: En effet, le groupe Nirvana est un bon exemple de groupe jouant du grunge.
• Niveau précision: Il n'y a qu'une définition mais elle est claire,nette et précis. Vous auriez pu mettre une section "histoire" et une liste de groupe de grunge.

Rock alternatif

• Niveau illustration: Pas d'illustrations, c'est dommage.
• Niveau mise en page: Pas de portail ni de catégories. Le bandeau d'ébauche serait la bienvenue vu que l'article ne fait que deux lignes.
• Niveau précision: Juste une définition.

Musique country

Article vide, donc 0/20 comme la règle l'indique.

30 Seconds to Mars

Article vide, donc 0/20 comme la règle l'indique.

AC/DC

Article vide, donc 0/20 comme la règle l'indique.

Bénabar

• Niveau mise en page:Dommage, il n'y a pas de portails, ni de catégories, ni le bandeau d'ébauche. Il aurait été préférable (pour moi) de mettre une boîte personnalité. Modèle du siècle utilisé.
• Niveau illustration:Il n'y en a qu'une.
• Niveau précision:Article très incomplet.

Équipe 3

Habib Bourguiba

• Niveau illustration: Il y a 5 illustrations, très bien. Minuscule détail:pas de légende à l'image 1.
• Niveau mise en page: Bon point niveau portail, catégories, le modèle CLEDETRI. pourquoi pas une boîte personnalité? Bon point également niveau liens internes et externes.
• Niveau précision: article clair.

Indira Gandhi

• Niveau mise en page: il y a une faute d'orthographe mais ce n'est pas grave. Bon point pour le portail, la CLEDETRI et les catégories.
• Niveau illustration: Bonnes illustrations.
• Niveau précision: article précis et clair,

Hailé Sélassié

• Niveau mise en page: Bon point par rapport au portail, aux catégories, et au modèle "le savais-tu?".
• Niveau illustration: De bonnes illustrations.
• Niveau précision: Article clair. Juste dommage pour les caractères en carrés.

Ho Chi-minh

• Niveau illustration: Il n'y en a qu'une.
• Niveau mise en page: Bon point niveau portail et catégories. Néanmoins, une boîte personnalité serait la bienvenue.
• Niveau précision: Il me semble que "Viet Nam" s'écrit avec un accent circonflexe sur le "e" mais ce n'est pas grave. Article assez clair.

Félix Houphouët-Boigny

Article vide, donc 0/20 comme la règle l'indique.

Ibn Séoud

• Niveau mise en page: Bon point pour le portail et les catégories.
• Niveau illustration: Bien.
• Niveau précision: Je regarde vers d'autres sites puis je constate qu'il n'y a pas beaucoup d'éléments sur Ibn Séoud. Néanmoins, je pense qu'il manque des dates importantes de sa vie et des éléments.

Équipe 4

Fernando de Noronha

Article vide, donc 0/20 comme la règle l'indique.

Îles Vestmann

• Niveau mise en page: Bon point sur les catégories. Il aurait peut-être été préférable de mettre le portail géographie, puisque c'est le seul qui lui correspond (et encore...). Vous auriez pu mettre des liens externes ou l'article source wp.
• Niveau illustration: Assez bien. Il y a des illustrations de Wikimedia Commons qui auraient pu se retrouver dans l'article.
• Niveau précision: Article précis et très accessible.

Shetland (archipel)

Article vide, donc 0/20 comme la règle l'indique.

Montserrat (Antilles)

• Niveau mise en page: Bon point sur les catégories. Dommage qu'il n'y ait pas de portail(s).
• Niveau illustration: Comparé aux autres sites, je trouve que l'article est assez "pauvre" en illustration.
• Niveau précision: Article très court et plusieurs éléments pourraient y intervenir.

Streymoy

Article vide, donc 0/20 comme la règle l'indique.

Vágar

Article vide, donc 0/20 comme la règle l'indique.

Équipe 5

Tigre de Java

• Niveau illustration: De bonnes illustrations mais pas beaucoup d'images (en même temps, il n'y a pas une grande liste).
• Niveau mise en page: Bon point pour les catégories, le portail, la palette et la boîte animal.
• Niveau précision: Article clair et précis. Article également accessible. Bon point pour les liens et la source.

Phoque moine des Caraïbes

• Niveau illustration: De très bonnes illustrations.
• Niveau précision: Article assez clair.
• Niveau mise en page: Bon point niveau portail, catégories, et boîte animal.

Dauphin de Chine

• Niveau illustration: Dommage qu'il y en ait qu'une seule.
• Niveau mise en page: Bon point niveau portail, catégories et boîte animal.
• Niveau précision: article précis. Bien voire très bien.

Tourte voyageuse ou pigeon migrateur

• Niveau illustration: De bonnes images.
• Niveau mise en page: Bon point pour les catégories, portail et la boîte animal.
• Niveau précision: article précis dans ce que j'attendais de cet article.

Triton de Wolterstorff ou Salamandre lacustre du Yunnan

• Niveau illustration: Dommage, il n'y a que deux images.
• Niveau mise en page:Bon point niveau portail, catégories, liens et boîte animal.
• Niveau précision: Très bien pour ce que je demande.

Thylacine

• Niveau illustration: De très riches images, donc point fort.
• Niveau mise en page: Comme tous les autres articles de l'équipe 5, c'est-à-dire présence de portail, de catégories, de liens et d'une boîte animal.
• Niveau précision: La disparition très bien expliqué par les images, article très complet.

Équipe 6

Jean Anouilh

• Niveau mise en page: Dommage, il n'y a pas de portails ni de catégories ni de boîte personnalité.
• Niveau illustration: Bien
• Niveau précision: Bien: l'article est assez clair mais il y a une ou deux fautes de syntaxe.

Paul Claudel

• Niveau mise en page: Dommage, il n'y a pas de portails ni de catégories ni de boîte personnalité.
• Niveau illustration: De très bonnes images bien choisies.
• Niveau précision: Bon point niveau liens externes, article clair.

Moyennes

• Équipe 1: 14,94
• Équipe 2: 5,86
• Équipe 3: 13,33
• Équipe 4: 4,55
• Équipe 5: 16,49
• Équipe 6: 14,5