Vikidia:Bavardages/1-15 décembre 2006

Aller à : navigation, rechercher

Pages les plus demandées

Ceux qui cherchent des idées de nouvelles pages à créer devraient regarder la page des articles les plus demandés. Ce sont les articles qui n'existent pas et qui sont cités en lien interne dans d'autres articles (lien rouge). A mon avis, dans une Vikidia parfaite, cette liste devrait être vide. Seymour

Voir aussi la liste par thème qui avait été préparée par le projet Wikipédia Junior. --Mica 1 décembre 2006 à 18:19 (CET)
Je réponds au message non daté de Seymour (en fait d'aujourd'hui) sur les MostWanted en précisant que mon nouveau but sur vikidia est d'en éradiquer tous ceux que j'ai donc déplacés en Catégorie:Ébauche déjà liée dans quatre articles sachant que pour ceux liés à trois articles nous en sommes à trente ce qui est d'autant plus raisonnable que les portails gonflent ce nombre de façon très artificielle. KoiNonne 1 décembre 2006 à 18:33 (CET)
Moi aussi il me semble que cette catégorie est problématique, puisqu'à l'inverse de la page spéciale Special:Wantedpages, elle ne se met pas à jour automatiquement. Mais les liens rouges, on n'en est pas encore à les éradiquer ! Il vont certainement augmenter plus vite que les créations de pages. Astirmays 1 décembre 2006 à 18:47 (CET)
Y a t'il une page spéciale où tout les liens rouges présent sur l'encyclopédie sont visibles ? Ixnay 1 décembre 2006 à 21:49 (CET)
Oui, le lien est donné juste au dessus ! Astirmays 1 décembre 2006 à 23:33 (CET)
Ah ok merci, j'avais pas fait attention lol Ixnay 2 décembre 2006 à 11:07 (CET)

Créer une page prise décisions ?

Comme pour wikipédia, ne devrait-on pas créer une page "prise de décision" pour proposer et discuter ensemble de nouvelles règles sur Vikidia ? Ixnay 1 décembre 2006 à 22:00 (CET)

Oui, on choisit cet intitulé, ou vous trouvez mieux ? Je veux dire que pour l'instant, on ne fera pas de pages distinctes pour ce qui s'appelle un sondage et une prise de décision sur Wikipédia. Astirmays 1 décembre 2006 à 23:33 (CET)
J'ai créer une page mais ca reste un peu fouilli... Y a pas de règles pour les votes ni rien... Ixnay 2 décembre 2006 à 22:11 (CET)
OK, pour le contenu, c'est pas grave, il faut un début à tout, le plus sensible en créant une page méta, c'est de choisir le bon nom, parce que lui a plus de chance de rester. Je me demande s'il faut dès maintenant créer des sous-pages pour chaque question ou si ça peut rester tout ensemble.
A ce propos, il me semble qu'il faudra bientôt archiver des parties de cette page, si possible par thèmes (au moins pour une partie du contenu) comme c'est le cas pour la Guilde des guides sur Wikipédia (voir [1]) Astirmays 2 décembre 2006 à 22:21 (CET)

Coup de pied au kick

J'ai vu qu'on avait viré le mot kick, qui n'était pas une urgence dans un Wikidia francophone. D'autant qu'il oubliait de signaler l'usage courant dans le langage des motards. Mais comme c'est l'une des toutes premières suppressions, j'aimerais bien lire la discussion. Est-ce possible ?

Comme c'est moi qui avait créé KICK sous IP, j'ai suivi d'assez près l'évolution de cette ébauche que j'ai fini par placer de moi-même en PàS ; autant que je me souvienne, pour ce qui est de l'avis des intervenants en page de discussion associée à l'article, l'un trouvait comme toi qu'il n'y avait pas d'urgence, l'autre insistait sur le côté simple définition, donc peu encyclopédique, du texte supprimé. KoiNonne 1 décembre 2006 à 23:16 (CET)
Discuter:Kick existe encore, et Vikidia:Pages à supprimer on formalisera un peu plus les suppressions si vous voulez. Astirmays 1 décembre 2006 à 23:33 (CET)

Wikidia dans Wikipédia

Nous avons un problème de référencement dans Google. Actuellement, si on fait un recherche "wikidia wikipédia", on tombe sur ma page perso dans Wikipédia, ce qui est un peu trop d'honneur. Le moyen le plus simple de remonter rapidement notre visibilité, c'est d'écrire très rapidement un article sur Wikidia dans Wikipédia et d'aller tous mettre le mot wikidia dans nos pages perso dans Wikipédia. --Seymour 1 décembre 2006 à 23:55 (CET)

C'est Vikidia, et non Wikidia. J'ai tranformé la page créée en redirect. --Mica 2 décembre 2006 à 00:10 (CET)
Oui, c'est bien là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Vikidia, créé par Ektoplastor. Perso j'ai trouvé sur google http://www.vikidia.org/ où la page d'accueil apparait, mais les liens ne fonctionnent pas. T'as pas le même google ? La page de Wikipédia apparait en second, puis http://wikipedagogie.tuxcafe.org/wakka.php?wiki=ProductionFinale c'est l'un ou l'une d'entre vous qui l'y a mis ? Astirmays 2 décembre 2006 à 00:17 (CET)
Cela fait quasiment deux semaines que j'ai mis les recent changes de vikidia sur Google mais il y a toujours aussi peu d'articles référencés... Si quelqu'un est tenté, il peut réessayer http://www.google.fr/addurl/?hl=fr&continue=/addurl mais moi je ne peux pas car j'ai une IP fixe. KoiNonne 2 décembre 2006 à 00:34 (CET)
Faut pas rêver, ce n'est pas parceque Wikipédia est Très bien référencée sur google que c'est aussi facile pour tout les sites ! Mais peut-être que ça arrivera ! Astirmays 2 décembre 2006 à 19:57 (CET)
J'ai honte : depuis le début, je fais la faute d'orthographe. Donc tout ce que j'ai écrit juste au dessus est stupide. En plus ma bétise est indexée par Google(.fr). Mais tout va bien : quand on fait Vikidia dans Google, on est en première place, bien entendu. Un seul avantage ; il y a maintenant une redirection dans Wikipédia pour ceux qui se trompent. Merci à Mica (et à ceux qui ont créé l'article). --Seymour 3 décembre 2006 à 21:22 (CET)

Images

Je n'arrive pas à trouver, même en parcourant la page d'aide, de moyen d'incorporer des images de Wikipédia ou d'en importer ... . --Christophe94 2 décembre 2006 à 13:57 (CET)

Un mot pour vous dire où j'en suis question paramètrages : je n'ai pas accès actuellement au fichier qui permet les changements de paramètres (LocalSettings.php), mais je l'ai au moins identifié ! Reste à voir si je peut moi-même me donner l'accès à ce fichier, sinon je demanderai en début de semaine à l'hébergeur qu'il me donne cet accès. Astirmays 2 décembre 2006 à 19:57 (CET)

Portail

Le premier portail de Vikipédia vient d'être créé !

Icone chateau.png Portail de l'histoire - De la préhistoire et l'Antiquité jusqu'à l'époque contemporaine

--Christophe94 2 décembre 2006 à 18:42 (CET)

Félicitations Christophe94, il y a tout ce qu'il faut !
Beau travail ! Ixnay 2 décembre 2006 à 21:44 (CET)

Evolution des règles

Quelques besoins en vrac concernant les règles :

  • mettre en place une page de débat/prise de décisions concernant les règles et le fonctionnement du wiki
  • Faire apparaître dans les règles (ou plus explicitement ailleurs) la politique par rapport aux contributeurs, particulièrement leur âge. Je me rend compte que si ce point a été précisé sur la page du projet Wikipédia junior : [2], ni moi ni quelqu'un d'autre n'a transposé ce point pour l'instant. Donc il faudrait éclaircir ce point et avec l'âge des participants, le fait d'avoir comme objectif de favoriser la participation des 8-13 ans, ou au delà. (on en a parlé aussi ici : Discussion Vikidia:Principes fondateurs)
  • Parmi les politiques à préciser, les catégories. Astirmays 2 décembre 2006 à 20:58 (CET)
Il est vrai que le système de prise de décisions est assez flou. Il manque notamment des Administrateurs( deux seulement ? ) et des sections anti vandalisme, car il ne faut pas se leurrer : dès que Vikidia aura un peu de notoriété, les personnes qui vandalisent Wikipédia viendront y faire des choses similaires. --Christophe94 3 décembre 2006 à 10:15 (CET)
...Et on ne pourra même pas se plaindre qu'on attire des pré-ados :D Esprit Fugace 4 décembre 2006 à 23:25 (CET)

Encore un !

Voici le second Portail de Vikidia :

Portail des mathématiques - Les nombres, la géométrie et les grands mathématiciens.


Encore bravo ! Ixnay 3 décembre 2006 à 20:45 (CET)
Juste, les liens modifier ne fonctionnent pas, pour information ! Titiplastor, le 5 dec 2006, 3:32 CEST.
Ils fonctionnent maintenant en tous cas :). --Christophe94 5 décembre 2006 à 22:02 (CET)
Oui normal XD , Titiplastor les a tous corrigé (j'ai corrigé moi aussi les liens de la page "pages par thèmes" en modifiant le modèle -> beau travail en fait :) ) Ix₪aΨ 5 décembre 2006 à 22:05 (CET)

Small wikis are different

Je trouve cette page intéressante : Building a Wiki Community (en anglais, de Wikia)

Les autres de la série aussi : Will my Wiki Work?, Attracting Contributors et Improving your Wikia

La première dit bien qu'on ne peut pas avoir le même fonctionnement avec un grand nombre d'utilisateurs comme sur Wikipédia et beaucoup moins comme sur un wiki Wikia ou ici. Par exemple sur Wikipédia il n'y a souvent pas plus d'une 15 aine de votes pour un AdQ pour plusieurs miliers d'inscrits. Ici, étant donné qu'on est une 30aine, je pense par exemple qu'on attendra pas 10 votes pour une page à supprimer. Astirmays 3 décembre 2006 à 22:47 (CET)

En fait, il faut pas voter, mais échanger les points de vue. C'est une discussion, surtout ici. Regardez par exemple les votes pour les premiers passages en articles de qualités sur fr. Il y avait souvent deux-trois personnes qui donnaient leur avis. J'aime pas mal les liens que tu donnes. Bien que les conseils donnés me semblent assez naturels, c'est toujours pas mal de se sentir conforté dans ses opinions. Moez m'écrire 5 décembre 2006 à 23:36 (CET)

Amitie franco-americaine

Constat : Les deux pays a avoir leurs categories respectives est la France et les Etats-Unis d'Amerique.

Preuve de l'amitie franco-americaine, non ? Titiplastor, le 5 dec 2006, 3:41 CEST.

Les deux pays se sont-ils jamais détestés après tout ? ^^ Tavernier 6 décembre 2006 à 21:54 (CET)

Avis de naissance

Le portail Biologie est né ^_^ Moez m'écrire 7 décembre 2006 à 16:08 (CET)

Portail de la biologie - Tous les articles sur les plantes et les animaux.
et le portail Géographie aussi ! Ix₪aΨ 7 décembre 2006 à 18:22 (CET)
Portail de la géographie - Tout sur les continents, le climat, la météo...


Images

Je crois que l'expérience de Wikipédia doit nous faire prendre la posture suivante : absolument aucune image ne doit être non libre. Il y a pour l'instant plus de un million d'images libres de droits ou avec la licence d'utilisation correcte sur commons que l'on peut utiliser dans ce projet. Qu'en pensez vous ? Moez m'écrire 7 décembre 2006 à 16:49 (CET)

Pour le moment peut être qu ça suffira, mais bon de toutes façons pour le moment aucune image n'est insérable dans Vikidia alors ... :). --Christophe94 7 décembre 2006 à 19:54 (CET)
Oui, c'est certainement une bonne idée : rappeller les mentions à faire en cas de réutilisation d'images Vikipédia (ou common) permettre les photo prises par les utilisateurs (à moins que qu'il y ai vraiment risque qu'il s'agisse en fait de photos reprises et non libres), et donner comme consigne d'éviter (ou exclure) les photos reprises sur internet, susceptibles d'être non libres. Je ne serais pas trop là ce WE. qd au déblocage des images, le temps que je m'en occupe, certainement pour Noël en tout cas ! Astirmays 8 décembre 2006 à 11:11 (CET)
ben ça sera notre cadeau de Noël. Les images sont importantes pour certains articles et sans images, l'encyclopédie est bien austère. Moez m'écrire 8 décembre 2006 à 15:36 (CET)

Ridicule

J'ai une "guerre d'édition" à propos de l'article Tour Eiffel avec Utilisateur:Moez. Comme je ne vais pas restaurer pour la troisième fois la phrase qu'il conteste, je demande à un esprit géométre de trancher. Tous les arguments sont dans la discussion de l'article. Je possède un livre qui confirme l'anecdote, qui figure aussi un certain nombre d'articles sur la Tour Eiffel, dans l'article Tour Eiffel de Wikipédia et sur le site de la Tour. Seymour 8 décembre 2006 à 22:47 (CET)

Tout est bien... : après échange (laborieux, c'est pas facile d'expliquer un problème de géométrie sans image), Moez et moi sommes tombés d'accord. A propos, quand pourrons-nous mettre des images (et des dessins) dans les articles ? Et un grand merci à Moez pour son fair-play impeccable. --Seymour 8 décembre 2006 à 23:00 (CET)
Voir discussion au-dessus :) Ix₪aΨ 8 décembre 2006 à 23:19 (CET)

Problème réglé --Christophe94 9 décembre 2006 à 16:11 (CET)

Monobook

Est ce qu'il existe un monobook.css global ? Moez m'écrire 11 décembre 2006 à 02:04 (CET)

Tu veux dire quoi par là? Une explication sur le monobook.css ou comme créer un monobook.css ? Mr Lord 11 décembre 2006 à 09:50 (CET)
http://fr.vikidia.org/index.php/MediaWiki:Monobook.js ici je crois Ix₪aΨ 11 décembre 2006 à 18:47 (CET)
c'est plutôt MediaWiki:Monobook.css. Merci Ixnay. Est ce que tu sais pourquoi mon monobook.js ne fonctionne pas ? Moez m'écrire 11 décembre 2006 à 23:26 (CET)

Quelques trucs nouveaux

J'ai modifié les fichiers média-wikis css et donc on a quelques nouvelles fonctions :D

...des jolis cadres pour le menu à gauche....

.... des nouveaux raccourcis sur la boîte d'outil...


etc...


Ix₪aΨ 11 décembre 2006 à 21:50 (CET)

Devinettes

A l'initiative de Sylvie des questions et devinettes ont été ajoutées dans certains articles (Œil par exemple). Ca ma parait une bonne idée pour rendre l'encyclopédie plus vivante, mais cela ne devrait pas être dans les articles eux mêmes, et les pages de discussion non plus ne sont pas faites pour cela. Qu'est ce que vous diriez de créer des pages de Quizz spécifiques, par domaine ? On pourrait mettre alors un lien en fin d'article du genre "le Quiz sur la biologie comporte des questions sur l'oeil", ou une formulation plus attirante. Qu'en pensez vous ? --Mica 11 décembre 2006 à 22:57 (CET)

je trouve personnellement que c'est une excellente idée ! Je me rappelle avoir adoré ça lorsque j'avais cet âge. Bien sûr, c'était des revues, genre pif gadget, et pas sur l'ordinateur :) Moez m'écrire 11 décembre 2006 à 23:24 (CET)
Pourquoi pas en effet, il faudrait voir dans ce cas comment c'est coordonné avec les articles, et puis que les choses soient présentées de manière à ce que les jeunes contributeurs se sentent libres de rédiger aussi eux-même de nouvelles questions sur les sujets qu'ils connaissent, qu'ils n'aient pas l'impression d'être uniquement dans la catégorie de ceux qu'on interroge, qu'on teste. C'est le risque que je vois en première approche en tout cas. Astirmays 11 décembre 2006 à 23:28 (CET)
Et un modèle (à améliorer) dans l'article ?

--Seymour 12 décembre 2006 à 05:12 (CET)

Huhu, c'est génial ! Ouais, des quizs sur des pages spécialisées, ça devrait être chouette. Mais alors il faudra coloriser un peu ces boîtes (et mettre des images, rhah, vivement Noël !). Orteil 12 décembre 2006 à 09:36 (CET)

Pour. Ca peut permettre aux utilisateurs de savoir s'il ont, ou pas, bien compris l'article. --Christophe94 12 décembre 2006 à 09:37 (CET)
...idée : pourquoi pas un Modèle:Quiz qui place un petit cadre dans l'article avec un lien vers un article du genre Œil/Quiz ? Il faudrait placer entre 3 et 10 questions sur chaque page de quiz ! Orteil 12 décembre 2006 à 09:39 (CET)

Plutôt du genre Quiz/Anatomie pour faire aussi parcourir les autres articles de la catégorie de façon ludique. Tu parles de mettre une icône sur le modèle : pourquoi ne pas mettre tout de suite un gros point d'interrogation ? --Mica 12 décembre 2006 à 10:28 (CET)

J'ai fait un essai sur la nature des mots: pronom et adjectif. J'ai aussi rajouté ? sur le bandeau et une catégorie. Qu'en pensez-vous :D ? Ix₪aΨ 12 décembre 2006 à 13:20 (CET)

Images bis

J'ai découvert qu'un nouvel onglet était apparu " Importer une image ou un son". Le problèe est que celui-ci nous revoit sur Wkipédia ... . Si quelqu'un a une solution ou une expliquation, je suis preneur :). --Christophe94 12 décembre 2006 à 12:02 (CET)

Oui, c'est ma faute, j'ai copié bêtement monobook.js de wikipédia et je n'ai pas vérifié les liens... J'ai corrigé... :) Ix₪aΨ 12 décembre 2006 à 12:11 (CET)

En attendant l'importation d'images, j'ai commencé à répertorier sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Lac ainsi que sur vingt-huit autres entrées ceux des articles dont on pourrait bénéficier des images une fois que l'on aura bien vérifié la compatibilité entre leur licence Commons et la nôtre. KoiNonne 12 décembre 2006 à 12:56 (CET)

Protestation

Désolée, mais j'ai un peu l'impression qu'il y a du foutage de gueule dans l'air. Le modèle est <censuré>. Visiblement, alors que j'arrive à ignorer plus ou moins KoiNonne sur WP.fr, ici il n'y a pas encore assez de place. A plus tard. Esprit Fugace 12 décembre 2006 à 12:29 (CET)

Pour mémoire, je n'ai pas et je n'ai jamais eu de pseudo koiNonne sur wikipédia. Sinon, c'est une chance que nous sommes sur wikikia et non sur wikipédia... Ouf ! pas besoin ici de m'exclure des mois --- merci Floreal --- pour une simple divergence sur un article. Comme tu ne dis pas clairement ce qui ne te plait pas dans lait... c'est tout bête... tu corriges toi-même... et on passe à autre chose ;-))) KoiNonne 12 décembre 2006 à 12:42 (CET)
Le problème en effet c'est que ce genre de bandeau ({{Obèse}}, pas très joli comme titre d'ailleurs) n'a pas été discuté, et qu'il induit en erreur les nouveaux arrivants. Merci à celui (je n'ai pas regardé qui) qui l'a transformé en "trop long", on a le temps de voir quels seront les articles réellement trop longs, la limite de 750 mots ne correspond à rien, on en a parlé plus tôt d'ailleurs. Donc KoiNonne, SVP, travaille sur quelques articles plutôt que d'inventer ce genre de nouveauté qui nous fait perdre du temps. Astirmays 12 décembre 2006 à 19:24 (CET)
Un modèle {{Simplifier}} serait peut être plus adapté; le problème n'est généralement pas la taille de l'article, mais la complexité des termes employés (surtout quand on importe un article de WP).
Donc, je suis contre découper Voltaire en petits morceaux !
Et je crois que les articles de la catégorie:Marvel devraient être regroupé en un article principal (X-Men si j'ai bien compris) plutôt que d'être dispersés en ébauches de 4 lignes --Mica 12 décembre 2006 à 22:41 (CET)

Français facile illustré

Je voudrai savoir, et je ne dois pas être le seul, à quoi correspond cette initiative, ce qu'elle signifie pour Vikidia, etc. Moez m'écrire 12 décembre 2006 à 19:06 (CET)

ça ne correspond pas à grand chose en effet. Tout le site est en français, il n'est pas illustré pour l'instant et le sera aussi bien que possible. Comme ses catégories précédentes sont supprimées ou en voie d'être supprimées, je demanderai à KoiNonne d'arrêter de créer des catégories, ou de catégoriser des articles. Astirmays 12 décembre 2006 à 19:16 (CET)
Si tu as envie d'avoir une liste d'articles que tu prévois d'illustrer ou compléter, KoiNonne, tu n'es pas obligé de créer des catégories qui n'ont rien à voir avec l'encyclopédie, tu as cas mettre la liste sur ta page d'utilisateur ou crèer à la largeur des pages comme Vikidia:pages à illustrer, Vikidia:pages à compléter...C'est tout aussi simple :-) (sinon, au lieu de blanchir les pages, envoie les plutôt en PàS ou demande à un des administrateurs :) ) Merci ! Ix₪aΨ 12 décembre 2006 à 20:29 (CET)
Tous ont raison KoiNonne. Avant de créer de nouveaux portails et modèle demande dans Prise de décision. --Christophe94 12 décembre 2006 à 20:45 (CET)

Je ne crois pas non plus que ce soit opportun d'aller créer les mêmes catégories sur Wikipedia en les attribuant au projet Wikipedia junior. Les contributeurs de wp s'interrogent là dessus : [3] [4] ; cela donne une mauvaise impression du projet et par conséquent de Vikidia dont il est issu. --Mica 12 décembre 2006 à 22:20 (CET)

Panne

Désolé pour la panne, due à une fausse manœuvre de ma part, j'ai des choses à apprendre question bases de données, manipulation de médiawiki... Sinon, j'ai trouvé le fichier de paramètrage (localseting.php) donc on est en bonne voie. Astirmays 13 décembre 2006 à 12:12 (CET)

Tu arrives à le modifier (avec blocn notes par exemple) ? Ils expliquent comment rajouter le logo, des images et comment faire fonctionner <charinsert> ~ sur wikipédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:MediaWiki Ix₪aΨ 13 décembre 2006 à 15:31 (CET)

Kestions

  1. Bug d'affichage sur Portail:Géographie... Corrigé :) Ix₪aΨ 13 décembre 2006 à 17:22 (CET)
  2. Pourquoi la page Portail:Accueil a l'air d'être la même que Accueil, sauf que globalement mieux présentée ?

Orteil 13 décembre 2006 à 16:39 (CET)

Je n'ai pas de problème avec le portail Géographie et pour le portail accueil, vu que je ne savais pas ce que c'était je l'ai fait comme ça en pense que ça replacerait peut-être l'accueil :). --Christophe94 13 décembre 2006 à 17:21 (CET)
Perso, je prefere la page Accueil : moins de couleurs fait moins mal aux yeux ! Titiplastor, 13 dec 2006, 17:48 CEST.
Ai-je l'autorisation de fondre Accueil et Portail:Accueil en une même page Accueil (l'habillage de Portail:Accueil, le contenu de Accueil) et de placer une redirection vers Liste des portails sur Portail:Accueil ? Orteil 13 décembre 2006 à 17:50 (CET)
Si ca ne dérange pas Cristophe :) ... Ix₪aΨ 13 décembre 2006 à 18:00 (CET)
Ne vous inquiétez pas :). --Christophe94 13 décembre 2006 à 18:50 (CET)
1) donc, oui ou non ? 2) dites, je pourrai être admin, un jour ? :P Orteil 13 décembre 2006 à 18:53 (CET)
...j'allais oublier : je vous ai fait un peu de pub !
Je complète J'y pensais, Orteil, présente toi, tu as des compétences dans la gestion de wiki, sinon, ensuite, si on a (pour l'instant) une forte proportion d'admin, il ne faut pas abuser des outils, qu'il n'y ait pas de guerres d'éditions entre admin ! Qu'est-ce que tu penses pouvoir faire comme admin, tant qu'il n'y a pas de fréquentation problématique ? Si c'est peu de chose, tant mieux, le plus gros du travail peut être fait comme contributeur.
A propos des pages d'accueil, j'ai mis un mot à ce sujet sur : Discussion Utilisateur:Christophe94#remerciement Astirmays 13 décembre 2006 à 19:50 (CET)
Wééé, chouette ! Où me présenté-je ? Orteil 13 décembre 2006 à 19:43 (CET)
En tant qu'admin, je pourrais par exemple changer le magma de caractères qui apparait sous la fenêtre d'édition... Il y a beaucoup à faire sur les fichiers Mediawiki. Sinon c'est pas pressé hein, j'ai dit un jour. Orteil 13 décembre 2006 à 19:58 (CET)
Vikidia:Prises de décisions Ici Orteil :) Ix₪aΨ 13 décembre 2006 à 20:48 (CET)

PLusieurs comptes

L'utilisateur Hégésippe Cormier possède deux comptes. Cela ne pose-t-il pas un problème ? Peut-on laisser des personnes avoir plusieurs comptes ? J'attends vos réponses.--Christophe94 13 décembre 2006 à 19:12 (CET)

Ah ouais tiens c'est marrant. Je pense que tu peux supprimer le compte de Utilisateur:Hégésippe, il n'a aucune contribution réelle. Pour ce qui est du multi-compte en général, pour l'instant ça ne pose pas trop de problèmes, mais il faudra voir à fixer des règles le cas échéant. Orteil 13 décembre 2006 à 19:23 (CET)
Houla, pas trop vite, Hégésippe a créé deux compte pour bloquer le second, ça ne pose pas de problème ! Astirmays 13 décembre 2006 à 19:39 (CET)
Y a un gros problème là : ces comptes n'appartiennent pas à l'Hégésippe cormier qu'on connait. Il faut les supprimer. Je lui ai quand même demandé confirmation sur Wikipédia. Moez m'écrire 13 décembre 2006 à 19:51 (CET)
Que fait-on finalement ? Pour le moment, il vaut mieux attendre une confirmation d'Hegésippe. --Christophe94 13 décembre 2006 à 20:33 (CET)
Il a confirmé : [5] on bloque les compte (tu peux le faire) et je verrai ensuite comment les renomer/supprimer. Astirmays 13 décembre 2006 à 20:46 (CET)
Bravo à Christophe94, KoiNonne et Moez qui ont permis de débusquer cette embrouille. Les comptes ont été créés pour nuire, et Voltaire était un copié collé de Encarta ... Je n'ai rien trouvé sur Orange et Ananas sur le net, mais çà peut venir d'un bouquin. Je suis d'accord pour supprimer les comptes, mais que fait on des "contributions" ? --Mica 13 décembre 2006 à 22:42 (CET)
Je pense qu'il vaut mieux les enlever, puisque on a trouvé que Voltaire était bien un copié collé, les autres doivent l'être aussi. Moez m'écrire 13 décembre 2006 à 23:10 (CET)
J'ai bloqué Hégésippe Cormier et Hégésippe pour une durée provisoire de 1 jour jusqu'à ce que le problème soit réglé. --Christophe94 14 décembre 2006 à 08:54 (CET)

Portail des Arts

Portail des arts - Tous les articles sur les différentes formes d'art.


Portail des Arts créé ! J'espère avoir pas fait trop de bêtises. Bon, on a pas beaucoup d'articles sur l'art, moi je vais poster un peu sur mon blog alors si vous pouviez vous en occuper... Orteil 14 décembre 2006 à 18:44 (CET)

Bravo ! Une demande sur les portails, que pensez vous de mettre en sous page les listes du projet wikipédia junior quand il y en a une sur le thème, et que tout les articles n'apparaissent pas directement dans le portail. Bien-sur, c'est listes sont indicative, comme on pourrait se baser sur la liste de méta List of articles every Wikipedia should have, mais il s'agirait de les intégrer dans les structures qu'on met en place, pour pouvoir y faire appel au besoin (idées d'articles à créer). Astirmays 14 décembre 2006 à 18:58 (CET)

Importation d'articles

Bonsoir, pour passer à autre chose, si la copie de textes non libres est bien-sûr à banir, on peut par contre reprendre des articles de Wikipédia. Je constate qu'on le fait très peu jusqu'à présent. A ce propos j'ai fait l'ébauche suivante : Vikidia:Utilisation du contenu de Wikipédia, à compléter : Les points à aborder sont : - respect de la licence de documentation libre GNU en cas de réutilisation de tout ou partie d'un article de wikipédia : mettre un bandeau et ou le lien de l'article, voire de la version copiée - Politique sur l'objectif de wiki junior, qui est de créer un article adapté aux 8-13 ans ; donc ne pas introduire tout le contenu d'un article, si il est trop difficile ou trop long ; privilégier une nouvelle rédaction.

Dans le cas contraire : article de niveau et longueur adaptée, je ne vois pas de raison de se priver de cette source, en reprennant le texte dans les règles. Ensuite on peut le retoucher. Plus haut, je voulais dire que si l'article est trop difficile, il est parait difficile de vouloir en partir pour le réduire, le simplifier. Mais je pense qu'on peut faire quelques bons articles les reprenant de Wikipédia et avec quelques modifs en plus. Astirmays 14 décembre 2006 à 18:58 (CET)

Moche

Le fond de couleur de cette page est sur mon écran jaune orange, limite lisible. C'est nouveau ? Comment revenir à une couleur supportable ? --Seymour 15 décembre 2006 à 00:08 (CET)

Cette couleur est littéralement atroce !!!... N'y aurait-il pas moyen de revenir à quelque chose de plus soft ? Genre couleur pastel. Là c'est carrément illisible, tendance à faire mal aux yeux ! Elapied 15 décembre 2006 à 02:36 (CET)
Je suis pas encore admin et ne peut donc modifier le monobook.css global. En attendant qu'un admin se pointe et modifie (c'est protégé en écriture), il est possible d'aller dans ses préférences et de choisir "Standard" plutôt que MonoBook (défaut). Le style d'affichage fait très 1995, mais c'est mieux que orange :D Moez m'écrire 15 décembre 2006 à 04:06 (CET)
Je viens de faire ça. C'est effectivement plus cool pour les yeux mais ça me rappelle presque mes débuts sous DOS 4.1 avant l'invention de l'électricité (ça d'vait être vers 1715) !!!... ;D Bon, en attendant, je vais me coucher (qu'est-ce qu'on fout debout encore à c't'heure là ?!...). A+ Elapied 15 décembre 2006 à 04:41 (CET)
Bah, il n'est que minuit 20 là où je suis :D Moez m'écrire 15 décembre 2006 à 06:33 (CET)
Yo tout le monde, il est 8 heures et quart. Ah ouais, c'est très moche, je propose de choisir une couleur plus pastel et moins grasse (genre un petit bleu très clair) et de l'appliquer sur les contours, je veux dire hors des cadres. Orteil 15 décembre 2006 à 08:12 (CET)
Je me joins à l'opinion générale sur la nouvelle couleur ocre-flashy ! Laurent N. 15 décembre 2006 à 09:18 (CET)
Eh bien, ça vous fait réagir cette couleur ! C'est un essai des fonctionnalités de mediawiki, c'est pas définitif ! Bon, comme je n'ai pas le temps de refaire le changement, plus qu'à attendre Ixnay par exemple pour le faire ;-) . Un point technique, les pages en Vikidia:...restent de la même couleur que les articles de l'espace principal, tandis que les FrVikidia:... sont d'une autre couleur. Donc ce n'est apparement pas là qu'on modifie les espaces de nom. C'est toujours dans localSetting.php . Les techniciens, si vous voulez une copie de ce fichier, je vous la fais, vous proposez les changement et j'essaie de le replacer (enfin je le replace). Astirmays 15 décembre 2006 à 13:22 (CET)
Ok j'ai rectifié, je veux bien le fichier localSetting.php Astirmays, je connais un peu le php et je sais comment je dois m'y prendre pour autoriser l'upload d'images. Est-ce que tu as accès au ftp sinon ? Ix₪aΨ 15 décembre 2006 à 16:28 (CET)
Merci. Cela fait du bien de regarder son écran de nouveau avec un fond blanc ! Laurent N. 15 décembre 2006 à 17:45 (CET)
Tiens, j'ai encore le fond ocre, ça doit être une question de cache... OK Ixnay, je met ça sur la page Projet:Paramétrage. Pour l'instant j'ai accès aux fichiers par un tableau de bord en ligne (service de l'hébergeur). J'ai essayé d'installer un logiciel ftp, étant donné que je n'en ai plus, ça n'est pas passé. J'ai déja utilisé un logiciel ftp, par exemple pour ce site : http://perso.orange.fr/mathias.damour/gobi/index.htm (qui vous donne mon nom) donc plus qu'a réessayer, c'est certainement plus rapide pour plusieurs fichiers Astirmays 15 décembre 2006 à 19:11 (CET)
Tu peux accéder à ton ftp sans logiciel, il suffit d'aller sur l'adresse ftp: ftp://etc... Pour vider son cache:
Mozilla / Konqueror / Firefox : Shift-Ctrl-R, IE / Opera : Ctrl-F5, Safari : Cmd-R.
Ix₪aΨ 16 décembre 2006 à 08:49 (CET)
Sinon, il ya filezilla qui est un logicile ftp gratuit et bien. Moez m'écrire 16 décembre 2006 à 16:31 (CET)