la cabane  •  le Livre d'or  •  la boîte à idées

Vikidia:Bavardages/20 janvier-15 mars 2007

Aller à : Navigation, rechercher

Autrans 2007

Les rencontres d'Autrans 2007 thème Les générations Internet ont abouti sur une déclaration finale dont voici un extrait :

Tous les lieux d’enseignement doivent entraîner les apprenants à devenir, non plus seulement des récepteurs de connaissances, mais surtout des producteurs de contenus, dans le cadre d’une politique globale d’éducation citoyenne à Internet et aux autres médias. Ils parlent de nous non ;-) ? Astirmays 20 janvier 2007 à 09:55 (CET)

En plein dedans ! Vikidia va décoller brusquement, c'est inéluctable Thomas 20 janvier 2007 à 20:35 (CET)

Bon, très bon

A mon humble avis, je trouve très bons les articles sur Gravité et Extraterrestre. Dans le détail, quelques phrases me paraissent discutables, mais il me semble que le ton est le bon. Ca raconte une histoire, on a envie de la lire jusqu'au bout. On sera toujours battu par les professionnels. --Seymour 24 janvier 2007 à 23:27 (CET)

Autre encyclopédie

Bonjour, vous avez vu l'encyclopédie Tout l'univers de l'éditeur Hachette, en ligne ? Une petite partie des articles sont disponibles sans abonnement : démo Tout l'Univers. La cible est très proche, j'ai vu mentionné 6-14 ans, et ailleurs 8 - 13 ans. Les articles sont plus développés que les notres, (encore heureux) mais sans lien interne. Il semblerait qu'il y ai une certaine actualisation des articles, mais à voir certaines images, la base est celle d'il y a 20 ou 30 ans... Tenez, à par ça, on est vraiment au coude à coude question nombre d'articles avec wikikids.nl ; (bon, le nombre n'est pas le principal on est d'accord) je crois que ses fondateurs viennent de participer à un salon (de l'éducation ?) qui devait être l'occasion du lancement officiel du wiki. Il y a même une vidéo de l'évenement mise sur Youtube ! : [1] ; à suivre ! Astirmays 28 janvier 2007 à 16:13 (CET)

La démo de Tout l'Univers est doublement décevante ; j'y recherchais quelques pays européens, notamment pour corriger ici-même le texte poétique sur le Groenland... Hélas ! ils ne permettent de consulter que l'Allemagne et là --- deuxième déception --- les voilà qui rallongent de près de 1500 kilomètres la longueur du Rhin KoiNonne 28 janvier 2007 à 16:24 (CET)
Encyclopédie du dix-neuvième siècle, avec une interface moderne (?) bien clinquante afin de favoriser le comportement de zappeur. Au fait, on leur dit que le système solaire ne comporte plus que huit planètes ? Thomas 28 janvier 2007 à 20:08 (CET)

Améliorations urgentes AMHA

Que je suis bien entendu incapable de faire, donc c'est plutôt un appel à vos compétences ! Les thumbs ne fonctionnent pas. Donc, on copie des images au format réduit et il y aura un boulot monstre pour remettre les images au format original. Que faut-il faire ?

La présentation de Vikidia (l'accueil) est franchement laide. Bien entendu, le contenu prime sur la forme mais... j'ai l'impression de bosser pour la Pravda, version Allemagne de l'est ! ;-)

Les portails sont inutilisables ! Pas de listes d'articles concernant le portail.

Trop d'articles ébauches d'une ligne. Des fois, on se croirait dans un dictionnaire.

En revanche, il faut remarquer la très bonne catégorisation des articles, on voit que les participants sont des vétérants de wiki.

Voilà, c'étaient mes petites réflexions du soir. Vikilove à tous (oui, il faut s'adapter ;-), Thomas 29 janvier 2007 à 20:41 (CET)

Pour les thumbs -> Ca il faut voir avec Astrimays, qui n'est pas beaucoup là en ce moment.
Pour l'accueil -> Je veux bien me porter volontaire pour la refaire :D, mais il faudrait me dire ce qu'il faudrait changer...
Pour les ébauches -> C'était comme ça sur Wikipédia aussi au début :D
Ix₪aΨ 29 janvier 2007 à 20:52 (CET)
J'ai bien précisé que je n'étais pas compétent pour ces modifs. Donc je suis très modeste dans l'histoire. Pour l'accueil, une tite image, un cadre seraient les bienvenus (voir nl) pour délimiter les catégories. Pour les ébauches, c'est vrai, mais l'objectif des 2000 articles sera atteint dans moins d'un an. Avec combien d'ébauches ? Ne doit-on pas revoir la course au nombre et réaliser une encyclo solide sur un nombre de sujets limités ? Je vise bien entendu les contributeurs qui créent un article avec une ligne copiée de wikipedia. Oui, une poupée est un jouet. Mais encore ? Au passage, je suis épaté par le boulot fait par les contributeurs actuels de vikidia. Tout le monde se relit, respecte les contribs des autres. Quel plaisir de contribuer ici ! Thomas 29 janvier 2007 à 21:12 (CET)
Pour moi aussi LA priorité est ce problème de dimensionnement des images ... mais çà a l'air délicat, il ne faudrait pas casser à nouveau autre chose.
Pour l'accueil, je trouve en particulier assez moche cette barre orange, qui ne va plus avec le reste et qui contient des infos redondantes. La page que tu avais proposé pour l'accueil WP était pas mal, Ixnay, fais en autant ici !
Par contre, je crois qu'il faudrait réfléchir aussi au contenu : doit on avoir sur l'accueil des catégories ou des articles  ? Est il utile, au stade où on en est, d'avoir 2 approches, avec une page des portails ? Thomas, qu'est ce que serait un portail "utilisable" ? Un portail qui recenserait tous les articles du thème ?--Mica 29 janvier 2007 à 21:34 (CET)
Le dimensionnement des images est un vrai problème, il est délicat sinon il aurait déjà été résolu. Autre sujet : comment peut-on indexer les articles ? Les catégories dépassent largement mes élèves. Pour trouver football, il faut naviguer à travers loisir et sport. Les catégories... je n'y crois pas trop chez les juniors à partir de l'accueil. Moi-même j'ai du mal. Les portails doivent être mis en avant à mon sens, car "je suis passionné d'astronomie", quels sont les articles qui parlent de ça? Je vais sur le portail de ma passion. Sur wikipedia, ça fonctionne bien. Les cats ne sont pas utilisés par les jeunes AMHA. Thomas 29 janvier 2007 à 21:47 (CET)
Pareil, que Mica, il n'y a que la remarque sur les portails que je n'a pas bien compris. Pour les fonctionnalités à installer, il faut que je vois où ça se passe (dans quel répertoire copier quoi...), je suppose que ce n'est pas si compliqué... pour celui qui sait faire, comme d'hab. A propos des catégories, je me doutais bien que le fonctionnement par arborescence de catégories, n'est pas facile, au moins en tant que rédacteur. Est-ce que ce n'est pas utilisé non plus par les enfants en tant que lecteurs/consulteur de page ? Je crois qu'il faut éviter de trop subdiviser ces catégories, surtout quand elles sont peu remplies. A quel point c'est utile sur WP, ou c'est du zèle, je ne sais pas, mais ici, si on calque sur ce point, je crois que ça deviendra difficile à suivre pour les plus jeunes. Vikilove à tous aussi ! Astirmays 29 janvier 2007 à 21:59 (CET)

catégories utiles sur WP ou du zèle ? ? ?

Pire que du zèle... de la tyrannie. La plus importante de mes bouderies récurrentes sur wikidia remonte à la ixième insulte reçue d'un des quatre sysops quand, peu de minutes après avoir créé un article, j'avais osé ne pas l'avoir aussitôt catégorisé. Il faut quand même rappeler, lorsque WP a franchi le cap des 50 000 articles, que la majorité des articles n'avaient ni portail ni catégorie. En revanche, l'on insistait alors (fin 2004) pour qu'il y ait un minimum de liens internes ce dont témoignent la majorité de mes 200 entrées créés ici-même (quelques dizaines ont été renommées ou effacées). Je vais d'ailleurs aussitôt ôter, à titre d'argument, et en mettant rv catégoriel en ligne de résumé, un petit nombre de mes récentes mises en catégorie.

Comme toujours, je me plierai à l'avis de la majorité, mais àmha à partir du moment où un court article possède déjà :

  1. quelques liens internes bien choisis (et non comme des années ou un vague pays comme trop souvent hélas sur wikipédia)
  2. un lien vers un wiki externe (souvent deux avec celui simple)
  3. une mention dans un portail (souvent deux avec celui découverte)

il est non seulement superflu qu'il soit en + catégorisé mais surtout décourageant pour des juniors de passage qui voudraient créer un article sans se faire taper dessus.

Tu as oublié de signer, koiNonne :-) En ce qui concerne le portail, c'est bien joli, mais c'est à sens unique. Il permet d'accéder au portail, mais le portail ne donne pas la liste des articles rattachés. En revanche, la catégorie renvoie à une liste d'articles sur le même sujet. C'est en cela que la catégorie est importante. Mais, le problème a déjà été soulevé. Il y a trop de sous-catégories. Essayez de trouver la liste des animaux qui ont un article à partir de la catégorie principale :-) (science -> sciences naturelles -> sciences de la vie -> zoologie... Et non, après il faudra souvent choisir oiseau, ou mammifère.) Thomas 31 janvier 2007 à 12:58 (CET)
Justement... à quoi bon obliger des juniors à mettre des catégories alors que l'on retrouve tout aussi facilement les oiseaux en cliquant ainsi ? ? ? Cette fois-ci faut que j'atterrisse ;-))) et que je signe... KoiNonne 31 janvier 2007 à 13:07 (CET)
Personne n'oblige les juniors à catégoriser. Ni à écrire l'article parfait. En tapant oiseau, par contre, il n'est pas inutile, en bas de l'article, de trouver une catégorie qui regroupe tous les oiseaux. Pour l'instant il y en a 5 :-) Ça ne coûte pas grand-chose de rajouter une catégorie quand on rédige un article. À ce propos, il manquerait une catégorie pour la paléontologieThomas 31 janvier 2007 à 13:25 (CET)

Une autre encyclopédie (bis)

On avait parlé d'Hachette, voilà l'encyclopédie de France 5 ! Et aussi l'encyclopédie esa kids, pour découvrir la terre et l'espace Ix₪aΨ 3 février 2007 à 13:25 (CET)

Ce sont plus des wikinews interactivo-multimédiatesco-crétino-encyclopédiques. Je dois être un vieux bonze, mais, une fois de plus, je trouve la part des connaissances noyées dans la présentation. Dans le cas de France 5, c'est moins grave. L'encyclo est un prétexte à montrer des reportages très bien fichus. Si une vraie encyclopédie était constituée selon ce modèle (nombre d'articles), cela ringardiserait wiki. Thomas 3 février 2007 à 19:39 (CET)
Oui, il y a de bonnes choses, mais ça manque de liens internes ! et parfois pas terrible, comme ça : "La sphère végétale (ou phytoshpère) comme la sphère animale (biosphère) se développent sous des climats qui leurs sont favorables." (http://education.france5.fr/climat/1_climat_nature.htm) la sphère animale serait la zoosphère, et puis je ne vois pas trop l'intérêt de ces termes. Et puis ce genre de site est nécessairement limité en nombre d'articles... ou en cohérence entre eux.
À part ça je crois qu'il faudrait plus se signaler auprès des sites pour enfants/collégiens. Sinon, sur WP, je mets les bandeaux junior qui n'étaient pas encore mis sur les articles listés par le projet. Pour Vikidia, ça permet de se faire connaître, et le projet CD pourrait être convertit ou fusionné avec un projet DVD qui est en préparation, donc le bandeau est justifié par deux projets, quoique très différents. Astirmays 4 février 2007 à 11:44 (CET)
Je vais essayer de signaler l'existence de vikidia sur cartables.net ([2]). Ils ont déjà un moteur de recherche à vocation encyclopédique. Thomas 4 février 2007 à 11:49 (CET)
Fait. J'ai écrit un mot au webmaster. Je vous tiendrai au courant des suites. Cartables est un site très utilisé par les enseignants. Thomas 4 février 2007 à 12:01 (CET)
À lire aussi [3]. Le type même d'article qui serait classé non-neutre sur wikipedia, avec une belle guerre d'édition à la clé. « Avant de se demander ce qu’est le réchauffement global ou le réchauffement climatique, il faut bien souligner qu’il ne s’agit que d’une théorie. La plupart des climatologues qui soutiennent cette hypothèse affirmaient, il y a juste 20 ans, que les climats allaient se refroidir… » Mmmmm. Thomas 4 février 2007 à 12:13 (CET)
Oui, si on a quelques erreurs on ne serait pas les seuls... À propos de sites pour enfants, voyez ce qu'il y a en faisant une recherche comme ça. Et tenez ce que je viens de trouver : Comment réaliser une encyclopédie pour les enfants sur web ? Des liens si possible !? Et tant qu'on en est aux liens, on parle de Vikidia en citant l'article Morale sur un blogue anti-Wikipédia ici Je trouve ceci préoccupant ; par exemple, si je lis l'article morale, je constate que ce n'est pas un article d'encyclopédie, mais de l'endoctrinement. Je ne vois pas comment ce projet pourrait respecter la neutralité, déjà que c'est déjà bien difficile pour Wikipédia. "Je ne vois pas comment" c'est hypothèse de celui qui écrit ça, sinon, c'est évident qu'il faut s'attendre à ce reproche, qui me parait même assez banal, d'avoir des articles qui auraient une parti pris idéologique particulièrement intolérable étant donné qu'on s'adresse à des enfants. Astirmays 4 février 2007 à 13:12 (CET)
Il y a du vrai dans ce blog. Il ne faut pas renier les défauts de wiki. Cependant, deux questions se posent :
  • Peut-on critiquer un wiki à la lecture d'un seul article ? C'est trop facile. La méthode scientifique demanderait des stats sur les erreurs par rapport aux autes encyclos officielles. Pour l'instant, vu la nullité des encyclopédies pour les jeunes, on a de la marge.
  • On peut se demander également d'où vient la motivation de ces gens pour casser le travail des contributeurs. Frustrés de wiki ? Les seuls arguments vraiment crédibles sont leur rejet par la communauté. C'est à dire bien souvent leur suffisance à vouloir imposer leur point de vue. Thomas 6 février 2007 à 23:54 (CET)

Il y aussi celui-ci : http://www.tsrdecouverte.ch/home -- Dake 11 février 2007 à 17:31 (CET)

Une poussée mystique ?

Depuis deux jours, tout le monde semble participer aux articles sur les croyances catholiques. Heu... c'est une impression ou notre encyclo est sponsorisée par le pape depuis peu ? L'encyclopédie catholique existe déjà (Théa), je vous en conseille la lecture, c'est passionnant, même pour les mécréants dont je fais partie. Amen mes frères et soeurs ;-) Thomas 6 février 2007 à 22:33 (CET)

Bien sûr c'est passionnant, et si les mécréants n'abordent pas cette partie de notre histoire, qui le fera ... --Mica 6 février 2007 à 23:17 (CET)
Bien répondu Mica. En effet, c'est passionnant, car c'est notre histoire. Mais attention quand même. Parfois, ces articles sonnent comme un catéchisme obscur. Mettons-nous à la place d'un musulman, que va-t-il comprendre de ces articles ? Thomas 6 février 2007 à 23:22 (CET)
OK, je vais relire . Je ne sais pas si tu as vu, mais une bonne partie du "cathéchisme" dans ces articles vient de ces créations, textes qui ne méritaient pas non plus d'être virés directement. il va falloir travailler sur le texte de la neutralité de point de vue. --Mica 6 février 2007 à 23:46 (CET)
Je fais confiance à notre tite informaticienne pour éliminer les illogismes ;-) Thomas 6 février 2007 à 23:57 (CET)
Mica les fait très bien, ces articles, et en effet, on ne va pas décourager les IP qui participent, peut-être bientôt régulièrement. Bravo à vous deux, en tout cas, piliers du wiki ces derniers temps ! Astirmays 7 février 2007 à 18:46 (CET)
Merci :) J'ai commencé à adapter les consignes de neutralité de wikipédia ici; je crois que pour les nouveaux contributeurs qui ne sont pas passés par WP, être trop moraliste sera le premier écueil --Mica 8 février 2007 à 18:38 (CET)
Même s'il manque d'exemple, l'article sur la neutrailté de point de vue est clair et pas trop long. Juste une critique : il me semble qu'il fadrait expliquer que faire si un article semble ne pas respecter ce principe. --Seymour 9 février 2007 à 12:05 (CET)

Article et illustration du mois

Il semble qu'aucun lien ne soit encore présent dans les pages "communauté" sur vikidia:Proposition d'article ou vikidia:Proposition d'illustration. Je ne sais pas trop où les mettre. Une idée ? Thomas 7 février 2007 à 20:19 (CET)

Pour l'instant tout les liens de ce type sont sur Vikidia:Accueil. D'ailleurs, est-ce qu'il ne faut pas fusionner ces 2 pages ? Astirmays 7 février 2007 à 20:58 (CET)
Il faut voir avec Ixnay et Mica, à l'origine de ces pages. L'une renvoie sur l'autre ça n'est pas gênant. En effet Vikidia:Accueil doit contenir ces pages mais dans quelle section ? C'est idiot mais je suis resté dix minutes devant sans me décider à en modifier l'une ou l'autre. D'où mon message ici. Je laisse aux vrais piliers de vikidia le soin de trancher ;-) Thomas 7 février 2007 à 22:24 (CET)
Ixnay a scindé la page initiale en trois : d'une part pour mettre l'historique dans un modèle à part, ce qui me parait une bonne idée; d'autre part pour séparer proposition d'illustration et d'article. Je vois moins l'intérêt. J'ai rajouté un lien sur la page communauté; ce serait peut être bien d'en mettre aussi un, en petit, directement sur l'accueil. --Mica 8 février 2007 à 18:30 (CET)
J'ai scindé les pages car la première se nommait proposition d'illustration (il fallait donc un article proposition d'article :D). Mais si vous préferez que tout soit dans une seule page, je n'ai bien sur rien contre ! Ix₪aΨ 8 février 2007 à 21:19 (CET)
En tout cas ces pages sont une bonne chose, (même si je les ai court-circuité un jour involontairement) étant donné que ça serait prématuré de voter des articles de qualité, et que ça en tient lieu. Comment on nommerait le regroupement ? Proposition d'article et d'illustration, ou Lumière sur ou proposition curiosité ?
Ou proposition accueil, on y intégrera peut être + tard d'autres choses. (et historique accueil) --Mica 8 février 2007 à 22:02 (CET)
Autre chose, est-ce que vous êtes intéressés par la mise en place d'une liste de discussion ? (donc par courriel) Astirmays 8 février 2007 à 21:55 (CET)
Oui. --Mica 8 février 2007 à 22:02 (CET)
+1, oui Thomas 8 février 2007 à 22:58 (CET)
Eh bien voilà, il y avait une fonction liste de diffusion de l'hébergeur, mais je crois qu'il n'y aurait pas eu grand chose comme fonction. J'ai créé un groupe avec Yahoogroupes, que je connais bien : http://fr.groups.yahoo.com/group/Vikidia/. Pour vous abonner, envoyez un message à vikidia-abonnement@yahoogroupes.fr. À bientôt, Astirmays 11 février 2007 à 19:12 (CET)

Accueil bis

La page illustration semble être passée à la trappe lors de la fusion. Plus de trace des propositions. Ou j'ai mal lu ? Thomas 8 février 2007 à 23:06 (CET)

J'ai déja fait l'opération de fusionner des historiques, il y a un délai, mais on devrait retrouver le contenu. L'opération était probablement superflue, puisque ce n'était pas du contenu d'article.
Il n'y a toujours pas les choix d'illustration sur Vikidia:Proposition accueil. A voir .. --Mica 13 février 2007 à 20:47 (CET)
J'ai "taggé" (mis le bandeau junior) quelques articles sur WP sur les contes. Il y a beau avoir 440 000 articles sur WP, c'est étonnant de voir que des articles comme Le Vilain Petit Canard ou Blanche-Neige soit aussi peu développés. Astirmays 9 février 2007 à 00:40 (CET)
Un projet littérature d'enfance et de jeunesse est en train de démarrer sur Wikipédia. --Mica 13 février 2007 à 20:47 (CET)

De l'aide !

J'ai besoin d'aide pour créer des articles sur les fruits, céréale et légumes si des âmes charitable veuille bien m'aider, ce n'est pas de refus. (ex : Courgettes / Citron / Carotte / Salade / Concombre / Choux / Melon / Pastèque / Maïs / Orge / Artichaut / Asperge / Fraise / Persil / Clémentine / Mandarine / Amande / Radis / Poivron et autre ...) et aussi les animaux (ex : Kangourou / Autruche) Merci Mikani 11 février 2007 à 16:36 (CET)

Ça marche, je vais déjà développer l'article sur les légumes et je continuerai à suivre les liens rouges ;-) Thomas 11 février 2007 à 19:05 (CET)
C'est vrai qu'il y a du boulot (c'est long). En plus, c'est malin, à force de parler de légume, ça donne faim. Première conséquence, je vous invite à goûter ce soir mon gratin de courgette :-)) Thomas 14 février 2007 à 11:33 (CET)

Importation d'images

Faut un outil, permettant d'importer une image de common d'un seul clic. Avec recopiage blabla licence & co. Genre ce truc là en plus simple.

Bon j'exige, sans connaitre politique images, spécifique à Vikidia (place stockage). ;-) --Ironie 13 février 2007 à 14:06 (CET)

La politique, c'est d'importer les images utiles ;-) Cet outils, je ne le connaissais pas sur WP. On en découvre tout les jours. Donc oui, ça serait bien pratique, mais pas forcément une priorité. (Quoique cette question de priorité soit un mauvais argument.) Autre chose qui serait petit à petit utile, c'est avoir des contributeurs qui sachent utiliser des bots. Je n'ai en fait pas d'exemple d'utilisation tout de suite. Astirmays 13 février 2007 à 22:48 (CET)

Nouvelles/annonces

La page Vikidia:Accueil est bien remplie, pourtant il y aurait peut-être besoin d'une section nouvelles/annonces non ? Si quelqu'un veux s'y mettre, peut-être sous la forme de tableau/modèle. Encore autre chose, si quelqu'un veut mettre en petit tableau à droite les archives de cette page (comme sur le bistro) ça serait bien ! Je viens d'en ajouter une. Si vous avez vous-même des proposition/demandes de ce genre, faites ! Astirmays 13 février 2007 à 22:48 (CET)

Voilà ! Ix₪aΨ 14 février 2007 à 21:20 (CET)
Super, parfait ! Astirmays 14 février 2007 à 22:31 (CET)

Thumbs

L'apparence des "timbres-poste" (pour franciser un peu) est curieuse. Les images semblent alignées à droite, et le fond blanc autour du cadre détonne sur le fond de la page. Quelqu'un a-t-il une idée pour améliorer cela ? Thomas 14 février 2007 à 21:48 (CET)

J'ai demandé sur le guildes des guides, sur Wikipédia~, comment changer la couleur de ce cadre. J'ai réussi à modifier le cadre autourd de l'image mais pas ce fond blanc. C'est assez gênant, peut-être faudrait-il mieux repasser à une couleur blanche pour le fond de l'espace encyclopédique Ix₪aΨ 14 février 2007 à 21:55 (CET)
Vraiment ? J'aime bien le ton doux des pages. Ce qui me gêne le plus c'est le décentrage. N'y a-t-il pas moyen de modifier monobook.css pour centrer le contenu des thumbs ? Thomas 14 février 2007 à 22:00 (CET)
Je vais essayer de me renseigner ^^ (WP a le même problème) Ix₪aΨ 14 février 2007 à 22:01 (CET)
Pas au niveau du centrage, Ixnay. C'est moins gênant sur wiki (regarde le thumb crustacé). Thomas 14 février 2007 à 22:14 (CET)
À propos des couleurs, il faudra qu'on en parle, trouver le bon compromis, d'accord pour ne pas remettre le blanc, plutôt être un peu moins sobre. Astirmays 14 février 2007 à 22:31 (CET)

Projet de projet

C'est un peu prématuré, mais j'aime bien la manière dont ces étudiants utilisent Wikipédia dans le cadre d'une activité pédagogique. Il faut savoir que chaque étudiant ouvre un compte normal, et que sa page utilisateur comporte un bandeau spécifique au projet. C'est ici et . Remarque fondamentale, le chef de ce projet est un très bon connaisseur de Wikipédia (administrateur)--Seymour 15 février 2007 à 22:07 (CET)

Une rep un moment après, est-ce que tu as vu la page Vikidia:Projets pédagogiques ? Astirmays 13 mars 2007 à 20:50 (CET)

"Coupure" de l'accès à Vikidia

Désolé pour la coupure de l'accès à Vikidia ce WE, le problème a été résolu rapidement suite à un message à l'hébergeur (non dispo le WE). Je ferai ce qu'il faut pour que ce genre de problème soit aussi rare que possible. Quant au problème actuel avec les modèles et gênant pour la page d'accueil, j'ai vu ce qui me semble le même problème sur le wiki http://edutechwiki.unige.ch/fr/Accueil À suivre. À bientôt, Astirmays 19 février 2007 à 20:14 (CET)

En effet, les modèles fonctionnent de façon aléatoire. Veux-tu qu'on recherche un autre hébergeur plus fiable ? J'aurais une piste à te proposer, hébergement sous linux très fiable et pas cher. Mais il faut voir d'où vient le problème. Thomas 19 février 2007 à 22:35 (CET)
Dans ce cas, il faut aussi savoir faire le transfert... En effet il faut s'en préoccuper, mais peut-être qu'une étape serait de savoir sortir la base de donnée, et en faire des sauvegardes externes, (des dumps comme ça existe pour WP). Quant à un transfert, si c'est nécessaire pourquoi pas, mais plus largement, il pourrait s'agir de s'associer à d'autres initiatives (toujours soit wikikids.nl soit Wikimedia), étant donné que ça pourrait être intéressant sur plusieurs points : techniques (dysfonctionnement éventuels, sauvegardes, mais aussi intégrer les évolution possibles de mediawiki, accès à Commons, accès aux outils annexes de WP, j'en oublie) et non techniques : meilleur visibilité, facilitation de la création d'équivalents de vikidia dans d'autres langues... Est-ce qu'il faut annoncer que Vikidia est « opéable »... Astirmays 20 février 2007 à 21:47 (CET)
N'ayant pas suivi cette discussion dès le début, je voulais savoir s'il y avait eu depuis des démarches ou des avancements en ce sens (association avec Wikimedia) ? Dake 17 mars 2007 à 23:45 (CET)
Non, pas de discussions concrêtes pour l'instant depuis le lancement. Tu peux voir aussi les discussions : ici et Astirmays 18 mars 2007 à 16:21 (CET)

C"est quoi ton Europe

annonce placée dans l'espace encyclopédique par une IP- deplacée ici --Mica 21 février 2007 à 19:31 (CET)
C’est quoi ton Europe ? est un wiki conçu pour permettre aux jeunes de mettre en ligne et de partager avec les autres internautes leurs créations personnelles telles que la photo, l’écrit, la musique, la vidéo, le dessin… Ils peuvent également y trouver des outils et des idées pour nourrir et enrichir leur créativité et développer leurs talents.

Ce site coopératif est un lieu d’expression mais aussi un lieu d’échange. Toute personne intéressée par une production pourra donner son point de vue en la modifiant dans le respect de la Charte et de la Licence Art Libre.

Les jeunes sont donc invités à participer à ce projet par l’envoi de leurs créations autour de l’Europe, en donnant leur opinion sur le site et son contenu. Ils peuvent également se saisir des productions déjà en ligne pour les enrichir.

Le site est construit autour de trois thèmes Découvertes, Rêves d’Europe et Europe Live et trois types de média : les productions textes dans Ecrire, les productions littéraires dans Réaliser, les productions visuelles et sonores dans Composer.

Règles fondamentales :

  • Respect du droit d’auteur : ne pas mettre ni images ni textes protégés par un copyright.
  • Respect des autres et de leurs œuvres : les participants viennent de différentes cultures et pays. Tous les avis doivent être respectés et entrer dans une démarche citoyenne.
  • Toutes les œuvres sont soumises à la Licence Art Libre. Il est possible d’utiliser une œuvre afin de la transformer à condition que l’original reste sur le site.

Lieux ressources :

Merci à tout le monde

Merci pour vos messages sur la page de candidature pour le poste d'admin. Je n'ai pas voulu y faire de commentaires, mais il est évident que ça m'a touché. Maintenant j'ai plein de nouveaux onglets auxquels je n'ose pas toucher :-) Je ne vais pas ouvrir le champagne aujourd'hui, car un autre événement bien triste m'oblige à vous quitter pour une bonne semaine. Je vais essayer de venir en pointillés depuis ma terre natale. De nouveaux contributeurs arrivent c'est un plaisir de voir ce projet génial prendre de l'importance. Je le redis mais c'est vraiment un plaisir de participer à Viki avec vous tous. À bientôt. Thomas 21 février 2007 à 23:12 (CET)

adolescence

Je pense que l'article adolescence n'est pas correct. J'ai déjà écrit un commentaire à ce sujet sur la page discussion de l'article. Labebet13 23 février 2007 à 22:20 (CET)

Pour le moment c'est juste une ébauche (tu as bien fait de mettre un bandeau {{ébauche}}) N'hésites pas à enrichir l'article, le corriger etc. --Mica 23 février 2007 à 23:16 (CET)

Source

Peut-on utiliser une encyclopédie comme universalis pour écrire les article? Bien sur sans recopier mots pour mots car c'est trop compliquer pour les enfants. Labebet13 23 février 2007 à 22:20 (CET)

Vikidia est sous une licence libre GFDL; par contre l'encyclopédie Universalis est sous copyright, on ne peut pas la recopier, que ce soit trop compliqué ou pas ... On peut bien sûr s'en inspirer, mais on doit vraiment être très loin du mot à mot : il faut plutôt reformuler de façon personnelle les connaissances que tu y as acquis. De même les images chargées doivent avoir une licence libre (Voir Aide:images). --Mica 23 février 2007 à 23:38 (CET)
merci pour ta réponse mica
Labebet13 24 février 2007 à 14:57 (CET)
Je n'avais pas pensé à le souligner, mais tu peux par contre utiliser sans problème l'encyclopédie Wikipedia, qui elle, est dans la même licence libre. --Mica 8 mars 2007 à 22:14 (CET)

Retour

Je suis de retour de vacances, mais il me reste encore du temps pour Vikidia ! Bonjour à toutes et à tous ! --Christophe94 24 février 2007 à 19:58 (CET)

Pareil que Christhophe, je reviens sur Vikidia ! Ix₪aΨ 24 février 2007 à 20:32 (CET)
De retour également, pour une semaine (et oui, je pars en classe de neige dimanche:-). Je constate avec joie que le site est de nouveau opérationnel ! Bientôt le 900ème article, j'espère que vous avez prévu une rencontre et une fête pour le millième ! Thomas 5 mars 2007 à 12:54 (CET)

Pages demandées

Pour ceux qui cherchent des idées de pages à faire, ici la liste des pages les plus demandées. Cela correspond à des liens rouges dans des pages qui existent. Bon courage. --Seymour 25 février 2007 à 17:10 (CET)

je veut bien faire la page champignon car j'ai bcp de choses a dire comme sur la page escargot, j'ai du faire des travaux scolaires la dessus quand j'etait plus jeunes et donc c'est apropriés aux jeunes. mais je le ferez demain car je n'ai pas le temps aujourd'hui.
en fait c'est moi qui ai dit sa Labebet13 28 février 2007 à 17:24 (CET) (j'ai oublier de signer)

Vikidia

Enfin de retour ! Bravo aux techniciens. --Christophe94 5 mars 2007 à 17:53 (CET)

Ouf, j'espère qu'on n'aura plus de coupures de ce genre avant longtemps, qu'on fini d'essuyer les plâtres comme on dit ! Il faut se renseigner pour les sauvegarde "dump", même si je suppose qu'il y a déja des sauvegardes du coté de l'hébergement. Encore merci de votre patience ! Astirmays 5 mars 2007 à 20:43 (CET)
Concernant les sauvegardes : je doute fort qu'un hébergeur effectue la moindre sauvegarde. Elles coutent très cher. En général, la sauvegarde est à la charge du client, sauf mention contraire. Il serait bon de poser la question à l'hébergeur de viki. Thomas 5 mars 2007 à 21:55 (CET)
Ok, je vais vérifier.
Tenez, rien à voir, je crois que je vais proposer et mettre en ligne un wiki au boulot pour mettre en commun de la doc technique et les liens des ressources existantes mais dispersées et pas faciles à trouver, par thème. L'expérience acquise ici en quelque sorte ! Astirmays 8 mars 2007 à 01:18 (CET)

Tectonique_des_plaques

Tectonique_des_plaques : cet article me parait un peu léger pas de catégorie rien ? en fin bref ... Mikani 6 mars 2007 à 09:06 (CET)

Oui en effet, il serait bon de réécrire cet article. Qui s'y colle ? ;-) Thomas 6 mars 2007 à 09:15 (CET)

De passage

Hello, je suis de retour ! J'ai pas trop l'temps de contribuer right here and now mais je vais essayer de m'y remettre quand même, hein. J'ai essayé de me connecter y a quelques jours mais il m'a donné un Échec de Connexion, j'ai eu peur ! On dirait que c'est réglé alors bon.
Pour ce qui est des images que je fais et que j'uploade ici, pour répondre à Mica elles sont toutes en GFDL. Gratos !
Là j'ai un peu dépassé mon programme vu que je maitrise le CSS et Javascript mais que je commence également le PHP et MySQL (un tout petit essai ici). Bon je vais manger, vous m'informerez des dernières nouvelles ! Orteil(causer) 6 mars 2007 à 20:58 (CET)

Welcome Toe. Nice to see u again. Thomas 6 mars 2007 à 21:54 (CET)
Content de ton retour et bravo pour avoir appris tout ça ! Tiens, une petite commande si tu veux : une favicon pour remplacer celle de l'hébergeur, ça serait pas mal... A bientôt ! Astirmays 8 mars 2007 à 01:18 (CET)
Salut ! Quelques nouvelles ici. A part ça, comme tu vois, ça avance, avec aussi de nouveaux contributeurs, en particulier Thomas et quelques uns de ses élèves. Il commence aussi à y avoir du monde qui ne vient pas de WP. A +. --Mica 8 mars 2007 à 22:10 (CET)

Marquer cet article comme vérifié

Depuis peu j'ai le droit à un lien Marquer cet article comme vérifié sur certaines pages. C'est peut-être dû au fait que j'ai accès au code nucléaire de Wiki depuis peu ? Quelqu'un peut-il me dire à quoi ça sert ? Merci ! Thomas 7 mars 2007 à 12:24 (CET)

Je ne m'en sers pas, tu peux essayer pour voir ! Je ne sais pas où se voit le résultat... Astirmays 8 mars 2007 à 01:18 (CET)
Dans la liste des modifications récentes, les articles "non vérifiés" ont un point d'exclamation. Mais c'est assez anarchique, vu que toutes les pages ne permettent pas de "Marquer cet article comme vérifié". De toute façon, de quel droit je peux vérifier un article ? Thomas 8 mars 2007 à 22:34 (CET)
On en avait parlé il y a quelque temps sur le bistro de WP; c'est sutout un outil de lutte contre le vandalisme. --Mica 9 mars 2007 à 10:26 (CET)
Ok, merci. Thomas 9 mars 2007 à 10:53 (CET)

Monobook

Je déplace ma discussion sur la page technique. -- Dake 12 mars 2007 à 23:14 (CET) C'est à dire ici : Vikidia:Problèmes techniques Astirmays 13 mars 2007 à 20:50 (CET)

Promotion

Bonsoir tout le monde, maintenant qu'on a un wiki vraiment présentable, il me semble qu'il faudrait s'occuper de le faire connaître. Il y a la page Vikidia:Promotion ; pour l'instant on a commencé ou envisagé :

  • le signalement sur d'autres wiki dont le thème est en rapport (éducation, ou répertoire de wiki)
  • des courriels aux écoles et collèges (à discuter)
  • mais encore peu de chose du coté des sites ou annuaires de sites pour enfants, sites pour enseignants...

Il y a probablement d'autres moyens possible, dont (pourquoi pas) la presse papier. Ok, pas Le Monde ou Le Figaro, mais peut-être que la presse régionale ou gratuite pourrait être accessible... Ce qu'on a en partie mais qui reste à compléter, c'est des présentations du site adaptées aux différents cas : simple courriel ou (pourquoi pas encore) dossier de presse. Le 1000e article pourrait être une occasion de faire parler de nous. Avis et idées bienvenus ! Astirmays 13 mars 2007 à 20:50 (CET)

Peut être de la promo à faire du côté des instits Freinet : les BTJ, ça a l'air fini, les PEMF ont déposé leur bilan :-(
Points communs : rédaction coopérative avec les enfants; différences : validation par des 'experts', et pas les mêmes soucis de neutralité. A voir, cela peut intéresser certains d'entre eux. --Mica 13 mars 2007 à 23:12 (CET)
Très bonne idée, en effet le fonctionnement et les objectifs sont sensiblement différents, mais avec pas mal d'idées en commun. La revue existait quand j'étais au primaire, j'avais du voir en effet plus tard que c'était lié à la pédagogie Freinet. C'est sûr qu'il faut se faire connaître de ce côté, voire plus. Je ne sais pas dans quelle mesure les enseignants Freinet verraient dans les différences des avantages ou des lacunes du côté de Vikidia, mais ça serait étonnant que ça n'en intéresse aucun ! Astirmays 14 mars 2007 à 00:14 (CET)
Justement, il y a une discussion en cours sur la liste Freinet sur le fait qu'il faudrait une Wikipédia pour les jeunes .... mais en plus fermé, que tout le monde ne puisse pas raconter n'importe quoi ! je m'occupe de les contacter, affutez vos arguments;-)
Par contre, j'ai relu quelques BTJ, je retire ce que j'ai dit sur la neutralité de point de vue, ils semblent avoir la même vigilance là dessus. --Mica 16 mars 2007 à 09:53 (CET)
Comme quoi, l'idée est dans l'air... et il faut communiquer ! Astirmays 16 mars 2007 à 22:15 (CET)
Je commence au près des lycées et collèges ( j'afficherai ceux contactés afin de ne pas leur envoyer les mails en double ). --Christophe94 14 mars 2007 à 15:52 (CET)
C'est une bonne idée de commencer une liste de suivi, on pourra peut être aussi s'en servir si on fait des relances en septembre.
Par contre, je n'aime pas le premier courrier préparé : on a l'air de s'excuser de les solliciter, il ne faut pas, on est en train de leur proposer de participer à un projet formidable ! --Mica 15 mars 2007 à 12:09 (CET)

Et recherche de soutien ...

Schiste propose une réunion IRC sur les rapports entre différents projets et la fondation. Une occasion de reparler de Wikipedia junior ? Je n'arrive toujours pas à comprendre comment il se fait qu'ils ne nous soutiennent pas. --Mica 13 mars 2007 à 22:11 (CET)

Oui, en même temps c'est déja appréciable de pouvoir laisser la référence à Vikidia dans les bandeaux junior, mais c'est sûr qu'une intégration à Wikimédia nous rendrait beaucoup plus visibles. Moi ce qui m'étonne, c'est qu'on n'ait pas (ou très peu) l'idée d'un wikikids dans les Wikipédia d'autres langues que le néerlandais (et français ;-). Regardez cette recherche google Astirmays 14 mars 2007 à 00:14 (CET)
Bah, on dirait surtout que ça n'intéresse pas les anglophones (à cause de simple ?); les autres ne l'appellent peut être pas comme çà. La page wikikids signale d'ailleurs ausi un wiki en allemand.
En regardant tout çà, j'ai retrouvé le message de lancement de l'idée par Anthere. Ca intéressait du monde ... --Mica 14 mars 2007 à 14:57 (CET)

Candidature au poste d'admin

Je me présente pour le poste d'admin, la page de vote se trouve ici. Cordialement, -- Dake 14 mars 2007 à 23:46 (CET)