Vikidia:Bavardages/Octobre 2007

Anciens Bavardages

• Novembre 2006
• 1-15 décembre 2006
• 15-22 décembre 2006
• 23-31 décembre 2006
• 1-19 janvier 2007
• 20 janvier-15 mars 2007
• 16 mars-2 avril 2007
• Avril 2007 (partiel)
• Mai 2007
• Juin 2007
• Juillet 2007
• Août 2007
• Septembre 2007
• Octobre 2007 (partiel)

Toutes les archives

Suite à la restructuration des pages de Bavardages, une partie de l'historique de cette page se trouve sur Vikidia:Bavardages/Semaine 41 2007 et Vikidia:Bavardages/Semaine 41 2007

Excuses

* Je présente mes excuses pour mon comportement à touts les vikidiens et au wikipédiens qui sont dans le coin, Esther 1 octobre 2007 à 19:13 (CEST)

Pas de problème : reconnaître ses erreurs est très bien. Prend uniquement l'engagement de ne plus les refaire et tout ira bien. Moez ^m'écrire 1 octobre 2007 à 19:16 (CEST)

:: Je le promet, plus de faux-nez, plus de problème, même sur wikipédia--Esther 1 octobre 2007 à 19:23 (CEST)

Oui, promettre, c'est bien aussi, mais après, il ne faut pas oublier que nos actes doivent être en accord avec notre promesse.--Flodelaplage 1 octobre 2007 à 19:33 (CEST)

:: Je l'ai bien promis, je promet de ne plus faire comme wikipédia, Voilà--Esther 1 octobre 2007 à 19:37 (CEST)

Nous te jugerons sur tes actes.--Christophe94 2 octobre 2007 à 20:49 (CEST)

J'espère que tu es sincère et que tout rentrera dans l'ordre. Reconnaitre ses erreurs est une très bonne chose mais en assumer les conséquences est le meilleur moyen de gagner la confiance des autres et de grandir soi-même. Pour l'instant, sur Wikipédia (je ne connais pas ton parcours sur Vikidia), tu as reconnu tes erreurs mais tu ne les assumes toujours pas. Tu as vu que les personnes en face de toi étaient toujours ouvertes au dialogue même si c'est plus difficile maintenant qu'au début de l'affaire. Donc ne casse pas tout irrémédiablement et reconquiert la confiance des autres wikipédiens en respectant les sanctions qui ont été prononcées à ton encontre. Ce sera surement long et dur pour toi mais tu as Vikidia où tu n'es pas bloqué : apprend à rédiger des articles par toi-même, créé un portail:Portugal lorsqu'il y aura suffisamment d'articles sur les sujet, apprend la syntaxe wiki, etc et ton retour sur Wikipédia sera très apprécié si il se fait dans les règles. Prend exemple sur Stef48 : il a commencé comme toi en faisant des copyvios et en n'écoutant pas les remarques des autres et maintenant, c'est une personne très appréciée et très active qui peut même prétendre à devenir administrateur. Rémi 3 octobre 2007 à 10:42 (CEST)

Allons, Esther/Jonathan est mon filleul maintenant, et il m'a promis qu'il sera à présent un vrai vikidien dont je serai très fière. pas vrai Jonathan ? Un portugais ne saurais mentir ! Alors, dès à présent, moi je passe l'éponge et je suis très contente d'être sa marraine... j'espère qu'il ne me décevra pas. sinon, Jonathan, tu verras ce qu'il en coûte de me mentir ! Adrienne ^{Dites-moi tout...} 3 octobre 2007 à 11:36 (CEST)

Veuillez noter que, depuis, EJ (Esther-Jonathan) a été bloqué par mes soins 1 j, puis 3. Force m'est de constater que ces pauses permettent de "bosser" au calme et de façon productive.--Flodelaplage 7 octobre 2007 à 18:54 (CEST)

Jacques Boyé de l'Isle

J'ai blanchi quasi en totalité cet article Jacques Boyé de l'Isle. Je crois qu'il pourrait même être supprimé. Même si cela est dur dans un wiki de 2050 articles, une dispersion tous azimuths est à contrôler tout le long du projet. On peut voir ici que plus de 1500 généraux existaient sous l'empire[1]. Si une centaine avait une fiche sur viki ce serait un maximum, non? Qu'en pensez-vous?Macassar 2 octobre 2007 à 15:46 (CEST)

bien d'accord, article supprimé Moez ^m'écrire 2 octobre 2007 à 16:00 (CEST)

Vikidia:Parrain

J'ai crée Vikidia:Parrain--Jonathan 2 octobre 2007 à 21:27 (CEST)

Portail Europe

Le Portail:Europe a besoin d'un peut d'aide pour survivre, j'essais de trouver plus d'info mais bon, je continue --Jonathan 2 octobre 2007 à 22:00 (CEST)

Tu as besoin d'aide pour quoi ? pour les drapeaux ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 3 octobre 2007 à 11:56 (CEST)

Petite devinette

On voit souvent dans Wikipédia et dans les forums, le terme "je plussoie" ou "je plussois" du verbe "plussoyer" ou "plussoir", ce n'est pas encore défini. J'ai cherché en vain dans les dicos l'origine de ce verbe et... j'ai trouvé la définition sur le net !

Alors, Savez-vous d'où vient ce drôle de verbe qu'on ne trouve que dans les blogs, les forums et les pages de discussion de wiki ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 3 octobre 2007 à 11:59 (CEST)

Ben non, et je ne dois pas assez traîner sur WP ou dans les forums, pcq c'est la 1re fois que je vois ce mot-là. --Flodelaplage 3 octobre 2007 à 12:02 (CEST)

La première fois que je l'ai vu, c'est Serein qui l'a employé... Adrienne ^{Dites-moi tout...} 3 octobre 2007 à 12:14 (CEST)

Je ne pense pas que le terme existe dans la langue française mais c'est un mot basé sur « plus ». Dire « Je plussoie » signifie que l'on rajoute « +1 » avis (le sien) à une proposition, un vote, etc. Rémi 3 octobre 2007 à 13:11 (CEST)

Ouais bravo, c'est ça ! je plussoie/plussois à ta définition... Adrienne ^{Dites-moi tout...} 3 octobre 2007 à 14:01 (CEST)

Scoop : ce mot sera dans le Robert en 2020. Comme il n'existe pas, sauf erreur, de verbe se terminant par ssoir, il faut préférer plussoyer. Ce qui donne : il faudrait que je plussoyasse, au lieu de il faudrait que je plussoisse. Nous avons 10 ans pour trancher. --82.239.222.69 3 octobre 2007 à 14:50 (CEST)

bonjour !!

(signature oubliée de 84.101.87.178)

Bonjour. J'ai vu que tu voulais mettre une image "bonjour", alors j'en ai téléchargé une.--Flodelaplage 3 octobre 2007 à 14:19 (CEST)

On ne peut plus suivre !

Ça va vite en ce moment ! Pour info, il semblerait qu'on ait entre 400 et 800 visites par jour ces derniers temps. Tenez, je crois que je vais créer la page Vikidia:Que faire sur Vikidia ? Astirmays 3 octobre 2007 à 20:00 (CEST)

Oui, il faut mieu ! --Jonathan 3 octobre 2007 à 20:02 (CEST)

C'est une bonne idée je trouve aussi. On commence à devenir comme Wikipédia, on ne peut plus tout faire. Il faut donc faire des choix dans les tâches qu'on accomplit et laisser le projet partir en roue libre. Il faut aussi créer des projet de maintenance. On a besoin de plus de personnes régulières qui deviennent admin aussi. Mica et Thomas qui assuraient un gros boulot sont beaucoup plus discret ces derniers temps, rentrée oblige. On a aussi du bon côté l'arrivée re Rémi, bien au fait de wiki et très expérimenté. Ça va, ça vient. Mais on est encore trop dépendant de quelques personnes sur la grosse maintenance.Moez ^m'écrire 3 octobre 2007 à 20:15 (CEST)

Mais si je me présente aurais-je une chance ??--Jonathan 3 octobre 2007 à 20:16 (CEST)

Non. Moez ^m'écrire 3 octobre 2007 à 20:19 (CEST)

Je plussoie (la réponse de Moez) Astirmays 3 octobre 2007 à 20:32 (CEST)

Ok, ..., je comprend; --Jonathan 3 octobre 2007 à 20:33 (CEST)

Je suis pour plus d'admins, aujourd'hui comme hier ;-) ; et pour les projets de maintenance aussi. Wikipédiens avertis (ou autres) pour les monter = les bienvenus ! Sur ce coup-là, je ne me sentirais pas très à mon aise.--Flodelaplage 3 octobre 2007 à 20:45 (CEST)

Je vois que l'on pense à moi comme admin, c'est gentil. Je suis en train de recentrer mon activité sur WP (enfin, j'essaye) en terminant mes différentes tâches en cours. Si je vois que je m'investit plus dans Vikidia qu'actuellement, je candidaterai sûrement si il y a un besoin d'admins. Rémi 3 octobre 2007 à 22:48 (CEST)

T'es aussi frais, et avec de bonnes idées (ce qui veut pas dire qu'on ne l'est plus, mais moins, c'est clair) En deux journée, t'as fait un boulot très utile et remarquable. Et tu as su entraîner pas mal de contribs dans ce sens, ce qui est chouette. Moez ^m'écrire 3 octobre 2007 à 22:52 (CEST)

Oui, bien d'accord. Mes potes de France ne sont tjs pas arrivés. Je boue. Au Maroc (comme ailleurs), c'est Ramadan. Y a plus rien qui marche pareil, même plus les trains. ;-)--Flodelaplage 3 octobre 2007 à 22:56 (CEST)

C'est vrai que ça va vite, en ce moment et que ça fait plaisir !! je plussoie (puisque le terme semble être à la mode) à l'idée de faire des projets de maintenance et d'aide, parce que plus vikidia sera facile d'accès et plus elle sera accédée !! je regrette de manquer de temps... ptet plus tard Félicitation à tous !! Immunoman ^[Papoter?] 4 octobre 2007 à 07:46 (CEST)

Article, copie autorisé ou refusé ???

Je voudrais savoir si l'auteur de se site autorise à copié voir le site--Jonathan 3 octobre 2007 à 20:05 (CEST)

Non, Jonathan, aucun site ne le permet. Par contre, tu peux t'inspirer de ce site, t'inspirer seulement, c'est à dire, écrire d'une autre façon. mais copier, c'est interdit. Adrienne ^{Dites-moi tout...} 3 octobre 2007 à 20:07 (CEST) Ce n'est pas difficile de reformuler une phrase, c'est même très amusant. il suffit d'essayer.

A ce sujet, je t'ai envoyé un mail. Adrienne ^{Dites-moi tout...} 3 octobre 2007 à 20:11 (CEST)

Si non utilisé et indiqué comme source, cela ferait un très bon lien externe ou top Web !--Flodelaplage 3 octobre 2007 à 20:41 (CEST)

Esther/Jonathan m'interroge sur ma page perso maintenant... Il me semble qu'Adrienne a été claire, pourtant ; les admins ou autres contributeurs à WP aussi en leur temps, sur ce genre de question...--Flodelaplage 3 octobre 2007 à 20:51 (CEST)

EJ s'est excusé. OK. Désolée, je n'en suis pas encore au stade de vouloir parler avec lui sur sa page perso ou la mienne, cela viendra peut-être.--Flodelaplage 3 octobre 2007 à 21:03 (CEST)

Je comprend, avec les problème que j'ai causés--Esther et Jonathan 3 octobre 2007 à 21:04 (CEST)

Par curiosité

En lisant le mot d'astirmays au dessus (...entre 400 et 800 visites/jour), et comme en plus des dates je m'interesse aussi aux nombres, j'aurais aimé savoir si vous aviez noté une augmentation des connexions venant du Maroc ? Merci --Jondelaplage 3 octobre 2007 à 21:22 (CEST)

Il n'y a pas de courbe par pays (quoique si, par ville...) en tout cas, le Maroc est en 3ème position derrière la France, la Belgique et le Canada, devant les États-Unis et la Suisse. Si vous voulez, pour avoir accès aux statistiques, il faut demander à Plyd. Astirmays 3 octobre 2007 à 22:05 (CEST)

merci, c marrant que ca identifie les villes et pas les ip pays...c quoi comme outil pour les stats ?--Jondelaplage 6 octobre 2007 à 10:11 (CEST)

google analytics. je fais un topo tout de suite plus bas :) Plyd 14 octobre 2007 à 16:32 (CEST)

oui il y a eu une augmentation des visites au maroc au début du mois de septembre. (passage de 8v/j à 25 sur la première moitié du mois de septembre, pour repasser à env 16v/j jusqu'à aujourd'hui. Plyd 14 octobre 2007 à 16:43 (CEST)

Un petit mot en passant : Vikidia rayonne :-)

J'ai acheté le Télé Z de la semaine du 6 au 12 octobre. Il y a une rubrique « Société », page 132, intitulée cette semaine « Le soutien scolaire à l'heure d'Internet ». En bas de la page, dans les Encyclopédies en ligne et avant même les Wikipedia francophone et anglophone... oui, vous avez deviné : Vikidia... GillesC 3 octobre 2007 à 23:59 (CEST)

Excellent ! C'est la deuxième fois qu'ils nous citent. Si en plus ils ajoutent que c'est bon pour le soutien scolaire, c'est parfait ! Gilles (ou quelqu'un d'autre) : est ce que tu pourrais scanner l'article et me l'envoyer par mail : moez.wiki AT gmail POINT com. MerciMoez ^m'écrire 4 octobre 2007 à 00:52 (CEST)

En fait, de mémoire Vikipédia n'est pas citée dans le corps de l'article, mais dans une liste de liens qui apparaît en annexes. À condition que tu ne publies pas le scan (copyvio, toussa... mais je ne t'apprends rien ;-)), OK, je vais le faire. GillesC 4 octobre 2007 à 09:56 (CEST)

Ben moi, j'ai acheté le Télé Z. À Rabat, ça a l'air moins compliqué qu'à New-York. ;-)--Flodelaplage 4 octobre 2007 à 18:56 (CEST)

Je suppose que vous pouvez capter la TV française depuis le maroc. C'est pas le cas ici. Le seul truc qu'on peut espérer c'est TV5 par satellite. Remarque, je m'en plaint pas. Donc non, Télé Z n'arriva pas jusqu'ici :) Moez ^m'écrire 4 octobre 2007 à 19:59 (CEST)

Administrateur (suite)

J'ai vu que certains jours il y a 30 candidatures d'admin sur wikipédia, cela laisse rêveur! Je veux bien être en ... appui, mais admin me fait peur (côté informatique entre autres, les javascripts et touti ne me parlent pas!). A plus. Macassar 4 octobre 2007 à 11:35 (CEST)

je te rassure moi non plus. Moez ^m'écrire 4 octobre 2007 à 16:01 (CEST)

Il y a actuellement 13 candidatures au statut d'administrateur lancées aujourd'hui ou hier pour 160 administrateurs actuellement. Il me semble que c'est un record de candidatures simultanées. D'habitude, il y a environ une/deux candidatures par mois. Rémi 4 octobre 2007 à 19:13 (CEST)

oui c'est 13 et non 30, c'est beaucoup quand même! Oups!Macassar 12 octobre 2007 à 14:07 (CEST)

Catégorisation des images

Bonjour à tous,

Suite au gros boulot entamé par Rémi, pourrait-on avoir des précisions sur la façon dont il conviendrait désormais de catégoriser les images ?--Flodelaplage 6 octobre 2007 à 14:06 (CEST)

J'avais pensé faire une catégorisation parallèle aux articles. C'est une solution qui en vaux une autre. Rémi 6 octobre 2007 à 17:29 (CEST)

ça roule, assez de tergiversations ! Moez ^m'écrire 6 octobre 2007 à 17:41 (CEST)

Ok, on en a parlé là (+ la page de discussion), d'ailleurs Wikikids a adopté ce principe (catégorisation séparée avec sa Beeldbank), et pour le nommage, on part donc sur [[Catégorie:Image thème]]. Astirmays 6 octobre 2007 à 18:25 (CEST)

OK. J'vais regarder mieux et essayer d'ingurgiter comme je peux. Peut-être pas aujourd'hui. . --Flodelaplage 6 octobre 2007 à 18:43 (CEST)

Mais concrètement, pour celui qui n'a pas tout suivi depuis le début, depuis le milieu ou autre, ça veut dire quoi. Histoire de pas trop galérer ou de ne pas faire qqch pr rien ou de pas efficace. --Flodelaplage 6 octobre 2007 à 19:02 (CEST)

En fait, c'est déja bien entammé, par exemple avec cette catégorie : Catégorie:Image plante : ça veut dire par exemple qu'une image comme celle-ci : est classée dans les catégories: GFDL | Image plante (une catégorie de licence et une catégorie thématique d'image, il peut y en avoir plusieurs), tandis que c'est la Catégorie:Image plante qui appartient d'une part à une catégorie d'image plus générale (en l'occurence Catégorie:Image par thème) et éventuellement une catégorie d'article de même nom ou similaire (dans ce cas Catégorie:Botanique on pourrait d'ailleurs aussi bien modifier cette catégorie pour écrire explicitement "voir aussi les images ici"). C'est certain que l'utilisation des catégories par les lecteurs doit être moins fréquente que celle des liens, et à plus forte raison le rangement comme ça demande un apprentissage et une gymnastique, mais bon, espérons que des tâches plus difficiles comme ça n'empêcheront pas les jeunes contributeurs de faire celles qui sont à leur portée. Une autre chose à quoi je pense, il me semble qu'on pourrait à la limite se passer des catégories pour les articles, mais que ça doit être le meilleur système pour les images et ça serait beaucoup plus difficile de faire sans si on veut qu'elles soient facilement accessibles. Astirmays 6 octobre 2007 à 19:29 (CEST)

OK. Dans le texte, genre aide ou autre, faudra qu'on éclaircisse, notamment pour les enfants. Moi-même, grande, je vais relire attentivement. Chaque chose en son temps. Ce WE, il y a une grosse relâche ds l'air, grâce à une absence de parasitage... Apprécions déjà. --Flodelaplage 6 octobre 2007 à 19:42 (CEST)

PS : Je réalise. Se passer de catégories pour les articles ???--Flodelaplage 6 octobre 2007 à 19:52 (CEST)

Non non, j'avais vu en me relisant qu'il y avait un problème dans ma phrase, je voulais dire "les catégories sont encore plus essentielles aux images qu'aux articles" ou "Si on pourrait à la limite se passer des catégories pour les articles, ça serait beaucoup plus difficile pour les images." mais là Si on pourrait, ça fait bizarre... C'est dur le français ! Astirmays 6 octobre 2007 à 21:58 (CEST)

Drapeaux

J'ai fini de copier tous les drapeaux de pays venant de Commons (j'ai vérifié pour chaque drapeau que le lien vers Commons était bon) Demain, je ferai une page avec tous les drapeaux classés par continent. Ensuite, je copierai les drapeaux des états des USA et du Canada et les régions de France et je ferai pareil, une page pour chaque. Je précise que j'ai catégorisé les drapeaux à la fois dans "Images provenant de Commons" et "Images de drapeaux". Adrienne ^{Dites-moi tout...} 7 octobre 2007 à 14:38 (CEST)

Un très grand bravo. --Flodelaplage 7 octobre 2007 à 14:42 (CEST)

Adrienne ^{Dites-moi tout...} 7 octobre 2007 à 14:49 (CEST)

Alors là, bravo, tache très utile ! Bravo Adrienne, Moez ^m'écrire 7 octobre 2007 à 17:23 (CEST)

Article de la semaine

J'ai proposé Grégory Lemarchal comme Article de la semaine.--Flodelaplage 7 octobre 2007 à 16:39 (CEST)

Très bonne idée ! Moez ^m'écrire 7 octobre 2007 à 17:23 (CEST)

Cela me fait tout drôle! Macassar 7 octobre 2007 à 18:30 (CEST)

Pourquoi ? Moez ^m'écrire 7 octobre 2007 à 18:36 (CEST)

Un article que je viens de faire va être dans la vitrine! C'est cela qui me fait drôle. Macassar 7 octobre 2007 à 18:56 (CEST)

Tu t'habitueras. --Flodelaplage 7 octobre 2007 à 18:57 (CEST)

Russie

Bonjour à tous. Dans Wikipédia, on classe la Russie en Asie, moi je croyais qu'elle était en Europe. Qu'en pensez-vous ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 8 octobre 2007 à 08:33 (CEST)

On voit ici Europe que la Russie est en grande partie en Europe.Macassar 8 octobre 2007 à 10:32 (CEST)

Pour mon drapeau, je fais quoi ? je le mets en Europe ou en Asie ? les enfants qui cherchent le drapeau de la Russie, ils vont voir quoi, en premier ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 8 octobre 2007 à 10:36 (CEST)

Finalement, je pense que tu as raison, Macassar, je vais le mettre en Europe... Merci ! Adrienne ^{Dites-moi tout...} 8 octobre 2007 à 10:59 (CEST)

Bonjour. Il me semble que la Russie est classée soit en Asie car la majeure partie de son territoire est en Asie (la "frontière géographique" étant généralement fixée à l'Oural) ; soit en Europe en raison de sa capitale située en Europe. Les classements peuvent vraiment varier selon leurs bases : raisons géogr., hist., cult., pol., etc.

Pour uniformiser sur Vikidia, le plus simple est selon moi de se baser sur le classement de l'ONU, consultable ici : http://unstats.un.org/unsd/methods/m49/m49regnf.htm
Au moins pour les listes, les situations géographiques indiquées en intro dans des articles de pays, ou les catégories ; ce qui n'empêche pas de préciser, par exemple pour le Portugal (classé en Europe du Sud par l'ONU), dans son article, qu'un autre classement le situe en Europe de l'Ouest (en indiquant alors pourquoi). J'ai d'ailleurs commencé une série d'articles du type Liste des pays... (ONU) pour y aider, comme par exemple : Liste des pays d'Europe orientale (ONU), où l'on voit que l'ONU a classé la Russie en Europe de l'Est.--Flodelaplage 8 octobre 2007 à 11:34 (CEST)

Je vais donc mettre la Russie dans "Autres pays d'Europe". J'ai pensé classer les pays d'Europe en "Union Européenne" et "Autres pays d'Europe"... Adrienne ^{Dites-moi tout...} 8 octobre 2007 à 11:42 (CEST)

Personnellement, je serais d'avis de les classer par continent et, à l'intérieur des continents, en reprenant la classification macrogéographique de l'ONU. Dans un premier temps. Cela me permettrait en plus, depuis mes Listes de pays... (ONU) (que je vais terminer), de faire des liens vers tes articles Drapeaux. Dans le genre, cela donnerait quelque chose de bien carré.

Rien n'empêche plus tard de faire des articles "Drapeaux de l'Union européenne", etc.--Flodelaplage 8 octobre 2007 à 11:50 (CEST)

Ceci dit, il me semble que le premier réflexe d'un 8-13 serait de rechercher un drapeau dans un classement purement alphabétique...--Flodelaplage 8 octobre 2007 à 11:56 (CEST)

Ok, je vais donc les classer avec la classification macrogéographique... et plus tard, je verrais à faire une page avec uniquement l'Union Européenne... Et les blasons ? ça aussi, ça manque non ? j'ai vu que les articles des pays reprenaient aussi les blasons comme dans wikipédia, mais que l'image était absente. Adrienne ^{Dites-moi tout...} 8 octobre 2007 à 12:01 (CEST)

Oui, ça manque encore aussi... , mais la priorité, c'était vraiment les drapeaux et, heureusement, tu es passée par là ! --Flodelaplage 8 octobre 2007 à 12:08 (CEST)

hé, t'as vu Flo ? j'ai modifié le modèle "Rougir" pour qu'on ne voit plus le carré noir autour... Bon, je vais voir mon toubib et ensuite, je continue... Adrienne ^{Dites-moi tout...} 8 octobre 2007 à 12:25 (CEST)

Historique

Je cherche quel est le premier article de viki? Et aussi si quelquepart est expliqué l'organisation technique et financière? Comme on ne fait pas partie de Wikimédia, où sont physiquement les serveurs, y a-t-il des sponsors? Merci. Macassar 8 octobre 2007 à 16:23 (CEST)

Et pour continuer dans la foulée : est-ce qu'on a des "comptables Edith" comme dirait Serein ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 8 octobre 2007 à 16:27 (CEST)

Qu'est-ce que c'est, des "comptables Edith" ?--Flodelaplage 8 octobre 2007 à 16:31 (CEST)

Mdr ! c'est le "count_edit", qui permet de savoir exactement le nombre de contributions dans le main, dans les pages de discussion etc... Mais comme ça vient de wikimédia, je pense qu'il n'y a pas ça ici. Peut-être un équivalent ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 8 octobre 2007 à 16:38 (CEST)

C'est le compteur des éditions qui cumule la quantité des éditions même minimes et peut les trier par zone (encyclopédiques, bavardages...) nb de pages touchées... On peut en avoir une idée sur Viki en faisant nos 50 denières contrib (par exemple) et suivant, et suivant. On compte le nb de pages qui s'affichent (et on a la comptable Edith: 50,100,150...). Macassar 8 octobre 2007 à 16:44 (CEST)

Bon, ben les comptes "machins", j'en apprends tout. Sinon, d'après ce que je crois savoir (qu'Astirmays ne manquera sûrement pas de corriger, si nécessaire, et de compléter) :

• Une association est en cours de création et il n'y aurait pas encore de sponsors.
• Astirmays assure le financement de l'hébergement, qui doit être inférieur à 100 € pour le moment par an.
• Une fois l'association créée, les dons seront possibles.
• Les serveurs sont hébergés par Haisoft.

Quant au 1^er article encyclopédique édité, ma foi, j'aimerais bien le savoir aussi...--Flodelaplage 8 octobre 2007 à 16:46 (CEST)

je te trouve Flo, un edit-count de 5500 environ, tu dors dessus??? Bravo.Macassar 8 octobre 2007 à 16:59 (CEST)

Je crois que le preums c'est le chien, voir [2].Macassar 8 octobre 2007 à 17:06 (CEST)

Chien ? Pas étonnant. Pour en revenir à mon edit, j'en apprends de belles ! Mais dans l'absolu, tout cela ne me parle pas beaucoup. J'ai pu dormir dessus au début, quand le monde du wiki m'était encore très flou ou qu'on était en sous-nombre cet été. Sinon, il y a beaucoup de typo, d'ortho, etc., et cela va généralement assez vite. Je fais ça entre deux "bricoles" que je suis obligée de faire à côté, généralement aussi de la correction de textes, mais depuis chez moi, à mon grand plaisir. Par ailleurs, j'ai la chance de n'avoir ni ménage, ni cuisine à faire ; et je ne quitte ma plage qu'exceptionnellement pour aller à Rabat (quand je ne peux vraiment pas faire autrement). Ça aide ! Pour finir, quand d'autres chez moi regardent l'écran d'une télé, je préfère regarder celui de mon ordi. Et à partir de mi-décembre, inch'Allah, je serai complètement absente trois mois. --Flodelaplage 8 octobre 2007 à 17:20 (CEST)

Pour l'organisation technique et financière C'est tout à fait ça, les serveurs de Haisoft sont à Reims, comme l'espace disque approche 1000 Mo (env 1 CD 1/2), je viens de doubler l'espace d'hébergement, ce qui revient à quasiment 100 €/an au total. Pour la création de l'association, elle n'attend que le fait que des personnes se déclarent intéressées, et qu'on se donne rendez-vous. Actuellement ça me parait important plus pour des questions de légitimité que strictement financières, par exemple par rapport à d'autres associations ou institutions. Et puis on aurait besoin de certains appuis techniques. Quand au compteur d'édition de Wikipédia, comme d'autres outils, ils sont externes au serveurs, mis au point par des wikipédiens (wikimédiens) et hébergés je crois par wikimedia Deutchland. Certains travaillent je crois en analysant les dumps, sauvegardes de la base de donnée qui sont diffusées (mais ce sont des sauvegardes sélectives, en excluant les données perso par ex, ce que je ne maîtrise pas). Je pense que les personnes compétentes pourraient appliquer un jour ce genre d'outil à Vikidia sans problèmes, ainsi que des Bots, on en a déja un : Probot. Astirmays 8 octobre 2007 à 20:48 (CEST)

D'après l'IP 82.224.88.52, ce serait moyenne le premier article (lu sur son commentaire de diff sur chien!). Etonnant comme façon d'informer! Macassar 9 octobre 2007 à 11:18 (CEST)

Pour les outils type edit-count, le grand spécialiste est (était ?) User:Interiot. Pour ceux qui ne connaissent pas : Wimedia edit counter. --ArséniureDeGallium 9 octobre 2007 à 11:56 (CEST)

Et tu crois que c'est possible de faire un truc comme ça ici ? on ne fait pas partie de wikimédia mais on peut créer quelque chose de ressemblant ? Y'a des informaticiens dans la pièce !! Adrienne ^{Dites-moi tout...} 9 octobre 2007 à 12:01 (CEST)

La version de wannabee-kate [3] aurait pu marcher sur vikidia... mais la structure des url n'est pas tout à fait identique

• wikipedia : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=mon-nom
• vikidia : http://fr.vikidia.org/index.php/Special:Contributions/mon-nom

Sinon le code est dans le domaine public et serait sans doute assez facile à adapter. Mais est-ce bien utile ? --ArséniureDeGallium 9 octobre 2007 à 12:07 (CEST)

Je sais pas si c'est utile ou non, mais on ne peut répondre à cette question que si on a la possibilité de le mettre ou non. Et là, on ne l'a pas. Bon, je regarde un peu ce code, puisqu'il est dans le domaine public... Adrienne ^{Dites-moi tout...} 9 octobre 2007 à 12:13 (CEST)

En fait http://fr.vikidia.org/index.php?title=Special:Contributions&target=mon-nom fonctionne aussi, la seule différence avec wp est donc le /w après le .org --GaAs 9 octobre 2007 à 15:26 (CEST)

Catégories

Encore une question peut-être idiote : quand on va dans les catégories d'images, ça marque automatiquement "il y a un article dans cette catégorie", quelque soit le nombre d'images réelles...Je ne sais pas pour les autres catégories, mais y'a peut-être un problème de programmation la-dedans ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 8 octobre 2007 à 17:22 (CEST)

Drapeaux : j'ai fini les continents

Mais je ne suis pas sure qu'il n'en manque pas ET OU qu'il y en a en trop (par exemple un état d'un autre pays qui m'aurait échappé et que j'aurais mis par erreur) Je compte sur vous pour regarder d'un oeil neuf et me prévenir en cas de soucis. Merci Adrienne ^{Dites-moi tout...} 9 octobre 2007 à 09:39 (CEST)

Euh...c'est ici : Drapeaux des pays du monde (par continent) Adrienne ^{Dites-moi tout...} 9 octobre 2007 à 09:42 (CEST)

Super. Un grand pas de fait pour Vikidia. --Flodelaplage 9 octobre 2007 à 09:46 (CEST)

Chacun va j'imagine continuer à apporter sa pierre à l'édifice. Mais quel beau travail d'en avoir ainsi achevé les fondations. Bravo !

En survolant rapidement, j'ai vu qu'il manque deux des vingt équipes de l'actuelle coupe du monde de rugby dont [4]] et, toujours à partir du rugby, que l'article Royaume-Uni n'affichait aucun drapeau.

Certes, je pourrais rajouter tout cela moi-même, mais ceux qui me connaissent savent que j'ai une véritable phobie à toucher à tout ce qui est graphique. 82.224.88.52 9 octobre 2007 à 12:10 (CEST)

on va s'en occuper, alors ... Adrienne ^{Dites-moi tout...} 9 octobre 2007 à 14:21 (CEST)

Pour les drapeaux, je n'ai mis ici que les drapeaux des pays. Il faut maintenant faire ceux des Etats des Usa, du Canada, du Royaume Uni, et les régions de France. Pour les équipes de rugby venant du Royaume uni, c'est donc normal qu'ils n'y soient pas encore. Adrienne ^{Dites-moi tout...} 9 octobre 2007 à 14:36 (CEST)

L'oeuf et la poule

D'après l'IP 82.224.88.52, ce serait moyenne le premier article (lu sur son commentaire de diff sur chien!). Etonnant comme façon d'informer! Macassar 9 octobre 2007 à 11:18 (CEST)

Le thread (fil de discussion) était devenu trop sérieux pour que j'y intervienne directement. Puisque tu relances cet aspect mineur de notre historique, je persiste et signe d'avoir dit que chien demeure le premier article créé par notre fondateur à l'aube du week-end qui allait voir près de cent articles créés, la plupart sous IP. Quant à moyenne, il est donc le premier créé sous login. Je n'ai pas cherché quelle aura été la première catégorie, voire le premier article créé par un admin. 82.224.88.52 9 octobre 2007 à 11:44 (CEST)

Merci, on apprend au passage que Dieu a été créé en 10°. Comme j'ai pas pu creer Dieu (j'avoue que c'est chouette de créer Dieu!!!), j'ai créé le Big Bang (par copie de WP et simplification). Bonne journée. Macassar 9 octobre 2007 à 12:12 (CEST)

Modèle de message

Est-ce qu'on a un modèle de message email à envoyer dans les écoles et collèges pour faire connaitre Vikidia ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 9 octobre 2007 à 14:14 (CEST)

Il suffit de demander ! c'est ici : Vikidia:Lettre de présentation. Si tu trouves à l'améliorer, l'actualiser, vas-y, et bien-sûr on peut l'envoyer, seulement si on voulait le faire de façon un peu systèmatique, il faudrait en discuter à cette page. Astirmays 9 octobre 2007 à 19:25 (CEST)

Bienvenue IP

Le modèle {{Bienvenue IP}} est très bien fait mais pourrait-on avoir un modèle plus simple quand on est sûr d'avoir à faire à un enfant de 8-13? Je viens de bienvenuter (ben oui, ça existe!) le rédacteur de Poutine, je crois que plus simple serait bien. Le souci c'est qu'on est pas sûr de l'interlocuteur mais souvent l'ortho est significative. En passant l'article Russie a un souci.Macassar 9 octobre 2007 à 14:58 (CEST)

Bienvenuter, ça se range dans la même catégorie que plussoyer, je suppose. :D --GaAs 10 octobre 2007 à 03:38 (CEST)

Aide

Je voudrais savoir si quelqu'un pouvais supprimer les pages que j'ai crée :

• Tout mes articles crée today, please ?--Esther et Jonathan 9 octobre 2007 à 18:13 (CEST)

Qu'as-tu créé aujourd'hui Jonathan et pourquoi veux-tu le supprimer ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 9 octobre 2007 à 18:15 (CEST)

• Modèle:Vikiportail Portugal
• Modèle:Avancement ?
• et autre je crois

Tu l'as blanchi, mais pourquoi l'avoir blanchi ? ce n'est pas bon ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 9 octobre 2007 à 18:18 (CEST)

il n'est pas au point j'ai besoin d'aide ou sinon tout sera poubelle--Esther et Jonathan 9 octobre 2007 à 18:19 (CEST)

On peut le réadapter pour le faire pour la Péninsule Ibérique generalement--Esther et Jonathan 9 octobre 2007 à 18:21 (CEST)

Alors s'il n'est pas au point, il faut le modifier, mais pas le supprimer arbitrairement comme ça. OK ? il faut que tu déblanchisses la page. Ensuite, que tu expliques l'aide que tu désires. Allez, vas-y remets tout en l'état et ensuite reviens nous expliquer ce que tu veux. Adrienne ^{Dites-moi tout...} 9 octobre 2007 à 18:24 (CEST)

Je retire ce que j'ai dit, c'est déjà supprimé. Adrienne ^{Dites-moi tout...} 9 octobre 2007 à 18:25 (CEST)

Il ne sert à rien de faire des évaluations des articles au point où on en est. Ça s'explique sur Wikipédia, mais pas ici. De plus, ce genre de projet doit se faire après discussion et pas seul de son côté, car ça défini une politique générale sur tout le site. J'ai supprimé. Moez ^m'écrire 9 octobre 2007 à 18:26 (CEST)

C'était le coté "blanchir la page" qui ne me plaisait pas trop. Mais pour le reste, je n'avais pas d'avis Adrienne ^{Dites-moi tout...} 9 octobre 2007 à 18:30 (CEST)

Norvège

J'ai créé l'article Norvège parce qu'il était en tête des articles les plus demandés (du moins quand j'ai regardé) mais je ne suis pas très à l'aise avec le niveau de sim/com/plexité requis ici, alors si vous vouliez bien le relire et le corriger, cela m'encouragerait et surtout me donnerait des repères pour faire mieux la prochaine fois.

Merci à vous. --GaAs 9 octobre 2007 à 21:20 (CEST)

Le niveau de langue me parait tout à fait dans le bon registre. Reste 150 pays à faire! Macassar 9 octobre 2007 à 21:27 (CEST)

Nombres entiers et dates

Pour ceux qui ne sont pas des accros de fr.wikipédia, mon départ de ce projet a grandement à voir avec la gestion des pages de dates (oui, ArséniureDeGallium a quitté fr.wp dans des conditions mouvementées, alors je préfère que cela soit dit pour qu'il n'y ait pas d'ambigüité ; mais je n'ai nulle intention d'importer ici les polémiques associées).

Je viens de créer une page d'homonymie 2007, qui est clairement l'image de ce que j'aurais voulu sur wp : je l'ai faite parce que je crois qu'il est encore temps pour vd de ne pas faire l'erreur de wp sur le sujet (ie donner aux années la prééminence sur les nombres). Mais je précise, je n'ai fait que celle-là, et si cela ne vous plait pas, je me ferai un plaisir de l'effacer moi-même.

Merci de me communiquer vos avis. --GaAs 10 octobre 2007 à 04:18 (CEST)

L'article 2007 (année) sera certainement beaucoup plus renseigné et consulté que 7 (année) qui est proposé sur 7. Pour moi c'est donc OUI, gardons-le. Macassar 10 octobre 2007 à 10:40 (CEST)

Oui, à condition que pour l'année, on puisse rajouter des faits marquants, sinon, quel intérêt ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 10 octobre 2007 à 10:46 (CEST)

Ma question était plus simplement : 2007 (2006, etc.) devraient-il être

1. une page d'homonymie ?
2. l'article sur le nombre ?
3. l'article sur l'année ?

Faut-il faire un vote ? --GaAs 10 octobre 2007 à 14:25 (CEST)

Pardon, j'avais pas vu qu'il y avait une discussion sur le sujet sur PàS. Il y a eu une décision ? --GaAs 10 octobre 2007 à 14:58 (CEST) PS : j'ai plein d'erreur du serveur SQL depuis qques minutes.

une page d'homonymie c'est le plus souple, je pense. On généralise d'abord, on précise ensuite en distribuant page par page (l'année, le nombre, le film et tout et tout).Macassar 10 octobre 2007 à 15:19 (CEST)

La discussion sur les articles "année" avait tourné vers la suppression : l'unique contributeur des pages années avait demandé leur suppression. Pour le reste, je ne suis pas sûr de voir l'importance d'un article 2007 (nombre). Allons-nous au-devant de quelques dizaines de millions d'articles ??? Un article 2007 devrait être, selon moi, une page d'homonymie, désignant le nombre entier, l'année, et autres éventuellement, mais il me semble inutile de faire un article par nombre entier. Je suis d'accord pour des articles sur des nombres entiers utilisés pour des raisons culturelles, mais j'ai peu d'exemples en tête (666 et 13, qui par exemple sont des titres de bandes dessinées, entre autres). Immunoman ^[Papoter?] 10 octobre 2007 à 20:05 (CEST)

Bouh, ben moi, je ne vais pas retremper là-dedans. Il fut un temps... Cela ne m'empêchera pas de resouligner quand même, après avoir jeté un coup d'oeil sur la page citée de GaAs (Arséniure), que je ne peux qu'être d'accord,... en plus, en pensant, de ce que je connais vraiment un peu, à ce que cela pourrait permettre comme intro dans Vikidia à des pitchounes, pour immiscer une phrase, par ci, par là, en se mettant en confiance : une phrase, puis voire plus, en faisant des parallèles. Les dates, les repères dans le temps, qui nous paraissent parfois, à nous, adultes, inutiles ou futiles, peuvent être très plaisants à d'autres, de surcroît, à la longue instructifs. En plus, si l'initiateur a demandé la suppression, c'était d'abord pour éviter toute polémique jugée inutile en son temps. Chaque chose en son temps. --Flodelaplage 10 octobre 2007 à 20:59 (CEST)

Sinon, quel est l'intérêt, comme le soulignait Adrienne : et bien avec le temps, comme pour n'importe quel autre article. Pourquoi décrèterions-nous que cela en a moins ici qu'ailleurs ??? Sur quelles bases clairement fondées ??? --Flodelaplage 10 octobre 2007 à 21:02 (CEST)

Je voulais dire : quel intérêt si on ne rajoute pas au moins des faits marquants, pour l'année ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 10 octobre 2007 à 22:03 (CEST)

Voir mon message à Flodelaplage. --GaAs 10 octobre 2007 à 22:07 (CEST)

Pourquoi ne pas mixer, au sein des article de type 2007 les informations sur le nombre et sur l'année ? Autrement un seul article par nom et par numéro ? Je crois que rien ne s'oppose à ce qu'on ne le fasse pas. Je veux ajouter que si on conserve toujours la même structure de l'article, c'est à dire nommer le chapitre « nombre » en premier, puis la deuxième section pouvant s'intituler « année », il serait tout à fait possible de faire des renvoi à partir des article en renvoyant vers la section, à l'aide du # Moez ^m'écrire 10 octobre 2007 à 22:25 (CEST)

Aide et parrainage

Une tentative de parrainage était dans l'air il y a quelques jours. Ne pourrait-on pas facilement transformer cette listeVikidia:Vikidiens en y ajoutant nos compétences, ce serait un peu un intermédiaire entre boite-utilisateur/parrainage/admin sans tomber dans les listes vikidiens par année de naissance et autre classement étroit? J'y ai ajouté par exemple mon travail de fourmi (ortho, categ et portail). Macassar 10 octobre 2007 à 11:47 (CEST)

Vidéo et son

Bonjour à tous,

Est-ce possible d'envoyer des fichiers vidéo (montage photos avec son) et des fichiers audio sur Vikidia comme sur Wikipédia ?

Merci:-)

Oui, c'est possible. Il faut toutefois utiliser le format .ogg car il s'agit du seul format son et video qui ne soit pas soumis au paiement de royalties (logiciel libre) lors de son utilisation. Moez ^m'écrire 10 octobre 2007 à 18:00 (CEST)

Années contemporaines sur quatre caractères

Autant je comprendrais que l'an quatre de notre ère soit suivie du mot année entre parenthèses ; autant je trouve que c'est une complication inutile que d'avoir lancé une mode des 2007 (année) et autres dépassant ces quatre caractères.

De ma lointaine retraite, je n'interviens plus que très rarement sur vikidia et je ne voterai donc pas sur le format des années lors de la prise de décision qui aura lieu d'ici quelques jours.

Si plusieurs choix sont alors soumis aux habitués actuels de vikidia, je me permets de leur suggérer cet autre usage des pages années qui, tout en permettant de garder les liens bleus vers les années, attire àmha mieux l'attention du lecteur sur les autres liens autrement plus importants que par exemple France et/ou 2007 au cœur d'un article. koiNonne aka 82.224.88.52 11 octobre 2007 à 12:31 (CEST)

Ce n'est pas exactement une mode, actuellement à ma connaissance seul 2007 (année) existe. --GaAs 11 octobre 2007 à 15:26 (CEST)

Help, je ne sais pas dessiner !

Je cherche une bonne âme pour me dessiner le drapeau de la Guyane Française. Ce n'est pas très difficile, c'est un drapeau séparé par la diagonale (du haut gauche vers le bas droit) avec en bas une couleur verte assez claire et haut une couleur jaune. Au milieu, une étoile à 5 branches rouge. un exemple ici : le drapeau de la Guyane Ce drapeau n'existe pas dans wikipédia, ni dans commons... et moi... quand je dessine un cheval, ça ressemble à une pomme de terre qui mange un lapin... merci de votre aide ! Adrienne ^{Dites-moi tout...} 11 octobre 2007 à 13:00 (CEST)

J'aurais pu te le faire, mais pas la peine, car en fait, il y a en un ici : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Flag_of_French_Guiana.svg --Flodelaplage 11 octobre 2007 à 13:12 (CEST)

Merci Flo !!! grâce à toi je vais faire d'une pierre deux coups : continuer la page des drapeaux français ici, et modifier la page de wikipédia !!! Adrienne ^{Dites-moi tout...} 11 octobre 2007 à 13:18 (CEST)

Attention, La Guyane étant un département français, son drapeau est le drapeau français. le drapeau en lien est un drapeau non officiel utilisé par un petit parti indépendantiste, [5]. --82.239.222.69 11 octobre 2007 à 14:41 (CEST)

Tout à fait. Merci ! C'était d'ailleurs marqué sur la page du lien que j'avais indiqué (comme quoi, quand on ne lit pas...). De plus, ici, il n'est pas répertorié. Note, Adrienne, que le site d'où vient cette autre source semble être une bonne référence sur les drapeaux et emblêmes de la France et du monde.--Flodelaplage 11 octobre 2007 à 15:11 (CEST)

oups ! en fait, j'ai mis ces drapeaux comme j'avais mis ceux des régions de la métropole. Mais vous pensez qu'il est préférable que je les supprime ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 11 octobre 2007 à 16:07 (CEST)

Le drapeau du conseil régional est là : http://www.cr-guyane.fr/ Probablement pas libre. --GaAs 11 octobre 2007 à 16:54 (CEST)

Si, là : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:GuyaneLogo1.png --GaAs 11 octobre 2007 à 16:59 (CEST)

En fait, je pense qu'il ne devrait y avoir dans cette galerie que des drapeaux officiels, en précisant que certains territoires n'en ont pas, avec la liste (on peut en avoir a priori une idée ici). Mais cela n'empêche pas de garder les drapeaux non officiels ou indépendantistes, comme celui trouvé pour la Guyane, sur le serveur, par exemple pour une future section Histoire ou Politique, plutôt, du futur article Guyane.--Flodelaplage 11 octobre 2007 à 17:11 (CEST)

Bon, je vais chercher un site "officiel" où je puisse voir quel drapeau on garde dans la galerie, et ensuite je fais comme Flo a dit : je ne mets que les images officielles en gardant la place pour celle qui n'est pas officielle et en le précisant. ok ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 11 octobre 2007 à 17:16 (CEST)

Je viens de mieux regarder la page non officielle que j'indiquais dans mon précédent message : aucun ne serait officiel, mais certains territoires auraient des drapeaux traditionnels (peut-être pas tous...). Sinon, je n'ai pas compris, Adrienne, ce que tu voulais dire par "en gardant la place pour celle qui n'est pas officielle et en le précisant."--Flodelaplage 11 octobre 2007 à 17:20 (CEST)

Je veux dire que dans le tableau, je garde la place des drapeaux non officiels et je marque à la place du drapeau : "DRAPEAU NON OFFICIEL", pour que les jeunes comprennent qu'on ne met que les drapeaux officiels... euh... c'est peut-être un peu compliqué pour eux...Adrienne ^{Dites-moi tout...} 11 octobre 2007 à 17:25 (CEST) oh ma pauvre tête... Adrienne ^{Dites-moi tout...} 11 octobre 2007 à 17:25 (CEST)

Illustre par une démo, ce sera plus simple ;-). On peut réverter, si nécessaire.--Flodelaplage 11 octobre 2007 à 17:34 (CEST)

voilà, je l'ai mis là :Galerie_des_drapeaux_des_régions_et_territoires_français#Liste des drapeaux (non-officiels) des DOM-TOM

Remarque à propos du drapeau des TAAF : ce n'est ni un drapeau historique, ni un drapeau indépendantiste (les pinguoins n'ont pas la parole) mais l'emblème d'un organisme d'état (TAAF) plutôt équivalent à un logo de conseil régional. --GaAs 11 octobre 2007 à 17:41 (CEST)

Bon, ben maintenant que j'ai vu ta démo, Adrienne, je peux te dire que je n'ai pas compris à quoi sert ton image Drapeau non officiel...--Flodelaplage 11 octobre 2007 à 18:48 (CEST)

c'était pour utiliser la place d'un drapeau, sinon, le texte se met en haut et ce n'est pas beau. Adrienne ^{Dites-moi tout...} 11 octobre 2007 à 18:50 (CEST)

Pourquoi ne pas tout simplement préciser par une phrase, dans la section, qu'il n'y a pas de drapeaux officiels ? Cela a l'air sûr, sinon je pense qu'on les trouverait sur WP.--Flodelaplage 11 octobre 2007 à 18:56 (CEST) PS : Et au début de la galerie, on précise d'emblée qu'il ne s'agit que de drapeaux officiels. Plus clair, non ?--Flodelaplage 11 octobre 2007 à 18:58 (CEST)

c'était précisé dans cette section : Liste des drapeaux (non-officiels) des DOM-TOM. Je les ai prises sur Commons, ils ne sont pas officiels. je remets la page comme avant ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 11 octobre 2007 à 19:00 (CEST) Oh la la je suis fatiguée moi, j'avais pas tout lu.Ok, j'ai compris ce que tu voulais dire. je change. Adrienne ^{Dites-moi tout...} 11 octobre 2007 à 19:01 (CEST)

qu'est-ce que vous en pensez ? Galerie des drapeaux des régions et territoires français Adrienne ^{Dites-moi tout...} 11 octobre 2007 à 19:06 (CEST)

L'important, c'est la rose l'explication associée. --GaAs 11 octobre 2007 à 22:47 (CEST)

Pont

je viens de faire pont mais il y a une erreur sql de base de données, j'ai sauvegardé mon article sur word, j'essaierai de le ré-éditer dans la journée. Je ne connais pas ce souci technique. Macassar 11 octobre 2007 à 14:43 (CEST)

Salut, en faisant des copier/coller progressifs, j'ai identifié le problème : ce sont les macrons qui étaient contenus dans la phrase, « au Japon, le pont Akashi-Kaikyo à Kobe ». Je t'ai copié collé le contenu de l'ancienne page ici Utilisateur:Macassar/pont. Tu peux copier coller à nouveau vers pont qu'il faudra recréer. Moez ^m'écrire 11 octobre 2007 à 15:35 (CEST)

Hier c'était Vikidia:Demandes aux administrateurs/10 2007 qui ne marchait plus, un comble... --GaAs 11 octobre 2007 à 15:51 (CEST)

Oui, ça arrive assez fréquemment. C'est quand même étrange qu'un simple caractère provoque une telle erreur. Moez ^m'écrire 11 octobre 2007 à 16:47 (CEST)

Merci à Moez, j'ai pu rétablir l'article rapidement.Macassar 12 octobre 2007 à 08:13 (CEST)

déclaration des droits de l'homme et du citoyen

Je laisse provisoirement les drapeaux pour revenir à la révolution Française. Croyez-vous que je puisse recopier dans un article l'intégralité de la déclaration, ou bien est-ce préférable de faire un lien vers wikisource ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 11 octobre 2007 à 16:06 (CEST)

Si c'est bien ça, ça ne me paraît pas trop trop long et cela permettrait de fournir un texte wikifié, donc des repères utiles supplémentaires. --Flodelaplage 11 octobre 2007 à 16:11 (CEST)

Le texte est libre, donc utilisable. On pourrait, pour ne pas alourdir l'article, le proposer en encadré ou en article connexe (ou les deux !). Moez ^m'écrire 11 octobre 2007 à 16:49 (CEST)

En article connexe indiqué en italiques dans le paragraphe, genre Texte intégral de..., ça me paraît bien, en effet, pour ne pas alourdir. Mais par encadré, qu'entends-tu par là ?--Flodelaplage 11 octobre 2007 à 16:53 (CEST)

j'avais pensé faire ça : La déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 sur Wikisource

ou alors je fais un lien vers une nouvelle page vikidia qui reprend l'intégralité du texte. Comme ça on reste dans vikidia ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 11 octobre 2007 à 17:00 (CEST)

pfff ! je suis en train de redire ce que vous disiez juste avant ... Adrienne ^{Dites-moi tout...} 11 octobre 2007 à 17:01 (CEST)

Je crois qu'avec Moez, on parlait bien tous deux d'un lien vers une nouvelle page. Mais ce que je voulais dire au départ, c'est que cela ne présente, à mes yeux, un intérêt de le reproduire intégralement, plutôt que de fournir un lien externe, que si le texte est wikifié (avec des liens internes donnant déjà ou un jour des éclaircissements sur certaines notions incluses dans le texte). Sinon, je ne vois pas la valeur ajoutée.--Flodelaplage 11 octobre 2007 à 17:30 (CEST)

Alors je pense qu'on pourrait le reproduire intégralement en ajoutant des indications sur sa création, et aussi sur les valeurs ajoutées de la déclarations de 1793 et les grandes différences avec celles de 1795 ? ça pourrait être bien pour les jeunes ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 11 octobre 2007 à 17:39 (CEST)

Oui, sans aucun doute, ce texte doit être accessible et wikifié depuis Vikidia. Moez ^m'écrire 11 octobre 2007 à 18:26 (CEST)

OK, alors je m'en charge. Adrienne ^{Dites-moi tout...} 11 octobre 2007 à 18:30 (CEST)

J'ai créé la page Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Je parle brièvement des deux autres déclarations de 1793 et 1795, mais sans les citer en entier. Qu'en pensez-vous ? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 12 octobre 2007 à 10:04 (CEST)(j'ai piqué la déclaration en entier sur wikisource, mais le reste est de moi, avec un petit peu de pris sur wikipédia) (non, non, je ne suis pas Esther ! Adrienne ^{Dites-moi tout...} 12 octobre 2007 à 10:04 (CEST)

Image d'EJ

Dites donc, je suis en train de regarder les images téléchargées par Jonathan. Ca me semble bizarre : [6] il dit que l'image est de lui !...et il met une licence "DP" Adrienne ^{Dites-moi tout...} 11 octobre 2007 à 18:12 (CEST)

Ce qui s'est probablement passé, c'est qu'il a dû trouver cette carte quelque part et qu'il a peut être ajouté les deux ou trois légendes. Il n'indique pas la source de l'image modifiée, donc je la supprime, par principe. Moez ^m'écrire 11 octobre 2007 à 18:24 (CEST)

Peut-on remettre la carte, elle est en norme, c'est moi qu'il est fait de a à z--Esther et Jonathan 11 octobre 2007 à 18:45 (CEST)

Oh dis, t'es drolement "doué" ! tu l'as dessiné à main levée ?? Adrienne ^{Dites-moi tout...} 11 octobre 2007 à 18:52 (CEST)

S'il s'agit d'une transformation d'une image téléchargée, il a déjà fait le coup sur Wikipédia, et je lui ai fait la leçon (mais je n'arrive plus à trouver où... il faudrait chercher dans les archives des pages de discussion de tous ses faux-nez (!)). Il m'avait à l'époque servi le couplet « Oui, je l'ai téléchargée, mais je l'ai modifiée donc maintenant j'en suis l'auteur. » De mémoire, c'était une carte d'une région du Portugal. GillesC 12 octobre 2007 à 09:53 (CEST)

suppression d'une image

Transféré sur Vikidia:Demandes aux administrateurs/10 2007. --GaAs 12 octobre 2007 à 02:03 (CEST)

Vikidia pourra-t-elle un jour insérer directement les images de commons dans ses articles ?

...même sans être hébergée par la Wikimedia fundation, et devons-nous préserver la compatibilité avec cette future évolution ?

En fait, cette question vient du fait que j'ai importé Image:Crâne de chat.jpg en le renommant, donc en perdant le lien automatique potentiel avec commons. Je voulais en fait privilégier la francisation. Ai-je eu tort ? --GaAs 11 octobre 2007 à 21:22 (CEST)

Non, je le fait aussi, aucun problème. Moez ^m'écrire 11 octobre 2007 à 22:48 (CEST)

Dommage, en fait j'espèrais avoir eu tort. --GaAs 11 octobre 2007 à 23:06 (CEST)

Grincheux (on ne pourrait pas finir de traduire les messages système ?)

• (blocage de Utilisateur:xxx avec un temps d’expiration de 1 week: ...)
• (blocage de Utilisateur:xxx avec un temps d’expiration de 1 month: ...)

S'il ne s'agit que d'un pb de ressource, indiquez-moi où sont les textes à traduire et je le fais. --GaAs 12 octobre 2007 à 01:56 (CEST)

Si on le savait :) En plus, faut être admin pour pouvoir les éditer. Bon, je te promet d'y jeter un œil. C'est là pour info : Special:Liste des messages système. Moez ^m'écrire 12 octobre 2007 à 03:06 (CEST)

ou là ;) Special:Allmessages Plyd 14 octobre 2007 à 16:28 (CEST)

en fait les messages sont traduits sur les dernières versions de mediawiki. Il faudrait en fait le mettre à jour. Plyd 14 octobre 2007 à 16:34 (CEST)

Si tu te sens capable de le faire, il faudrait en parler à Astirmays. En ce qui me concerne, je serais d'une inutilité immense Moez ^m'écrire 14 octobre 2007 à 20:00 (CEST)

Clergé

Quelqu'un (un exemple par exemple, mais ce n'est qu'un exemple... : GaAs) pourrait-il m'aider à trouver une image pour illustrer l'article clergé ? je ne trouve rien sur Commons, mais ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas : je ne trouve jamais rien quand je cherche... merci ! traduction de "m'aider à trouver" : "chercher et trouver pour moi"... Adrienne ^{Dites-moi tout...} 12 octobre 2007 à 08:34 (CEST)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Priests_rome.jpg ? Pas très facile, en fait. --GaAs 12 octobre 2007 à 15:15 (CEST)

Il y a aussi sûrement quelques jolies ressources à dénicher ici, pour aujourd'hui ou un jour : http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:French_Revolution --Flodelaplage 12 octobre 2007 à 16:12 (CEST)

Esther et autres volatiles

Les recents changes sont saturés ce matin du titre que je reprends ici-même tellement il est difficile que je ne m'identifie pas aux autres volatiles d'autant que Moez m'avait très-justement exclus trois jours une rare fois où j'avais utilisé un nom d'oiseau.

J'ai depuis longtemps perdu tout espoir d'une réduction de peine me concernant mais je me suis néanmoins suffisamment impliqué pendant les premiers mois de ce projet kid francophone pour regretter, même si c'est plus rare que sur wikipédia, que des admins se permettent ainsi des libertés qu'ils interdisent justement aux simples contributeurs.

Je rappelle que la version actuelle de médiawiki utilisée ici-même interdit à un habitué bloqué d'intervenir partout sur vikidia... y compris sur sa propre de discussion. koiNonne aka 82.224.88.52 12 octobre 2007 à 11:52 (CEST)

Bonjour, KoiNonne. On ne se connaît pas bien et j'écoute attentivement tes propos. Je ne savais pas que la version actuelle de Mediawiki interdisait à un habitué bloqué d'intervenir y compris sur sa propre page de discussion. Si tel est vraiment le cas, cela ne me semble pas normal ou pas l'idéal. Et si une solution technique offre la possibilité de l'éviter, je suis quasi sûre que tu seras entendu.--Flodelaplage 12 octobre 2007 à 12:01 (CEST)

Une solution technique parmi d'autres serait de déverrouiller et de laisser libre d'accès la lecture et surtout l'inscription au groupe de discussion vikidia sur yahoogroupes. 82.224.88.52 12 octobre 2007 à 12:21 (CEST)

Suite à un autoblanchiment, un révert, des déplacements de messages, etc., juste pour info et plus de clarté, cette discussion et aussi celle-ci sont liées.--Flodelaplage 12 octobre 2007 à 13:45 (CEST)

Contrairement à une rumeur que j'aperçois KoiNonne n'est pas admin sur WP, on peut le trouver là : 82.224.88.52 alias Briling alias Alencon alias QuoiNonne.

Il lui a fallu quelques mois pour être bloqué ici aussi, mais je crois que Christophe c'est un peu embrouillé lors de déblocages d'IP. Mica^discuter 12 octobre 2007 à 14:18 (CEST)

Bah, peu importe quels sont les pseudos de Koinonne ici ou là, ça n'empêche que je me suis mêlée de ce qui ne me regardait pas et que j'en suis désolée... Adrienne ^{Dites-moi tout...} 12 octobre 2007 à 14:31 (CEST)

Je précise que ce titre, initialement écrit sans e (Esther et autres volatils) était purement fait pour le plaisir du jeu de mots (Esther/ester/éther volatils/volatiles ) et ne visait personne. --GaAs 12 octobre 2007 à 15:05 (CEST)

Cela me fait sourire, car je croyais bien avoir vu le jeu de mots, c'est d'ailleurs en résonnance que j'ai écrit moi-même quelque part "volatilement". --Flodelaplage 12 octobre 2007 à 15:10 (CEST)

Vikidia n'a pas bon caractère

« Parser::replaceLinkHolders ». MySQL a renvoyé l’erreur « 1267: Illegal mix of collations (latin1_bin,IMPLICIT) and (utf8_general_ci,COERCIBLE) for operation '=' (localhost) ».

Voilà ce qu'on obtient lorsqu'on fait une recherche sur le caractère <mu> qui se trouve sur mon clavier azerty au-dessus de *...

Bon week-end ! --GaAs 12 octobre 2007 à 17:04 (CEST)

celui là µ ? Moez ^m'écrire 12 octobre 2007 à 18:06 (CEST)

Je confirme sur une autre machine avec une config différente : idem (je parle de le taper dans la boire recherche). Mais apparemment on peut le mettre dans une page : je vais donc pouvoir écrire l'article ;o))--GaAs 13 octobre 2007 à 01:13 (CEST)

Note que j'ai fait le µ an utilisant alt+0181. En faisant quelques copié collé, il semble que c'est une table de correspondance utilisant certains caractères unicodes qui fait bugguer la base de données. Moez ^m'écrire 13 octobre 2007 à 01:20 (CEST)

Ben y a personne ?

Curieux. Moez ^m'écrire 12 octobre 2007 à 23:24 (CEST)

Auto-satisfaction

Je sais que c'est un peu débile, mais je suis très fier et j'ai très envie de vous de dire que j'ai été lauréat d'un prix de vulgarisation scientifique, le prix Kerner (3^e prix), qui m'a été remis le 12 octobre 2007 au Collège de France. Merci à l'ARC qui finance mes études !! Je ne pense pas que j'aurais pu avoir ce prix si je n'avais pas été un contributeur de Vikidia, alors je voulais partager un peu ça avec vous. Merci à tous !! Immunoman ^[Papoter?] 13 octobre 2007 à 10:59 (CEST)

whaouh ! serais-je la première à te dire BRAVO ! je suis fière pour viki aussi ! Adrienne ^{Dites-moi tout...} 13 octobre 2007 à 11:31 (CEST)

C'est vraiment gentil de partager ça avec nous et de nous y associer. Cela ne m'étonne pas de toi. Respectueuses et très amicales félicitations, Immunoman. --Flodelaplage 13 octobre 2007 à 11:41 (CEST)

Merci beaucoup ... J'espère que ça sera en ligne sur le site de l'ARC, pour que vous puissiez voir mon travail ... Le but de l'exercice était d'expliquer mon projet de recherche en le vulgarisant. J'ai beaucoup pensé à Vikidia en l'écrivant ! Immunoman ^[Papoter?] 13 octobre 2007 à 13:14 (CEST)

Bravo, et je suis curieux de voir ce travail ! Je me suis demandé un moment si tu étais sérieux sur le fait que tes contributions à Vikidia t'on préparé à ce travail de vulgarisation, mais puisque tu le dis ! Astirmays 13 octobre 2007 à 13:24 (CEST)

Ce n'est pas débile du tout d'annoncer ici un tel prix. Nous travaillons en sous-terrain quasi dans l'invisible et nous avons tous besoin de reconnaissance. En tout cas cela me semble normal d'en avoir besoin. Bravo Immunoman!Macassar 13 octobre 2007 à 14:59 (CEST)

Bravo Immuno, c'est formidable ! Je suis très contente pour toi. Oubli de signature de Mica

Bravo Immunoman ! Ça fait plaisir à entendre et ça me fait revenir quelques années en arrière. (j'ai aussi financé ma thèse à l'aide de bourses de ce type) Moez ^m'écrire 13 octobre 2007 à 16:27 (CEST)

Merci à tous !  !! Je vous signalerai si les travaux primés sont en ligne ... Et je persiste: expliquer les choses simplement, c'est sur Vikidia que je l'ai vraiment appris !! Immunoman ^[Papoter?] 13 octobre 2007 à 23:19 (CEST)

Des nouvelles

Bonjour à tous,

Je me suis fait plus que discret depuis presque deux mois. Je serai présent plus souvent maintenant (ça ne va pas être dur). Au niveau de l'école, j'ai lancé une demande de projet autour de vikidia dans le cadre des réseaux d'aide. On verra s'il sera accepté, j'aurais alors l'occasion d'en reparler. À bientôt, le temps de me remettre à jour ! Thomas 14 octobre 2007 à 12:13 (CEST)

Merci pour les nouvelles, bonne chance pour ce projet, ici on a quelque nouveaux jeunes contributeurs, ainsi que quelques nouveaux arrivants de Wikipédia, donc de la relève ! Sinon, de plus en plus d'articles, plusieurs petites améliorations du wiki, et toujours beaucoup à faire bien-sûr. Bon retour ! Astirmays 14 octobre 2007 à 12:43 (CEST)

Salut Thomas, je suis très heureux de te relire enfin. Superbe initiative en ce qui concerne le projet, espérons que cela porte ses fruits. Moez ^m'écrire 14 octobre 2007 à 19:47 (CEST)

Bonjour Thomas, et bienvenue de ma part aussi ! ça faisait trop longtemps !! Immunoman ^[Papoter?] 15 octobre 2007 à 07:42 (CEST)

Bonjour Thomas, ça fait plaisir de revoir ta plume. Beau projet ! --Flodelaplage 15 octobre 2007 à 10:37 (CEST)

Dernières statistiques

Statistiques par visiteurs uniques de Google Analytics pour le wiki de Vikidia

Bonjour,
Si vous vous souvenez au mois de mai, on a ajouté des statistiques sur Vikidia. On avait pris Google Analytics (si certains veulent l'accès, n'hésitez pas à demander, mais je préfère limiter l'accès uniquement aux admins).

Statistiques globales

• Début juin avait vu une belle progression pour tourner dans les 200 visiteurs uniques par jour,
• pour rebaisser mi-juin et stagner jusqu'à fin août dans les 150 visiteurs/jour.
• Comme vous pouvez le lire sur le graphique, début septembre a été une large envolée pour tourner à près de 600 visiteurs en moyenne depuis.
• les pics correspondent à des jours spécifiques de la semaine. Le mercredi au plus haut, les vendredi-samedi au plus bas.

Référencement

Grace aux efforts de référencements et d'amélioration des mots-clefs dans les pages, on a pu monter sur la première page de Google pour "Encyclopédie pour enfants". Les autres pages du site sont maintenant également bien référencées, et cela fait plaisir. On notera que google attache beaucoup d'importance aux articles en lumière sur l'accueil, et améliore leur référencement.

On a réussit l'essai de combinaison entre un mot encyclopédique et "expliqué aux enfants", nombreuses sont les recherches avec "expliqué aux enfants" qui aboutissent sur le site. Reste à le transformer et que les visiteurs soient satisfaits et reviennent :)

Pour en savoir plus

Voici deux résumés de google analytics, mots-clefs et meilleures pages. si ça vous intéresse...

• Mots-clefs les plus utilisés
• Pages les plus vues

Bonne lecture ! Plyd 14 octobre 2007 à 20:09 (CEST)

Les liens ne fonctionne pas --Esther et Jonathan 14 octobre 2007 à 20:44 (CEST)

Normal, tu as oublié nt à fonctionne. Ça ne fonctionne que pour ceux qui mettent nt à la fin de fonctionnent. Bon anniversaire Jonathan. }--GaAs 15 octobre 2007 à 05:19 (CEST)

Merci Plyd, (et si, pour moi les liens étaient bons) Normalement, en Septembre, il y a du y avoir un article dans un journal belge pour enfant, mais je n'en ai pas eu des nouvelles directes. Ça expliquerait, avec cette page qui a peut-être suivi, la progression. Il me semble aussi que 75 % environ de nouveau visiteurs, c'est plutôt bon signe. Astirmays 14 octobre 2007 à 22:14 (CEST)

Merci Plyd, entre autres pour toutes ces infos.--Flodelaplage 15 octobre 2007 à 09:54 (CEST)

Modèle:Sommaire à droite

Pour info, j'ai importé de wp le modèle {{Sommaire à droite}}.

Puis j'ai décidé de ne pas l'utiliser.

Il est néanmoins à votre disposition. --GaAs 15 octobre 2007 à 05:15 (CEST)

Projet 5A (En travaux)

Des articles comme Chevalier font partie d'un projet de classe(collège). Faut-il s'interdire de contribuer sur ces articles, peut-on faire des propositions sur la page de discussion (je l'ai fait sur Château-fort). Cela me semble intéressant pour que le collégien se confronte à la réalité du wiki, à savoir la modification ou au moins une proposition par un autre. Ce projet est-il décrit quelque part pour qu'on connaisse les limites de son domaine? Macassar 15 octobre 2007 à 12:21 (CEST) qui n'arrive pas à coller la page discussion dans sa signature

Les projets sont décrits ici; je vais ajouter les liens sur les bandeaux travaux. Je crois qu'il faut procéder comme tu l'as fait, il n'y a que 3 articles concernés pour les 2 projets. Et les encourager à participer sur d'autres pages, ne serait ce que pour créer des liens wiki.

Pour la signature, il y a une aide, mais je ne crois pas avoir fait un truc aussi compliqué pour la mienne. Mica^discuter 15 octobre 2007 à 14:02 (CEST)

Je vois sur Projet:École Léo Lagrange de Wattrelos que Thomas s'interroge sur la qustion de la frustration. Comment un élève réagit quand il voit son article complètement surdimensionné à peine 2 ou 3 heures après son édition?[[Utilisateur:Macassar|Macassar 15 octobre 2007 à 14:11 (CEST)

Je crois que c'est pareil pour un élève que pour un "grand" : certains y verront du négatif, d'autres du positif (valorisation de leur travail, infos suppl. sur un sujet qui les intéressent au départ...). Et que comme un "grand", plus l'élève comprend ce qu'est un wiki et l'interactivité, plus il a de chance d'y voir du positif.--Flodelaplage 15 octobre 2007 à 14:22 (CEST)

Perso, j'ai fait une intervention syntaxique sur chevalier, ici, car j'ai alors considéré que c'était formateur (et après, pour me faire pardonner, j'ai bienvenuté tous les contributeurs du projet qui ne l'avaient pas encore été ;o)) --GaAs 15 octobre 2007 à 14:56 (CEST)

Modèle:Savant

• En langage savant, on parle de initiative

Je viens de créer {{savant}}. L'idée est de faire un renvoi standardisé vers des concepts mots difficiles. Voir O#Lettres dérivées. Pour l'instant c'est très brut, mais on pourrait décorer un peu, non ? --GaAs 15 octobre 2007 à 15:49 (CEST)

je fais juste un essai :

• En langage savant, on parle de Arséniure de Gallium ça marche ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 15 octobre 2007 à 16:35 (CEST)

Sur ce coup je suis sceptique, ça fixerait uniquement cette phrase En langage savant, on parle de alors que selon le contexte on pourrait rédiger autrement (le terme technique est... ou ...qu'on appelle aussi...), et puis si on applique cela au sujet de l'article, le terme savant renverra au même sujet, et il y a un lien donc ça pousserait à 2 articles sur le même sujet, ce qui ne va pas... Astirmays 15 octobre 2007 à 22:16 (CEST)

Tu as fichtrement raison. J'ai toujours été contre ce genre de standardisation. J'efface tout ? --GaAs 15 octobre 2007 à 22:46 (CEST)

fusion ? fission ?

Euh... juste une question ... en nucléaire, quand on parle de fusion ou de fission, ce n'est pas la même chose je crois, si ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 16 octobre 2007 à 07:30 (CEST)

J'étais en train de corriger quand tu as posté ta remarque. En effet, fusion et fission sont le contraire l'un de l'autre ... Immunoman ^[Papoter?] 16 octobre 2007 à 07:40 (CEST)

J'étais en train de lire l'article sur wikipédia. Vous allez me rendre super cultivée si ça continue ! qui eût cru qu'un jour je m'intéresserais à la physique nucléaire ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 16 octobre 2007 à 07:44 (CEST)

Areva. ::DD--GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 00:13 (CEST)

Ambassade et Ambassadeur

Je pense que KoiNonne a raison, il faudrait fusionner ces deux articles. Qu'en pensez-vous ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 16 octobre 2007 à 15:29 (CEST)

Un bon lien en gras de l'un vers l'autre suffit pour moi. Ambassadeur peut être classé en métier... Ambassade peut être classée ailleurs (en urbanisme, architecture...). Il faut prendre l'encyclo pour son potentiel futur et non la simplifier pour l'usage d'aujourd'hui. (ah, c'est trop bien dit!).Macassar^discuter 16 octobre 2007 à 15:46 (CEST)j'allais le dire, que c'était bien dit ! whouah ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 16 octobre 2007 à 16:03 (CEST)

Tout à fait d'accord avec Macassar.--Flodelaplage 16 octobre 2007 à 19:48 (CEST)

Bon, alors on laisse comme ça ? super... j'étais quand même un peu désappointée par ma bêtise...Adrienne ^{clique ici pour me parler} 16 octobre 2007 à 19:51 (CEST)

pareil, aucune raison de faire la fusion : il y a plein de choses à dire sur les ambassades différentes de ce celles qu'on peut dire sur les ambassadeurs. Moez ^m'écrire 16 octobre 2007 à 19:55 (CEST)

Nouveau modèle

Bonjour à tous j'aurais besoin d'aide pour le modèle:Utilisateur Vikidien ; si quelqu'un veut aider ! Esther et Jonathan 16 octobre 2007 à 19:33 (CEST)

Bonjour Jonathan, je me ferai un plaisir d'aider (je suis devenu un "spécialiste" de la syntaxe des modèles ces derniers temps), mais donne mois qques minutes, j'ai aussi ma question à poser. Amitiés à toi. --GaAs 16 octobre 2007 à 19:42 (CEST)

ok ! --Esther et Jonathan 16 octobre 2007 à 19:46 (CEST)

Il ne me parait pas mal, ton modèle. Si tu me disais plus précisément ce qui ne te convient pas, je crois que je pourrais être plus efficace. --GaAs 16 octobre 2007 à 20:15 (CEST) PS : ma remarque sur ma connaissance des modèles vaut pour tous (sans modestie déplacée [7]), n'hésitez pas à me solliciter.

Questions sur les images

1. Ce serait bien, je crois, de proposer {{Cc-by-sa-3.0}} lors du chargement des images. À vous de décider.
2. Serait-il opportun de créer {{image personnelle}}, comme sur wikipédia ? La question m'est venue suite à la photo d'Adrienne, Image:Adrienne.jpg, mais elle a réglé ce cas particulier.
3. Serait-il opportun de créer {{logo}} ? Mais pas comme sur wikipédia parce je suis personnellement opposé au nommage "marque déposé" pour un logo.
4. En fait, quelle est la politique de vikidia concernant les images ? Laxisme (de toute évidence non) ? Tolérance raisonnée à la wikipédia-fr ? Interdiction stricte à la wikipedia-de ?
5. Serait-il opportun que je pose d'autres questions ? Nan ? Mais je le ferai qd même, n'en doutez pas ;o)

--GaAs 16 octobre 2007 à 20:03 (CEST)

je ne comprends pas grand-chose aux licences, c'est pour ça que je trouve l'idée de l'image personnelle {{image personnelle}} assez bonne excellente. Mais est-ce que ça s'appliquerait par exemple à un dessin qu'on aurait fait, une photo qu'on aurait prise ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 16 octobre 2007 à 20:17 (CEST)

ce modèle existait déjà dans un modèle de licence mixte : {{Cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}}. Pour du boulot perso, il faut mettre sous la double licence GFDL et CC-BY-SA. Si tu mets image personnelle, ça veut dire copyright et inutilisable dans l'espace encyclo. Moez ^m'écrire 16 octobre 2007 à 20:20 (CEST)

Mes images perso, je les mets en CC-BY-SA et pas en GFDL (trop compliquée / pas adaptée pour les images). Et maintenant, je les mets en CC-BY-SA-3.0 puisque c'est la version à jour. --GaAs 16 octobre 2007 à 20:26 (CEST)

Sans trop savoir pourquoi, il est conseillé de mettre sous double licence, en laissant le choix dans la licence à utiliser. On rencontre très souvent ce cas de figure sur Commons. Moez ^m'écrire 16 octobre 2007 à 21:38 (CEST)

On rencontre très souvent ce cas, car il y a un matraquage (sans justification) pour que ceux qui n'y comprennent rien se conforment à celà (tu le dis toi-même : « Sans trop savoir pourquoi »). Alors, moi non je ne m'y conforme pas. --GaAs 16 octobre 2007 à 21:46 (CEST)

1)Oui

2)Oui pour moi, mais on en a pas encore discuté. Concernant la photo d'Adrienne, cela ne me paraît pas une bonne idée de mettre une photo de personne en GFDL : non seulement n'importe qui peut la réutiliser, mais aussi la modifier.

3)Non ... mais si ce n'est pas comme sur Wp:Fr, je n'ai pas compris la question

4)On est partis sur des bases plutôt strictes, à priori mêmes règles que sur Commons.

5)J'espère bien.

En général pour mes photos je me pose la question de savoir si je suis ok pour qu'on les modifie ; si oui : GFDL, sinon : CC-BY-SA. Je crois que CC-BY-SA est en effet plus simple (bien que je n'ai aucune idée des différences entre la 2.0 et la 3.0), mais elle n'autorise pas la moindre modif, genre recadrage. Mica^discuter 16 octobre 2007 à 22:22 (CEST)

OUps !!!!! quelle licence faut-il que je mette ??? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 16 octobre 2007 à 22:24 (CEST)

Ben on va voir l'avis des autres, mais je pense que dans ce cas placer une image sous copyright se justifie. Avec le modèle {{image personnelle}} que va nous créer GaAs :) Mica^discuter 16 octobre 2007 à 22:33 (CEST)

(Conflit de modif)

Bonsoir, sans avoir regardé tout les tenants et aboutissants de l'histoire, si sur WP on accepte à titre exceptionnel le copyright pour des images personnelles, c'est à dire sa photo par ex, et réservé à sa page utilisateur, on peut faire pareil il me semble ! Bien-sûr ça ne serait pas pour les dessins ou photo qu'on a fait personnellement, mais pour les articles, c'est dans ce cas je pense qu'on peux mettre la double licence. (je suppose que ça donne un peu plus de souplesse pour la réutilisation ?) Tenez, j'ai vu qu'il y a les photos qui ont remporté le concours de Wikikids ici, mais comme licence, c'est Creative Commons Non Commercial à chaque fois. Ce qui n'est pas accepté sur Wikipédia ou Commons je crois non ? Tenez, il y a de bonnes pages d'aide en Français sur Commons comme celle-ci et pages liées, j'y suis arrivé à partir de celle-là, assez bien faite aussi (on a du travail...) Astirmays 16 octobre 2007 à 22:36 (CEST)

A propos de licence, je suis tombée sur ceci sur Commons. Ce sont de vieux essais,mais je pense qu'il faudrait les faire supprimer. Mica^discuter 16 octobre 2007 à 22:57 (CEST)

Bon, je craque. J'avais pas très envie, mais je vais le faire.

• « Avec le modèle {{image personnelle}} que va nous créer GaAs :) Mica »
• « Tu nous fais {{image personnelle}} hein ? que je l'utilise pour ma fautau ! Adrienne » Ton orthographe est tjs aussi déplorable ;o)

--GaAs³⁵⁴ 16 octobre 2007 à 23:21 (CEST)

 Fait Mais ça ne vous dispense pas de répondre à mes questions ci-dessus, fussent-elles impertinentes. --GaAs³⁵⁴ 16 octobre 2007 à 23:41 (CEST)

(Le contraire de impertinent, c'est bien pertinent??) En ce qui me concerne, je me sens un peu dépassé par ces histoires de licences... Mais je comprend qu'il est plus prudent d'être strict sur les droits des images et de traquer les images sous copyright, pour le salut juridique de Vikidia. Par ailleurs, j'ai ajouté le modèle {{image personnelle}} sur la page d'upload (ainsi qu'un lien vers aide:classer les images. Et oui, il y a du boulot pour les pages d'aide ... Immunoman ^[Papoter?] 17 octobre 2007 à 07:45 (CEST)

Personnellement je n'aurais pas mis {{image personnelle}} sur MediaWiki:Uploadtext (j'étais justement en train de fouiller pour savoir où c'était - je suis assez doué pour fouiller ) pour ne pas encourager son usage. Par contre j'aurais bien ajouté {{Cc-by-sa-3.0}}, mais la page est protégée. --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 08:03 (CEST)

Bon, alors dans ce cas, je propose d'écrire une notice/mise en garde sur la page du modèle. (Si tu fais un modèle qui est destiné à ne pas servir, à quoi bon? ). Pour la licence CC--truc--bidule 3, il me semblait que c'était déja inclut dans le modèle {{Cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}}, non ? Immunoman ^[Papoter?] 17 octobre 2007 à 08:14 (CEST)

• Ne pas encourager n'est pas synonyme d'interdire . Pour la mise en garde, je plussoie.
• {{Cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}} suggère qu'on a le choix entre les versions. Par exemple http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Clifden_0419.JPG ne mentionne que la version 3.0, et je pense que si commons fait la différence c'est que ça a une utilité. (je confirme, voici ce que dit Category:CC-BY-SA-3.0,2.5,2.0,1.0 de Commons : Media in this category is multi-licensed under the Creative Commons attribution share-alike license, versions 1.0, 2.0, 2.5, and 3.0.)

--GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 08:26 (CEST)

Ok, je rajoute CCbiduletruc 3 dans le Modèle:Licence (qui, lui n'est pas protégé ). J'ai vu que tu as déja mis une précision dans {{image personnelle}} (que j'ai d'ailleur laissé dans {{licence}}), j'ai rajouté une nuance (ptet inutile, n'hésite pas à enlever). Immunoman ^[Papoter?] 17 octobre 2007 à 13:16 (CEST)

modif de l'organisation de la page bavardage

On parle de plus en plus ! J'ai une proposition, mais ça demande de réfléchir pour la mettre en place, difficile... Ce serait de passer à une page bavardage par semaine, et d'afficher 2 pages semaines tournantes dans la page Vikidia:Bavardages (semaine en cours et précédente) au lieu du mois en cours et c'est tout. ça réduirait la longueur totale, mais sans avoir de page vide au début du mois. Après il faut gérer la présentation, l'entête, les liens vers les archives... difficile... une mission pour Ixnay peut-être ? Astirmays 16 octobre 2007 à 22:46 (CEST)

J'ai fait ce genre de choses sur l'Oracle de wp, si tu as besoin d'un coup de main je suis présent. --GaAs³⁵⁴ 16 octobre 2007 à 23:44 (CEST) euh ? tu voulais savoir si j'étais pour ?

Moi je vote GaAs : c'est très bien ce que tu as fait avec l'Oracle de WP. Moez ^m'écrire 17 octobre 2007 à 00:04 (CEST) PS : Mica, j'ai demandé à KOrrigan pour qu'il efface les deux images sur Commons que tu signales.

Mea culpa, connais pas ce qu'a fait GaAs sur l'Oracle de WP et je ne vais plus sur WP que pour y vérifier ou apprendre des choses. Mais je fais confiance à Moez, qui, lui, connaît.--Flodelaplage 17 octobre 2007 à 17:33 (CEST)

En fait Moez surestime mes œuvres, la structure en pages hebdomadaires existait bien avant mes interventions, je n'ai fait que rationnaliser les modèles (voir Catégorie:Modèle technique pour l'Oracle), mais il est vrai que ça m'a donné une bonne vue de la structure en sous-pages, de ce que MediaWiki permet et ne permet pas, de la syntaxe atroce des ParserFunctions, and so on...

Pour le plaisir : {{#ifeq: {{#expr:({{{1}}}<={{CURRENTWEEK}} and {{{2}}}={{CURRENTYEAR}}) or {{{2}}}<{{CURRENTYEAR}}}} | 1 | [[Wikipédia:Oracle/semaine {{{1}}} {{{2}}}|{{{1}}}]] | <font color=darkgreen>{{{1}}}</font> }} <noinclude> ... (et il y a pire)

Je veux bien faire ce que propose Astirmays, mais il vaudrait mieux commencer par faire ça sur des pages de test, parce que sinon plus de Bavardages pendant qques temps ... --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 17:52 (CEST)

aaaahhhhhh ! horreur malheur ! teste ! teste ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 17 octobre 2007 à 17:56 (CEST)

Eh bien super alors, ça pourrait être fait en page de test puis mis en place le 1er novembre (pour que cette page d'octobre remplisse sa mission jusqu'au bout) Astirmays 17 octobre 2007 à 20:35 (CEST)

Laisse-moi réfléchir...

• Utilisateur:ArséniureDeGallium/Bavardages
• Vikidia:Bavardages/En-tête
• Vikidia:Bavardages/Semaine en cours
• Vikidia:Bavardages/Semaine 41 2007 (le passé)
• Vikidia:Bavardages/Semaine 42 2007 (42 ! Faut créer l'article de toute urgence !)
• Vikidia:Bavardages/Semaine 43 2007 (le futur)
• {{Vikidia:Bavardages/BarreSemaines}}
• {{BarreSemaines/2007 semestre 2}}

J'en oublie, c'est sûr. Les Utilisateur:ArséniureDeGallium/ sont destinés à disparaitre, de Corse. --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 21:01 (CEST)

Bon, faut que j'ajoute à minima :

• {{CURRENTWEEK.YEAR}}
• {{PREVIOUSWEEK}}
• {{PREVIOUSWEEK.YEAR}}

Je les importe de wp. --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 21:28 (CEST)

À L'AIDE ! ÇA:MARCHE PAS

Warning: ExtParserFunctions::require(/var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/extensions/Expr.php) [function.ExtParserFunctions-require]: failed to open stream: No such file or directory in /var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/extensions/ParserFunctions.php on line 31

Fatal error: ExtParserFunctions::require() [function.require]: Failed opening required '/var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/extensions/Expr.php' (include_path='/var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs:/var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/includes:/var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/languages:.:/var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs') in /var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/extensions/ParserFunctions.php on line 31

Je jette l'éponge ou vous me secourez ? --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 21:38 (CEST)

Je crois que tu auras besoin d'Astirmays, pour qu'il installe de nouvelles fonctionnalités sur Vikidia... j'avais essayé il y a qq mois de faire un calcul simple (règle de trois, Flo doit s'en souvenir) et pfff... impossible ... Immunoman ^[Papoter?] 17 octobre 2007 à 21:43 (CEST)

Je précise, sans les moyens de reproduire Catégorie:Modèle calculant une date basée sur l'heure actuelle, on peur aller se coucher. (ce que je ne vais pas tarder à faire, de toute façon.)--GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 21:50 (CEST)

Au fait, même si j'ai lamentablement échoué (ce qui est mon lot commun) vous me créditerez du fait que je me débrouille assez bien avec la syntaxe à la c** de MediaWiki. --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 21:59 (CEST)

Mais tu vas pas échouer ! un petit "dodo" et hop, demain ça marchera, surtout si Astirmays installe les nouvelles fonctionnalités ! non mais ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 17 octobre 2007 à 22:10 (CEST)

Tu peux vérifier ou réessayer ? j'ai installé Expr.php, trouvé ici, dans le répertoire extensions, comme le message (que je commence à savoir déchiffrer) avait l'air de demander. Astirmays 17 octobre 2007 à 22:23 (CEST)

Indéniablement, ça fait une sacrée différence (les pages s'ouvrent sans erreur). Pour ce qui est de savoir si ça marche, je fais les tests. Merci. --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 22:27 (CEST)

Ça marche même tellement bien qu'au quatrième top je vais transférer ça en vrai... attendez-vous à des cafouillages ! --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 22:54 (CEST)

Maman, c'est quoi l'API ?

Lettres de l'alphabet latin
A	B	C	D	E	F	G
H	I	J	K	L	M	N
O	P	Q	R	S	T	U
V	W	X	Y	Z

Une question naïve : l'alphabet phonétique international, c'est au programme des 8-13 ans ? Je ne parle pas de l'article en lien, mais d'utiliser l'API sur certains articles (dont ceux ci-contre, mais pas seulement) pour préciser les prononciations (enfin une version limitée au français et à qques langues étrangères les plus connues). À votre avis ? --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 17:33 (CEST) (si oui je vais être obligé de demander l'ajout des caractères API dans les caractères spéciaux de la fenêtre d'édition - ou alors expliquez-moi comment faire ;o)

Je me rappelle quand j'étais en 6ème... j'avais donc 11 ans, on parlait de ça, mais en termes moins compliqués je suppose, en langue étrangère. Les jeunes savent ce que c'est que la phonétique, alors pourquoi ne pas leur expliquer, d'une manière simple, l'API ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 17 octobre 2007 à 17:37 (CEST)

En FRANCE, mais pas forcément ailleurs, il y a des manuels qui les utilisent, notamment au niveau du CP, donc en plein dans l'apprentissage de la lecture, d'autres pas du tout ! On en voit aussi quelquefois comme référents supplémentaires dans les affichages de classes (pour aider par exemple, grâce ou peut-être à l'aide d'un code de plus, à comprendre que par ex. le son "o" peut être ouvert ou fermé). Sinon, il me semble que leur utilisation n'est pas officialisée dans les programmes ; je n'ai jamais eu de CP, mais quand même un peu des CE1 (fin... du cycle d'apprentissage de la lecture, etc. ou cycle 2), mais les programmes ont pu évoluer depuis 2 ans. Ce dont je suis sûre, par contre, c'est que pour la France, depuis cette année, la nouvelle orthographe est entrée dans les programmes (avant, on devait au moins accepter une ortho nouvelle). Perso, en tant que référence suppl. à disponibilité, je n'y vois aucun inconvénient, tout au contraire.--Flodelaplage 17 octobre 2007 à 17:46 (CEST)

PS : Là où ça se complique, c'est pour les "é", "è"... Il y a des accents régionaux et on n'entend, ne prononce pas tous la même chose. --Flodelaplage 17 octobre 2007 à 17:48 (CEST)

Mon intention était de toute façon de faire simple, genre ce que j'ai gardé sur Alphabet grec. Dans ce cas la seule difficulté est justement la différence entre [ɔ] et [o], ou [e] et [ɛ]. C'est abordable, donc ? --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 18:01 (CEST)

À mon avis, oui, et puis, une référence supplémentaire n'a jamais fait de mal à personne, surtout présentée simplement. Petit à petit, chacun peut/pourra ainsi davantage puiser où cela lui paraît nécessaire et utile, pour lui (ce qui ne l'est pas forcément pour quelqu'un d'autre). --Flodelaplage 17 octobre 2007 à 18:08 (CEST)

<humour>Ah ah ah ! je dirais même plus (comme diraient DuponDT) : si un jeune peut comprendre que la révolution russe d'Octobre 1917 a eu lieu en novembre (petit clin d'oeil amical à Macassar...) alors je pense qu'il peut TOUT ! comprendre ! </humour> Adrienne ^{clique ici pour me parler} 17 octobre 2007 à 18:18 (CEST)

Pour être honnête, l'API n'est pas ma tasse de thé, malgré ma participation au wiktionnaire (où je ne fais pour l'essentiel que des copiés-collés, parce que je n'y comprends rien). La différence entre [a] et /a/ reste pour moi du domaine de la magie. Si qqun veut m'expliquer, il est le bienvenu (en échange je lui explique l'usage de {{fullurl:}} et {{#if:}})--GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 20:39 (CEST)

Quelles sources utiliser ?

Hello,

Je m'occupe en profondeur de l'article sur la Slovénie et je voudrais m'occuper de la partie "démographie". Pour ce faire, je voudrais adapter le tableau de comparaison de chiffres, comme dans les articles Espagne, Japon, Chine, etc. Cependant, les données sur ces pages viennent d'un ouvrage que je n'ai pas et je rechercherais une source valide pour entrer les chiffres de la Slovénie... Wikipédia utilise un site de la CIA (en anglais donc) mais j'aimerais me détacher le plus possible du contenu de Wikipédia. ;)

Merci d'avance. Fabusnow 17 octobre 2007 à 19:34 (CEST)

Je pense que tu peux trouver ça là : http://www.stat.si/eng/tema_demografsko.asp Jondelaplage 17 octobre 2007 à 22:15 (CEST)

La nouvelle organisation de Bavardages est en place

Mais elle est certainement pleine de bêtises, alors n'hésitez pas à me solliciter pour toute demande d'amélioration. --GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 00:41 (CEST)

Je veux dire : n'hésitez pas à m'engueuler pour tout dysfonctionnement constaté. --GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 00:43 (CEST)

Désormais, Bavardages est divisé en sous-pages hebdomadaires ([Vikidia:Bavardages/SS AAAA] où SS est le numéro de la semaine et AAAA celui de l'année, la page en cours est donc Vikidia:Bavardages/10 2007).

La page principale Vikidia:Bavardages affiche automatiquement les deux dernières semaines. En fait on ne s'en aperçoit pas. Mais si vous répondez à l'une des sections de cette page, vous modifiez en fait la sous-page (mais ne vous prenez pas la tête avec ça, Ctotomatix).

Désormais, la page principale (Vikidia:Bavardages) ne devrait plus être modifiée que pour des raisons de maintenance : toutes les discussions se trouvent sur les sous-pages.

En espérant avoir répondu à la demande du plus grand nombre, je promets d'assurer la maintenance du système durant un délai raisonnable. --GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 01:01 (CEST)

Page d'accueil

Je pense qu'il serait bien de refaire la page d'accueil, faire à peut près de ce style, qu'en pensez vous ? --Esther et Jonathan 18 octobre 2007 à 10:55 (CEST)