Vikidia:Bavardages/2023/40

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2023

---

...

---

Semaine 37

---

Semaine 38

---

Semaine 39

---

Semaine 40

---

Semaine 41

---

Semaine 42

---

Semaine 43

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le mardi 30 avril 2024 à 10:53, c'est...

...2 094 489 modifications par les utilisateurs, dont 80 697 membres, dont 271 actifs (0,335 %). Parmi les 224 115 pages de l'encyclopédie, il y a 41 550 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 96 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Articles à créer

• Vikidia:Articles à créer (articles importants à créer)
• Vikidia:Liste d'articles demandés (articles à créer demandés par les lecteurs).

Autres tâches

Projet:Maintenance

9 en doublon

6 en impasse

1 730 orphelin

21 sans plan

37 sans portail

39 à catégoriser

8 à mettre en forme

6 à relire

86 à simplifier

36 à sourcer

41 à vérifier

679 ébauches

26 à illustrer

60 long à illustrer

Sondage sur la notation des articles du VikiConcours

Bonsoir ! Suite à Vikidia:Bavardages/2023/38#VikiConcours, j'ouvre un mini-sondage pour savoir l'avis de la communauté (et modifier les règles et la méthode de notation). Vous devez classer les propositions par ordre de préférence (vote Condorcet) en précisant le nombre d'articles N souhaité au cas où l'une des propositions seraient acceptées.--Simon2001 (discussion) 2 octobre 2023 à 20:18 (CEST)

A : statu quo total (pas de nombre d'articles minimum ni maximum, garder la méthode de notation utilisée lors des précédents concours)

Calcul de la note : moyenne des 2 meilleurs articles si 2 articles ou plus ou note de l'article unique si article unique.

B : N articles minimum, statu quo sur la notation à part pour les équipes ayant crée moins de N articles (moyenne sur les N meilleurs articles seulement)

Calcul de la note : moyenne des N meilleurs articles si N articles ou plus (possibilité de créer plus de N articles sans maximum) et 0 aux articles non-crées si moins de N articles.

B' : N articles minimum par membre, exemple avec N = 2 : si 1 membre, 1*N = 2 articles minimum, 2 membres, 2*N = 4 articles minimum, etc jusqu’à 5 membres, 5*N = 10 articles minimum (ajouté par Simon2001 le 8 octobre)

Calcul de la note : idem que B sauf que $Nmin=nombredemembres*N$. La note de l'équipe sera la moyenne sur les Nmin meilleurs articles, si moins de Nmin articles, 0 aux articles manquants

C : pas de nombre d'articles minimum ni maximum, notation par rapport à l'équipe ayant crée le plus d'articles

Calcul de la note : somme des points attribués dans tous les articles crées divisé par le nombre d'articles de l'équipe ayant crée le plus d'articles (voir mon exemple).

D : nombre N d'articles minimum et maximum identiques

Calcul de la note : moyenne des articles si N articles crées (pas de possibilité de créer plus de N articles) et 0 aux articles non-crées si moins de N articles.

E : nombres Nmin d'articles minimum et Nmax d'articles maximum (Nmax possiblement infini, ce qui signifie pas de maximum) différents, moyenne sur l'ensemble des articles créés (ajouté par Simon2001 le 2 octobre)

Calcul de la note : moyenne des articles si au moins Nmin articles crées (pas de possibilité de créer plus de Nmax articles) et 0 aux articles non-crées si moins de Nmin articles.

F : pas de nombres d'articles minimum ni maximum, moyenne sur l'ensemble des articles créés (ajouté par Bulest85 le 3 octobre)

Calcul de la note : moyenne de tous les articles

Le débat a été prolongé suite à la mise à jour.--Simon2001 (discussion) 6 octobre 2023 à 23:11 (CEST)

Bulest85, Loulla07, CésarAuguste, Rome2 et Samamothée : j'ai rajouté la proposition B' suite à certaines de vos remarques, vous pouvez la classer.--Simon2001 (discussion) 8 octobre 2023 à 12:52 (CEST)

@ Simon2001 : Je l'ai classé. Loulla07 ^{Tu viens p@rler ?} 8 octobre 2023 à 13:31 (CEST)

• B > B' > C > D > E > A > F (N = 2 pour B', N = 5 pour B et D, Nmin = 4 et Nmax = 6 pour E) : voir mon avis dans la discussion que j'ai mentionné.--Simon2001 (discussion) 2 octobre 2023 à 20:18 (CEST)

  Vote modifié : je pense qu'il vaut mieux éviter de mettre une limite maximale, car le but devrait être de créer (ou d'améliorer) des articles, mais on devrait compter seulement les meilleurs s'il y a plus que le minimum d'articles (cela peut inciter à créer d'autres articles sans risque de perdre des points). Je suis aussi d'accord que le nombre d'articles minimum devrait être adapté en fonction de la taille de l'équipe pour éviter de pénaliser les équipes ayant peu de membres, donc la proposition B' me convient le mieux. Si on note en fonction du nombre de membres, on risque de décourager les équipes à prendre des nouveaux membres, donc je préfère finalement la proposition B, surtout que certains membres peuvent devenir inactifs. La proposition C prend en compte l'ensemble du travail fourni d'une équipe, mais peut inciter à créer des articles à la chaîne et privilégie donc un peu la quantité à la qualité (voir remarque de @ Samamothée), bien que la qualité soit évidemment prise en compte dans le barème des juges, mais je préfère largement la proposition C aux propositions A et F car sinon, les équipes avec article unique risquent d'être privilégiées.--Simon2001 (discussion) 8 octobre 2023 à 13:28 (CEST)

• F > E > A > B > D > C (N_minimum=2 et N_maximum=15). — Bulest85^{Boîte aux lettres}, le 2 octobre 2023 à 21:24 (CEST)

  je me permet de rajouter la proposition E : pas de nombre d'article minimum ou maximum, calcul de la note : moyenne de tous les articles. Parce que dans un contrôle, si vous faites 3 exercices très bon et un moins bon, le/la prof ne va pas vous noter que sur les 3 exercices où vous avez réussi, mais aussi sur le 4e que vous avez raté. — Bulest85^{Boîte aux lettres}, le 2 octobre 2023 à 21:24 (CEST)

  Bulest85 : mais il n'y a pas de contrôle où l'on choisit entre 2 et 15 exercices, mais il y a des concours où il est impossible de faire tous les exercices et qui servent à classer.--Simon2001 (discussion) 2 octobre 2023 à 21:33 (CEST)

  À aucun moment j'ai dit qu'on devait choisir combien d'exercices on doit faire. Par contre les juges peuvent décider de mettre des bonus à ceux qui font + d'articles. — Bulest85^{Boîte aux lettres}, le 3 octobre 2023 à 18:49 (CEST)

  Bulest85 : désolé, je n'ai pas compris ta proposition, du coup, comme il y en a qui a voté E avec ma mauvaise reformulation, j'ai mis ta proposition en F pour que les autres la classe. Mais avec ta proposition, celui qui a un seul article et qui a 20 sera favorisé par rapport à celui qui fait 2 articles et qui a 20 et 19. Je t'invite sinon à revoter.--Simon2001 (discussion) 3 octobre 2023 à 19:43 (CEST)

• E > C > B > D > A (N minimum = 3, N maximum = 10). Loulla07 ^{Tu viens p@rler ?} 2 octobre 2023 à 21:35 (CEST) (changement d'avis)

  Bulest85 et Loulla07 : j’ajoute aussi que dans votre proposition, l’équipe qui crée 3 articles de qualité notés par exemple 20, 19 et 18 (19 de moyenne) sera avantagé par rapport à l’équipe qui crée 6 articles notés 20, 20, 20, 17, 15 et 13 (17,5 de moyenne mais plus de travail et plus de connaissances).--Simon2001 (discussion) 2 octobre 2023 à 21:47 (CEST)

• B' > E > F > B > C > D > A (pour toutes sauf F : N minimum = 2, pas de maximum ; si maximum obligatoire, N_max = 10). CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 2 octobre 2023 à 21:50 (CEST)

  CésarAuguste : le problème est que celui qui crée plein d’articles de qualité mais avec des imperfections (mais dont les 2 ou 3 premiers sont parfaits et ont 20) risque d’avoir une moins bonne note que celui qui crée seulement 2 articles mais qui a 20 aux 2, alors que la première équipe a plus travaillé.--Simon2001 (discussion) 3 octobre 2023 à 10:30 (CEST)

  CésarAuguste : pourrais-tu aussi indiquer la valeur de N pour les propositions B et D (si l'une des 2 passe) ?--Simon2001 (discussion) 3 octobre 2023 à 21:29 (CEST)

  Simon2001 : Fait ! Le problème dont tu me fais part peut également être équilibré par les différences de taille des équipes : une équipe solo peut difficilement créer plus de trois ou quatre articles de qualité, tandis qu'une équipe composée de dix membres peut aisément en créer une bonne vingtaine... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 4 octobre 2023 à 14:38 (CEST)

  CésarAuguste et Bulest85 : sinon, l'autre solution serait d'imposer un minimum d'articles en fonction du nombre de membres. Par exemple : 1 membre = 2 articles, 2 membres = 4 articles, etc jusqu'à 5 membres (le maximum) = 10 articles. Les propositions B, D et E peuvent donc être adaptées en cas de consensus pour ce type de proposition.--Simon2001 (discussion) 4 octobre 2023 à 15:34 (CEST)

  Simon2001 : Cette solution me paraît très bien pour les propositions B, D et E. Je suis pour si l'une des trois est adoptée. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 7 octobre 2023 à 11:11 (CEST)

• B (N = 4) > D (N = 5) > E (Nmin = 2 ; Nmax = 5) > C > F > A > B'. —  Rome2 ^Discuter, le 2 octobre 2023 à 22:11 (CEST)
• B > B'> A > E > D > F > C avec N = 4 ; Nmin = 2 ; Nmax = + ∞ et N(B')=2 Le statu quo permet d'avoir une égalité entre les équipes nombreuses et peu nombreuses en ne comptant seulement les meilleurs articles malheureusement cela avantage les articles uniques , le B est la même chose que le A avec plus d'article à créer et sans possibilité d'article unique mais des remarques ont été faite sur la difficulté de créer beaucoup d'articles, le E est correct : ne favorise pas les articles uniques et permet de créer un nombre d'article important mais limite le maximum, le D est similaire au précédent etrestreint le nombre d'article maximum, ce n'est pas compatible avec une progression de l'encyclopédie,, le C n'est pas possible : Imaginons une équipe qui crée 200 articles qui valent tous 1 point : elle aura donc 200 points et elle aura plus de points qu'une équipe qui a crée 5 articles valant 20 points (100 points). pour la F, c'est la E sans limite minimum donc un peu moins bien car permet les articles uniques. Je préfère la B à la B' car comme ça les débutants ou les fainéants peuvent s'inclure dans une équipe sans augmenter le nombre d'article à faire.--Samamothée ^Discussion 3 octobre 2023 à 16:13 (CEST)

  Loulla07, CésarAuguste, Rome2 et Samamothée : pourriez-vous classer la proposition F ?--Simon2001 (discussion) 3 octobre 2023 à 19:43 (CEST)

  Loulla07 et CésarAuguste : d'ailleurs, vous n'avez pas spécifié de paramètre N pour les propositions B et D, de plus, est-ce que vous votez pour la proposition E ou F (qui était notée E car mal comprise) ?--Simon2001 (discussion) 3 octobre 2023 à 20:00 (CEST)--Simon2001 (discussion) 3 octobre 2023 à 20:00 (CEST)

  Samamothée : aussi, tu proposes N = 4 pour C et aussi B ?--Simon2001 (discussion) 3 octobre 2023 à 21:29 (CEST)

  Simon2001 : Oui --Samamothée ^Discussion 3 octobre 2023 à 21:33 (CEST)

• Simon2001 : B (Nmin = 2, moyenne des 3 meilleurs articles) > B' > A > E (Nmin =3, Nmax=9) > D (N=5) > F > C. Loulla07 ^{Tu viens p@rler ?} 3 octobre 2023 à 21:02 (CEST)

  Loulla07 : pourrais-tu barrer ton ancien avis ?--Simon2001 (discussion) 3 octobre 2023 à 21:06 (CEST)

  Simon2001 : C'est fait. Loulla07 ^{Tu viens p@rler ?} 3 octobre 2023 à 21:09 (CEST)

  Loulla07 : merci ! Sinon, pour la proposition B, tu as dit Nmin (donc N pour cette proposition) = 2 et la moyenne des 3 meilleurs articles, tu veux dire que si on a seulement 2 articles, on fait la moyenne des 2 seuls articles ou on met le 3ème article à 0 ?--Simon2001 (discussion) 3 octobre 2023 à 21:11 (CEST)

  Simon2001 : Je t'en pris ! Pour la B, je veux dire qu'on met le 3^e article à 0. Loulla07 ^{Tu viens p@rler ?} 3 octobre 2023 à 21:15 (CEST)

  Loulla07 : OK, mais créer moins que le nombre minimum d'articles implique l'attribution de la note 0 aux articles manquants dans cette proposition. Du coup, ce serait Nmin (= N vu que N est le nombre minimum dans cette proposition) = 3 ?--Simon2001 (discussion) 3 octobre 2023 à 21:21 (CEST)

  Simon2001 : Oui, je pense que cette proposition est plus simple, comme au final ça fait la même chose . Loulla07 ^{Tu viens p@rler ?} 3 octobre 2023 à 21:27 (CEST)

• Préférence pour les méthodes C et F, opposé à la A (statu quo) et à la B, neutre pour la D et la E. — Cécité ^[oui ?], le 8 octobre 2023 à 21:39 (CEST)

  Cécité : pourrais-tu classer les propositions avec la méthode de Condorcet (avec la proposition B' et préciser les nombres d'articles) ? La proposition F (comme la A, le statu quo) permet la création d'un article unique (ce qui incite donc à ne pas créer d'articles) contrairement à la B et à la D où la moyenne des N meilleurs articles est prise en compte (si moins de N articles, 0 aux articles manquants, mais pas de risque de perte de points si plus de N articles pour la B, donc incite à créer des articles), et la C pénalise fortement les articles uniques, donc les propositions B, C et D incitent à créer plus d'articles. La A et la F sont donc problématiques pour moi car cela favorise les articles uniques, ceux qui crée un seul article noté 20 est favorisé par rapport à ceux qui font 2 articles notés 20 et 19, et la E peut favoriser un petit nombre d'articles si Nmin est trop faible (pour Nmin = 2, l'équipe qui a 2 articles avec les note 20 et 19 est favorisée par rapport à celle qui fait 3 articles avec les notes 20, 19 et 18).--Simon2001 (discussion) 9 octobre 2023 à 08:40 (CEST)

  Simon2001 : Désolé si j'avais pas été bien précis : D, B, B', E, F, A, C. — Cécité ^[oui ?], le 9 octobre 2023 à 17:23 (CEST)

  Cécité : tu veux dire D > B > B' > E > F > A > C (que tu préfères D à B à B' à E à D à A à C qui est celle que tu souhaites le moins) ? Ce n'est pas ce que tu disais dans ton premier message « Préférence pour les méthodes C et F, opposé à la A (statu quo) et à la B, neutre pour la D et la E » où tu préfères C et F, à moins que tu ais changé d'avis ou que tu n'avais pas bien compris.--Simon2001 (discussion) 9 octobre 2023 à 20:15 (CEST)

  Je veux en effet dire cela, et j'avais initialement pas bien compris. — Cécité ^[oui ?], le 9 octobre 2023 à 20:29 (CEST)

  Cécité : pourrais-tu préciser les nombres pour B, B', D et E si l'une de ces propositions gagne ?--Simon2001 (discussion) 12 octobre 2023 à 15:20 (CEST)

  Simon2001 : Bien sûr : D > E > B' > B. — Cécité ^[oui ?], le 12 octobre 2023 à 17:17 (CEST)

  Cécité : non, le nombre N d'articles que tu souhaites si l'une de ces 4 propositions est adoptée. Par exemple : D (N = 5) > B (N = 2) > B' (N = 2) > E (Nmin = 2, Nmax = 5) > F > A > C.--Simon2001 (discussion) 12 octobre 2023 à 19:32 (CEST)

  Simon2001 : Cinq. — Cécité ^[oui ?], le 12 octobre 2023 à 19:58 (CEST)

  Cécité : tu gardes ton avis D > B > B' > E > F > A > C avec N = 5 pour les propositions B, B' et D ? Je crois que ce n'est pas clair pour toi.--Simon2001 (discussion) 13 octobre 2023 à 09:59 (CEST)

  Simon2001 : J'ai pas bien compris la notation actuelle, encore moins la formulation. — Cécité ^[oui ?], le 13 octobre 2023 à 16:18 (CEST)

  Cécité : si tu n'as pas compris les propositions, je préfère ne pas prendre ton avis en compte.--Simon2001 (discussion) 13 octobre 2023 à 18:12 (CEST)

  Simon2001 : D'accord, ça ne me dérange pas. — Cécité ^[oui ?], le 13 octobre 2023 à 18:13 (CEST)

Résultat

B > B' > C > D > E > A > F
F > E > A > B > D > C
B' > E > F > B > C > D > A
B > D > E > C > F > A > B'
B > B'> A > E > D > F > C
B > B'> A > E > D > F > C

(le dernier avis a été retiré, le 2ème avis n'a toujours pas changé son avis en indiquant B') L'outil http://condorcet.ericgorr.net/ indique une égalité entre B et B' la proposition B (modifié le 14 octobre 2023 à 16:21 (CEST)). Mais les autres discussions précédentes indiquent que le nombre d'articles minimum devrait être proportionnel aux nombre de membres, je propose donc d'adopter la proposition B' avec 2 articles minimum par membre. Ce qui signifie qu'une équipe ayant 1 membre doit créer 2 articles, une équipe ayant 2 membres doit créer 4 articles, une équipe ayant 3 membres doit créer 6 articles, une équipe ayant 4 membres doit créer 8 articles et une équipe ayant 5 membres doit créer 10 articles. Si une équipe créer un nombre d'articles inférieur à son minimum, elle a 0 aux articles manquants. Si elle en crée plus que le minimum, seuls les meilleurs articles seront pris en compte en fonction de son minimum, par exemple, pour une équipe de 4 ayant crée 10 articles, les 8 meilleurs seront pris en compte et la moyenne de l'équipe sera la moyenne de ces 8 articles. Êtes-vous d'accord avec cela ?--Simon2001 (discussion) 13 octobre 2023 à 18:29 (CEST)

@ Simon2001 : Pour moi c'est OK ! Loulla07 ^{Tu viens p@rler ?} 13 octobre 2023 à 19:15 (CEST)

Loulla07 : d'accord. Pour votre équipe (qui a 5 membres mais 5 articles, donc pas 10), il faudrait aussi je pense envoyer des messages aux membres inactifs et les supprimer s'ils répondent pas pour éviter de vous pénaliser.--Simon2001 (discussion) 14 octobre 2023 à 12:42 (CEST)

Loulla07 : suite aux discussions sur Vikidia:Bavardages/2023/41#Nouvelles règles du VikiConcours et élimination des membres inactifs, j'ai finalement adopté la proposition B avec 3 articles minimum quelque soit le nombre de membres. Êtes-vous d'accord ?--Simon2001 (discussion) 14 octobre 2023 à 15:36 (CEST)

Simon2001 : Ça me va aussi . Loulla07 ^{Tu viens p@rler ?} 14 octobre 2023 à 15:42 (CEST)

Loulla07 : du coup, votre équipe est OK.--Simon2001 (discussion) 14 octobre 2023 à 16:24 (CEST)

merci!

Merci d'avoir décidé que ce wiki sera fermé le jour de mon anniversaire, c'est le meilleur cadeau que j'aurais pu avoir cette année merci à tous les vikidiens 🙂--Someguy (discussion) 3 octobre 2023 à 14:13 (CEST)

Serait-ce du trollage ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 4 octobre 2023 à 14:39 (CEST)

En tout cas, il a créé un compte pour ça. En plus, durant la journée du 4 octobre, Vikidia était parfaitement accessible en modifications jusque vers 23 H 30, heure française. Ce n'est qu'ensuite que l'accès en écriture a été bloqué. Bech (discussion) 7 octobre 2023 à 15:19 (CEST)

On est de retour et en 1.39 !

Hello !

On est passé en 1.39 !

On est de retour en écriture plus tôt que prévu, et avec la mise à jour en 1.39 ! Vous remarquerez un peu partout des petites nouveautés. Merci Plyd (d • c • b) pour avoir mené le contrat de prestation avec succès. Sur ce gros chantier Plyd s'est occupé de superviser le travail des différents prestataires (WikiBase et WikiValley) et de faire la mise en production ces derniers jours. Merci également aux autres sysadmins et au comité de sélection ! Le chantier fût plus long et plus compliqué que prévu en fonction d'un certain nombre d'aléas que nous avons pu rencontrer, mais nous y sommes arrivés. Bref, je suis vraiment content. Il est possible que certains bugs liés à la mise a jour n'aient pas été détectés lors des tests. Donc si vous voyez un bug quelque part, signalez le  ! Magasin3 (discussion) 6 octobre 2023 à 23:56 (CEST)

Salut,

Merci pour la mise à jour . En tout cas concernant les gadget, je n'ai pas rencontré de soucis et pour la création de l'article lors de la réouverture, c'est pareil, je n'ai aucun soucis pour le moment . —  Rome2 ^Discuter, le 7 octobre 2023 à 00:03 (CEST)

Bravo et merci ! Astirmays (discussion) 7 octobre 2023 à 09:42 (CEST)

Merci également, il ne faut pas l'oublier, à vous, contributeurs et lecteurs pour votre patience pendant les quelques jours où vote wiki préféré n'a pas été modifiable. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 7 octobre 2023 à 09:45 (CEST)

Bonjour, merci pour la mise à jour mais j’ aimais bien la bande de lien qui été à gauche dans la page d'accueil et les catégories en dessous des articles. Nguyen16helene (discussion) 7 octobre 2023 à 11:04 (CEST)

Effectivement, moi aussi, j'ai constaté que vikidia fonctionne de nouveau. Ces derniers mois, je trouvais le site quelquefois très lent. Il m'arrivait de cliquer 2 fois sur un bouton ou de redemander l'affichage d'une page pour éviter d'attendre. Aujourd'hui, je n'ai pas constaté ce genre de problème. Si c'est un point qui a été amélioré, tant mieux. Bech (disblème. cussion) 7 octobre 2023 à 15:23 (CEST)

Génial ! Je n'ai pas constaté de bugs... bien au contraire : avant je devais parfois attendre jusqu'à 2 minutes pour pouvoir accéder à Vikidia ou a un lien sur Vikidia, je pensais que mon ordinateur avait un problème, mais je comprends maintenant que c'est Vikidia qui était un peu lent Maintenant je n'ai plus ce problème. Merci et bravo pour votre beau travail ! ꧁Plume savante꧂ ^{allô ? 📞} 7 octobre 2023 à 17:48 (CEST)

Merci et bravo ! De même, Vikidia semble fonctionner "mieux" pour moi . Loulla07 ^{Tu viens p@rler ?} 7 octobre 2023 à 18:44 (CEST)

Merci à tous ceux/celles qui œuvrent dans l'ombre pour assurer le bon fonctionnement de Vikidia . --Arsendis (discussion) 7 octobre 2023 à 19:59 (CEST)

Merci pour cette mise à jour (et vive Spécial:Patrouilleur)--Samamothée ^Discussion 8 octobre 2023 à 14:15 (CEST)

Image Du Jour

Je ne comprend pas pourquoi sa beug en effet quand je rajoute un image dans un des jours de la page Image Du Jour elle n'y apparait pas (dans le jour) pourtant quand je clique sur modifier je vois l'image que j'ai mise.

★EP13★ @ on discute ☆ 8 octobre 2023 à 12:20 (CEST)

Éline13 : C'est normal, c'est à cause du cache. En gros, la page Image du jour est enregistrée dans ton ordinateur et ne tiens donc plus compte des dernières modifications sur les modèles qu'elle contient. Pour régler le problème, tu peux activer le gadget nommé « Onglets » (dans tes préférences) pour avoir un bouton « Purger » (à côté du bouton « Renommer ») qui permet de mettre la page dans sa dernière version--Samamothée ^Discussion 8 octobre 2023 à 12:36 (CEST)

Bug : Presque tout l'article perdu en enregistrant les modifications

Un problème qui vient de l'arriver. Je remplissais un chapitre d'une page en utilisant le lien Modifier pour n'accéder qu'à ce chapitre. Pendant la rédaction qui a pris un peu de temps, j'ai modifié de la même manière un autre chapitre de la même page. Lorsque j'ai sauvegardé le contenu du premier chapitre qui a mis du temps à être écrit, tout le reste de la page a disparu. Voir ici. Bech (discussion) 10 octobre 2023 à 16:13 (CEST)