Vikidia:Bavardages/2019/39

Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
VD:BC
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Soussou[modifier | modifier le wikicode]

Soussou est une langue parlée principalement à Conakry, capitale guinéenne. Une langue propre à une ethnie majoritaire de la Basse Guinée, une des quatre régions naturelles de la République de Guinée. Le soussou est aussi parlé dans les administrations civiles et militaires du pays.

Notification Mohamed Saliou Camara :, merci de ton court article, toutefois, tu te situes dans une page réservée aux bavardages et non aux sujets encyclopédiques. Je te conseille de créer une page (comme par exemple Soussou) et d'y mettre ton texte.
A noter aussi : quand tu te situes dans la page Bavardages, il faut que tu signes (utilise ~~~~ pour aller plus vite, vikidia replacera ça par ta signature que tu peux modifier dans tes préférences). Donnes aussi un titre à ce que tu écris si ce n'est pas une réponse : j'ai mis le titre Soussou ici.
Bonne continuation sur Vikdia :), Aah_Rix - Discussions 23 septembre 2019 à 06:20 (CEST)

Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]

actualiser
Vikidia, le vendredi 3 juillet 2020 à 17:32, c'est...

...1 454 594 modifications par les utilisateurs, dont 48 402 membres, dont 364 actifs (0,752 %). Parmi les 167 209 pages de l'encyclopédie, il y a 31 051 articles, dont 109 Super Articles (0,351 %). On a recensé 4 bureaucrates, 26 administrateurs et 65 patrouilleurs.


Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 7 articles à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]

Projet:Maintenance
  • 1 en doublon
  • 3 en impasse
  • 719 orphelin
  • 1 sans portail
  • 55 à catégoriser
  • 2 à relire
  • 26 à simplifier
  • 19 à sourcer
  • 286 ébauches
  • 19 à illustrer
  • 96 long à illustrer
  • Ambiance sur Vikidia ce mois-ci[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, juste pour faire un bref sondage à main levée. Qu'est-ce que vous pensez de l'ambiance ce mois-ci sur Vikidia ? Vous aimez ? C'est agréable ? Bonne journée ! Plyd (discussion) 24 septembre 2019 à 17:22 (CEST)

    Mieux qu'il y a 2 mois au moins, certains "éléments perturbateurs" semblent portés disparus ou se sont calmés. --Skrizz (discussion) 24 septembre 2019 à 18:03 (CEST)
    Je trouve que la situation ces clarifier, qu’elle a évolué dans le bon sens. Évidemment, toujours de nombreux vandales et comptes trolleurs, mais l’ambiance est mieux. Je trouve simplement que les avis ne sont pas toujours écoutés. Par exemple, avec mon avis du modèle de Bienvenue IP, je n’ai obtenu aucune réponse, je ne sais pas si c’est normal, mais je trouve sa un peu un manque de respect et d’attention. Voir aussi ma candidature, Skrizz a mis un commentaire et n’a obtenu aucune justification ni confirmation de ses dires. Merci, Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 24 septembre 2019 à 19:04 (CEST)
    Ah oui j'avais oublié après avoir posté Rire --Skrizz (discussion) 24 septembre 2019 à 19:06 (CEST)
    Bonjour, je vais couper mon sentiment entre l'espace principal et "le reste" :
    → Les contributions dans l'espace principal me semblent vraiment encourageante et ça me semble important pour l'ambiance car ça donne un élan positif. Coté patrouille/admin ça donne l'impression de ne pas faire que la police mais de ranger, d'organiser, de compléter et c'est appréciable. On a l'impression ainsi que Vikidia augmente en contenu et en qualité.
    → Hors espace principal c'est beaucoup plus apaisé. S'il fallait vraiment faire une remarque je dirais qu'on peut encore s'améliorer pour éviter de "sauter sur les auteurs" comme on saute sur les vandales. Mais globalement on n'a plus besoin de rappeler les mêmes choses toutes les 5 minutes et ça fait du bien.
    Ces deux aspects doivent surement aller ensemble, la patrouille est devenu moins agressive et on remarque qu'on a des IP qui reviennent faire des micro-corrections ou des nouveaux inscrits. Ne faudrait-il pas faire le rapprochement. → Schwann (💬 Contact) 24 septembre 2019 à 21:13 (CEST)
    Je n'ai pas trop été actif ce mois-ci, mais je n'ai pas ressenti de problème au niveau de l'ambiance. Content Etnolire Discuter 24 septembre 2019 à 21:30 (CEST)
    Cool je suis super content Je suis cool. Gardons la bonne ambiance en essayant de ne pas sauter sur les auteurs :) Super méga cool !RireC'est la fête… Plyd (discussion) 26 septembre 2019 à 12:07 (CEST)
    L'ambiance, ça dépend du côté que l'on se place, il y a du très bon et par moment, du mauvais :
    • Actuellement, on a des rédacteurs très sympathiques et efficaces
    • Une patrouille qui peut être par moment très bien et par moment très mauvaise.
    En soit, je pense que l'ambiance est néanmoins pas trop mal : Il n'y a pas de disputes puériles, de réglements de comptes entre utilisateurs. Tout cela me semble bon depuis le départ ou la quasi-absence de certains éléments perturbateurs. Mais toujours attention lorsqu'on patrouille, car c'est toujours là que ça pêche et que pour un nouveau, l'ambiance peut ne pas apparaitre comme bonne.
    — Rome2 Discuter, le 27 septembre 2019 à 12:22 (CEST)

    comment ca s'écrit[modifier | modifier le wikicode]

    comment ca s'ecrit lucie demande au savant --Lulu Berlu (discussion) 26 septembre 2019 à 12:26 (CEST)lucie--Lulu Berlu (discussion) 26 septembre 2019 à 12:26 (CEST) Notification Lulu Berlu : je n'ai pas compris, tu veux savoir comment s'écrit quoi ? Plyd (discussion) 26 septembre 2019 à 15:35 (CEST)

    Videos sur Vikidia[modifier | modifier le wikicode]

    Je viens vous proposer une idée assez radicale pour Vikidia.

    Constat : notre cible lit lentement, adore voir des videos, il y a de nombreux documentaires éducatifs et même des courtes vidéos illustratives sur internet, et pourtant il n’y a quasiment pas de video sur Vikidia.

    Pourquoi n’y a-t-il pas de video ?
    Parce que nous limitons nos media aux licences libres exclusivement. C’est un parti-pris important qui permet de diffuser Vikidia plus largement, même lorsqu’il n’y a pas internet, de permettre aux enseignants de réutiliser gratuitement les contenus dans leurs cours etc. En revanche, la contrainte, c’est qu’il est très difficile pour un bénévole d’effectuer des videos de qualité, car cela demande soit des moyens, soit d’avoir été présent au bon endroit au bon moment, ce qui est plus compliqué que d’écrire un article. Par conséquent, il n’y a pas de video sur Vikidia, et c’est dommage, encore plus que Wikipédia à mon avis car nos lecteurs lisent lentement et les videos peuvent apporter un plus important. En bref, avec des licences libres exclusivement, il ne sera jamais possible d’illustrer Vikidia correctement.

    Proposition :

    • pour les videos UNIQUEMENT, je vous propose d’accepter d’intégrer des videos qui ne sont pas sous licences libres via d’autres sites pour avoir accès à leurs données, en particulier Youtube, mais aussi l’INA.fr (je les ai contacté, j’attends leur réponse), et d’autres.
    • Nous n’aurions pas de problème de droits d'auteur car nous n’hébergerons pas nous-même ces videos, mais nous les intégrerons via une petite fenêtre.

    Points de vigilance :

    • il faudra dresser une charte des videos qui sont acceptables sur Vikidia et celles qui ne le sont pas.
    • On pourra également interdire aux IP ou aux nouveaux d’ajouter des videos pour éviter du vandalisme.
    • Il y a un moyen de ne pas déposer de Cookies de la part de Youtube en particulier, mais il faudra mettre à jour nos informations RGPD et notre charte de confidentialité (et nos conditions de réutilisations de videos).
    • Nous n’aurons pas de problème avec les exports de base de données car nous n’hébergerons pas ces videos.
    • Aussi, il faudra faire attention à ne pas reprendre depuis les plateformes les videos lorsqu’il y a des contenus libres, on pourra les mettre directement comme aujourd'hui, et c'est bien mieux en libre !

    Inconvénients :

    • il est possible d’obtenir gratuitement les videos, mais il y aura de la publicité sur les videos, hélas. Vikidia ne touchera pas d’argent de ces publicités mais iront pour la plateforme et ceux qui ont réalisé la video.
    • les videos ne seront pas intégrées dans les "dumps" (exports) de Vikidia et n'apparaitront pas.

    Avantages :

    • cela permettra d’illustrer énormément d’articles avec des videos, que ce soit avec des documentaires, des courtes videos présentant le sujet, mais aussi les bande-annonces de film, des séquences de musique, des extraits de cours, les exemples ne manquent pas…
    • Aussi, techniquement, c'est facile à mettre en place, le plus long étant d'ajouter les videos une à une, mais on pourra faire un petit exemple, ce ne sera pas dur.
    • ensuite, ça augmentera fortement l'intérêt de Vikidia pour les élèves, et donc on devrait avoir beaucoup plus de visiteurs qui viendront aussi pour les videos sélectionnées.

    Je vous propose de faire un test limité sur quelques semaines pour voir ce que ça peut donner. Qu’en dîtes-vous ? Plyd (discussion) 26 septembre 2019 à 14:39 (CEST)

    Inconvénient supplémentaire, l'utilisation d'une seule vidéo non libre sur le wiki entrerait en conflit avec la licence CC-BY-SA et entrainerait donc sa suspension. Linedwell [discuter] 26 septembre 2019 à 16:53 (CEST)
    Pourquoi ? sur les images par exemple, nous n'avons pas les mêmes licences que le texte, c'est séparé. Plusieurs licences d'images ne sont pas compatibles avec le CC-BY-SA (même si elles sont libres, d'ailleurs ça n'a pas toujours été le cas). Plyd (discussion) 26 septembre 2019 à 17:09 (CEST)
    Des licences différentes (comme pour les images) n'entrent pas pour autant en contradiction avec CC-BY-SA. En revanche, la contrainte commune est quand même d'avoir du contenu "libre dans son ensemble" (ce qu'une license propriétaire ne permet pas). Linedwell [discuter] 26 septembre 2019 à 18:04 (CEST)
    Pour Pour... mais Cette idée est excellente mais on peut pas les produire nous même, et c'est vraiment très dommage :
    • Premièrement, les moyens pour produire ces vidéos sont énormes. Coût humain et matériel c'est pas rien, déjà que j'ai galéré pour la vidéo du MOOC... « Aussi, techniquement, c'est facile à mettre en place, le plus long étant d'ajouter les videos une à une, mais on pourra faire un petit exemple, ce ne sera pas dur. »... Et bien pas vraiment, parce qu'en fait, le but serait d'être réguliers, en proposant sans cesse toujours plus de contenu, et déjà que sur Vikidia, les articles s’enrichissent petit à petit, on ne va pas pouvoir mettre autant d'énergie dans la création de vidéos que dans la rédaction d’articles, le but étant quand même que les vidéos ne viennent pas à devenir plus importantes que les articles eux mêmes.
    • Au sujet du coût humain, je pense que des voix d'enfants par dessus les images seraient plus préférables que des voix d’adultes, afin de garder un côté "écrit et réalisé par les petits". Bien que l'on ait aussi un public plus âge que les 8-13 ans, ce public reste minoritaire, et je pense, de mon propre avis, que le fait que ce soit des enfants qui expliquent les choses, c'est quand même plus sympa pour les plus petits. Et c'est justement un des problèmes si l'on envisage de faire ça, parce qu'au final, on est pas beaucoup à pouvoir le faire, à vouloir le faire, et encore moins à oser le faire. (C'est quand même pas rien). On contribue de notre temps libre, donc il est pas illimité, alors oui pourquoi pas, mais...
    • Le côté qualitatif, il faudrait qu'on ait vraiment un format propre à nous même, afin que l'on sache dès le début que l'on se trouve sur une vidéo de Vikidia. On a pas tous des micros et tout ça, et si on fait un truc comme ça, autant que ce soit propre et pas brouillon, et on a pas tous les moyens de pouvoir produire quelque chose de qualité (juste à voir la vidéo sur l'insertion d'une image... )
    • Après, y'a un souci qui me saute aux yeux... Vikidia est un PROJET d'encyclopédie. C'est en perpétuelle construction, donc les articles ne cesseront jamais d'être enrichis. (Si j'ai bien compris, on prend en quelque sorte les informations des articles pour en faire des vidéos) Le problème c'est que l'on ne peut pas éditer une vidéo, et le but de Vikidia est de présenter un contenu simple, mais sans pour autant manquer d'informations pour raccourcir les articles. Donc oui, on peut créer des "documentaires", mais dans le temps, les vidéos risquent de devenir obsolètes, au point de ne plus coller aux articles (on ne prendra surement pas le texte de l'article original du coup... ) Et d'ailleurs, ces vidéos, elles ne peuvent pas coller à tout types de sujets.
    • Les sujets adaptables en vidéo, y'en a pas tellement, on devrait se concentrer sur des vidéos dont les articles sont déjà bien avancés et surtout dont les articles touchent un grand nombre de personnes, il ne s'agit pas là de faire une vidéo par exemple sur le T-34 par exemple, le sujet n'étant que peu intéressant pour les jeunes et ma foi assez spécialisé et tout de même complexe. De plus, l'avantage du site est qu'on a des liens qui pointent vers d'autres articles, et que du coup en pleine vidéo, on va pas pouvoir rediriger vers une autre vidéo, puisqu'elle contiendra surement un autre terme compliqué, donc elle va mener à une autre vidéo etc... Alors oui on peut toujours indiquer une rapide synthèse de ce que ça veut dire, mais on peut pas tout anticiper, pour certains, un mot semblera facile à comprendre alors que pour d'autres, non. On ne peut donc pas trop adapter les vidéos à la manière des articles avec les liens wiki.
    Oui ce n'est pas vraiment le sujet principal, mais le fait de les produire nous même ce serait vraiment excellent.
    Piocher des vidéos par ci par là, j'aime pas trop, déjà, les vidéos avec des pubs, non merci, on a déjà Lilo comme publicité, et je trouve que c'est assez comme ça, si une vidéo sur Youtube vient à être supprimée, bah on a pas moyen de le savoir, donc on va laisser longtemps un lien sans vie sur un article avent de s'en apercevoir. J'ai rin qui me vient à l'esprit, je continuerai d'argumenter en fonction des réactions des autres. --Skrizz (discussion) 26 septembre 2019 à 18:33 (CEST)
    spécifiquement pour les liens sans vie, on pourra faire tourner un robot "assez" facilement pour les repérer Plyd (discussion) 26 septembre 2019 à 18:43 (CEST)
    Je suis plutôt pour si ça ne fait pas passer l'article en second plan. Il faudrait donc, pour moi, qu'en cas d'acceptation on parte du principe que la vidéo doit venir en complément de l'article (par exemple d'une notion difficile) et non le contraire. Autre point de vigilance que j'ajouterais : le risque de publicité. Si l'on prend Youtube le clic rapporte et la tentation de faire diffuser sa vidéo pour le coté lucratif de la chose plus que pour le coté éducatif est un risque. Sinon je ne vois pas d'autres points de vigilance autre que ceux énoncés par Plyd et je suis en accord avec le fait que ce pourrait avoir des avantages en sachant que le support vidéo est très demandé dans la tranche d'age visé. Pour les licence je ne suis pas connaisseur donc à voir ce qu'il est possible ou non de faire. → Schwann (💬 Contact) 28 septembre 2019 à 16:35 (CEST)
    Je viens d'ajouter l'extension pour faire un test : Plyd (discussion) 30 septembre 2019 à 08:31 (CEST)
    Plus d'informations sur les vidéos
    Je suis pour juste pour les vidéos de l'INA qui ~illustrent bien les articles sans faire doublon. Magasin3 (discussion) 30 septembre 2019 à 08:37 (CEST)
    Ok, c'est bien de tester ! D'ailleurs, ça existe sur Wikikids, voyez ma page utilisateur là-bas : nl:Gebruiker:Astirmays, je n'ai pas regardé avec quelle ampleur ils utilisent cette possibilité, mais je ne crois pas que je la vois énormément dans les articles. Il y a la question de l'utilisation d'un site externe, donc faire rentrer les lecteurs dans la sphère de Youtube Et puis ce qui est plus intéressant à ouvrir comme domaine, c'est comment on pourrait développer une production de vidéos (et autres médias d'ailleurs : schémas, fichiers sons...) dédiés à Vikidia. Peut-être qu'on n'est pas très fort pour ça chacun de chez soi, et que ce serait un bon objectifs pour des stages, ou Wikicamps... Content Astirmays (d · c · b) 30 septembre 2019 à 08:49 (CEST)
    J'ai ajouté une video en test ici : Émilie du Châtelet. Plyd (discussion) 30 septembre 2019 à 11:11 (CEST)
    Et ici Jean de La Fontaine, toujours à titre de test et d'illustration. Plyd (discussion) 30 septembre 2019 à 11:36 (CEST)
    Et Greta Thunberg, qui avait déjà des liens vers des videos, maintenant intégrées. Plyd (discussion) 30 septembre 2019 à 12:55 (CEST)
    Changement d'avis, je suis Contre Contre. Je trouve que les vidéos sont un alourdissement inutile de la page, et que ça ne prend pas de temps de cliquer sur un lien pour voir une vidéo YouTube si on veut approfondir le sujet (documentaire par exemple). De plus cela rentre en conflit avec la licence de Vikidia, et pour ceux qui utilisent Vikidia en hors ligne, ils ne peuvent pas voir ces vidéos, ce qui va être problématique si la vidéo commence a être importante pour la compréhension de l'article Magasin3 (discussion) 4 octobre 2019 à 23:33 (CEST)

    Partenariat avec un site de cours de code en ligne pour enfants[modifier | modifier le wikicode]

    Partenariat rémunéré avec un site de cours de code pour enfants

    Bonjour,
    
J’ai trouvé un partenariat avec un site qui propose des cours de code pour enfants (payant). Le site nous rémunèrerait au nombre de ventes.
    
Voici la bannière et je ne peux pas mettre le lien à cause du filtre antispam... (enlever les ***** pour que ça marche) https://aff.eteachergroup.com/aw.aspx?B=8101&A=5907&Task=Click

    TU Pop art FR 728x90.jpg

    Qu’en dîtes-vous ? On peut faire un test une semaine ou deux pour voir ce que ça donne.
    L'idée c'est de le mettre en bas des articles, comme les bandeaux de Lilo ou de dons. Plyd (discussion) 26 septembre 2019 à 15:34 (CEST)

    Vu que je n'ai pas eu d'opposition ici, autre que des accords informels sur discord, je suppose le consensus (il y a aussi eu des accords par le passé pour ce type d'annonce).
    NB: Il n'y a rien de signé, on peut l'enlever quand on veut.
    Aussi, je ne l'ai mis, dans un premier temps, que sur "bureau" (pas de mobile), en bas, et uniquement une fois sur 4. (je l'augmenterai pour voir ce que ça donne plus tard si ça ne pose pas de pb).
    bonne journée, Plyd (discussion) 30 septembre 2019 à 08:02 (CEST)

    Idiotie[modifier | modifier le wikicode]

    J'ai un peu de mal avec cet article, car les exemples citant Donald Trump et même l'affiche cliché de l'idiot selon les Nazis ne me semble pas représentative du sujet. (c'est pourtant ce qu'utilise wikipédia, mais...). Qu'en pensez-vous ? Plyd (discussion) 26 septembre 2019 à 15:52 (CEST)

    Je pense que ce serait bien si elle n'utilisait pas Donald Trump et les nazis comme exemples d'idiotie. Il doit être réécrit. DaneGeld (discussion) 26 septembre 2019 à 15:57 (CEST)
    Notification Chantal : pour info, je trouve le travail de Chantal très bien. J'aime beaucoup son écriture qui est très simple et agréable à lire. (et bravo pour le nombre d'articles créés !).
    Le problème Notification DaneGeld : de cet article est également présent dans Wikipédia, je ne sais pas trop comment le réécrire. Il faudrait aussi parler de Handicap mental, même si le sujet, très bien pointé par Chantal, concerne de manière plus légère les personnes intelligentes qui se "traitent d'idiots". Plyd (discussion) 26 septembre 2019 à 16:02 (CEST)
    C'est toujours du très bon travail qu'elle fait, mais en effet, attention à la neutralité et au risque de diffamation. Donc, la présence de Donald Trump ne doit absolument pas être sur l'article à mon sens. — Rome2 Discuter, le 27 septembre 2019 à 12:18 (CEST)
    Bonjour messieurs et mesdames! Merci des compliments déjàJe suis heureux!. Qu'est ce que je doit faire pour améliorer cette article? J'ai pas très bien compris. Le fait que Donald Trump apparait quand on tape "idiot" sur Google image est vraie donc je comprend pas pourquoi il y a un risque de diffamation. D'ailleur on le lit sur Internet [1][2]. Est ce que il faut que je reécrive tout?--Chantal💌✒️ 27 septembre 2019 à 12:58 (CEST)
    Notification Chantal : En effet, on trouve pas mal de choses sur tes deux sites sur ça. Pour moi, si on met ses sources, ça me semble moins problématique et moins un avis personnel vu que s'est des sites malgré tout sérieux. Alors j'aurai tendance à accepter dans ce cas pour Donald Trump en rajoutant les sources ? Tu sais comment mettre des sources ou tu as besoin d'aide ou qu'on te montre ? Content. — Rome2 Discuter, le 27 septembre 2019 à 13:10 (CEST)
    Notification rome2 :je veux bien qu'on me montreJe suis heureux!.--Chantal💌✒️ 27 septembre 2019 à 13:17 (CEST)
    La raison pour laquelle Donald Trump apparait dans "idiot" sur Google Image, c'est parce que ses opposants ont influencé les résultats de google en mettant "idiot" à la place de son nom sur des pages web, et pas parce qu'il serait (ou pas) idiot. c'est bizarre de le mettre sur Vikidia comme ça, surtout que c'est très politiquement marqué. Il faudrait trouver plus unanime. Plyd (discussion) 30 septembre 2019 à 07:35 (CEST)
    J'ai ajouter la raison. C'est mieux comme ca?--Chantal💌✒️ 30 septembre 2019 à 12:59 (CEST)
    Notification Chantal : Désolé pour le retard Content Voici comment faire pour mettre une source Clin d'œil. — Rome2 Discuter, le 11 octobre 2019 à 19:44 (CEST)
    Merci Monsieur Notification Rome2 :Je suis heureux!! J'ai essayer de faire pareil sur Greta Thunberg. Est ce que c'est bien?--Chantal💌✒️ 14 octobre 2019 à 12:32 (CEST)
    Notification Chantal : C'est parfait, c'est exactement ça Content. — Rome2 Discuter, le 14 octobre 2019 à 16:53 (CEST)
    Notification Rome2 :trop bienJe suis heureux!! Et sur contrôle?--Chantal💌✒️ 14 octobre 2019 à 18:53 (CEST)

    Jacques Cartier[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, l’article Jacques Cartier a reçu pas mal de mauvaise modifications (ne en 2017, mort en 2045 ...). Je ne peux pas annuler des modif car elles sont intermédiaires (ce n’est pas la version actuelle). Je crois que ce sont les patrouilleurs qui peuvent le faire. Si c’est le cas, pourriez vous le faire ? Le problème et que plus on attends, plus de personnes auront regarder l’article et se seront trompé. Clin d'œil Kirk Clin d'œil (Discussion) 27 septembre 2019 à 09:27 (CEST)

    Fait Fait je suis remonté assez loin et j'ai semi-protégé, je ne vais pas laisser un malouin se faire diffamer comme cela ! :D Plyd (discussion) 27 septembre 2019 à 09:32 (CEST)
    Merci beaucoup Clin d'œil Kirk Clin d'œil (Discussion) 27 septembre 2019 à 09:37 (CEST)

    Kirk (d • c • b) Patrouilleur ?[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, je me présente en tant que patrouilleur. Je souhaite accéder aux outils pour mieux aider la communauté en vérifiant les modifications de chacun, j’ai déjà lu la page d’aide et d’explication de Patrouilleur, je connais les différents types d’outils (« ! » rouge, révocations en masse ...). Je fais pas mal de patrouille (révocations, Averto, Alerte, Bienvenue ...). Je vais des erreurs de temps en temps mais qu’une seule fois si on l’explique pourquoi ce que j’ai fais était incorrect ou mauvais. J'espère, si j’obtiens le statut, de plus participer à Vikidia, et de venir en aide à la patrouille déjà présente. (Je sais aussi que cela fera juste ressortir les avis, ce sont les bureaucrates qui décident). Clin d'œil Kirk Clin d'œil (Discussion) 27 septembre 2019 à 10:49 (CEST)

    Vu les avis, Kirk (d • c • b) est désormais patrouilleur. Reste prudent Clin d'œil ! Magasin3 (discussion) 29 septembre 2019 à 20:20 (CEST)

    Avis[modifier | modifier le wikicode]

    Attention Pensez à justifier et signer votre vote !

    Lumière ! ! Pour voter : # + Pour Pour, Contre Contre ou Neutre Neutre + [justification] +
     ~~~~ 


    Pour[modifier | modifier le wikicode]

    Les utilisateurs votant Pour Pour sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui est correct ou bien, ce qui les incite à accepter que j’obtienne ce statut. Super méga cool !

    1. Pour Pour Ensemble assez bien même si il y a des erreurs... Il sait comment fonctionne Vikidia (enfin surtout de nombreuses choses) Alexandre0 (🧐Une question ?🧐) 27 septembre 2019 à 10:58 (CEST)
    2. Pour Pour L'utilisateur a l'air de bien connaître les outils et a une patrouille régulière et constructive. Truffe (discussion) 27 septembre 2019 à 15:40 (CEST)
    3. Pour Pour Utilisateur ayant une bonne patrouille. Certain peuvent-lui reprocher des erreurs, mais elles ne sont que minimes, et s’auto-corrige lui même, ce qui est plutôt positif. En effet, il apprend de ses erreurs et ne fais pas la même deux fois. Il connaît les outils, pratique souvent la patrouille, donc, pour moi c’est ok. Bonne chance pour le statut Kirk (d • c • b) !!!Clin d'œil Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 28 septembre 2019 à 08:21 (CEST)
    4. Pour Pour Bonne patrouille dans les contributions que j'ai pu voir Aah_Rix - Discussions 28 septembre 2019 à 11:45 (CEST)
    5. Pour Pour Utilisateur motivé, qui fait principalement de la patrouille. Je pense que les outils lui seraient utiles. Content Etnolire Discuter 28 septembre 2019 à 11:51 (CEST)
    6. Pour Pour Kirk est très utile pour les utilisateurs et il semble être le candidat idéal pour devenir patrouilleur. Je pense qu'il devrait avoir les droits. Super méga cool !. DaneGeld (discussion) 28 septembre 2019 à 16:23 (CEST)
    7. Pour Pour Il est un bon utilisateur,je pence qu'il devrait avoir les droitsContent--Blackcurrant (discussion) 28 septembre 2019 à 20:15 (CEST)
    8. Pour Pour : A vrai dire, je ne vois pas de raisons spécifiques pour voter contre me concernant. La patrouille est efficace, Kirk n'est pas dans la violence de certains patrouilleurs, il semble comprendre ce qu'est la patrouille et lors de sa patrouille, il modifie aussi les articles en corrigeant les erreurs et supprimant les fichiers brisés. Donc, pour moi c'est bon. Par contre, je demanderai à l'utilisateur de rester comme il est, c'est-à-dire ne pas devenir cow-boy et de rester efficace. — Rome2 Discuter, le 29 septembre 2019 à 20:04 (CEST)

    Contre[modifier | modifier le wikicode]

    Les utilisateurs votant Contre Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque ou ce qui ne va pas, ce qui les incite à refuser que j’obtienne ce statut. Je suis triste

    1. Je pense que c'est un tout petit peu trop tôt. Kirk a appris certains usages importants il y a peu et je pense pas avoir assez de recul pour donner un avis. Il faudrait pouvoir observer s'il va continuer sa patrouille dans ce sens pendant encore quelques (petites) semaines. → Schwann (💬 Contact) 28 septembre 2019 à 12:13 (CEST)

    Neutre[modifier | modifier le wikicode]

    Les utilisateurs votant Neutre Neutre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui les fait hésiter. Mouais


    Avis non pris en compte[modifier | modifier le wikicode]

    Les avis des comptes créés après le début du vote ne seront pas pris en compte.


    Chers bureaucrates, je vous demande de ne pas prendre en compte cette discussion et les arguments que j’ai pu insérés ! Merci !Clin d'œil Kirk Clin d'œil (Discussion) 29 septembre 2019 à 09:05 (CEST)

    Bonjour à tous et merci pour vos avis. Je pense que même s’il y a qu’un seul contre, il faut y réfléchir précisément (surtout qu’il est rédigé par quelqu’un connaissant très bien Vikidia) : je ne vois pas trop de quelles choses importantes j’ai apprises il n’y a pas longtemps mais je pense que tu sait de quoi tu parle Notification Schwann :. Alors si tu pense que l’on devrait attendre un peu, alors on attends un peu. Je voudrais que tous les votant est le même avis pour être ensemble car Vikidia est une encyclopédie collective qui nécessite que l’on travaille en équipe et en accord. Si l’un dit que je ne suis pas prêt (avec des arguments valables), alors j’attendrais.

    P.S. à l’attention de Schwann : Quand tu dis « quelques (petites) semaines », tu parle de l’ordre d’une ou deux semaines, d’un mois (4-5 semaines), voir même plus ? (C’est pour me faire un ordre d’idées 😊). Clin d'œil Kirk Clin d'œil (Discussion) 28 septembre 2019 à 21:01 (CEST)

    Pour une décision collective comme celle là, je fais confiance aux bureaucrate et en leur jugement, je préfèrerais que tu n'annules pas ta consultation juste pour moi. Tu as 7 Pour Pour au moment de mon message, et je trouverais ça pas très juste pour eux, pour toi aussi, que leur avis soit balayé juste pour le miens. Si la décision des bureaucrate est positive, mon "contre" ne changera rien, tu seras aussi légitime que les autres patrouilleurs de Vikidia et je te traiterais exactement comme les autres patrouilleurs avec la même confiance ;) → Schwann (💬 Contact) 28 septembre 2019 à 21:54 (CEST)
    Notification Kirk : Justement Kirk, Vikidia n’est pas un lieu où une personne doit décider. C’est à la communauté de voter. De plus, tu dis que « quelqu’un connaissant très bien vikidia » a voté contre. Alors, que fait tu du vote de Truffe (d • c • b), ou encore de celui d’Etnolire (d • c • b) qui sont eux-mêmes présent depuis longtemps et connaissent le système de vikidia mieux que personne (la j’exagère un peu, je n’en sais rien si ils le connaissent sur le bout des doigts) ? Si tu n’est pas convaincu par le fait que des autopatrol ou patrouilleurs ont voté pour, dis toi bien que leurs votent compte autant que celui d’un administrateur ou de celui qui connaît vikidia parfaitement. Ce n’est pas très sympa, de dire que notre vote ne compte pas, vu que Schwann a dis qu’il était contre. C’est une décision en communauté, ce n’est pas aux admin de décider. Donc, je suis un peu vexé que tu puisse te comporter comme sa envers nous, que tu veille annuler pour un vote contre. Moi je ne l’ai Pas eu le statut. J’ai eu plusieurs vote contre. Alors, je veux que tu l’ai. Pas question de tout redémarrer sur un coup de tête. Tu continue le vote, et tu reçois le statut !!!! Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 29 septembre 2019 à 08:35 (CEST)
    Notification Ordo : Je suis d’accord, mais je dis qu’un vote Contre Contre d’un utilisateur qui vient de créer son compte et un vote Contre Contre d’un admin est différent. Je ne dis pas non plus que vos votes ne compte pas, au contraire, et qu’ils sont même importants, que ce soit des autopatrol, des patrouilleurs ... Mais qu’il vaut peut être mieux remettre en question mes difficultés, y réfléchir, et faire en sorte qu’il n’y ai plus avant de d'être patrouilleur. Ne t’inquiète pas du fait que je veuille ce statut !! Je suis même exigé à l’idée ! J’espère l’avoir mais je voudrais que ce soit le cas au moment où tout le monde est d’accord. Mais cela ne change rien à vos votes ! Je suis honnête et je veux que ce soit le plus juste possible. Après, c’est aux bureaucrates de décider ... Clin d'œil Kirk Clin d'œil (Discussion) 29 septembre 2019 à 08:48 (CEST)
    Et justement Kirk (d • c • b), non !!! Un vote d’un administrateur et d’un utilisateur récent (1 ou 2 mois) est pareil. Il compte autant. C’est ce qu’on appelé la démocratie. Si les votent des personnes les plus influentes, les plus anciennes valaient plus que les nouveaux et les autopatrols, ce ne serait pas un vote équitable. En effet, les votes des administrateurs conteraient comme 3fois plus, alors que chaque vote est égale. C’est justement le principe du vote équitable, chaque vote vos la même chose, c’est la démocratie. Imagine, si un jeune de 18 vote au présidentielle, est-ce qu’un vote d’une personne de 50 ans voudrait plus parce qu’il a plus d’expérience ? Non, que ce sois un jeune, un vieux, un maire d’une ville, ou un père de famille, chaque vote est égale. Voilà pour ces explications sur la démocratie, Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 29 septembre 2019 à 09:12 (CEST)
    Notification Ordo : Pourquoi tu parle de vote alors que ce n'est pas un vote ? Magasin3 (discussion) 29 septembre 2019 à 10:21 (CEST)
    Notification Magasin3 : Je parle de vote, car Kirk parle de vote, je continue donc sur le sujet lancé. Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 29 septembre 2019 à 10:23 (CEST)
    Notification Ordo : j’ai dis que je laisser tomber mes arguments !! Ordo et Notification Magasin3 : Exusez moi je me suis trompé de terme en disant « vote » au lieu de « avis ». Ordo, tu a des arguments et j’aimerai que l’on arrête cette discussion.Clin d'œil Kirk Clin d'œil (Discussion) 29 septembre 2019 à 14:20 (CEST)

    Bonjour, j’ai pris connaissance des arguments de Ordo et il s’avère que je m’y plie, puisqu’ils sont tout à fait justes. Je voudrais que cette discussions cesse. Je voudrais que personne n’y retouche, que si possible qu’elle soit supprimée (à voir), et que cette discussion ne change pas les avis. J’avoue honnêtement que j’ai mal réagi par rapport au Contre Contre de Schwann et que j’était en tort. Merci ... Clin d'œil Kirk Clin d'œil (Discussion) 29 septembre 2019 à 14:54 (CEST)

    Même si la discussion est close, je me permets de donner deux définitions :
    • Vote : En effet, dans un vote la majorité l'emporte. Sur Vikidia, disons que c'est la même chose, mais on vérifie avant tout l'importance des arguments.
    • Consultation : Sur Vikidia, le statut de patrouilleur est décidé par une consultation, mais c'est au bureaucrate de décider. Donc, il peut très bien suivre la majorité ou pas s'il estime que les votes contre sont plus argumenté et présent. Généralement, le bureaucrate respecte le nombre de voix pour et contre mais dans ce genre de statut, c'est surtout les arguments qui priment.
    — Rome2 Discuter, le 29 septembre 2019 à 16:54 (CEST)

    Chers bureaucrates, je vous demande de ne pas prendre en compte cette discussion et les arguments que j’ai pu insérés ! Merci ! Clin d'œil Kirk Clin d'œil (Discussion) 29 septembre 2019 à 09:03 (CEST)

    Maintenance[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour,Es-ce que c'est seulment les administrateurs qui peuvent supprimer des pages dans la categorie Sans Portails ou À relire par example?Merci d'avanceClin d'œil

    --Blackcurrant (discussion) 28 septembre 2019 à 20:12 (CEST)

    Notification Blackcurrant : Bonjour, seuls les administrateurs et bureaucrates peuvent supprimer des pages. Vikidiennement, Aah_Rix - Discussions 28 septembre 2019 à 20:53 (CEST)
    Notification Blackcurrant : Tu peux apposer le bandeau :
    {{SI|Raison|Ton pseudo}}
    qui donne : {{SI|Raison|Ton pseudo}} sur la page ou l’article concerné.Clin d'œil Kirk Clin d'œil (Discussion) 29 septembre 2019 à 07:43 (CEST)
    Notification Blackcurrant : Bonjour, s'il s'agit de mettre à jour le bandeau de maintenance en haut de l'article, tout le monde peut le faire (pas seulement les administrateurs) ; il suffit de retirer « portail » ou « à relire » de la liste des jobs à effectuer, et l'article n'apparait plus dans la catégorie. Mais si on oublie ce n'est pas grave, Linedbot fait une mise à jour périodiquement (tous les mois je crois) Clin d'œil --Arsendis (discussion) 29 septembre 2019 à 09:15 (CEST)
    Notification Arsendis :Merci Arsendis,je comprends mieux maintenantContent--Blackcurrant (discussion) 29 septembre 2019 à 17:59 (CEST)