Vikidia:Bavardages/2019/37

Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
VD:BC
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]

actualiser
Vikidia, le dimanche 22 septembre 2019 à 16:28, c'est...

...1 297 815 modifications par les utilisateurs, dont 41 719 membres, dont 136 actifs (0,325 %). Parmi les 154 102 pages de l'encyclopédie, il y a 28 640 articles, dont 105 Super Articles (0,366 %). On a recensé 6 bureaucrates, 22 administrateurs et 58 patrouilleurs.


Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 8 articles à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]

Projet:Maintenance
  • 1 en doublon
  • 30 en impasse
  • 1 396 orphelin
  • 7 sans portail
  • 17 à catégoriser
  • 1 à mettre en forme
  • 1 à relire
  • 20 à simplifier
  • 10 à sourcer
  • 4 à vérifier
  • 137 ébauches
  • 23 à illustrer
  • 108 long à illustrer
  • Patrouilleuse[modifier | modifier le wikicode]

    BonjourJe suis heureux!! Le statut de patrouilleur il sert a annulé plusieurs modifications en une fois? Comme j'ai fait ici? https://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Constitution&curid=5986&action=history Si c'est ca, je peux l'obtenir? Ce serait plus simple pour moi.--Chantal💌✒️ 10 septembre 2019 à 11:49 (CEST)

    Contre Contre je ne pense pas que tu sois actuellement en mesure d'avoir ce statut. Tu as beaucoup à apprendre en ce qui concerne la patrouille. Il ne suffit pas seulement de révoquer une modification pour vouloir devenir patrouilleuse mais il se lancer dans une patrouille intense et non agressive. Continue à contribuer et lance toi vraiment dans la patrouille à proprement parlée. Apipo1907 (discussion) 10 septembre 2019 à 12:52 (CEST)
    Notification Chantal : La patrouille permet d'annuler plusieurs modifications à la fois, en effet, mais aussi de marquer des modifications comme relues, comme noté sur cette page. Clin d'œil Je pense que c'est un peu tôt pour que tu demandes le statut de patrouilleuse. En effet, on n'a pas pu encore bien voir si tu maîtrisait la patrouille sans les outils. Clin d'œil Etnolire Discuter 10 septembre 2019 à 13:36 (CEST)
    Qu'est-ce que ca fait de marquer des modification comme relues? Quelle différence avec les modifications pas relues?--Chantal💌✒️ 10 septembre 2019 à 16:32 (CEST)
    Notification Chantal : Pour faire court, sur la page des modifications récentes, les patrouilleurs peuvent voir un point d'exclamation rouge à côté de certaines modifications : ce sont les modifications non relues, c'est-à-dire les modifications qui peuvent être du vandalisme. Si le patrouilleur voit qu'une modification est constructive, il peut la "Marquer comme relue", comme ça les autres patrouilleurs savent que cette modification n'est pas un vandalisme. Content Etnolire Discuter 11 septembre 2019 à 00:26 (CEST)
    Ok. Et c'est quoi les pièges de patrouilleur?--Chantal💌✒️ 11 septembre 2019 à 10:30 (CEST)
    Que veut tu dire par « pièges » ?Clin d'œil Sciences-et-math Clin d'œil (Discussion) 11 septembre 2019 à 17:11 (CEST)
    Les choses à pas faire.--Chantal💌✒️ 12 septembre 2019 à 10:35 (CEST)
    Notification Chantal : même si ce n'est pas réellement un vote, je suis Neutre Neutre car je trouve que tu t'es un peu expérimenté mais je ne pense pas que tu ais besoin de ces outils car tu ne fais pas de patrouille.--Simon2001 (discussion) 14 septembre 2019 à 22:02 (CEST)

    Ordre du jour de la réunion du vendredi 13 septembre à 21h00 (CEST)[modifier | modifier le wikicode]

    Bonsoir à tous !

    Comme dit précédemment, je confirme qu'une réunion sur Discord se tiendra demain soir à 21h00 (CEST) avec pour ordre du jour :

    La réunion durera une heure. À bientôt Content ! Galdrad (Communiquer) 12 septembre 2019 à 23:48 (CEST)

    Mon projet de Bienvenue IP[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour à tous et à toute, j’ai créer un modèle de Bienvenue IP, car l’autre (la vraie version) est incomplet. Il ne parle pas des choses à ne pas faire sur vikidia alors que l’autre, celui pour les utilisateurs, le dis. De plus, le modèle ne dis que que l’on peux se créer un compte, et ne traite d’aucun sujet important pour les nouveaux. J’ai donc créer un modèle, il a tous les points qu’un message de bienvenue devrais aborder (je pense). Il ne vous plaît peut être pas, mais je l’ai corriger en fonction de vos avis et de vos demande (voir ma page de discussion et celle de Sciences-et-math). Merci, Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 13 septembre 2019 à 10:46 (CEST)

    Il est beaucoup trop agressif : Rome2 l'a bien résumé : << Bienvenue sur Vikidia, donc tu ne peux vandaliser sinon tu sera bloqué, tu ne dois jamais parler de quoi que ce soit autre que Vikidia, tu risques des poursuites judiciaires, mais prends plaisir à contribuer >>

    En gros, c'est ça..--Skrizz (discussion) 13 septembre 2019 à 10:50 (CEST)

    J’ai corrigé, va voir. Je l’ai enlevé il y a 3 jours.Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 13 septembre 2019 à 10:52 (CEST)
    Pour moi, il faudrait atténuer les menaces pour éviter de faire fuir, je dirai par exemple :
    • « Attention Attention : Tu n’as pas le droit de vandaliser les pages de Vikidia (insulter, flooder, spamer, détériorer, supprimer, ... grrr ) car des gens améliorent et travaillent dessus ; en faisant cela, tu détruit leur travail Je suis triste . Tu n’as pas le droit non plus de faire des « copier-coller » d'autres sites. » => Ainsi, cela me semble plus utile que les menaces, ça explique les règles, mais on évite les menaces de blocages et de poursuites judiciaires ce qui en soit peut faire peur à un nouveau.
    • La partie sur le forum a été retiré, ce qui est une bonne chose.
    • Le bandeau avec du violet, blanc et rouge, j'aime bien personnellement.
    — Rome2 Discuter, le 13 septembre 2019 à 10:58 (CEST)
    Notification Rome2 : Les menaces de bloquages, et de poursuite judiciaire ont été supprimés. Merci de ton avis, j’ai crée le truc avec les couleurs et moi aussi, je trouve sa classe. Rire. Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 13 septembre 2019 à 11:02 (CEST)
    Emblem-conflicting.png Conflit d'édition Notification Ordo : Parler des choses à ne pas faire sur Vikidia est très peu utile sur un bandeau de bienvenue. Lorsque l'on place ce bandeau, on n'espère pas recruter un contributeur parfait, on veut simplement que la personne s'intéresse à Vikidia (et pourquoi pas y contribuer). J'ai l'impression que ton bandeau ressemble à {{Averto-0}}, tout en ayant la forme du bandeau de bienvenue utilisé par tout le monde. Sachant que si l'on enlève les passages demandant aux IPs de ne pas vandaliser, ton bandeau fait quasiment doublon avec {{Bienvenue IP}}, avec les quelques liens utiles qui ne sont pas présents en-dessous de ton modèle. Personnellement, je te conseille d'abandonner ce projet de bandeau personnel pour l'instant, tout en le gardant dans un coin mais sans l'utiliser : la communauté utilise le même bandeau de bienvenue depuis des années et il est très bien. Cela dit, si jamais tu as des propositions à faire pour l'améliorer, n'hésite pas ; cependant, ces idées seront rajoutées sur le bandeau actuel, inutile d'en créer un autre. Content Etnolire Discuter 13 septembre 2019 à 11:08 (CEST)
    Notification Etnolire : En fait, jài poser une question et des suggestions sur la pDD du modèle Bienvenue IP, mais je n’ai obtenue aucune réponse. Ensuite, pourquoi je n’aurais pas le droit de pas parler des choses interdites à faire, alors qu’elles sont évoquées dans le modèle Bienvenue ? Merci, Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 13 septembre 2019 à 11:11 (CEST)
    Notification Ordo : Ah, excuse-moi, je n'avais pas vu tes propositions sur la page de discussion (il faut dire que ces pages passent souvent inaperçues). Quant aux ajouts dans ton modèle, c'est vrai que ça ne change pas beaucoup de {{Bienvenue}} (qui, soit dit en passant, est pas très accueillant non plus, mais c'est autre chose). Personnellement donc, j'enlèverai l'émoticône "grrr", mais finalement, le modèle me va à peu près. Cela dit, je pense que c'est un remplacement qu'il faudrait faire (si jamais le modèle est accepté) et non pas un autre modèle. Etnolire Discuter 13 septembre 2019 à 11:25 (CEST)
    En accord avec toi, merci de ton avis. Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 13 septembre 2019 à 11:47 (CEST)
    Maintenant, ai-je le droit de l’utiliser ? (Je l’ai adouci en fonction de vos demande, je pense qu’il est prêt) merci, Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 14 septembre 2019 à 16:31 (CEST)
    juste un message en passant : soyez bref dans les messages de bienvenue (et tous les messages d'ailleurs). On a plein de choses à leur dire, mais n'oubliez pas que nos lecteurs ne sont pas vieux et lisent lentement, et ne lisent pas tout le bandeau... J'en profite pour citer Antoine de Saint-Exupéry : La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer. Plyd (discussion) 16 septembre 2019 à 19:48 (CEST)

    Nettoyage sur cette page ?[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, j'ai cliqué sur cette page par curiosité et j'ai remarqué qu'il y avait beaucoup de propositions où:

    • il n'y avait pas de proposition du tout
    • la demande avait été effectuée
    • la demande avait était refusée car article non-admissible (ex : youtubeur)

    Je me propose donc pour supprimer ces messages qui alourdissent la page inutilement à moins que quelqu'un ne le souhaite pas pour une raison x ou y ?
    Cordialement,
    Truffe (discussion) 13 septembre 2019 à 18:27 (CEST)

    Bonjour, moi je suis pour un nettoyage, la page est trop longue pour des demandes inutiles ou déjà effectuées. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 13 septembre 2019 à 18:29 (CEST)

    Lancement de la discussion sur les Principes Fondateurs[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour,
    Dans la réunion d'hier soir, nous avons discuté de la refonte de la page sur les principes fondateurs. La version proposée est celle-ci (la version 2 évite simplement la couleur rouge, jugée trop agressive).
    Les idées suivantes ont été appréciées:

    • La simplicité des principes
    • Le choix des couleurs
    • La phrase récapitulative en gras

    Voici les points à discuter qui ont été soulevés pendant la réunion:

    • Ajout d'une phrase sur la nécessité de sources fiables (avec lien vers la page d'aide) dans la section neutralité.
      • Ajouter une phrase plus courte/un mot sur le même sujet dans la partie "Vikidia est une encyclopédie". Le but serait de na pas trop en rajouter sachant que la partie est déjà longue.
    • Choix d'un violet moins foncé pour la couleur d'arrière plan de la partie "Vikidia est une encyclopédie" (pour moins "casser" la suite de couleurs).
    • Il a été remarqué qu'au niveau des textes, ils sont un peu déséquilibrés entre les principes.
    • (plus tard) Le choix des sources et "qu'est-ce qu'une bonne source" pourra faire sujet d'un débat dans une future réunion.
      • Rappel: une source n'est pas nécessairement neutre

    À la fin et uniquement à la fin de cette discussion, une Prise De Décision sera lancée. -Rififi (d  • c  • b ²), le 14 septembre 2019 à 11:58 (CEST)

    Discussions[modifier | modifier le wikicode]

    Notez que les propositions actuelles ressortent de la discussion (et de moi-même quand l'idée a été proposée mais pas l'exemple). On peut parfaitement proposer leur modification, leur annulation ou l'ajout d'autres propositions. -Rififi (d  • c  • b ²), le 14 septembre 2019 à 11:58 (CEST)

    Discussions à propos de la forme (couleur, présentation)[modifier | modifier le wikicode]

    Couleur de la partie "Vikidia est une encyclopédie"[modifier | modifier le wikicode]

    Un violet encore plus clair, exemple (actuel).

    1. Pour Pour-Rififi (d  • c  • b ²), le 14 septembre 2019 à 11:58 (CEST)
    2. Neutre Neutre Je m'y oppose pas. — Rome2 Discuter, le 14 septembre 2019 à 12:51 (CEST)
    3. Neutre Neutre : Pareil que Rome2 : les deux couleurs me vont. Etnolire Discuter 14 septembre 2019 à 13:29 (CEST)
    4. Pas spécialement de préférence. → Schwann (💬 Contact) 14 septembre 2019 à 15:04 (CEST)
    5. J'ai essayé le rendu du dégradé avec la couleur proposée sur la version 2 et je trouve que ça donne un résultat très pâle, peu agréable, donc je suis Plutôt contre Plutôt contre. Par contre, j'ai fait quelques tests de couleurs que j'ai publiés sur les versions 3 et 4. Le rendu de la version 3 me semble pas mal. Qu'en pensez-vous ? Galdrad (Communiquer) 14 septembre 2019 à 17:02 (CEST)
    6. Plutôt pour Plutôt pour : je trouve que c'est plus agréable.--Simon2001 (discussion) 14 septembre 2019 à 21:52 (CEST)
    7. Pour Pour : Pareil que Simon2001--Blackcurrant (discussion) 17 septembre 2019 à 18:30 (CEST)

    Discussions à propos du fond (les principes)[modifier | modifier le wikicode]

    Ajout d'une phrase sur la nécessité de sources fiables (avec un lien vers la page d'aide) dans la section neutralité[modifier | modifier le wikicode]

    La phrase modifiée donnerait: (...c'est-à-dire qu'il s'agit de présenter clairement ce qu'il y a d'important, en affirmant cela avec des sources fiables).

    1. Pour Pour-Rififi (d  • c  • b ²), le 14 septembre 2019 à 11:58 (CEST)
    2. Pour Pour : C'est le meilleur emplacement possible selon moi et ça équilibrera les parties. — Rome2 Discuter, le 14 septembre 2019 à 12:51 (CEST)
    3. Plutôt contre Plutôt contre cela risque d'être délicat pour encourager la participation des 8-13 et le développement de nouveaux articles. Je partirais du principe que le sourçage est nécessaire que sur les points pouvant être controversés. → Schwann (💬 Contact) 14 septembre 2019 à 15:04 (CEST)
    4. Neutre Neutre : bonne idée mais peut-être le mettre sur le premier principe.--Simon2001 (discussion) 14 septembre 2019 à 21:52 (CEST)
    5. Pour Pour Vikidia doit évoluer et devenir de plus en plus sourcé afin d'assurer une information plus fiable. Magasin3 (discussion) 16 septembre 2019 à 20:03 (CEST)
    Ajout d'un mot sur les sources dans la section Vikidia est une encyclopédie[modifier | modifier le wikicode]

    La phrase modifiée donnerait: (...des connaissances sourcées de domaines très variés).

    1. Pour Pour-Rififi (d  • c  • b ²), le 14 septembre 2019 à 11:58 (CEST)
    2. Pour Pour--Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 14 septembre 2019 à 12:02 (CEST)
    3. Contre Contre : Vu que pour moi cela a sa place dans la neutralité, vu que les sources selon moi, servent plus à affirmer une neutralité qu'un fait encyclopédique. — Rome2 Discuter, le 14 septembre 2019 à 12:51 (CEST)
    4. Contre Contre voir paragraphe précédent + d'accord avec Rome2. → Schwann (💬 Contact) 14 septembre 2019 à 15:04 (CEST)
    5. Plutôt pour Plutôt pour : je pense que ça a mieux sa place dans le premier principe même s'il devient un peu long.--Simon2001 (discussion) 14 septembre 2019 à 21:52 (CEST)
    Équilibrage des textes[modifier | modifier le wikicode]

    Faut-il équilibrer les textes au niveau du contenu?

    1. Contre Contre Les principes sont tous bien expliqués, certains nécessitent plus de détails que d'autres. Il n'y a donc pas de problème au fait que le texte soit déséquilibré. -Rififi (d  • c  • b ²), le 14 septembre 2019 à 11:58 (CEST)
    2. Contre Contre : Pour moi, c'est bien comme ça. — Rome2 Discuter, le 14 septembre 2019 à 12:51 (CEST)
    3. Neutre Neutre : Pas nécessairement, je pense, mais si c'est faisable, c'est pas plus mal. Etnolire Discuter 14 septembre 2019 à 13:40 (CEST)
    4. Contre Contre me semble pas primordial. → Schwann (💬 Contact) 14 septembre 2019 à 15:04 (CEST)
    5. Contre Contre : on risque d'être hors-sujet au niveau du sujet des principes.--Simon2001 (discussion) 14 septembre 2019 à 21:52 (CEST)
    internationalisation[modifier | modifier le wikicode]

    Je pense que ces principes fondateurs devraient être identiques pour toutes les Vikidias, quelque soit la langue, et je trouve donc bizarre de dire que "Vikidia est une encyclopédie francophone". Aussi, dans cet esprit, il faudrait certainement intégrer les autres communautés dans la rédaction de ces principes. Plyd (discussion) 15 septembre 2019 à 11:09 (CEST)

    Mais à mon sens, il faudrait un accord de ses communautés aussi je pense, pour pas imposer la version francophone à tous, ce qui je pense, ne serait pas bien vu par les autres versions. Mais pourquoi pas en parler sur leurs site par exemple. Personnellement, je ne suis pas contre. — Rome2 Discuter, le 15 septembre 2019 à 17:01 (CEST)
    c'est plus facile de les intégrer à la discussion dès la conception que de leur demander de valider quelque chose qu'on traduit. mais je reconnais que la difficulté des langues n'est pas évident à mettre en musique. Plyd (discussion) 16 septembre 2019 à 10:45 (CEST)
    j'ai partagé cette discussion avec en, it, es. Plyd (discussion) 16 septembre 2019 à 11:16 (CEST)
    neutralité[modifier | modifier le wikicode]

    Je ne suis pas d'accord avec la notion de neutralité, qui diffère sensiblement de celle de Wikipédia d'ailleurs. La neutralité n'est pas de présenter tous les points de vues équitablement, car des points de vue n'ont aucun sens, sont peu sourcés, ou par des sources notoirement fallacieuses, ... Wikipédia indique, pour sa part "en tenant compte de leur importance respective dans le champ des savoirs.". Je pense qu'on devrait ajouter qqch comme ça Plyd (discussion) 15 septembre 2019 à 11:09 (CEST)

    [Sondage] Bienvenue aux IP[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, suite à la conversation sur un projet de modèle de bienvenue je me demande s'il est vraiment nécessaire de souhaiter la bienvenue à toutes les IP y compris celles :

    • Qui ont fait une micro-correction (corriger une seule faute par exemple)
    • Qui ont fait un petit bac à sable ou une micro modification inutile (comme ajouter juste un espace, un retour ligne=
    • Qui ont clairement vandalisée (vulgarités par exemple)

    Du coup je propose un petit sondage sous forme de Oui/Non pour avoir un aperçu rapide de la position des Vikdiens sur ce sujet. Ce sondage concerne que le bienvenue aux IP et non aux nouveaux comptes.

    Car il semble que ça n'a jamais fait consensus, et selon moi cette habitude de mettre des bienvenues IP à tout le monde vient d'un utilisateur qui semblait faire la course au compteur. Il n'y a pas eu de réel consensus selon moi. → Schwann (💬 Contact) 14 septembre 2019 à 16:14 (CEST)

    Contribution significative[modifier | modifier le wikicode]

    Faut-il souhaiter la bienvenue lorsqu'une IP a fait une contribution significative ? On entend par là l'ajout d'une information pertinente et encyclopédique à un article ou une relecture de l'article avec plusieurs corrections.

    Oui Symbole vote pour.png
    1. C'est là où le modèle me semble intéressant pour essayer de fidéliser la personne. → Schwann (💬 Contact) 14 septembre 2019 à 16:14 (CEST)
    2. Idem, car justement si c'est significatif, on a peu être un futur contributeur. — Rome2 Discuter, le 14 septembre 2019 à 16:24 (CEST)
    3. En fait, il faudrait tous leurs souhaiter bienvenue, c’est mieux de se sentir accueilli comme il faut ! Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 14 septembre 2019 à 16:26 (CEST)
    4. En accord avec les autres avis. Etnolire Discuter 14 septembre 2019 à 20:09 (CEST)
    5. Pour Pour : un message est mieux.--Simon2001 (discussion) 14 septembre 2019 à 21:42 (CEST)
    6. Pour Pour C'est plutôt à ce moment là que le bandeau a un intérêt. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 15 septembre 2019 à 18:42 (CEST)
    7. Pour Pour : évidemment. En revanche, je ne pense pas que ce soit nécessaire si l'IP est dynamique mais que les différentes IP utilisées sont clairement identifiées comme émanent d'une seule et même personne. Galdrad (Communiquer) 15 septembre 2019 à 22:20 (CEST)
    8. Pour Pour bien évidemment Apipo1907 (discussion) 16 septembre 2019 à 15:06 (CEST)
    Non Symbole vote contre.png


    Micro correction[modifier | modifier le wikicode]

    Faut-il souhaiter la bienvenue lorsqu'une IP fait une simple petite correction dans l'article, par exemple corriger une ou deux fautes ou ajout d'une ponctuation.

    Oui Symbole vote pour.png
    1. Si c'est qu'une ou deux non, mais si c'est plein de micro-correction, oui ça peut l'être. Un futur wikilutin ? — Rome2 Discuter, le 14 septembre 2019 à 16:24 (CEST)
    2. Même si la différence est petite, elles sont quand même utile, et aide l’encyclopédie. Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 14 septembre 2019 à 16:27 (CEST)
    3. Personnellement, j'ai pris l'habitude de le faire, parce que c'est agréable d'être accueilli, et aussi parce que cela peut inciter l'IP à créer un compte. Même si c'est rare que ça serve, ça ne coûte pas beaucoup de temps. Etnolire Discuter 14 septembre 2019 à 20:09 (CEST)
    4. Pour Pour : une modification, même mineure, est bienvenue.--Simon2001 (discussion) 14 septembre 2019 à 21:42 (CEST)
    5. Pour Pour : comme Etnolire et Simon. Galdrad (Communiquer) 15 septembre 2019 à 22:20 (CEST)
    6. Pour Pour c'est toujours mieux de se sentir accueilli Apipo1907 (discussion) 16 septembre 2019 à 15:06 (CEST)
    7. Pour PourJe suis d'acord avec les avis si dessus--Blackcurrant (discussion) 17 septembre 2019 à 16:22 (CEST)
    Non Symbole vote contre.png
    1. Car l'expérience de ces derniers mois ne semble pas montrer que cela fidélise. → Schwann (💬 Contact) 14 septembre 2019 à 16:14 (CEST)
    2. Symbole vote contre.png Non Pour une seule micro correction, je serais contre, ça pourrait juste être quelqu'un qui va sur vikidia pour lire des articles mais pas pour contribuer. Et il aurait peut être aperçu une faute d'orthographe par exemple, qu'il aurait voulu corriger. Après, si une IP en fait plusieurs, là je serais pour pour mettre le modèle. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 15 septembre 2019 à 18:47 (CEST)

    Bac à sable ou modif inutile[modifier | modifier le wikicode]

    Faut-il souhaiter la bienvenue à une IP qui a fait un bac à sable ou une modification inutile (comme par exemple sauter une ligne où ce n'est pas nécessaire, ajouter un second point à une phase).

    Oui Symbole vote pour.png
    1. Oui, je le fais, mais je ne sais pas si c'est utile, ou alors très peu. Etnolire Discuter 14 septembre 2019 à 20:09 (CEST)
    Non Symbole vote contre.png
    1. Ne semble pas avoir de plus-valu, en général les utilisateurs qui font un BàS ne reviennent jamais bienvenue ou pas. → Schwann (💬 Contact) 14 septembre 2019 à 16:14 (CEST)
    2. Non, sauf si à la limite on lui explique quelque chose en PDD. — Rome2 Discuter, le 14 septembre 2019 à 16:24 (CEST)
    3. Contre Contre : le {{Averto-0}} souhaite déjà la bienvenue mais est plus adapté à la modification.--Simon2001 (discussion) 14 septembre 2019 à 21:42 (CEST)
    4. Symbole vote contre.png Non Pour le BàS, mieux vaut le faire dès qu'il fait une modif dans l'espace encyclopédique. En revanche, pour une modif inutile, je pense qu'on peut le mettre. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 15 septembre 2019 à 18:51 (CEST)
    5. Contre Contre : comme Rome2. Galdrad (Communiquer) 15 septembre 2019 à 22:20 (CEST)
    6. Non ça ne sert à rien de souhaiter bienvenue à un utilisateur qui a fait une modification inutile Apipo1907 (discussion) 16 septembre 2019 à 15:06 (CEST)

    Vandalisme 1e cas[modifier | modifier le wikicode]

    En cas de vandalisme, canular, vulgarités, faut-il souhaiter la bienvenue à l'utilisateur si l'on ne place pas d'averto sur sa PDD.

    Oui Symbole vote pour.png
    Non Symbole vote contre.png
    1. Pour moi c'est les encourager à continuer limite puisque la personne est venu mettre un gros mot, sait très bien qu'elle n'a pas fait une action positive et on lui souhaite la bienvenue. → Schwann (💬 Contact) 14 septembre 2019 à 16:14 (CEST)
    2. Absolument pas pour le vandalisme. — Rome2 Discuter, le 14 septembre 2019 à 16:24 (CEST)
    3. La plupart des vandales IPs ne prennent pas la peine de lire les avertissements, alors pourquoi s’embeter a les accueillir ? Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 14 septembre 2019 à 16:29 (CEST)
    4. Dans ce cas, je mets simplement un {{Averto-0}} Etnolire Discuter 14 septembre 2019 à 20:09 (CEST)
    5. Contre Contre : les vandales lisent moins souvent les messages de bienvenue que les utilisateurs qui veulent contribuer.--Simon2001 (discussion) 14 septembre 2019 à 21:42 (CEST)
    6. Symbole vote contre.png Non Pour le vandalisme, un avertissement suffit, je pense. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 15 septembre 2019 à 18:53 (CEST)
    7. Contre Contre : évidemment. Galdrad (Communiquer) 15 septembre 2019 à 22:20 (CEST)
    8. Non ça ne sert à rien de souhaiter bienvenue à un utilisateur qui vandalisme Apipo1907 (discussion) 16 septembre 2019 à 15:06 (CEST)

    Vandalisme 2e cas[modifier | modifier le wikicode]

    En cas de vandalisme, canular, vulgarités, faut-il souhaiter la bienvenue à l'utilisateur si on lui ajoute avec le bienvenue un avertissement.

    Oui Symbole vote pour.png
    1. Là à la limite je dirais oui si on ajoute un averto car tant qu'à faire quitte à mettre un message on ajouter le bienvenue ; j'avais plus un problème avec le fait de juste dire bienvenue à un vandale sans rien d'autre. → Schwann (💬 Contact) 14 septembre 2019 à 16:14 (CEST)
    2. Idem, si on met un avertissement en plus. — Rome2 Discuter, le 14 septembre 2019 à 16:24 (CEST)
    3. Pour Pour : comme Schwann et Rome2. Galdrad (Communiquer) 15 septembre 2019 à 22:20 (CEST)
    Non Symbole vote contre.png
    1. Cela prend des tournures inutiles. Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 14 septembre 2019 à 16:30 (CEST)
    2. Dans ce cas, je mets simplement un {{Averto-0}} Etnolire Discuter 14 septembre 2019 à 20:09 (CEST)
    3. Contre Contre : le {{Averto-0}} souhaite déjà la bienvenue mais est plus adapté à la modification.--Simon2001 (discussion) 14 septembre 2019 à 21:42 (CEST)
    4. Symbole vote contre.png Non Pareil que mon vote précédent, en cas de vandalisme, un averto suffit. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 15 septembre 2019 à 18:54 (CEST)
    5. Contre Contre l'averto 0 je pense marche bien Apipo1907 (discussion) 16 septembre 2019 à 15:06 (CEST)

    Discussion diverse[modifier | modifier le wikicode]