Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! 
Vikidia:Bavardages/2019/36
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 093 225 modifications par les utilisateurs, dont 80 680 membres, dont 272 actifs (0,337 %). Parmi les 224 072 pages de l'encyclopédie, il y a 41 504 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
Aide sur l’article Brawl Stars[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, quelqu’un joue-t-il à Brawl Stars ?? J’aurais besoin d’aide pour compléter le tableau des skins et des pouvoirs stars en regardant directement sur le jeu. Merci de répondre rapidement. 🤓Sciences-et-math🤓(👉🏻On parle ?👈🏻) 3 septembre 2019 à 11:34 (CEST)
Un nouveau modèle pour les articles étant copié de wikipédia[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous, je travaille actuellement sur un nouveau bandeau qui permettrait de ne plus supprimer directement les articles ayant été copiés de wikipédia. L'idée serait que lorsque quelqu'un tombe sur un article copié de wp, il cite wikipédia comme source de l'article puis appose le bandeau suivant le temps qu'un vikidien se charge de le réécrire de façon à ce qu'il ne soit plus une copie. Voir mon bac à sable. Qu'en pensez-vous ? Vikidiennement,
Tim Tim
(👉Pour me parler c'est ici !👈) 3 septembre 2019 à 19:57 (CEST)
- aide:Vikidia et Wikipédia. De rien. Vivi-1
[ Bla ? ] 3 septembre 2019 à 22:03 (CEST)
Vivi-1 : Merci,
alors qu'en penses-tu ? 
Tim Tim
(👉Pour me parler c'est ici !👈) 4 septembre 2019 à 12:30 (CEST)
- Comme indiqué sur la page, suite à une prise de décision, mise à part quelques cas, les copies de Wikipédia seront passé en SI. Faire un bandeau dans ce cas là est inutile, l'article étant voué a la suppression. Vivi-1[ Bla ? ] 4 septembre 2019 à 17:08 (CEST)
- Tim Tim : je suis d'accord avec @ Vivi-1, je pense que ce n'est pas trop utile de multiplier les modèles, {{SI}} suffit.--Simon2001 (discussion) 14 septembre 2019 à 21:56 (CEST)
- Tim Tim : comme il y a Modèle:Copie de site alors qu'en principe on devrait masquer au plus vite je serais pas choqué qu'on laisse un délai pour les copies de WP. Après tout ça peut donner une idée (pourquoi pas en les catégorisant avec les articles à améliorer). → Schwann (💬 Contact) 15 septembre 2019 à 02:22 (CEST)
- Comme indiqué sur la page, suite à une prise de décision, mise à part quelques cas, les copies de Wikipédia seront passé en SI. Faire un bandeau dans ce cas là est inutile, l'article étant voué a la suppression. Vivi-1
Ordo (d • c • b), patrouilleur ?[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous et à toutes, je me présente au poste de patrouilleur. Je suis inscrit depuis 110 jours exactement, et je souhaiterais avoir les outils de patrouilleur. Je ne comprends pas le gadjet « marqué comme relu » car je ne sais pas comment faire, mais je suis sûr de l’utiliser comme il faut, sans abus de pouvoir. Je connais plusieurs patrouilleurs qui pourront m’aider en cas de difficultés ou en cas de d’abus du statut (si je l’ai bien évidemment 
) J’ai déjà effectué de la patrouille, de la maintenance, et je contribue toujours à créer et améliorer des articles. Voilà, merci à tous et à toute pour vos votes.
Des questions ? Venez ici me les posez : Discussion utilisateur:Ordo
- Magasin3 : combien de temps dure une candidature ? Merci, Ordo le vikidien diablotin
(me parler) 6 septembre 2019 à 11:12 (CEST)
- Il n'y a pas de temps précis. Magasin3 (discussion) 6 septembre 2019 à 16:31 (CEST)
- Il n'y a pas de temps précis.
- D’accord, merci. Je ne savais pas si il y avait un temps de convention...Ordo le vikidien diablotin (me parler) 6 septembre 2019 à 16:35 (CEST)
- Il me semble que c'est un bureaucrate qui le clôture --Skrizz (discussion) 7 septembre 2019 à 20:21 (CEST)
- Magasin3 : Oui, en effet, c’est au buraucrates de le faire. Je me suis trompé, désolé Skrizz :. Ordo le vikidien diablotin (me parler) 8 septembre 2019 à 13:16 (CEST)
- Tu as beaucoup progressé, mais c'est vrai que c'est encore un peu tôt. Je clos cette proposition en refus, mais ne te décourage pas . Magasin3 (discussion) 8 septembre 2019 à 21:41 (CEST)
- Je dois avouer que je suis très étonné, tout d'abord car un vote à 7/4/1, bien qu'il ne dépasse pas un seuil des "75%" ( qui n'est de toute façon pas mentionné dans VD:Patrol) montre bel et bien une certaine différence, et dans ce cas, une majorité de Pour... Et le problème ici, c'est que les votes contres ne sont que peu motivés (comme certains pour au passage) et qu'il est mentionné
Attendre et non 
Contre et ce qui est, vous en conviendrez, bien différent. On voit que la plupart des votes contre sont motivés par des Administrateurs (retenez vous avant de répondre) Bien que leur parole ne vaut pas plus que celle d'un utilisateur dit "normal", et bien le résultat de ce vote le montre un peu... Certes, une élection de patrouilleur n'est pas clôturée en fonction des votes, mais par la simple volonté d'un Bureaucrate. Quoi qu'il en soit, on voit bien le souci de ce système de fonctionnement, il y a lieu ici d'une décision arbitraire et seule, et non une décision finale collective, comme le voudrait les "principes de base" de Vikidia. CERTES l'élection d'un Patrouilleur n'est pas un vote, mais cela y ressemble fortement. De plus, on demande ici l'avis de la communauté, et quand on voit la tête de certains votes, ça ressemble plus à une simple note de post-it qu'à quelques lignes construites et motivées.. Pourquoi demander l'avis général si ce n'est que pour décider une décision finale sans même prendre en compte la majorité ? Je tiens à dire qu'en aucun cas ce coup de sang a été motivé par Ordo, ce petit paragraphe n'est que le fruit de ma propre réaction... Y'a encore à dire mais je vais m'arrêter là, au risque de ne plus pouvoir laissez la parole à ceux qui viendront démonter avec hâte ce que je dis... --Skrizz (discussion) 8 septembre 2019 à 21:57 (CEST)
- Je dois avouer que je suis très étonné, tout d'abord car un vote à 7/4/1, bien qu'il ne dépasse pas un seuil des "75%" ( qui n'est de toute façon pas mentionné dans VD:Patrol) montre bel et bien une certaine différence, et dans ce cas, une majorité de Pour... Et le problème ici, c'est que les votes contres ne sont que peu motivés (comme certains pour au passage) et qu'il est mentionné
- Tu as beaucoup progressé, mais c'est vrai que c'est encore un peu tôt. Je clos cette proposition en refus, mais ne te décourage pas
Attendre et non 
Contre et ce qui est, vous en conviendrez, bien différent. On voit que la plupart des votes contre sont motivés par des Administrateurs (retenez vous avant de répondre) Bien que leur parole ne vaut pas plus que celle d'un utilisateur dit "normal", et bien le résultat de ce vote le montre un peu... Certes, une élection de patrouilleur n'est pas clôturée en fonction des votes, mais par la simple volonté d'un Bureaucrate. Quoi qu'il en soit, on voit bien le souci de ce système de fonctionnement, il y a lieu ici d'une décision arbitraire et seule, et non une décision finale collective, comme le voudrait les "principes de base" de Vikidia. CERTES l'élection d'un Patrouilleur n'est pas un vote, mais cela y ressemble fortement. De plus, on demande ici l'avis de la communauté, et quand on voit la tête de certains votes, ça ressemble plus à une simple note de post-it qu'à quelques lignes construites et motivées.. Pourquoi demander l'avis général si ce n'est que pour décider une décision finale sans même prendre en compte la majorité ? Je tiens à dire qu'en aucun cas ce coup de sang a été motivé par Ordo, ce petit paragraphe n'est que le fruit de ma propre réaction... Y'a encore à dire mais je vais m'arrêter là, au risque de ne plus pouvoir laissez la parole à ceux qui viendront démonter avec hâte ce que je dis... --Pour[modifier | modifier le wikicode]
N’oubliez pas de justifier votre vote, pour que je puisse savoir ce qui va et ce qui ne va pas. Merci
Plutôt pour : Bonne patrouille, bien que quelques petites erreurs. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 4 septembre 2019 à 17:14 (CEST)
Pour Bon Utilisateur,a fait beacoup de modifications--Blackcurrant (discussion) 4 septembre 2019 à 18:12 (CEST)- Plutôt pour | Attendre : Utilisateur plein de bonnes volontés, qui fait parfois quelques erreurs comme par exemple sur l'histoire du bac à sable.. Maintenant, il sait ce qu'il ne faut pas faire. Et quoi qu'il arrive, c'est en faisant des erreurs que l'on apprend, c'est plus la peine d'en parler désormais à part si on veut vraiment remuer le couteau dans la plaie... Mis à part cette histoire, Ordo pourrait être d'une grande aide pour l'équipe des patrouilleurs, car malgré notre nombre important, on ne peux pas tout vérifier car les RC font disparaître les modifications non relues, et comme on est en période scolaire, les vandalismes se feront plus fréquents, et j'ai déjà trouvé qu'en période de vacances scolaires, on n'y était pas... Ordo fait déjà de la patrouille, mais il est impossible pour lui de savoir quelle modification à déjà été vérifiée, le statut de Patrouilleur lui serait utile car il va pouvoir savoir quelle modification n'a pas été relue, et il ne perdra plus de temps pour savoir quoi vérifier. Un contributeur plein de bonnes volontés et motivé est quoi qu'il arrive quelque chose de très bon. Lui mettre une barrière sur ce rôle qui lui serait utile, à lui comme à Vikidia, est selon moi insensé. Cependant, il lui reste encore à apprendre, comme tout le monde ici, moi le premier. On ne peut pas être irréprochable, et il est acceptable de faire des erreurs, Ordo est motivé et on manque de Patrouilleurs pour pouvoir tout vérifier. Il a vraiment quelque chose à apporter sur le Projet. Ce serait très dommage qu'il ne puisse pas s'engager un peu plus sur Vikidia car il est très motivé et serait vraiment utile. Je me suis un peu répété dans cet avis, mais le sens y est. --Skrizz (discussion) 4 septembre 2019 à 21:02 (CEST)
- Plutôt pour En accord avec l'avis de Skrizz (d • c • b), Ordo maîtrise le wikicode, patrouille plutôt bien même si quelques erreurs subsistent. Franchement Ordo a largement les compétences pour avoir le statut car même si il peut le lui arriver de faire des erreurs (ce qui est notre cas à tous je pense) il apprend et ne les répète plus. Il peut décider d'attendre un peu mais pour moi ilest prêt et sera un bon patrouilleur. Tim Tim (👉Pour me parler c'est ici !👈) 5 septembre 2019 à 17:45 (CEST)
- Pour : (Pour éviter des batailles et remplir ma PDD, je dis tout de suite que ce vote est de moi, Ordo ne m’y a pas obligé ou influencé. ) Je trouve que Ordo aurai besoin de ce poste s’il veut mieux participer et s’améliorer pour le vandalisme. Après, les nouveaux patrouilleurs ne connaissent pas exactement les outils, les tâches, les signes ... utilisés par les patrouilleurs. Je pense qu’il apprendra au fur et à mesure. Si on laisser seulement devenir patrouilleurs les personnes connaissant parfaitement les outils, très peu le deviendrait. Voilà. (Et une question à part, je pensais demander les avis des personnes pour que je devienne patrouilleur dans quelques semaines. Doit on seulement demander les avis dans les bavardages, ou doit-on aussi faire une « Demande au Bureaucrates » sur une page annexe ??) Merci. 🤓Sciences-et-math🤓(👉🏻On parle ?👈🏻) 5 septembre 2019 à 18:08 (CEST)
- Juste comme Ordo, pas besoin d'aller faire une demande bureaucrates. --Skrizz (discussion) 5 septembre 2019 à 18:26 (CEST)
- Skrizz :Ok merci ! 😅 🤓Sciences-et-math🤓(👉🏻On parle ?👈🏻) 6 septembre 2019 à 06:24 (CEST)
- Juste comme Ordo, pas besoin d'aller faire une demande bureaucrates. --Skrizz (discussion) 5 septembre 2019 à 18:26 (CEST)
- Plutôt pour : Ordo est très motivé pour avoir le statut de patrouilleur et je pense que les outils lui seraient utiles. Cependant, il ne lui faut pas oublier qu'un utilisateur n'est pas "tout noir ou tout blanc", il n'y a pas les gentils d'un côté et les vandales de l'autre. Certains font des erreurs, d'autres du vandalisme léger mais sans avoir l'intention de le faire. Il ne lui faut pas oublier que c'est un humain qui est derrière une contribution, et même le plus souvent un enfant qui peut avoir moins de 10 ans. Je reste tout de même favorable à donner les outils de patrouilleur à Ordo car ces difficultés ne sont pas relatives aux outils d'un patrouilleur. Si Ordo fait attention et demande à la communauté s'il a un doute ou s'il ne comprend pas quelque chose, je pense que tout se passera bien. ⌨ Etnolire Discuter 5 septembre 2019 à 18:18 (CEST)
- Pour Utilisateur assez responsable. --
Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 6 septembre 2019 à 16:47 (CEST)
Plutôt pour : Bonne patrouille, bien que quelques petites erreurs. -->
Pour Bon Utilisateur,a fait beacoup de modifications
Contre[modifier | modifier le wikicode]
N’oubliez pas de justifier votre vote, pour que je puisse savoir ce qui va et ce qui ne va pas. Merci
- L'utilisateur ne sait pas ce qu'est un patrouilleur. Difficile a partir de là de pouvoir accorder un rôle si la personne n'a même pas lu Vikidia:Patrouilleur (qui me semble pourtant être la base lorsque l'on postule). Vivi-1[ Bla ? ] 4 septembre 2019 à 17:17 (CEST)
- Vivi-1 :Comment peux-tu affirmer que je ne le sais pas ? J’ai simplement dis que je ne connaissais pas certaines taches complexes des patrouilleurs. Merci, Ordo le vikidien diablotin (me parler) 4 septembre 2019 à 17:24 (CEST)
- Déjà, juste en citant la page elle même : « L'usage est de le demander sur les bavardages. Des contributeurs peuvent donner leur avis, mais ce sont les bureaucrates qui prennent la décision. En aucun cas il ne s'agit d'un vote : il est ainsi vain de solliciter l'avis d'utilisateurs ou de s'inquiéter de l'absence de réaction. » D'ailleurs, mon usage du terme postuler est partiellement faux, mais comme je n'en ai pas d'autres en tête ... Vivi-1[ Bla ? ] 5 septembre 2019 à 10:15 (CEST)
- Déjà, juste en citant la page elle même : « L'usage est de le demander sur les bavardages. Des contributeurs peuvent donner leur avis, mais ce sont les bureaucrates qui prennent la décision. En aucun cas il ne s'agit d'un vote : il est ainsi vain de solliciter l'avis d'utilisateurs ou de s'inquiéter de l'absence de réaction. » D'ailleurs, mon usage du terme postuler est partiellement faux, mais comme je n'en ai pas d'autres en tête ... Vivi-1
- J'apprécie le travail d'Ordo en maintenance en patrouille et en rédaction. Cependant, quelques problèmes encore pour moi. Déjà j'étais en train de rédiger un avis quand j'ai eu un conflit d'édit pour rajouter un "contre" devant l'avis de Vivi : Vikidia:Patrouilleur ce n'est pas un vote (et du coup la structure de la conversation n'est pas adapté). J'ai l'impression que beaucoup de candidats oublient les principes sur cette page. Mais bref ce n'est pas ce qui me dérange le plus ça c'est anecdotique, je suis retissant surtout à cause des derniers avertos pour quelqu'un qui certes floodait un peu le BàS mais bon 5-6 contribs sur le BàS même intuile ne mérite pas deux avertos selon moi. Le problème n'est plus un coté shérif mais je dirais que c'est voir quand c'est opportun ou non d'intervenir. Désolé. → Schwann (💬 Contact) 4 septembre 2019 à 18:32 (CEST)
- Attendre : pour les mêmes raisons que Schwann (d • c). Maintenant qu'Ordo sait au sujet du BàS et a entendu nos remarques, laissons-lui encore un peu de temps avant d'obtenir le statut histoire de voir ce qu'il a appris
(attention aussi à ne pas se laisser emporter en commentaire de diff comme ici). Galdrad (Communiquer) 4 septembre 2019 à 18:56 (CEST)
- Merci a vous Galdrad et Schwann : pour m’avoir expliqué ce qui ne va pas, ce que je dois améliorer. Mais je tiens quand même à vous remercier. Merci beaucoup, Ordo le vikidien diablotin (me parler) 4 septembre 2019 à 20:10 (CEST)
- Merci a vous
- Attendre : Pendant les vacances on a vu peu de choses permettant de constater une réelle compréhension du système, il y a eu quelques précipitations à son retour (attention a bien lire les pages avant de révoquer comme sur le Bac à Sable) mais je pense qu'on arrive sur la bonne voie s'il continue et suit les indications qui lui sont données. — Rome2 Discuter, le 6 septembre 2019 à 16:46 (CEST)
Neutre[modifier | modifier le wikicode]
N’oubliez pas de justifier votre vote, pour que je puisse savoir ce qui va et ce qui ne va pas. Merci
Neutre : utilisateur qui s'est amélioré et qui fait de la patrouille correctement. Par contre, demander un statut dont on ne comprend pas les outils me fait hésiter, mais le statut n'est pas puissant.--Simon2001 (discussion) 6 septembre 2019 à 20:35 (CEST)
Neutre : utilisateur qui s'est amélioré et qui fait de la patrouille correctement. Par contre, demander un statut dont on ne comprend pas les outils me fait hésiter, mais le statut n'est pas puissant.--Réunion le samedi 14 septembre à 17h00 (CEST) vendredi 13 septembre à 21h00 (CEST)[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous !
Le sondage framadate est désormais clos. Compte tenu des disponibilités, je fixe la réunion Discord le samedi 14 septembre à 17h00 vendredi 13 septembre à 21h00, heure de France métropolitaine (donc 15h00 pour les Québecois).
J'ai amélioré la page Vikidia:Association Vikidia/Réunions où j'ai ajouté une section Points à discuter. Vous pouvez y lister tous les sujets qui peuvent mériter d'être discutés. Chaque point sera au minimum lu quitte à être éventuellement retiré s'il s'agit (par exemple) d'une question évidente. L'ordre du jour se fait en piochant les points de cette liste (selon leur importance ou autre) tout en essayant de rester réaliste pour que la réunion évite de dépasser la durée d'1h.
Je vous laisse méditer sur tout cela. Je fixerai l'ordre du jour définitif de la réunion du 14 13 septembre en milieu de semaine prochaine . L'ordre du jour provisoire est disponible dans cette discussion.
Merci d'avoir lu jusqu'au bout ! Galdrad (Communiquer) 6 septembre 2019 à 07:23 (CEST)
- Je regarde une nouvelle fois le sondage, je remarque que l'absence de
Rome2 à cette date pourrait être problématique si l'on doit discuter notamment du Preload... Galdrad (Communiquer) 6 septembre 2019 à 07:29 (CEST)
- Effectivement.. Ça poserait problème car Rome2 est à l'origine de deux points à discuter..--Skrizz (discussion) 6 septembre 2019 à 07:43 (CEST)
- On peut avancer la date au mardi 10 ou au vendredi 13 à 21h00. Ce serait au détriment de Tim Tim, de Schwann et de Rififi et aussi de Gus ildirim pour le 10. En revanche, Magasin3 serait sûr d'être là selon les disponibilités indiquées. L'autre solution est de mettre de côté les sujets en question et de les réserver pour la réunion suivante (ce qui serait dommage, puisque cette réunion de septembre est organisée dans l'idée de les avancer). Galdrad (Communiquer) 6 septembre 2019 à 08:12 (CEST)
- Bonjour,
- Donc, oui, le samedi c'est très chaud pour moi, le matin c'est impossible pour moi. Le soir, ça dépend, je travaille un samedi sur deux dans mon école de musique en plus de la répétition pour information. Donc, j'ai eu une information du directeur de l'école, ça commence soit le 14 septembre, soit le 21 septembre. J'en saurai plus dans la semaine et je pourrai redire.
- Mais si je ne suis pas disponible, concernant le Preload j'ai fait un brouillon et pareil pour les parrainages. Donc, ce que je peux faire plutôt que de bloquer tout le monde, c'est laisser la discussion se faire et en page de discussion de ses brouillons, développer certaines choses pour mieux expliquer pourquoi j'ai pensé à telle ou telle chose par exemple comme ça, je pourrai si je ne suis pas disponible, répondre aux questions mais il y aura au moins des précisions. — Rome2 Discuter, le 6 septembre 2019 à 11:28 (CEST)
- Pas de soucis pour moi, je ne m'étais pas très fortement impliqué sur les sujets de al réunion de ce mois ci. → Schwann (💬 Contact) 6 septembre 2019 à 15:38 (CEST)
- J'ai avancé la date au vendredi 13 septembre à 21h00 (CEST). L'ordre du jour sera définitivement fixé en milieu de semaine prochaine. Galdrad (Communiquer) 8 septembre 2019 à 10:46 (CEST)
- Pas de soucis pour moi, je ne m'étais pas très fortement impliqué sur les sujets de al réunion de ce mois ci. → Schwann (💬 Contact) 6 septembre 2019 à 15:38 (CEST)
- On peut avancer la date au mardi 10 ou au vendredi 13 à 21h00. Ce serait au détriment de
- Effectivement.. Ça poserait problème car Rome2 est à l'origine de deux points à discuter..--Skrizz (discussion) 6 septembre 2019 à 07:43 (CEST)
Ace Attorney[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour. Quelqu'un connaissant le jeu peut m'aider à compléter des articles dessus et éventuellement en créer des nouveaux pour bleuir des liens sur la palette Ace Attorney ? (tout faire tout seul est un peu compliqué 
) Merci d'avance. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 7 septembre 2019 à 17:27 (CEST)