Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! 
Vikidia:Bavardages/2019/20
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 093 162 modifications par les utilisateurs, dont 80 678 membres, dont 272 actifs (0,337 %). Parmi les 224 067 pages de l'encyclopédie, il y a 41 502 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
Projet pédagogique Femmes scientifiques - classe de 3e - Collège Jean Moulin Poitiers[modifier | modifier le wikicode]
Deux classes de 3e participent à un projet interdisciplinaire (maths, SVT, français, documentation) sur les femmes et la sciences. Dans ce cadre, ils et elles écrivent des biographies de femmes scientifiques dont les découvertes ont été importantes et parfois peu connues ou reconnues. Après un travail de recherche, lecture et prise de notes, ils et elles mettront en ligne sur Vikidia les notices biographiques. Rossignol Myriam (discussion) Rossignol
Rossignol Myriam : Très bien ! Vous avez déjà choisi vos sujets ? À toutes fins utiles, je relève dans Vikidia:Articles à créer qu'on n'a pas :
- Emmy Noether
- Claudie Haigneré
- Amelia Earhart ni (pas tout-à-fait scientifique) :
- Isabelle Autissier
Adoption de Utilisateur:Schwann/Critères_pour_les_vidéastes en tant que règle officielle, suite de la discussion[modifier | modifier le wikicode]
[
] Ce sujet a été évoqué sur d’autres pages ! Pour n’en rien manquer, rendez-vous sur
:Schwann.2FCrit.C3.A8res_pour_les_vid.C3.A9astes_en_tant_que_r.C3.A8gle_officielle.
La discussion se poursuit en ce qui concerne l'adoption de la page Utilisateur:Schwann/Critère pour les vidéastes en tant que règle officielle. Schwann avait constaté que ceux qui avait voter Pas de limite quantitative mais plutôt qualitative voyait ça comme enlever la phrase du brouillon, c'est pourquoi il attend des avis ici. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 13 mai 2019 à 07:49 (CEST)
Ajouter une galerie sur un article[modifier | modifier le wikicode]
Help, je ne sais pas comment ajouter de galerie, une balise peut être ? --Skrizz (discussion) 15 mai 2019 à 20:15 (CEST)
- J'y songeais justement, tu as des bons exemples de galeries très esthétique ici sinon effectivement tu as les galeries basiques que tu obtient avec une balise <gallery></gallery>--Hermann (discussion) 15 mai 2019 à 20:18 (CEST)
- Merci beaucoup pour ta réponse et pour les corrections --Skrizz (discussion) 15 mai 2019 à 20:18 (CEST)
Patrouilleur (outils)[modifier | modifier le wikicode]
Quels sont les outils spécifiques dun patrouilleur et que doit on faire pour le devenir ? Merci. --Antoine75 (discussion) 16 mai 2019 à 23:00 (CEST)
- Un patrouilleur peut révoquer des modifications très rapidement, et marquer des modifications comme relues. Pour le devenir il faut demander l'avis des contributeurs dans les bavardages. Magasin3 (discussion) 16 mai 2019 à 23:02 (CEST)
- Antoine75 : Info en + : l'outil qui permet de marquer les modifs comme relues s'appelle rollback.
Vikidiennement,
Clémenl — onbavarde?(<®_®>) 19 mai 2019 à 11:38 (CEST)- Clémenl : Inverse, Rollback sert à révoquer rapidement, Patrol sert à marquer comme relue, Azg >>>>>>>
19 mai 2019 à 11:41 (CEST)
- Azg : Je me disais aussi que ce que j'écrivais était bizarre.
Vikidiennement,
Clémenl — onbavarde?(<®_®>) 19 mai 2019 à 11:42 (CEST)
Renommer l'article Airbus A350[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour il faudrait renommer l'article Airbus A350 car le nom complet de l'appareil est Airbus A350 XWB.--AIRBUS (discussion) 19 mai 2019 à 17:20 (CEST)
- AIRBUS :
Fait Article renommé en Airbus A350 XWB
Vikidiennement,
Clémenl — onbavarde?(<®_®>) 19 mai 2019 à 17:25 (CEST)- Clémenl : Merci AIRBUS (discussion) 19 mai 2019 à 17:29 (CEST)
Fait Article renommé en Airbus A350 XWB Orthographe[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour je suis pas très bon en français
et je chercherai quelqu'un qui pourrait corriger l'article Airbus A340 svp. --AIRBUS (discussion) 19 mai 2019 à 17:36 (CEST)
- Fait pour l'orthographe. Une coquille dans la section Tour du monde ? Auckland c'est en Nouvelle-Zélande, non ?
⌨ Etnolire Discuter 19 mai 2019 à 22:23 (CEST)
Toute cette histoire de faux-nez[modifier | modifier le wikicode]
C'est vraiment dommage, je n'ai rien compris de tout ça mais ça fait pas trop plaisir de voir que l'ambiance générale de Vikidia est comme ça, vraiment dommage. --Skrizz (discussion) 19 mai 2019 à 20:13 (CEST)
- En gros, sur Vikidia, il y a des vandales ou personnes ne respectant pas les règles qui se font bloquer, mais ils peuvent repartir à zéro s'ils le souhaitent, sauf que s'ils recommencent, hélas ils se font rebloquer. Ici, le fait qu'on parle de faux-nez c'est qu'on savait depuis le début que l'un des utilisateurs était une personne bloquée, mais on lui a laissé sa chance et hélas, il a dérapé. — Rome2 Discuter, le 19 mai 2019 à 20:18 (CEST)
- D'accord. --Skrizz (discussion) 19 mai 2019 à 20:20 (CEST)
- En gros, sur Vikidia, il y a des patrouilleurs et des administrateurs qui vérifient les modifications sur les articles et bloquent parfois quand c'est nécessaire ou protègent une page, et puis il y a ceux qui semblent avoir très peur qu'« on ne respecte plus rien » et se font un devoir d'y remédier, notamment en pistant certains utilisateurs et en les arrêtant avec des arguments pleins de contradictions.
- Première contradiction : proposer qu'un utilisateur qui a eu des problèmes revienne discrètement/sans faire de vague avec un autre compte (ce qui est discutable par ailleurs comme idée), puis quand c'est le cas, annoncer publiquement que le retour « discret » a eu lieu.
- Deuxième contradiction : annoncer cela, dire « je propose de laisser faire et garder un œil pour le moment » puis bloquer l'utilisateur parce qu'il confirme, qu'il dit la même chose.
- Après ça, les petites phrases comme « mais on lui a laissé sa chance et hélas, il a dérapé » me sortent des yeux. Est-ce qu'il y a autre-chose que je n'ai pas vu ? C'est possible et ça ne serait alors qu'une question de présentation, mais les éléments mis en avant sont pourris et ce mécanisme tisse une toile, une suite de pièges dont l'utilisateur qui a eu un problème une fois ne peut jamais sortir. C'est quoi le dérapage ?
- Troisième contradiction : sévir (peut-être à juste titre ?) contre un utilisateur parce qu'il a une patrouille trop agressive, et le pister en parler comme ça et le bloquer plus tard sans élément nouveau.
- Ces actions d'admin font des dégâts.
- Avec ça, il y a plus de 500 modifications non patrouillées dans l'espace principal sur les 20 derniers jours, et beaucoup de plus anciennes qui n'apparaissent plus puisqu'on ne les voit que dans la limite de 500 et 30 jours au premier seuil atteint, donc des modifications peut-être problématiques dans les articles qui ne sont pas filtrées et qui risquent de rester longtemps. Astirmays (d · c · b) 19 mai 2019 à 21:50 (CEST)
- Du coup peut-être qu'au lieu de te plaindre des admins et des patrouilleurs, tu pourrais leur filer un coup de main, non ? Linedwell [discuter] 19 mai 2019 à 21:55 (CEST)
- Oui ça m'arrive de remonter ce fil des modifications non patouillées en commençant par les plus anciennes avant qu'elles disparaissent des radars, mais quand il y a un problème, il faut le traiter non ? Je répète que ces attitudes posent des problèmes. En matière d'action des admins la devise des médecins aurait du bon : Primum non nocere. Astirmays (d · c · b) 19 mai 2019 à 22:02 (CEST)
- Astirmays : En même temps, si t'étais sur Vikidia (sans ton radar je vais casser de l'administrateur) tu verrai peut être que tout n'es pas rose et donc oui on doit aussi sévir, mais encore faut-il participer à Vikidia et pas juste passer en coups de vent. Contrairement à toi, on pense que l'on peut récupérer des utilisateurs même problématique et leur laisser leur chance. Mais ce qui est étrange, tu oublies une catégorie d'administrateur : Ceux de l'opposition perpétuelle
, j'explique :
- Si un administrateur est trop sévère, alors c'est pas bien
- Si l'administrateur n'est pas sévère, alors c'est pas bien
- Après, en effet Vikidia est une grande communauté, avec des administrateurs réputés trop laxistes, d'autres trop sévères mais jamais de neutre selon quelques personnes. C'est peut être l'inconvénient, mais c'est aussi une communauté et ses divergences, on doit les accepter.
- — Rome2 Discuter, le 19 mai 2019 à 22:09 (CEST)
- Oui ça m'arrive de remonter ce fil des modifications non patouillées en commençant par les plus anciennes avant qu'elles disparaissent des radars, mais quand il y a un problème, il faut le traiter non ? Je répète que ces attitudes posent des problèmes. En matière d'action des admins la devise des médecins aurait du bon : Primum non nocere. Astirmays (d · c · b) 19 mai 2019 à 22:02 (CEST)
- Du coup peut-être qu'au lieu de te plaindre des admins et des patrouilleurs, tu pourrais leur filer un coup de main, non ? Linedwell [discuter] 19 mai 2019 à 21:55 (CEST)
- Je ne te demande pas de généralités sur admins laxistes ou sévères, mais de répondre aux problèmes précis relevés. Qui en effet ne sont pas nouveaux tu as raison. Astirmays (d · c · b) 19 mai 2019 à 22:12 (CEST)
- En gros, sur Vikidia, il y a des patrouilleurs et des administrateurs qui vérifient les modifications sur les articles et bloquent parfois quand c'est nécessaire ou protègent une page, et puis il y a ceux qui semblent avoir très peur qu'« on ne respecte plus rien » et se font un devoir d'y remédier, notamment en pistant certains utilisateurs et en les arrêtant avec des arguments pleins de contradictions.
- D'accord. --Skrizz (discussion) 19 mai 2019 à 20:20 (CEST)
, j'explique :
PàS de Aide:Processus de blocage d'utilisateur[modifier | modifier le wikicode]
 |
Bonjour,
La page Aide:Processus de blocage d'utilisateur (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Aide:Processus de blocage d'utilisateur.
|
J'y songe depuis presque mon arrivé comme administrateur tant je ne trouve pas du tout cette page en adéquation avec nos besoins et nos pratiques ce qui détourne des débats concrets sur de la procédurite.
Lien : Vikidia:Pages à supprimer/Aide:Processus de blocage d'utilisateur → Schwann 
(💬 Contact) 20 mai 2019 à 00:55 (CEST)