Vikidia:Bavardages/2019/21

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2019

---

...

---

Semaine 18

---

Semaine 19

---

Semaine 20

---

Semaine 21

---

Semaine 22

---

Semaine 23

---

Semaine 24

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le jeudi 25 avril 2024 à 01:39, c'est...

...2 092 450 modifications par les utilisateurs, dont 80 649 membres, dont 272 actifs (0,337 %). Parmi les 224 008 pages de l'encyclopédie, il y a 41 474 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Autres tâches

Projet:Maintenance

8 en doublon

1 701 orphelin

21 sans plan

4 sans portail

2 à catégoriser

8 à mettre en forme

6 à relire

86 à simplifier

36 à sourcer

41 à vérifier

678 ébauches

26 à illustrer

60 long à illustrer

Laponie

Bonjour est ce que quelqu'un à des informations sur la Laponie (si mascar peut me répondre Merci) − Ce message non signé a été ajouté par 80.14.62.226 (d • c • b) (diff).

Bonjour ! Tu peux retrouver des informations sur la Laponie ici --Skrizz (discussion) 20 mai 2019 à 21:16 (CEST)

Liens externes / Internes / Sources - Confusion

Bonjour chers Vikidiens. Aujourd'hui, je me pose une question. Quelle est la différence entre ces trois éléments : Liens externes / Internes / Sources ? J'envisage de proposer un article au rang de super article (j'envisage, rien n'est fait). Et pour pouvoir respecter la Charte, il faut que l'article comporte ces 3 chses, que je n'arrive pas à différencier. Pouvez-vous m'éclairer ?

Merci ! --Skrizz (discussion) 20 mai 2019 à 21:16 (CEST)

Bonsoir,

En fait, c'est pas trop compliqué quand tu aura assimilé ça

• Liens internes : Ce sont les liens qui amène à lier deux articles de Vikidia sous la forme [[Nom de l'article]]
• Liens externes : Ce sont les liens qui permettre de mettre des sources extérieures à Vikidia sous la forme [URLdelasource Nom de l'article] (pour mettre soit un titre de livre, un site internet, un article de presse. Tout ce qui est externe à Vikidia).
• Sources : C'est tout simplement ce qui t'as permis dans l'article de le créer ou argumenter certains passages. Donc les sources peuvent être des livres, des sites internet, de la presse, des vidéos etc.

— Rome2 ^Discuter, le 20 mai 2019 à 21:22 (CEST)

D'accord, mais cela pose-t'il problème si les liens externes sont mes sources ? --Skrizz (discussion) 20 mai 2019 à 21:25 (CEST)

Skrizz : Pas du tout, en fait, lien externe et sources, c'est très lié, c'est que le lien externe s'est juste mettre le code : [URLdelasource Nom de l'article] et à l'intérieur du code, on met la source . — Rome2 ^Discuter, le 20 mai 2019 à 21:28 (CEST)

Désolé, je ne saisis pas vraiment, peux tu me montrer avec un exemple "concret" ? Merci. --Skrizz (discussion) 20 mai 2019 à 21:32 (CEST)

Skrizz : Je le fais : [http://vikidia.org choisis ta langue !] donne choisis ta langue !.
Vikidiennement,
Clémenl —  onbavarde ? (<®_®>) 20 mai 2019 à 21:44 (CEST)

Skrizz : Par exemple pour présenter une source, tu as sur cette page un exemple. Mais je vais prendre l'article Criminologie pour expliquer :

• Dans la section liens externes (Voir ici), tu peux voir :
• Un lien bleu nommé Site du Centre International du Droit Comparé. Si tu cliques sur ce lien ça t'aménera sur le site internet suivant.
• Pour obtenir ce rendu, j'ai du entré le modèle suivant : [http://www.cicc.umontreal.ca/fr Site du Centre International du Droit Comparé].

— Rome2 ^Discuter, le 20 mai 2019 à 21:46 (CEST)

D'accord, il me semble que j'ai fait de même sur mon articleen bas de page, n'hésite pas à me dire quelles erreurs j'ai pu commettre. --Skrizz (discussion) 20 mai 2019 à 21:51 (CEST)

Skrizz : C'est exactement ça, la partie sources contient bien des liens externes et c'est ce que tu as fait . — Rome2 ^Discuter, le 20 mai 2019 à 21:55 (CEST)

D'accord, merci beaucoup pour cette vérification. --Skrizz (discussion) 20 mai 2019 à 21:57 (CEST)

De rien — Rome2 ^Discuter, le 20 mai 2019 à 23:33 (CEST)

Vandalisme/Trollage autoannulé

Bonsoir à tous (et toutes),
lors des patrouilles il m'arrive de rencontrer des modifications (Très généralement d'IP) où l'auteur écrit des vulgarités ou des "idioties" avant de les enlever lui même. Je me demandais si dans ces cas-là il est préférable de révoquer les deux modifications (dans le but de montrer que bien que déjà annulé, l'acte n'est pas cautionné) où si il vaut mieux ne pas s'en mêler, considérant que les "dommages" causés à l'article ne sont déjà plus visibles.
Cordialement, Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 20 mai 2019 à 23:03 (CEST)

Bonsoir Hermione 04 :

Généralement, je révoque pour une raison simple : Je suis sûr de revenir à une bonne version et en plus, les modifications sont automatiquement notées comme relues. Par contre, ce que je ne fais pas quand le vandale auto-annule son vandalisme, c'est l'avertir : En quelque sorte, ne pas le pousser à vandaliser plus et parce qu'il a lui-même retiré le vandalisme.

— Rome2 ^Discuter, le 20 mai 2019 à 23:05 (CEST)

Rome2 : Je trouve ta méthode assez pertinente. C'est sûr qu'avertir le vandale n'est pas utile, il sait qu'il ne devait pas faire sa modif puisqu'il l'annule lui même. Mon problème résidait surtout entre révoquer où pas... En tout cas merci de ta réponse (rapide en plus ), en l'absence de contre-arguments marquants je pense faire comme toi à l'avenir.
Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 20 mai 2019 à 23:23 (CEST)

De rien et aucun problème — Rome2 ^Discuter, le 20 mai 2019 à 23:32 (CEST)

Dans l'objectif de sortir les modifications de celles à relire (pour purger la liste et patrouiller celles qui restent), les deux méthodes ont le même effet, celle de Rome2 ou bien marquer les deux modifs comme relues, ce que je fais en général. Astirmays (d · c · b) 20 mai 2019 à 23:39 (CEST)

Discord :Fumikage Vikidia : ?

Salut tout le monde. Il faut que je dise quelque chose à l'utilisateur de Vikidia Fr, dont le pseudo discord est Fumikage. Il faut que je lui parle sur sa PDD, et je ne retrouve pas son pseudo Vikidia.Je ne peux moi-même pas aller sur Discord. Est-ce que quelqu'un peut aller sur Discord et me donner son pseudo VD ? Merci d'avance .
Vikidiennement,
Clémenl —  onbavarde ? (<®_®>) 21 mai 2019 à 12:21 (CEST)

Salut, d'après son pseudo sur Discord, c'est Robloxitsfree. — Rome2 ^Discuter, le 21 mai 2019 à 12:25 (CEST)

Proposition d’élection Super Article - T-34

Bonjour / bonsoir chers Vikidiens !👋 Je viens vous solliciter pour vous demander votre avis sur une éventuelle élection SA pour l'article suivant : T-34 N'hésitez pas à me donner votre avis sur le sujet, et surtout, si vous constatez des erreurs ou que ce soit d'autre, n'hésitez pas à m'en faire part. Merci beaucoup ! 😉

Vikidiennement, --Skrizz (discussion) 21 mai 2019 à 23:02 (CEST)

Je ne peut pas t'apporter réellement mon avis, mais tu as le modèle de l'article Trou noir. --Antoine75 (discussion) 21 mai 2019 à 23:58 (CEST)

Étant un peu pressé ce soir, j'ai fait une lecture très rapide en diagonale de l'article. C'est pas mal du tout ! Niveau mise en page, il est parfait et il développe son sujet sous de nombreux angles d'attaque ce qui est très bien. Plusieurs sources sont citées, l'intro est efficace et les paragraphes que j'ai regardés sont très clairs. Je le relirai sûrement de fond en comble dès que j'aurais passé le plus dur de la semaine . Galdrad (Communiquer) 22 mai 2019 à 00:09 (CEST)

D'accord. --Skrizz (discussion) 22 mai 2019 à 19:08 (CEST)

Bonsoir, je me permet de "up" le sujet car celui-ci est toujours d'actualité mais aussi car est noyé par les nouveaux sujets. Si je ne peux me permettre de faire ceci, j'annulerai cet edit. --Skrizz (discussion) 29 mai 2019 à 21:17 (CEST)

La totale !

Après le livre d'or, le savant. La totale. Jusqu'où iront les vandales ? Maintenant, on va voir du vandalisme sur les demandes aux admins ! Je propose donc d'ouvrir un prise de décision sur le fait d'interdire la modifications des pages Méta aux IPs (sauf le livre d'or) Vos avis ?
Vikidiennement,
Clémenl —  onbavarde ? (<®_®>) 21 mai 2019 à 23:23 (CEST)

 Contre, il y a une page qui recense les bonnes modifications des IPs, et Vikidia est une encyclopédie en ligne, donc il y aura toujours des vandales pendant leur cours de SVT a écrire n'importe quoi sur leur tablettes, Mais c'est vrai que c'est fatigant à la longue. --Skrizz (discussion) 21 mai 2019 à 23:26 (CEST)

 Pour En effet, toujours il y a des vandales, mais je suis d'accord avec cela. --Antoine75 (discussion) 21 mai 2019 à 23:29 (CEST)

De plus ce serait bien car aucune IP na le droit de demander sur les demandes aux administrateurs,bureaucrates ni les alertes.--Antoine75 (discussion) 21 mai 2019 à 23:32 (CEST)

 Contre fort : si vandalisme il y a, on révoque avec l'historique ; c'est une manip élémentaire d'une facilité déconcertante. Le vandalisme a toujours existé et existera toujours. Quel problème plus grave peut bien poser le vandalisme sur les pages meta par rapport aux pages encyclopédiques ? Pour moi, aucun, puisque la partie la plus importante est préservée. Plus gênant, il y a une contradiction importante à interdire les IP de modifier une page comme celle du Savant, du fait que 98 % des questions posées au Savant viennent de ces IP. Enfin, de nombreux débats ont eu lieu à propos de restrictions au sujet des IPs. Tous ont été négatifs : je ne vois aucune raison qu'il en soit différemment cette fois. Galdrad (Communiquer) 21 mai 2019 à 23:57 (CEST)

 Contre fort : Déjà deux prises de décision par le passé, deux fois refusé par la communauté. On a des patrouilleurs, dont le rôle est de surveiller et de révoquer (si cela ne leur convient pas, rien ne les oblige à rester patrouilleur). De plus, les IPs sont aussi dans le droit de demander de l'aide aux contributeurs, aux administrateurs mais aussi dans le droit de faire des requêtes comme cela a déjà été le cas par le passé. — Rome2 ^Discuter, le 22 mai 2019 à 00:02 (CEST)

 Contre Le but de l'encyclo n'est pas de restreindre les modifs aux IP, Azg _>>>>>^>> 22 mai 2019 à 11:59 (CEST)

 Neutre : C'est vrai que protéger ces pages seraient bien, mais les IPs ne sont pas toutes des vandales. --> Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 2 juin 2019 à 19:09 (CEST)

Antoine75 : patrouilleur

Bonjour chers vikidiens. J'ai 13 ans et je suis inscrit sur Vikidia depuis le 19 mars 2019 à 16:39. Je me présente pour devenir patrouilleur pour les raisons ci dessous :

• Je ne suis plus agressif dans la patrouille.
• Je révoque SEULEMENT les modifications qui sont surement des vandalismes.

MERCI DE ME DONNER VOTRE AVIS. --Antoine75 (discussion) 22 mai 2019 à 00:18 (CEST)

1.  Contre : je suis désolé, mais c’est trop tôt pour demander ce statut, attends quelques mois en faisant des modifications constructives et en faisant de la maintenance.--Simon2001 (discussion) 22 mai 2019 à 07:33 (CEST)
2.  Contre Désolé Antoine75 :, mais tu as trop peu de compétences et de connaissances. Tu es aussi inscrit depuis trop peu de temps, il est très compliqué d'avoir toutes les connaissances nécessaire à 2 mois. Mais ta patrouille est interessante, à un très bon niveau par rapport à quelqu'un inscrit depuis 2 mois. Au fait, est-tu autopatrol ?
   Vikidiennement,
   Clémenl —  onbavarde ? (<®_®>) 22 mai 2019 à 08:41 (CEST)
3.  Contre Ne sait pas ce servir des outils. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 22 mai 2019 à 09:55 (CEST)
4.  Contre Désolé. J'ai hésité sur ce sujet, je ne sais pas trop si tu le peux. Le faite que tu es récent fait que tu n'es pas prêt à éviter de faire des erreurs (tu as peu de connaissances, déjà que tu dois être autopatrol (tes modifs sur IRC étaient précédées d'un point d'exclamation rouge). Continue à progresser, tu finiras par le devenir . Azg _>>>>>^>> 22 mai 2019 à 10:04 (CEST)
5. Beaucoup de progrès mais vu les avis ci-dessus, la candidature semble prématurée. Le statut est donc refusé, peut être dans quelques mois ? Magasin3 (discussion) 22 mai 2019 à 10:06 (CEST)

Bon, d'accord. Je re-demanderai le statut le 19 ou le 29 juillet.--Antoine75 (discussion) 22 mai 2019 à 10:29 (CEST)

Je ne suis pas autopatrol en fait. Mais je trouve tellement bizarre Ordo qui est autopatrol à peine une heure sur vikidia. --Antoine75 (discussion) 22 mai 2019 à 11:08 (CEST)

Antoine75 : Je pense qu'il ne l'est pas, Azg _>>>>>^>> 22 mai 2019 à 11:10 (CEST)

Antoine75 : Bonsoir, je n’avais pas vu ce vote désolé. Et pourquoi est-ce bizarre ? J’ai simplement fais de bonne modification, tout le monde peu y arriver sans problème. Le seul truc, c’est qu’on me l’avais enlevé a cause de mon casier judiciaire lourd. A cette heure, je suis autopatrol, mais Courage, tu le seras bientôt. Ordo le vikidien diablotin (me parler) 16 juin 2019 à 21:05 (CEST)

Interview de la gazette(été 2019)

Est-ce que se sera mon interview cet été ? Merci. Précédemment, jai vu les interviews de Apipo1907 et Clémenl. --Antoine75 (discussion) 22 mai 2019 à 14:56 (CEST)

Antoine75 : Tout est possible . Une fois le moment de la gazette venu, j'informerai l'intervieweur qu'il choisi de préférence toi (si je m'en souviens), bonne journée, Azg _>>>>>^>> 23 mai 2019 à 12:38 (CEST)

En tout cas, vous pouvez commencer à préparer cette gazette ! Astirmays (d · c · b) 23 mai 2019 à 13:38 (CEST)

ok.--Antoine (Discuter avec un petit vikidien) 23 mai 2019 à 23:39 (CEST)

Antoine75 et Azg : Je veux bien être l'intervieweur.
Vikidiennement,
Clémenl —  onbavarde ? (<®_®>) 25 mai 2019 à 15:40 (CEST)

Merci ! --Antoine (Discuter avec un petit vikidien) 25 mai 2019 à 15:41 (CEST)

Aucun soucis, Azg _>>>>>^>> 25 mai 2019 à 15:46 (CEST)

Intention

Vu le nombre de bureaucrates actifs (2 si je ne me trompe pas), j'ai l'intention de me présenter comme candidat pour ainsi aider à certaines tâches. Un petit sondage est toujours important. Merci d'avance pour vos avis !!! Apipo1907 (discussion) 22 mai 2019 à 19:07 (CEST)

Je suis plutôt contre, je n'ai pas souvenir de t'avoir vu faire des DB. Magasin3 (discussion) 22 mai 2019 à 20:16 (CEST)

@ Magasin3 oui j'ai fait une demande de masquage lourd : bon cela peut paraitre insuffisant. Juste que les DB conernent le plus souvent des masquages lourds et le blocage des proxy qui (sauf erreur de ma part) sont rares. La demande de CU (outil utilisé par les checkuser et non par les bubu), le changement de nom d'un compte et la demande d'un statut je pense (sauf erreur de ma part c'est-à-dire d'après mes connaissances) ne sont pas des critères objectifs pour savoir si une personne fait des demandes aux bubus. Au passage merci pour ton avis Apipo1907 (discussion) 22 mai 2019 à 20:47 (CEST)

 Pour : Apipo1907 est très actif et il n'y a que de 2 bubus (ha je rigole ! Magasin3 qui s'occupe du renommage et du statut, et Linedwell s'occupe des demandes de CU ). --Antoine75 (discussion) 23 mai 2019 à 00:15 (CEST)

Je pense que même s'il manque des bureaucrates ça peut le faire. Après tout dépend de ce que tu veux faire en tant que bubu et si tu comptes vraiment utiliser les outils et être très présent sur le site, car il faudrait pas élire encore un bubu pour qu'il devienne fantome comme certains actuellement. Sinon, j'ai pas vraiment de raison de m'opposer dans le sens où l'utilisateur en tant que administrateur connait déjà les règles et que le statut de bureaucrate n'offre pas réellement d'outils en plus. — Rome2 ^Discuter, le 23 mai 2019 à 00:23 (CEST)

Bonjour ! Je pense qu'il faudrait un peu te voir faire des "contribs de bubus" le temps d'une décision, je vote Neutre à tendance Pour. Azg _>>>>>^>> 23 mai 2019 à 08:38 (CEST)

Bonjour  ; je pense que c'est une bonne idée : tu es un admin sérieux et de confiance, je ne vois pas ce qui pourrait poser problème si tu devennais bureaucrate Arsendis (discussion) 23 mai 2019 à 12:31 (CEST)

@ Arsendis merci pour ta réponse mais vu la candidature de Vivi-1 je pense le faire un peu plus tard. Apipo1907 (discussion) 23 mai 2019 à 19:06 (CEST)

Laponie

Bonjour j'aimerai avoir des informations sur la nourriture en Laponie Merci

DM

Bonjour j'ai un dm sur énee mais je n'arrive pas a trouver les informations demander pouvez vous m'aider

Bonjour, que dois tu chercher ? Nous ne pouvons pas te donner des réponses mais t’aider à trouver, juste t’aider.😎Ordo😎 (me parler 😉) 25 mai 2019 à 08:54 (CEST)

Bonjour. Il y a un article sur Énée. Tu devrais y trouver les renseignements nécessaires.-Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 25 mai 2019 à 10:10 (CEST)

Masquer mon prénom

Bonjour, comme je n’arrive pas a envoyer de messages aux administrateurs, je m’adresse à eux ici. Pouvez-vous masquer cette modification car elle mentionne mon prénom. Je n’aime pas trop le dire sur internet. Merci de votre compréhension.😎Ordo😎 (me parler 😉) 25 mai 2019 à 14:36 (CEST)

 Fait : Masquage administrateur fait, je poste une requête pour les bureaucrates s'ils veulent effectuer un masquage lourd. — Rome2 ^Discuter, le 25 mai 2019 à 14:38 (CEST)

Merci beaucoup.😎Ordo😎 (me parler 😉) 25 mai 2019 à 14:44 (CEST)

De rien . — Rome2 ^Discuter, le 25 mai 2019 à 14:46 (CEST)

Clémenl (d • c • b), patrouilleur ?

Bonjour à tous et à toutes. Je souhaite devenir patrouilleur pour les raison suivantes :

• J'ai beaucoup de connaissances en patrouille et en wikicode
• Je suis autopatrol
• J'ai plus de 2 500 modifications
• J'ai besoin de l'outils patrol pour compléter.
  

Vos avis ?
Vikidiennement,
Clémenl —  onbavarde ? (<®_®>) 25 mai 2019 à 15:38 (CEST)

Ton nombre de modifs na aucun rapport.

--Antoine (Discuter avec un petit vikidien) 25 mai 2019 à 15:39 (CEST)

 Pour : De très bon progrès.--Antoine (Discuter avec un petit vikidien) 25 mai 2019 à 15:40 (CEST)

 Pour : Il y a eu des progrès depuis le début, la patrouille est de mieux en mieux. On n'a plus d'agressions, on n'a plus forcément à vérifier autant qu'avant la patrouille mené par Clémenl. — Rome2 ^Discuter, le 25 mai 2019 à 15:41 (CEST)

 Neutre : Toujours en train de vouloir bloquer les modifs aux IPs : à voir ici. Sinon, je pense qu'il mérite les outils, Azg _>>>>>^>> 25 mai 2019 à 15:43 (CEST)

 Attendre encore un peu selon moi car il y a encore quelques erreurs. Mon ressenti est que ces erreurs viennent du fait que l'utilisateur intervient même lorsque n'est pas sur. Il vaut mieux laisser aux autres si on n'est pas sur. → Schwann ^{(💬 Contact)} 25 mai 2019 à 16:09 (CEST)

::::::  Neutre à tendance  Pour nombreux progrès, semble écouter les remarques des autres contributeurs. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 25 mai 2019 à 17:01 (CEST)

 Neutre mais plutôt à tendance d’ Attendre. Je ne connais pas vraiment cette utilisateur, mais j’ai vu ses modifications et semble constructive. Quelques erreurs pas bien grave mais suffisante pour attendre encore un peu. Cependant, je l’admet, personne n’est parfait et même moi en fait.😎Ordo😎 (me parler 😉) 25 mai 2019 à 18:38 (CEST)

 Pour, mais Azg (d • c • b) devrait aussi bien être patrouilleur. Notamment parce qu'une part sensible des modifications non patrouillées se trouve avoir été traitées par lui (donc annulation qui ne marque pas la modif précédente comme relue). Astirmays (d · c · b) 25 mai 2019 à 21:12 (CEST)

Astirmays : Bonjour ! C'est pas si grave que je ne soit pas encore Patrouilleur, j'ai le sentiment que lors de ma prochaine proposition, j'aurai ce statut. Je pourrai bien refaire une candidature dès maintenant parce que je ne me montre pas agressif envers les nouveaux, mais on ne fait pas des candidatures tous les 5mn. La dernière fois, si je n'est pas reçu le statut, ça prouvait que je devais encore attendre . L'essentiel est que Vikidia ne comporte pas des articles brouillés . Azg _>>>>>^>> 26 mai 2019 à 12:05 (CEST)

 Pour : Ça fait un moment que Clémenl (d • c • b) continue ses modifications constructives. Les outils de patrouilleur lui seraient utiles. ⌨ Etnolire Discuter 26 mai 2019 à 20:13 (CEST)

 Pour : utilisateur ayant fait des progrès.--Simon2001 (discussion) 26 mai 2019 à 20:15 (CEST)

Quand est-ce qu'on rassemblera les votes et prendre la décision ?
Vikidiennement,
Clémenl —  onbavarde ? (<®_®>) 26 mai 2019 à 21:02 (CEST)

Clémenl : Tu as beaucoup progressé, tu es un bon contributeur, mais parfois tu es un peu rapide. Je pense attendre un peu pour trancher. Magasin3 (discussion) 26 mai 2019 à 21:12 (CEST)

Magasin3 : Le délai n'est pas d'1 semaine ?
Vikidiennement,
Clémenl —  onbavarde ? (<®_®>) 26 mai 2019 à 21:17 (CEST)

Non, on décide de quand clore la consultation, mais par principe on laisse en général quelques jours pour que les contributeurs puissent s'exprimer. Magasin3 (discussion) 26 mai 2019 à 21:22 (CEST)

 Pour : pour les mêmes raisons que Rome2 (d • c), Vivi-1 (d • c) et Magasin3 (d • c) entre autres. Progression spectaculaire que j'encourage, besoin de l'outil et un relecteur de plus est le bienvenu. Galdrad (Communiquer) 26 mai 2019 à 22:07 (CEST)

Galdrad, Magasin3, Simon2001, Etnolire, Astirmays, Ordo, Vivi-1, Schwann, Rome2 et Antoine75 : Le moment est-il venu de prendre la décision ? 2 jours de vote, c'est bien.
Vikidiennement,
Clémenl —  onbavarde ? (<®_®>) 27 mai 2019 à 11:57 (CEST)

Non (et évite de notifier tous le monde pour rien). On prendra la décision quand on jugera que le moment est venu. Je comprend que tu sois pressé, mais attention, insister ne te rend pas service. Magasin3 (discussion) 27 mai 2019 à 12:23 (CEST)

 Attendre « La patience est une vertu qui porte toujours sa récompense avec elle. » (Axel Oxenstiern) Vivi-1^{[ Bla ? ]} 27 mai 2019 à 16:14 (CEST)

Pour ce genre d'élection, c'est de la volonté des bureaucrates et qui peuvent faire duré autant de temps qu'ils veulent. Par moment, ils décident rapidement et par moment non. Donc, ça ne sert à rien de demander, il faut juste attendre qu'un bureaucrate se décide. — Rome2 ^Discuter, le 27 mai 2019 à 19:01 (CEST)

Rome2 :
Vikidiennement,
Clémenl —  onbavarde ? (<®_®>) 27 mai 2019 à 22:11 (CEST)

1. Vu les avis exprimés ci-dessus, le statut a été accordé, bravo ! Cependant reste prudent, ne soit pas trop pressé . Magasin3 (discussion) 27 mai 2019 à 22:30 (CEST)

Est-ce qu'un bureaucrate peut ajouter ce statut à Démenl 2 (d • c • b), mon faux-nez de tests ?
Vikidiennement,
Clémenl —  onbavarde ? (<®_®>) 28 mai 2019 à 22:10 (CEST)

Non, ça ne servirait a rien. Magasin3 (discussion) 28 mai 2019 à 22:21 (CEST)

Magasin3 : Oups ! En fait, je voulais te demander si tu pouvais lui retirer le statut de autopatrol ?
Vikidiennement,
Clémenl —  onbavarde ? (<®_®>) 28 mai 2019 à 22:28 (CEST)

 FaitMagasin3 (discussion) 29 mai 2019 à 09:22 (CEST)

Ta grand mere (d • c • b)

Y a une odeur de Sonia090 dans l'air…
Vikidiennement,
Clémenl —  onbavarde ? (<®_®>) 25 mai 2019 à 19:12 (CEST)

Qu’est-ce qui te fait dire cela ?😎Ordo😎 (me parler 😉) 25 mai 2019 à 19:14 (CEST)

On doit supprimer ça non ? --Skrizz (discussion) 25 mai 2019 à 23:05 (CEST)

Généralement, on ne supprime pas, car ça pourrait libérer le pseudo et donc qu'une autre personne décide de se recréer un compte de ce genre. — Rome2 ^Discuter, le 26 mai 2019 à 00:16 (CEST)

Oups, je n'avais pas compris que c'était une PU, désolé, le titre m'a interpellé. --Skrizz (discussion) 26 mai 2019 à 00:55 (CEST)

Modifications non patrouillés, marquer automatiquement comme relue une fois passé une certaine période ?

Bonjour.

Astirmays (d • c • b) a fait relever plusieurs fois que des modifications non patrouillés sont présent depuis plusieurs mois. Je suggère d'installer un script qui permettrait de marquer automatiquement comme relue les modifications qui n'ont pas été relues depuis plusieurs mois (je propose 3 mois).

Qu'en pensez vous ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 26 mai 2019 à 12:52 (CEST)

C'est déjà en cours. Magasin3 (discussion) 26 mai 2019 à 12:53 (CEST)

Magasin3 : Qui fait ça (même si je suppose LinedBot avec Linedwell car il a donné à son robot le droit de patrouilleur)? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 26 mai 2019 à 12:56 (CEST)

Pour info si ça peut faire peser dans le "choix" d'une certaine durée je regarde les anciennes modifications jusqu'à 183 jours donc environ 6 mois. → Schwann ^{(💬 Contact)} 26 mai 2019 à 13:05 (CEST)

l'idée du marquage patrouillé/non patrouillé, c'est de vérifier ces modifs et de révoquer ou revoir les modifs problématiques, si on les marque automatiquement comme relues alors qu'elles ne le sont pas, on neutralise l'outil, autant ne pas s'en servir... Mais en effet on est peut-être déja limité en temps sur lequel on peut pas remonter. L'objectif serait plutôt de limiter le retard à quelques jours. Astirmays (d · c · b) 26 mai 2019 à 13:12 (CEST)

Je suis d'accord, mais généralement les modifications non patrouillés c'est quand le patrouilleur ne sait pas si la modification est bonne ou pas. Ce n'est pas du vandalisme, mais on ne sait pas si l'information ajouté est exacte, et on n'a pas le temps / les connaissances pour vérifier. Magasin3 (discussion) 26 mai 2019 à 13:16 (CEST)

Personnellement, je suis assez contre, pour pas dire totalement, pour une raison : Si on demande à relire, c'est pour vérifier or si ça passe comme automatiquement relu, c'est laisser de potentiel violation du droit d'auteur ou pire du vandalisme. Je trouve que ce n'est pas un problème que ce ne soit pas relu, cela peut se faire progressivement et surtout être contrôlé quand les gens en auront le temps. — Rome2 ^Discuter, le 26 mai 2019 à 21:16 (CEST)

Rome2 : Dans ce cas, je propose de mettre comme relue automatiquement les modification minimes (du genre fermeture de parenthèse ou correction de faute d'orthographe). --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 26 mai 2019 à 21:22 (CEST)

TheCharizard31 : Si c'est possible c'est pas mal pour ça, c'est moins risqué je pense même pour des modifications mineures au pire. Mais faudrait éviter si possible pour de gros ajouts. — Rome2 ^Discuter, le 26 mai 2019 à 21:39 (CEST)

TheCharizard31, Magasin3, Schwann, Astirmays et Rome2 : Je préfère mettre les modifications non marquées comme relues depuis x mois/semaines dans une page spécifique consulté régulièrement par des patrouilleurs. C'est mieux que de marquer un vandalisme relu sans révocation. Azg _>>>>>^>> 27 mai 2019 à 19:19 (CEST)

TheCharizard31 et Astirmays : Comme remarqué judicieusement, j'ai donné le droit de patrouilleur à LinedBot pour justement lui permettre de "voir" ces versions non patrouillées et pouvoir effectivement, pour les plus anciennes, soit lancer leur relecture (en mode semi-automatique, donc avec son opérateur, moi, pour lire chaque changement), soit les lister, comme suggéré par Astirmays, sur une page à définir. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 27 mai 2019 à 19:36 (CEST)

PàS de MaxEstLa ?

Maintenant qu'on a la possibilité, je propose qu'on décide de l'ouverture éventuelle de la PàS de MaxEstLa d’on certain l'ont voulu.

Donc, on ouvre cette PàS ou pas ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 26 mai 2019 à 13:37 (CEST)

Je vais pas donner d'avis supprimer/conserver car c'est vrai que ça ferait doublon avec une probable PàS. Mais bon vu le contenu assez petit, et le fait que je ne vois pas quoi mettre de plus dans l'article (jai vu le message de TheCharizard31 dans l'après midi, j'ai cherché deux trois fois, il n'y a rien à dire sur ce monsieur) faire une PàS me semble légitime. → Schwann ^{(💬 Contact)} 26 mai 2019 à 22:09 (CEST)

Y a une des deux a supprimer. Quoi ! Deux pages sur Maxestla le Youtubeur analiste ?--Antoine (Discuter avec un petit vikidien) 26 mai 2019 à 22:12 (CEST)