Vikidia:Bavardages/2015/36
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
...2 095 479 modifications par les utilisateurs, dont 80 718 membres, dont 262 actifs (0,324 %). Parmi les 224 204 pages de l'encyclopédie, il y a 41 574 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 96 patrouilleurs.
- La page Martin Jarrie est conservée suite à la majorité de votes allant en ce sens.
- La page Liste de personnages historiques est proposée à la suppression, donne ton avis !
- L'article foudre est proposé au grade de super article, viens voter !
- Deux nouvelles infoboxes ont été créées !
- Il manque des gens pour la gazette !
- Les VikiFarfadets ont decider de venir dans le monde de Vikidia !
- Dans deux jours, c'est la rentrée scolaire !
- Je pense que j'ai tout dit, sinon complétez ! --CastelRune, me contacter 31 août 2015 à 10:04 (CEST)
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article(s) à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Articles de la semaine[modifier | modifier le wikicode]
Étant donné que j'ai « laissé tomber » la maintenance des articles de la semaine que je m'étais confiée depuis le départ occasionné et informel de Foge qui s'en chargeait, il n'y a plus personne pour s'en occuper ; si tant et si bien, que ce matin, nous nous sommes retrouvés sans aucun article de la semaine en page d'accueil (ce à quoi a remédié Minoribus : merci à lui).
Par conséquent, il faudrait que quelqu'un présent de manière hebdomadaire sur l'encyclopédie et qui connaisse assez bien la syntaxe wiki reprenne cette charge (et au plus vite, de préférence). Merci d'avance. -- CRH Discuter 31 août 2015 à 15:54 (CEST)
- Je peux m'en charger moi,
Foge (discussion) 31 août 2015 à 17:30 (CEST)
— Portail[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, en me baladant dans les portails j'ai trouvé des portails sans grand intérêt voici une liste non exhaustive:
- Le Portail:Ours qui de plus fait que trois boîte et pour moi sans grande utilité, autant l'incorporer
- Le Portail:Satellites naturels qui n'as que peu d'utilité du fait du nombre restreint d'article pouvant rentrer dans ce portail, et a mon goût facilement incorporable dans le portail astronomie.
- Le Portail:Corée du Sud doublon avec Portail:Corée.
- Le Portail:Adobe Systems est limite aussi je ne crois pas avoir vus d'article l'utilisant mais je me trompe peut être
Cas à part: Les Portail:Lyon,New York, et Portail:Paris qui a mon sens peuvent etre incorporée facilement dans un portail grandes villes --Kiminou (discussion) 31 août 2015 à 21:14 (CEST)
- Bonjour. Hormis pour Adobe, je ne suis pas tellement d'accord : le fait qu'un portail soit moins important qu'un autre n'est pas, selon moi, un motif de suppression car il n'est pas exclu que, avec l'évolution de Vikidia, ceux-ci se révèlent utiles — c'est surtout lors de la création, et surtout de la catégorisation (travail le plus décisif) qu'il faut y réfléchir (car il n'y a pas ici, que je sache, une politique d'admissibilité des portails) : les supprimer ne servirait maintenant qu'à compliquer les choses.
- De plus, ces portails sont l'œuvre de contributeurs qui y ont passé (pour la plupart) beaucoup de temps ; ce n'est pas comme écrire un article, c'est plus long. En ce qui me concerne, je m'oppose singulièrement à ce que le portail:Paris soit intégré à un portail:Grandes villes, car tout d'abord ce portail ne pourrait convenir qu'à l'article Paris en personne, et aussi, il largement assez alimenté (bien plus que d'autres portails). Bonne journée,
-- CRH Discuter 1 septembre 2015 à 07:56 (CEST)
- Je peux essayer de me charger du portail Ours si je peux. Je ferai signe aux sysops avec une suppression immédiate quand ce sera fini. --CastelRune, me contacter 1 septembre 2015 à 08:58 (CEST)
- Au fait je me suis rendu compte en enlevant les bandeaux qu'il y a avait des articles où les portails n'étaient pas sous forme {duo bandeau} mais juste l'un en dessous de l'autre. Inutile de corriger ça non ? --CastelRune, me contacter 1 septembre 2015 à 09:28 (CEST)
- Je vois que mon message a été mal compris : la suppression du portail ours ne relève absolument pas d'une suppression immédiate ! Il serait, en attendant, plutôt normal que vous recatégorisiez les articles. -- CRH Discuter 1 septembre 2015 à 09:44 (CEST)
- Le portail ours peut devenir un portail mammifère, non? D'une manière générale je suis d'accord pour qu'un portail ait une portée assez générale. Donc des renommages peuvent arranger des projets mal partis.--Macassardiscuter 1 septembre 2015 à 09:47 (CEST)
- Aucun rapport entre Portail:Ours et un éventuel Portail:Mammifères. Le Portail:Ours a déjà un portail parent, qui est Portail:Animaux. Ceux qui pensent que le portail n'a aucune viabilité devraient en faire une demande de suppression ; une suppression immédiate n'est absolument pas appropriée, et devra être purement et simplement ignorée par les admins. Les autres feraient mieux de réfléchir aux différents articles qu'il seraient intéressant de lier à ce portail, et il y en a ! En plus des différentes espèces d'ours, on peut citer les espèces disparues récemment, comme l'ours de Syrie, ainsi que les espèces fossiles, comme l'ours des cavernes ou le gigantesque ours à face courte. Et puis, il y a aussi les ours de fiction, comme Winnie l'ourson, les constellation de la Grande Ourse et de la Petite Ourse, l'histoire de Boucle d'Or et les Trois Ours, la légende de Callisto, l'historique des prénoms Björn et Béorn, Beowulf ou encore le roi Normand Björn Jarnsida... Le portail est un peu vide parce qu'il y a beaucoup d'articles à créer, tout simplement, cela ne remet pas en cause sa pertinence. Au boulot ! -Fraf (discussion) 1 septembre 2015 à 14:55 (CEST)
- Le portail ours peut devenir un portail mammifère, non? D'une manière générale je suis d'accord pour qu'un portail ait une portée assez générale. Donc des renommages peuvent arranger des projets mal partis.--Macassardiscuter 1 septembre 2015 à 09:47 (CEST)
- Je vois que mon message a été mal compris : la suppression du portail ours ne relève absolument pas d'une suppression immédiate ! Il serait, en attendant, plutôt normal que vous recatégorisiez les articles. -- CRH Discuter 1 septembre 2015 à 09:44 (CEST)
copiers collers[modifier | modifier le wikicode]
- Question posée par cordialement,le y masquer (le super heros de pokepedia et de vikidia) (discussion) le 2 septembre 2015 à 18:48 (CEST)
Question : vous dites que les copier colles des autres sites sont interdits,mais ils y a quelques pages qui sont copies colles de wikipedia.doncon a le droit ou pas?
- Je veux bien des liens et non le copié collé est interdit. Deplus je déplace ton message car celui ci est au mauvaise endroit. --Kiminou (discussion) 2 septembre 2015 à 18:51 (CEST)
- Voir Vikidia:Vikidia et Wikipédia, il y a des conditions surtout il faut citer la source et éviter de copier des parties compliqués, mais le principe est l'interdiction du copier-coller.--Macassardiscuter 4 septembre 2015 à 11:46 (CEST)
Spécial:PopularPages[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Je remarque quelque chose d'étrange, certaines pages donnent "0 consultation", hors, ce n'est pas possible, qu'en est t-il du créateur de l'article, des contributeurs etc ?