Communauté  • Livre d'or
Chats noirs.jpg Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! DessinInterview.png

Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2013/12

Aller à la navigation Aller à la recherche

Articles proposés[modifier | modifier le wikicode]

Desman des Pyrénées[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour - Animal rare, photos exceptionnelles. -Fraf (discussion) 14 novembre 2013 à 16:33 (CET)
  2. Symbole vote pour.png Pour Animal intéressant à faire découvrir. Sureau (discussion) 11 décembre 2013 à 19:26 (CET)
  3. Symbole vote pour.png Pour animal interressant et curieux je trouve qu'il mérite d'être adS--Foge2001 (discussion) 12 décembre 2013 à 03:13 (CET)

Almiqui paradoxal[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour - Étonnant, un mammifère venimeux ! -Fraf (discussion) 14 novembre 2013 à 16:35 (CET)
  2. Symbole vote pour.png Pour qui se aurais pu penser qu'il était venimeux certainement pas moi --Foge2001 (discussion) 2 décembre 2013 à 14:56 (CET)
  3. Symbole vote pour.png Pour Venimeux?! Impressionnant! Sureau (discussion) 17 décembre 2013 à 15:29 (CET)

Rome[modifier | modifier le wikicode]

- Ville que tout le monde connait et qui mérite amplement d'être Ads et même plus ! --Lolo7433 Parlare con me 14 novembre 2013 à 17:13 (CET)

  1. Symbole vote pour.png Pour - Entièrement d'accord -Fraf (discussion) 2 décembre 2013 à 09:40 (CET)
  2. Symbole vote pour.png Pour le mérite article long et super article --Foge2001 (discussion) 11 décembre 2013 à 19:15 (CET)

Oreille[modifier | modifier le wikicode]

- On en apprend FORT ! --Ptyx (discussion) 16 novembre 2013 à 15:01 (CET)

  1. Symbole vote pour.png Pour - Devrait, à mon avis, être renommé en Oreille humaine, ou bien fortement développé, mais déjà très intéressant. Il manque pas mal de choses pour en faire un SA (culture, santé...), mais pour un AdS, c'est déjà pas mal ! -Fraf (discussion) 2 décembre 2013 à 09:40 (CET)
    Donne un coup de pouce, car pour les amateurs, c'est très dur (d'...) Mort de rire ; effectivement, on pourra scinder le moment venu. --Ptyx (discussion) 2 décembre 2013 à 14:16 (CET)
    Obv... Dès que les conseils de classe sont passés, je m'y mets. -Fraf (discussion) 3 décembre 2013 à 09:43 (CET)
  2. Symbole vote pour.png Pour article complet. Sureau (discussion) 19 décembre 2013 à 18:10 (CET)

Parcs nationaux des États-Unis[modifier | modifier le wikicode]

- Belles images, facile à lire, sorte d'article portail qui fait butiner un tas d'autres pages ! Hugh ! --Ptyx (discussion) 16 novembre 2013 à 15:07 (CET)

  1. Symbole vote pour.png Pour - Belle images, un article qui invite à la navigation sur VD ; il faudrait bleuir ou lier davantage (il y a, par exemple, pas mal d'articles sur le parc national des Saguaros, mais pas d'article sur le parc en lui-même, pour le moment, et il est dommage de ne pas les voir... Une bonne idée en AdS, en tous cas. -Fraf (discussion) 2 décembre 2013 à 09:40 (CET)
    Il y en a ! Clin d'œil --Ptyx (discussion) 2 décembre 2013 à 14:12 (CET)
    VU Clin d'œil Magnifique, dans la droite ligne de ce que tu as fait déjà pour les Everglades... Ça donne des idées de liens à bleuir, tiens... -Fraf (discussion) 3 décembre 2013 à 09:45 (CET)
    Wow O.O ! J'avoue qu'il y en a plein! Mais je ne vois pas comment on pourrait structurer ça à la manière d'un article de la semaine... Sinon, je serais entièrement pour. Sureau (discussion) 23 décembre 2013 à 18:13 (CET)

Bangladesh[modifier | modifier le wikicode]

article juste assez long.--Macassardiscuter 18 novembre 2013 à 12:15 (CET)

  1. Symbole vote pour.png Pour - Bel article sur la géographie -Fraf (discussion) 2 décembre 2013 à 09:40 (CET)
  2. Symbole vote pour.png Pour article complet et bien illustré. Sureau (discussion) 19 décembre 2013 à 18:12 (CET)
  3. Symbole vote pour.png Pour article complet et info pertinentes Foge2001 (discussion) 22 décembre 2013 à 06:55 (CET)

Résultats du vote précédent[modifier | modifier le wikicode]

Niveau 1 - Articles retenus[modifier | modifier le wikicode]

Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer[modifier | modifier le wikicode]

Niveau 3 - articles non retenus, à vérifier[modifier | modifier le wikicode]

Attention Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.

Restant à utiliser[modifier | modifier le wikicode]

Super articles