Vikidia:Bulletin des administrateurs/2021 12

Bulletins des administrateurs de 2021

---

Janvier

---

Février

---

Mars

---

Avril

---

Mai

---

Juin

---

Juillet

---

Août

---

Septembre

---

Octobre

---

Novembre

---

Décembre

---

Toutes les archives

Plages d'IP troll

Bonjour ! J'ai bloqué 1 semaine les plages 2A01:CB15:98:F800:0:0:0:0/64 et 2A01:CB14:91:4800:0:0:0:0/64 ainsi que d'autres IP qui semblent être de la même personne car ces IPs continuent de troller.--Simon2001 (discussion) 9 décembre 2021 à 21:14 (CET)

 ! — MatteoDiscuter 9 décembre 2021 à 21:15 (CET)

Décision concernant Constant14

Bonjour ! Comme @ Astirmays conteste le blocage de Constant14 (d • c • b) (puisque visiblement, il y avait 3 votes pour le blocage définitif et 5 pour une autre durée, mais ce vote a été lancé avant la dernière RCU), je souhaiterais avoir une confirmation ou modification du blocage définitif en fonction de l'avis des autres admins. Je relance donc un vote de confirmation du blocage pour clarifier les choses.--Simon2001 (discussion) 10 décembre 2021 à 21:39 (CET)

Matteo1234321, Rome2 et Vivi-1 : Qu'en pensez-vous (je vous notifie car vous avez participé à la discussion précédente) ? — message de Bulest85^{une question ?}, le 12 décembre 2021 à 15:56 (CET)

Bulest85 : Merci pour la notif . —  Rome2 ^Discuter, le 13 décembre 2021 à 00:57 (CET)

Blocage définitif

Voir mon dernier avis.--Simon2001 (discussion) 10 décembre 2021 à 21:39 (CET)

1. Pas changé d'avis depuis mon blocage. Linedwell ^[discuter] 10 décembre 2021 à 21:41 (CET)
2. Pas non plus changé d'avis. Donner trop de chances décrédibilise la sanction et il peut toujours revenir discrètement sous une autre identité. Un vrai bannissement éternel est de toute façon techniquement impossible. --DSwissK | 💬 11 décembre 2021 à 11:22 (CET)

Autre blocage (temporaire)

1 mois ou plus

1. Au vu des éléments du dossier, et de l'historique des blocages déjà long, je ne peux soutenir un blocage de 15 jours. Constant a déjà été bloqué un mois pour tentative de fraude sans effet. Je suggères de lui laisser une chance avec un blocage de trois mois a commencer de son blocage en cours, donc jusqu'au 14 février, avec autorisation de publier des articles sur sa page de discussion s'il veut rédiger avec qu'on les publies. Je ne suis cependant pas opposé a un blocage définitif. Magasin3 (discussion) 10 décembre 2021 à 22:33 (CET)

Changement de vote, je pense qu'un blocage jusqu'à Noel est pertinent. Magasin3 (discussion) 19 décembre 2021 à 21:29 (CET)

1. Blocage de 1 à 3 mois et dernière chance : Si après le blocage, il recommence, le blocage définitif me semblera totalement adapté. Mais on ne peut pas ne rien faire non plus. Donc je ne change pas d'avis. —  Rome2 ^Discuter, le 13 décembre 2021 à 00:56 (CET)
2. Je reste sur mon avis précédent. Les blocages def ne servent a rien sur des personnes qui souhaitent revenir ou contourner, nous avons eu assez d'exemple par la passé pour prouver que cette technique ne fonctionne pas. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 14 décembre 2021 à 12:01 (CET)

Entre 1 semaine et un mois

1. Je n'ai pas suivi tout ce qu'à fait ou pas Constant14, mais sur le bulletin du mois dernier, je vois trois avis selon lesquels l'utilisateur serait capable de progresser ou qu'il apporte d'ors et déjà pas mal à l'encyclopédie. Ça me semble une raison suffisante d'exclure le blocage définitif, dont l'expérience montre qu'elle a été une erreur dans pas mal de cas. Je ne sais pas si il peut devenir prochainement un bon contributeur mais c'est une possibilité notable. En un contributeur impliqué quand il a gagné en expérience, c'est rare et précieux. Il est toujours temps de rebloquer 15 jours quand ça parait nécessaire. 15 jour c'est beaucoup par rapport aux blocages de 15 minutes ou 3 heures de Macassar. Donc je propose une semaine de prolongation de blocage par rapport au blocage précédant le blocage def. Astirmays (discussion) 10 décembre 2021 à 22:15 (CET)

Jusqu'au 14 décembre

1. Finalement, je suis pour le maintien du blocage d'un mois comme dernier avertissement (jusqu'au 14 décembre, donc il serait bientôt fini) car l'utilisateur a quand même fait des articles. Si la discussion se finit après cette date, je serais pour le déblocage. Mais en cas de récidive de faux-nez, je serais pour le reblocage définitif. Mais un blocage trop long peut être contre-productif car peut inciter au contournement (comme il s'est passé avec son faux-nez Dese) alors que le compte principal a quand même rédigé des articles. Mais je suis finalement de moins en moins d'accord avec le blocage définitif.--Simon2001 (discussion) 10 décembre 2021 à 23:05 (CET)
2. En accord avec ces avis ci-dessus. En le bloquant, Constant crée des faux-nez pour contribuer, et, à chaque RCU, on le rebloque, et ainsi de suite. Finalement, pour ce blocage, il crée des articles sur sa PDD. On voit donc qu'il a envie de contribuer. Je suis pour un blocage jusqu'au 14 décembre et  Contre un blocage définitif.— message de Bulest85^{une question ?}, le 11 décembre 2021 à 12:12 (CET)
3. Je suis  Pour la création d'articles sur sa PDD, et  Pour un blocage. Le 14 décembre me va. — MatteoDiscuter 12 décembre 2021 à 20:00 (CET)

Résultats

Blocage définitif

• Pour : 2
• Contre : 5 (@ Vivi-1, @ Astirmays, @ Simon2001 et @ Bulest85)
• Neutre/Pas d'avis : 2 (@ Rome2 (à part en cas de récidive) et @ Matteo1234321)

Déblocage ou blocage d'un mois

• Pour : 4 (3 pour un blocage jusqu'au 14 décembre, donc déblocage car le 14 décembre est passé et @ Astirmays est pour un blocage de 2 semaines depuis la première décision, et la première décision date de plus de 2 semaines)
• Contre (pour un blocage de plus d'un mois) : 2 (définitif)
• Neutre/Ne se prononce pas : 3 (@ Rome2 est pour un blocage d'un à 3 mois, @ Vivi-1 un blocage long sans préciser et @ Magasin3 jusqu'à Noël)

Je propose donc de bloquer jusqu'au 14 février 2022. Qu'en pensez-vous ?--Simon2001 (discussion) 16 décembre 2021 à 09:36 (CET)

Je vois surtout qu'il n'y a aucune majorité qui se dégage. Pas de consensus = statu quo, non ? Et si ce n'est pas le cas, évidemment que je suis d'accord de suivre la décision de la majorité minoritaire. --DSwissK | 💬 16 décembre 2021 à 09:41 (CET)

DSwissK : il n'y avait pas non plus de consensus réel pour le blocage définitif. Dans ce type de vote, on fait la médiane, il y a 9 votes donc 9/2+1 = 5 donc ça tombe dans un avis « 1 mois ou plus » (vote de @ Vivi-1 (mais sans valeur numérique de durée), @ Rome2 ou @ Magasin3). Donc le consensus serait un blocage de 3 mois depuis la première décision.--Simon2001 (discussion) 16 décembre 2021 à 09:45 (CET)

Bonjour ! Suite à un changement d'avis, j'ai finalement débloqué le compte.--Simon2001 (discussion) 19 décembre 2021 à 21:42 (CET)

bavardages

Bonjour! Vous avez remarqué tout les messages sur Vikidia:bavardages? Il y en a énormément depuis 2/3 semaines comme dans Vikidia:Bavardages/2021/49 ou Vikidia:Bavardages/2021/50 et beaucoup sont du blabla inutile. Comment ca se fait? Il faudrait pas faire un peu de ménage?-- Chantal ↗ ^discussions 20 décembre 2021 à 13:39 (CET)

Chantal : Je suis d'accord, je ne comprend pas a vrai dire... Peut être la panne de Wikimini qui a redirigé les blablateurs sur Vikidia ? Je suis d'avis de faire un bon coup de ménage aussi . PS : Tu serais intéressée de participer au concours VikiSolidaire ? Il y a une récompense secrète pour le vainqueur, et je pense que tu pourrais largement gagner  ! Magasin3 (discussion) 20 décembre 2021 à 13:55 (CET)

Chantal et Magasin3 : Pour info, Wikimini refonctionne normalement. — message de Bulest85^{une question ?}, le 21 décembre 2021 à 11:42 (CET)

Blocage de IP 2A01:CB14:91:4800:0:0:0:0/64 (d· b · geo · WhoIs)

Bonjour, je pense qu'il faudrait bloquer cette plage qui n'apporte rien à l'encyclopédie pendant au moins 3 mois. La plage a déjà été bloquée 1 semaine et avertie sur plusieurs IP mais débloquée à sa demande et continue ses trollages. Êtes-vous pour ou contre un blocage long ?--Simon2001 (discussion) 22 décembre 2021 à 13:10 (CET)

Et aussi de IP 90.119.206.206 (d· b · geo · WhoIs) qui est la même personne : [1] [2].--Simon2001 (discussion) 22 décembre 2021 à 14:01 (CET)

 Pour : cette IP qui trolle en continu ne cesse de vouloir des réformes qui me semblent inutiles. — MatteoDiscuter 22 décembre 2021 à 15:26 (CET)

 Pour J'ai eu le même message sur ma PDD. Discussions inutiles, demandes de réformes inutiles.... — message de Bulest85^{une question ?}, le 22 décembre 2021 à 18:27 (CET)

 Pourblocage de ce connaisseur qui vient nous chatouiller.--Macassar^discuter 22 décembre 2021 à 18:38 (CET)

 Fait : ces IPs ont été bloquées 3 mois avec interdiction de créer un compte.--Simon2001 (discussion) 22 décembre 2021 à 21:26 (CET)

Clôture de la demande de patrouilleurs pour Flavia444 (d • c • b)

Bonsoir,
Une personne demande à ce que les administrateurs clôture une demande, je rappelle d'ailleurs que la demande est là depuis deux mois, mais elle vient tout juste d'être demandé. Ce n'est pas une critique, mais quand des utilisateurs demandent qu'on attribue un statut, il faut penser à le demander sur les DA pour être sûr qu'elle soit vu .
Je ne sais pas comment la clôturer, donc je demande vos avis en nous basant sur le résultat (de plus ayant mit neutre je préfère laisser la place à un autre administrateur qui n'a pas participé à la consultation) :

• 1  Pour
• 2  Plutôt pour : Les deux plutôt pour disent avoir hésité.
• 0  Contre
• 3  Neutre

Donc, déjà la consultation semble pas forcément aller vers les pour (ou alors avec des réserves). A titre personnel, je ne vois pas vraiment beaucoup de contributions donc j'aurai tendance à ne pas l'accorder, donc si quelqu'un veut bien prendre le relais ou discuter ici pour trouver une décision définitive ce serait bien qu'on ne la fasse pas attendre forcément plus longtemps. —  Rome2 ^Discuter, le 26 décembre 2021 à 18:41 (CET)

Rome2 : bonsoir ! Je viens de voir cette section, je me suis permis d'accorder le statut le 26 décembre.--Simon2001 (discussion) 31 décembre 2021 à 17:57 (CET)

Simon2001 : Salut, aucun soucis . —  Rome2 ^Discuter, le 31 décembre 2021 à 19:44 (CET)

Fionna

Bonjour, j'ai bloqué définitivement Fionna (d • c • b) pour bavardages incessants. Actuellement, elle peut obtenir son déblocage sur simple demande en s'engageant a comprendre que Vikidia est une encyclopédie, et non pas un lieu pour bavarder inutilement, conformément au Modèle:Mauvais site que j'ai créer par le passé à cet effet. Que pensez vous de ce mode de blocage fonctionnant un peu comme un « ultimatum » ? Et approuvez vu le blocage définitif de cette contributrice ? J'ai décidé de ce blocage suite au fait que les bavardages continuaient après un avertissement avec court blocage de ma part, et suite a cette proposition de transformer Vikidia en lieu de discussion. Je profite également pour vous souhaiter une bonne fin d'année  ! Magasin3 (discussion) 31 décembre 2021 à 17:53 (CET)

Magasin3 : bonsoir ! Je suis d'accord avec le blocage, vu qu'elle peut demander son déblocage. J'approuve également ce nouveau mode de blocage pour les bavardages (un compte créée pour bavarder devrait être bloqué comme un compte créée pour vandaliser car il n'y a aucune contribution constructive).--Simon2001 (discussion) 31 décembre 2021 à 18:01 (CET)

C'est une façon de faire inédite, qui n'est pas mentionnée dans les propositions de la Vikidia:Prise de décision/Blocages. Donc il faudrait mettre à jour ces propositions, les proposer sur cette page.

Dans le fond, le problème est les utilisateurs ou utilisatrices souvent très jeunes et surtout pas tellement capables ou pas motivés à contribuer mais plutôt pour se "faire des amis", et comment y répondre, que faire avec ce genre de profil. Je n'ai pas de solution parfaite. Mais je me dit que les blocages d'une semaine ou deux pourraient être utilisés plus couramment (après les messages et avertissements de mise). Astirmays (discussion) 31 décembre 2021 à 18:54 (CET)

Astirmays : se faire des amis n'est pas le but de Vikidia, construire une encyclopédie est le but de Vikidia. Donc je ne vois pas de solution à part bloquer et expliquer tant bien que mal que VD est une encyclopédie. J'ai ajouté ta proposition sur Vikidia:Prise de décision/Blocages#Proposition 8 - blocage des comptes créées pour bavarder.--Simon2001 (discussion) 31 décembre 2021 à 19:08 (CET)

Simon2001 : je ne dis pas le contraire, mais quand on a dit ça, on n'a pas automatiquement la recette pour répondre à ces cas. Le souci de cette proposition 8 (qui n'est pas la mienne), c'est de dire "immédiatement", alors que le fait qu'un compte soit "là uniquement pour bavarder", ça ne se voit pas immédiatement comme quelqu'un qui est là pour vandaliser ou qui a un pseudo inacceptable. Astirmays (discussion) 31 décembre 2021 à 19:23 (CET)

Magasin3 : Je suis pour un blocage plus court, même si en une semaine ce jeune utilisateur ne va pas beaucoup murir. C'est quand même raide de passer directement en blocage définitif.--Macassar^discuter 31 décembre 2021 à 19:27 (CET)

J'ai donc bloqué selon les mêmes modalités pour la durée de deux semaines. Magasin3 (discussion) 31 décembre 2021 à 20:09 (CET)