Vikidia:Bulletin des administrateurs/2021 10

Bulletins des administrateurs de 2021

---

Janvier

---

Février

---

Mars

---

Avril

---

Mai

---

Juin

---

Juillet

---

Août

---

Septembre

---

Octobre

---

Novembre

---

Décembre

---

Toutes les archives

Constant14 et cie

Yo,

Je viens de faire une RCU portant sur Constant14 et Enigme. Inutile de dire que j'ai invalidé tout de suite les votes des faux-nez, et en regardant les pages, je vois le compte Ginny676 (d • c • b | j • i • AF • Cm- • Cm+ • Cs • P • CU • LogCU) qui m'intrigue. Non relié dans la RCU, cependant, le comportement est proche des autres comptes que j'ai pu voir. Il n'y a aucun lien entre leurs comptes, mais je vous invite a surveiller ce compte-ci.

Concernant Constant14, j'ai bloqué 1 mois, en me disant que c'est une durée assez longue pour montrer que non, c'est pas bien de faire des faux-nez, mais assez courte pour ne pas l'inciter a contourner les règles. Si la durée ne convient pas, je vous invite a en discuter ici. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 1 octobre 2021 à 11:05 (CEST)

Vivi-1 : je suis d’accord avec ce blocage.--Simon2001 (discussion) 1 octobre 2021 à 11:26 (CEST)

D'accord !--Macassar^discuter 1 octobre 2021 à 12:13 (CEST)

Ça me va aussi. — MatteoDiscuter 1 octobre 2021 à 12:22 (CEST)

D'accord aussi!-- Chantal ↗ ^discussions 1 octobre 2021 à 14:11 (CEST)

D'accord aussi pour moi. —  Rome2 ^Discuter, le 5 octobre 2021 à 19:42 (CEST)

[intervention d'un non-administrateur]

Bonjour, simplement, pour information, suite à cette discussion avec Constant14, il m'a dit que ces comptes appartenaient à ses proches. Bien cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 octobre 2021 à 13:24 (CEST)

Bonjour! J'ai pas confiance en ses explication parce que ca voudrait dire qu'il y a 6 ou 7 personnes derrière Constant14, Enigme, Giny Malefoy 2, Gini malefoy 2, TNtounix, Slax, Heunsj sijedubd. C'est trop gros! Et c'est une excuse que tout le monde trouve quand il y a des histoires de faux nez.-- Chantal ↗ ^discussions 1 octobre 2021 à 14:17 (CEST)

Ayano et Cie

Bonjour,

Il y a en ce moment une vague de trolls à partir du compte Ayano Sonaly (d • c • b) qui se font passer pour des collégiennes fan de K-pop ou autre chose liée à la Corée, et même un compte qui jouait au harceleur sexuel. Il y a eu déjà pas mal de blocages de comptes (cf. là et là) mais ça continue. Là seule façon de faire cesser ça serait de bloquer les IP sous-jacentes (l'autoblocage n'a qu'un effet limité), j'ai fait une demande dans ce sens sur la première RCU mais sans suite.

CLXXX (discussion) 6 octobre 2021 à 15:47 (CEST)

Gini malefoy 2

Hello, ce compte avait été détecté en tant que faux-nez de Constant14. Or, la personne m'a récemment envoyé un message par un autre moyen pour m'expliquer qu'elle avait la même IP que Constant14, car elle avait donné son mot de passe à celui-ci afin qu'il l'aide. Elle affirme qu'ensuite elle a changé son mot de passe. Vivi-1 m'a quant à lui confirmé que c'était plausible, car le profil technique de Gini malefoy 2, ainsi que d'autres utilisateurs (je l'invite à les rappeler ici) se trouvait principalement ailleurs même si lié à Constant14.
Je pense donc que Gini malefoy 2 (et peut-être d'autres ?) a été bloqué par erreur, et qu'il faudrait la débloquer en rappelant que le mot de passe n'a pas à être partagé. — Rififi (discuter • c), le 9 octobre 2021 à 21:43 (CEST)

C'est toujours possible, le problème est qu'on n'a pas de moyen de savoir si c'est vrai. Ça pourrait tout aussi bien être du baratin. Le mieux serait de tout remettre à zéro et que chacun se recrée un seul compte avec un mot de passe que lui seul connaît, point barre, sinon on ne va jamais s'en sortir. Que disait exactement la RCU ? Ce serait le seul moyen de disculper "officiellement" certains comptes. CLXXX (discussion) 9 octobre 2021 à 22:39 (CEST)

Commentaires de non administrateur

[intervention d'un non-administrateur]

bonsoir,je suis un peut d'accord avec Rififi 블-랙-핑-크.수-줍 ^Blabla 9 octobre 2021 à 21:58 (CEST)

[intervention d'un non-administrateur]

Oui c'est compréhensible. Cela m'est arrivé sur WP et avec un vandale en plus. Phrase ^Chat ? 9 octobre 2021 à 22:00 (CEST)

[intervention d'un non-administrateur]

Oui il faudrait débloquer les IPs pour qu'il se recréent des comptes mais faire une RCU après un mois pour savoir si c'est vrai ou pas. Autrement dit, pour savoir s c'est du baratin juste pour recréer de faux-nez ou si c'est juste le problème qu'a évoqué Rififi (échange de mdp). Phrase ^Chat ? 9 octobre 2021 à 22:44 (CEST)

Non, on débloque l'IP, on laisse le compte se créer, on rebloque l'IP après (en mode "anonymes seulement"), et ainsi de suite pour chaque compte et chaque IP. CLXXX (discussion) 9 octobre 2021 à 22:47 (CEST)

Désolé là ça fait trop d'interventions non-admin, je protège la page, voyez plutôt sur Bavardages. CLXXX (discussion) 9 octobre 2021 à 22:48 (CEST)

Constant14 ainsi qu'un ami à lui, Slax (d • c • b), m'ont contacté pour m'expliquer que Constant14 se connecterait au compte Slax, pour faire des "bonnes modifs". Slax aurait quant à lui créé plusieurs faux-nez ; c'est pourquoi Constant14 s'y connecte pour faire balance avec les mauvaises contribs. Devrait-on débloquer Slax ? Il paraît que ce serait l'IP de leur école qui est atteinte. Qu'en pensez-vous ? — MatteoDiscuter 12 octobre 2021 à 20:28 (CEST)

P.S. Par contre, je viens de remarquer une contradiction : Constant14 dit que le compte de son ami est Slax, tandis que ce dernier dit que c'est TNtounix (d • c • b)... Je vais lui demander lequel il veut garder, l'un est fort probablement un faux-nez de l'autre.

P.P.S L'adresse IP est IP 194.36.167.17 (d· b · geo · WhoIs).

Il me semble exclu que Slax et Constant14 ne sont qu'une personne, mais je préfèrerais ne pas citer mon argument ici. — MatteoDiscuter 12 octobre 2021 à 20:33 (CEST)

Le Whois n'indique pas que c'est une IP scolaire, et aucune des autres IP bloquées par Vivi-1 ne ressemble à une IP scolaire. De toute façon c'est bien difficile de vérifier si ce qu'ils racontent est vrai.

Je pense que le mieux est de ne rien faire du tout et de laisser les choses en l'état, en attendant l'expiration du blocage de constant14 (d • c • b), sinon on est bien parti pour se taper la tête contre les murs.

@ Matteo1234321 Si tu as un argument qui te semble convaincant, dis-le au contraire, cela permettra de voir si ça tient la route ou non, et nous évitera de perdre du temps avec ces histoires.

CLXXX (discussion) 12 octobre 2021 à 20:41 (CEST)

Je n'ai pas les arguments qu'ils donnent, mais pour moi, je rejoins CLXXX, malheureusement, Constant14 nous ment depuis très longtemps, nous invente des excuses, par moment, sans queue ni tête, si bien que pour moi, autant le laisser finir son blocage et si ses amis veulent venir, qu'ils viennent. De toute façon, si ses amis ne sont pas lui, logiquement, ils pourront se créer leurs comptes. —  Rome2 ^Discuter, le 13 octobre 2021 à 00:26 (CEST)

CLXXX et Rome2 : Les deux ont le même domaine de leur e-mail d'école, avec des noms différents. Ce domaine est aussi celui du site Internet de ladite école. — MatteoDiscuter 14 octobre 2021 à 18:44 (CEST)

CLXXX, Rome2 et Matteo1234321 : Du coup pour Gini on fait quoi ? L'argument semblait plausible. On débloque le compte, ou pour repartir à 0 (mais je ne vois pas pourquoi) vous voulez forcer à recréer un compte. — Rififi (discuter • c), le 18 octobre 2021 à 21:17 (CEST)

Je suis  Pour un déblocage au même temps que Constant14 (d • c • b), l’histoire me semble plausible (au même titre que celle de TNtounix (d • c • b)). — MatteoDiscuter 18 octobre 2021 à 21:26 (CEST)

Moi, je vous laisse décider, je ne suis pas convaincu par la défense de Constant14 qu'il utilise sans cesse, mais faites comme vous voulez et s'ils sont (ou s'il est débloqué) on verra bien ce qu'il se passera ensuite. —  Rome2 ^Discuter, le 18 octobre 2021 à 21:51 (CEST)

J'ai débloqué Gini, mais pour les autres je n'ai pas suivi je ne peux savoir… — Rififi (discuter • c), le 18 octobre 2021 à 23:57 (CEST)

Question

Bonsoir ! J'ai masqué ça, mais j'ai, faut-il dire, un peu hésité avant de le faire. Un avis ? — MatteoDiscuter 13 octobre 2021 à 20:15 (CEST)

Matteo1234321 : Bonsoir

Normalement, non. Bon, c'est fait, laisse, tu saura pour la prochaine fois, c'est pas grave tant que c'est occasionnel . Mais il faut éviter au maximum de masquer les historiques. On ne garde les masquages que :

• Pour les vandalismes très choquant :
  • Genre la sexualité à la limite de la pornographie
  • de la pédophilie.
  • Menace de mort.
  • Apologie du terrorisme ou du viol ou autre.
• La diffamation : « Monsieur Machin, professeur à l'école Truc est un gros.... » ou « Le Président Truc du pays Machin est un criminel » etc. En gros quand on sait de qui il s'agit par le nom de l'article ou juste parce que c'est dit dans l'article et qui a pour but de nuire.
• Les violations au droit d'auteur, car la garder, c'est illégal.
• Les informations personnelles même si on n'est pas sûr que ça correspondent vraiment à une personne qui existe : Prénom + Nom, adresse, lieu où il étudie, mail, numéro de téléphone etc. et enfin pour cette catégorie, on demande aux bubus un masquage lourd aussi.

Mais lorsqu'il s'agit d'un vandalisme de base, même avec une insulte, on révoque seulement, idem pour la copie de Wikipédia, on ne masque pas. Donc, là par exemple, on pouvait ne pas masquer. —  Rome2 ^Discuter, le 13 octobre 2021 à 21:51 (CEST)

MediaWiki:Tag-signature oubliée-description et MediaWiki:Tag-signature oublié-description

Bonjour,
En faisant des modifications sur les pages de description de filtres, je suis tombé sur ces pages. Le nom de la balise (signature oublié) est mal orthographié. Comment supprimer la balise ? — MatteoDiscuter 17 octobre 2021 à 14:50 (CEST)

P.S. Et tant qu'à faire : à quoi sert la balise « bac à sable » ? — MatteoDiscuter 17 octobre 2021 à 14:54 (CEST)