Vikidia:Bulletin des administrateurs/2021 04

Bulletins des administrateurs de 2021

---

Janvier

---

Février

---

Mars

---

Avril

---

Mai

---

Juin

---

Juillet

---

Août

---

Septembre

---

Octobre

---

Novembre

---

Décembre

---

Toutes les archives

Swanna 64 et multi comptes

Bonjour,

Suite à une RCU entre Swanna 64 et Omousemegag, j'ai découvert plusieurs comptes liés (correspondance flagrantes, aucun doutes possible (MG appréciera, encore sa marque de tablette favorite). J'ai pris la liberté de clore la postulation admin de Omousemegag de façon express, le compte ayant été bloqué indef (je ne pense pas que qui que ce soit s'y opposera). J'ai laissé la postulation de Swanna 64 ouverte, tout comme son compte ; pour le moment. Je préfère en discuter d'abord. Cette contributrice a déjà subit un blocage de 1 mois qui c'est terminé récemment. Je suis d'avis de partir sur un blocage plus long (3 mois ?), mais pas forcément définitif. On m'a récemment fait la critique d'être trop agressif, j'essaye donc de mettre un peu d'eau dans mon vin. Je vous laisse donc décider si l'on doit (encore) donner une chance a cette contributrice, ou non. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 8 avril 2021 à 17:36 (CEST)

Je me permet de notifier @ Schwann, kitel et Galdrad qui pourraient être intéressé. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 8 avril 2021 à 17:38 (CEST)

Bonjour,

Effectivement, l'utilisatrice sort d'un blocage de 1 mois, a truqué des votes, a menti et visiblement, n'a toujours pas progressé. Pour moi, le blocage est plus que nécessaire et entre 2 ou 3 mois me semble bien. Par contre, je ne suis pas pour le blocage définitif, préférant laisser encore ses chances à cette utilisatrice.

—  Rome2 ^Discuter, le 8 avril 2021 à 17:40 (CEST)

Notif Bulest85 : aussi, en tant que parrain de Swanna 64 et Omousemegag. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 8 avril 2021 à 17:43 (CEST)

Le parrain ne peut pas être accusé des actions du filleul. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 8 avril 2021 à 17:45 (CEST)

Certes, mais s'il veut se faire l'avocat de sa filleule, il peut -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 8 avril 2021 à 17:51 (CEST)

Je ne me mettrai d'aucun coté et je ne défendrai pas Swanna 64 vu ses contributions sur VD . -- B^ulest85, le 8 avril 2021 à 18:12 (CEST)

Merci pour la notif, la tromperie est un peu trop forte a mon goût en effet. J'aime bien être bienveillant mais demander le déblocage et tricher avec des votes ce peut justifier des blocages longs comme définitif. → Schwann ^{(💬 Contact)} 9 avril 2021 à 17:39 (CEST)

Je rejoins Rome2. Ça ne sent pas bon pour l'avenir. À voir comment les choses évoluent par la suite. Galdrad (Communiquer) 9 avril 2021 à 23:58 (CEST)

Merci à tous pour vos avis. J'ai bloqué pour une durée de 2 mois. Je n'ai vu personne s'opposer non plus à la clôture de la postulation. Est-ce que un autre bubu valide aussi ceci ? Vivi-1^{[ Bla ? ]} 11 avril 2021 à 17:13 (CEST)

Oui, sans problème. Je pense que le vote ne saurait continuer, ne serait-ce que parce que la candidate n'est pas en mesure de répondre en cas de besoin. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 11 avril 2021 à 17:18 (CEST)

import de modèle

Bonjour,

Quelqu'un saurait-il comment on importe depuis Wikipédia ? J'aimerais importer "Modèle:Climat" de Wikipédia (un autre modèle avec ce nom existe déjà ici, mais il n'a rien à voir). Il se trouve à cette adresse https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle:Climat ; j'ai essayé de l'importer mais ça ne marche pas. Merci d'avance CLXXX (discussion) 10 avril 2021 à 19:51 (CEST)

filtre (ou robot ?) qui bloque automatiquement les spambots

Bonjour,

Le journal des filtres antiabus de ces derniers jours est édifiant. Certes les filtres fonctionnent très bien et empêchent les modifications, là n'est pas le problème, le problème vient plutôt du comportement de ces spambots : ils reviennent à la charge plusieurs fois, parfois à plusieurs jours d'intervalle, ce qui signifie que ça leur donne l'occasion "d’apprendre de leurs erreurs" pour mieux passer à travers les mailles du filet. D'ailleurs, l'un d'entre eux y est arrivé, pas plus tard qu'hier. Un filtre bloquant (je veux dire vraiment bloquant, avec les droits de bloquer un utilisateur), ou un robot qui ferait la même chose, pourrait être une mesure efficace, non pas tant contre les spambots, mais contre leur "apprentissage". Qu'en pensez-vous ? CLXXX (discussion) 11 avril 2021 à 17:38 (CEST)

Vikidia:Prise de décision/AbuseFilter Tout est dit ici. Modifier le fonctionnement de AF doit donc passer par une prise de décision. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 11 avril 2021 à 17:49 (CEST)

Précisément, c'est pourquoi je lance l'idée ici. Mais cette page de vote est close et date d'il y a dix ans (les spambots ont largement eu le temps de progresser depuis). En relancer une alors ? CLXXX (discussion) 11 avril 2021 à 17:55 (CEST)

Topic Ban sur les avertos

Bonjour,

Suite a des discussions sur les bavardages et une consultation rapide sur discord, en raison des écarts de certains sur l'utilisation des modèles impliquant un blocage, il a été décidé de créer un filtre afin d'appliquer un topic ban sur ceux ci. Il s'agit du Filtre 65 (h • t • j), et seul Scratcheur est actuellement concerné.

Vivi-1^{[ Bla ? ]} 28 avril 2021 à 23:52 (CEST)

Bonsoir,

Donc, je soutiens évidemment cette initiative, préférant ce filtre qu'un blocage ou des avertissements ou d'handicaper tout le monde en faisant un filtre général.

—  Rome2 ^Discuter, le 29 avril 2021 à 00:00 (CEST)

Conflit d'édition — Une bonne chose pour protéger les nouveaux des patrouilleurs manquant d'expérience. J'espère que le pseudo de Scratcheur pourra être retiré dans quelques mois. Magasin3 (discussion) 29 avril 2021 à 00:01 (CEST)

Sur la même ligne que mes prédécesseurs. En espérant qu'il n'y ait pas besoin de maintenir la liste des pseudos. Galdrad (Communiquer) 29 avril 2021 à 00:04 (CEST)

Euh...avec cette version de mw on a pas encore le topic ban.--Ajeje Brazorf 29 avril 2021 à 00:47 (CEST)

Vivi-1 : Je suis d'accord avec tout le monde. B^ulest85, le 29 avril 2021 à 08:59 (CEST)

Favorable, cela évite les erreurs qui pourraient être lourdes en conséquences (traiter de faux-nez un nouveau quand ça n'est pas nécessairement le cas risque de dissuader les nouveaux à contribuer). Ajeje Brazorf : Le topic ban reste possible via AbuseFilter pour empêcher l'accès à certaines pages ou l'utilisations de certains modèles. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 29 avril 2021 à 09:37 (CEST)

Je profite de mon passage ici pour dire que comme c'est un problème qui est revenu souvent - je parle de l'utilisation de messages de blocage par des non admin et pas du cas précis d'un utilisateur - je trouverais même ça bien de cibler tous les utilisateurs non admin. Après tout on a beau le répéter et le répéter on voit encore de temps en temps des gens qui respectent pas notre choix de ne pas mettre de message et passer après nous. → Schwann ^{(💬 Contact)} 30 avril 2021 à 17:44 (CEST)

C'est vrai, comme ça les abusefilter n'auront pas besoin de mettre a jour le filtre 65 dès qu'un utilisateur utilise un avertissement de blocage. B^ulest85, le 30 avril 2021 à 17:49 (CEST)

CharlesMARTEL (d • c • b)

Bonjour,

Passant par là alors que je suis pas trop présent j'ai vu des modifications problématiques de CharlesMARTEL (d • c • b) et j'ai appliqué un blocage de 3 jours un peu rapidement.

Mais en observant un peu le profil je pense que le blocage définitif peut s'envisager. Dur de croire qu'un utilisateur qui :

• A commencé par des blagues moyennes [1]
• A continué par des prises de positions pro poutine [2] ou des choses moyenne niveau neurtalité [3] y compris après avertissement
• Qualifié Alexeï Navalny de terroriste sur sa PU (diffamatoire ?) et marque sur sa PU « Bonjour je suis CharlesMARTEL (pour me parler c'est ici).Je suis un agent au service du Kremlin et de Vladimir Poutine. CharlesMARTEL ».

Moi j'aurais tendance à défendre un blocage définitif, je serais pas très présent en principe pour suivre ça donc je vous laisse ce message et gérer ;) → Schwann ^{(💬 Contact)} 30 avril 2021 à 17:42 (CEST)

Schwann :Au vu de ses 41 modications, dont presque toutes ont été annulées et au vu de sa récidive après ses 2 précédenets blocages, je suis pour les blocage définitif. B^ulest85, le 30 avril 2021 à 17:48 (CEST)

Je vois qu'on a eu la même idée en même temps sur lui . Bon, bah comme je le dis juste en dessous, j'estime que le blocage définitif serait justifié. —  Rome2 ^Discuter, le 30 avril 2021 à 18:03 (CEST)

Blocage définitif de CharlesMARTEL (d • c • b)

Bonjour,
Comme je l'ai dit cet après-midi, si CharlesMartel continuait ses trollages, diffamations ou amusements, je comptais ouvrir une discussion ici. Personnellement, je serai pour un blocage définitif, ce compte n'est vraiment pas là pour apprendre ou travailler, mais clairement pour jouer.

• On est clairement dans un vandalisme et là aussi.
• On a aussi le droit à de l'humour
• Des prises de position non neutre
• Un message qui ressemble à du trollage : Comment un nouveau peut savoir de quoi on parle ? Et avec son humour à la fin, on peut comprendre qu'il agit, juste pour s'amuser.
• On a eu aussi de la diffamation et il persiste
• Encore du trollage
• Encore des ajoutes non-neutre
• Des requêtes absurdes

Bref, pour moi, l'utilisateur n'est pas là pour contribuer, et à part le bloquer toutes les heures après son blocage, je pense que c'est une perte de temps aussi bien pour nous, que pour les contributeurs CésarAuguste (d • c • b) et ‎Scratcheur-2020Send (d • c • b) qui révoquent actuellement en permanence et perdent aussi leur temps.
—  Rome2 ^Discuter, le 30 avril 2021 à 18:00 (CEST)

Rome2 :Comme dit plus haut, je suis pour. B^ulest85, le 30 avril 2021 à 18:02 (CEST)

Je ne m'opposerai pas au blocage définitif, maintenant ou dans trois jours. Il est clairement là pour troller. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 30 avril 2021 à 18:04 (CEST)

Favorable également au blocage définitif. L'utilisateur montre tout de suite qu'il n'est pas là pour contribuer. Étonnant que Vikidia ait été autant épargnée par les excès pro-Poutine jusqu'ici (ce qui n'est peut-être pas réellement le cas ici au fond, l'intéressé ne s'étant mis à troller sur la thématique russe qu'après m'avoir vu contribuer dans les RC sur les manifestations de 2021 en Russie). Je remarque de façon assez amusante que les pseudos qui tournent autour de Charles Martel proviennent rarement d'utilisateurs venus dans l'intention de contribuer . Galdrad (Communiquer) 30 avril 2021 à 20:27 (CEST)

Favorable aussi. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 30 avril 2021 à 20:47 (CEST)

Bonsoir, j’ai effectué le blocage suite aux avis, il a déjà eu des avertissements et des blocages.--Simon2001 (discussion) 30 avril 2021 à 21:40 (CEST)