Vikidia:Bulletin des administrateurs/2014 12
Commérages et actes de malveillance[modifier | modifier le wikicode]
Bonjours les admins, les actes de malveillance (vandalisme) et les commérages (trollage) sont une plaie qui occupe désormais plus de place que la construction des pages d'articles. Les trolls et vandales, qui se sentent assez généreusement accueillis, ne prennent même plus la peine d'ouvrir des comptes pour entretenir la zizanie. Je viens d'en bloquer deux sous IP (sans interdiction de créer un compte), sans doute le même individu, qui semble expérimenté. Vous pouvez bien sûr revenir sur mes blocages comme bon vous semble, dans l'intérêt du projet (si vous le voyez). Je ne suis pas d'avis de laisser aux IP (Tor ou pas Tor) la faculté d'entretenir un climat délétère.
Par ailleurs, pour ce qui est des contributions aux articles, nous avons des pages "bizarres" à profusion, comme ces notes d'exposés d'histoire pour lesquels l'auteur demande (en plus) un label d'excellence. Faut pas se gêner. Il resterait aussi à statuer sur un déferlement déjà ancien d'articles fort peu neutres et pas forcément utiles, que j'ai déjà signalés. Certaines de ces pages ressemblent plus à des tracts de propagande qu'à des articles d'encyclopédie ; d'autres sont probablement à conserver ; j'en ai supprimé quelques-unes, sans plus de réactions. Comme il y en a des dizaines, je vois mal des dizaines de consultations du type PàS pour savoir ce qu'on va garder ou pas. J'ai commencé à faire un tri, et puis j'ai arrêté. Bon, je retourne à ma craie (bien tassée). Je ne vais peut-être pas être disponible durant quelques jours. --Ptyx (discussion) 4 décembre 2014 à 13:08 (CET)
- En passant, les deux ips bloquée sans motif valable sont celle de Rome2 (d • c • b), Rome2 est donc un vandale... L'attitude de certains administrateurs depuis quelques temps est vraiment pitoyable, d'un coté on protège un vandale de l'autre on bloque et on insulte les contributeurs anciens et réguliers. Ça devient vraiment n'importe quoi ici, l'ambiance est pourri jusqu'à la moelle mais bon visiblement ça dérange personne... On tombe dans le ridicule.--Sami06 (dialogue) 4 décembre 2014 à 13:17 (CET)
- En effet les 2 IP sont de Rome2 donc moi (ip perso et de telephone) l'autre annonçant la mort de VD n'est pas la mienne. Donc je n'ai ni utilisé de proxies, ni TOR. Cette idée a donc marché, car mon but était de montrer qu'il y a 2 poids et 2 mesures entre IP (nouveaux compris) et les anciens même fautif. Cela montre donc que les gens sont donc bien plus sévère avec certaines catégorie de personne. Merci pour le terme de vandale et trolleur au passage et merci a Sami06 d'avoir réparé cette erreur
. 92.90.26.101 (discussion) 4 décembre 2014 à 14:03 (CET)
- En effet les 2 IP sont de Rome2 donc moi (ip perso et de telephone) l'autre annonçant la mort de VD n'est pas la mienne. Donc je n'ai ni utilisé de proxies, ni TOR. Cette idée a donc marché, car mon but était de montrer qu'il y a 2 poids et 2 mesures entre IP (nouveaux compris) et les anciens même fautif. Cela montre donc que les gens sont donc bien plus sévère avec certaines catégorie de personne. Merci pour le terme de vandale et trolleur au passage et merci a Sami06 d'avoir réparé cette erreur
- Bonjour. Je trouve que cela commence à bien faire. Si certain (par exemple la courageusement anonyme IP ci-dessus) ont du temps à perdre pour emm... les contributeurs et administrateurs qui tentent contre vent et marée de maintenir à flot Vikidia et d'enrichir l'encyclopédie, ils n'ont pas leur place ici. Qu'ils aillent trainer leurs guêtres ailleurs. Vikidia ne s'en portera que mieux et pourra enfin accueillir plus sereinement des contributeurs soucieux de bien faire pour le bien de tous. Un ex-administrateur et toujours contributeur actif.Alexandrin pour discuter avec moi 4 décembre 2014 à 14:18 (CET)
- Effectivement, aller dire des conneries sous IP et avouer ensuite que c'était un test insidieux, je considère que c'est du trollage aggravé. Bloquer ces deux adresses (en laissant généreusement la possibilité d'ouvrir un compte) était donc plus que justifié, on peut même dire que j'ai eu là, pour être modeste, du flair et la main heureuse. Vraiment, ça commence à bien faire. --Ptyx (discussion) 4 décembre 2014 à 14:46 (CET)
- C'est juste pathétique de s'abaisser à ce niveau, mais on voit qui sont les contributeurs sérieux qui tiennes à l'encyclopédie pour les autres bah bon débarras Foge2001 (discussion) 4 décembre 2014 à 17:42 (CET)
- Bon que ce soit clair, sur un Wiki toutes les critiques doivent être entendu par tout le monde, beaucoup refuse). Ce n'est que la vérité, si les administrateurs ne changent pas de comportement, rien n'ira plus et le site ne gardera personne. Je dis (et d'autres utilisateurs aussi voire pire) des choses beaucoup plus violente sous nos comptes que ces 2 IPs et ils ne sont pas bloqués (en plus ici, il y a abus des outils, car invention de l'administrateur pour le blocage), il y a selon moi un problème et personne ne peut le nier, mais en rejetant les gens ça n'ira pas mieux. Il y a bien 2 poids et 2 mesures entre IP et compte :
- Une IP donne son avis => Blocage
- Un compte vandalise => Rien
- Est-ce normal ? Si ce n'est pas pour faire fuir, alors c'est pour quoi ? Insulter comme certains le font de bons contributeurs de trolls, vandales ou dictateurs, c'est un peu fort surtout quand on agit pareil qu'eux certains qui se disent se qualifie de ne pas aimer les trolls, trollent eux-même. On préfère virer des utilisateurs même anciens lorsqu'ils expriment des défauts sur ce site au lieu d'essayer d'améliorer les problèmes, alors, on avance comment ? Regardez l'ambiance sur les bavardages a l'époque et depuis 2 ans et comparez, que voyez-vous ?
- Donc, oui, lorsque les conservateurs qui préfère rester dans leurs monde seront là, le site n'évoluera pas. Faites ce que vous voulez, mais hélas je constate souvent et de partout que ce site n'est pas considéré comme accessible aux enfants en ce qui concerne leurs collaborations. Dire comme certains l'ont dit qu'une IP écrit des torchons, je veux rappeler que souvent on commence tous sous IP, donc le propriétaire de cette phrase avoue avoir écrit des torchons.
- Voila, faites en ce que vous voulez, restez sectaire ou évoluez, mais si c'est pour évoluer et que vous aimez réellement l'encyclopédie faite le normalement, sans insultes et en acceptant les nouveaux.
- Personnellement, si Vikidia n’arrête pas de se transformer en secte où les nouveaux doivent penser comme les anciens, on n'en aura plus et je les comprends.
- — Rome2 [Discuter], le 4 décembre 2014 à 18:03 (CET)
- Bon que ce soit clair, sur un Wiki toutes les critiques doivent être entendu par tout le monde, beaucoup refuse). Ce n'est que la vérité, si les administrateurs ne changent pas de comportement, rien n'ira plus et le site ne gardera personne. Je dis (et d'autres utilisateurs aussi voire pire) des choses beaucoup plus violente sous nos comptes que ces 2 IPs et ils ne sont pas bloqués (en plus ici, il y a abus des outils, car invention de l'administrateur pour le blocage), il y a selon moi un problème et personne ne peut le nier, mais en rejetant les gens ça n'ira pas mieux. Il y a bien 2 poids et 2 mesures entre IP et compte :
- C'est juste pathétique de s'abaisser à ce niveau, mais on voit qui sont les contributeurs sérieux qui tiennes à l'encyclopédie pour les autres bah bon débarras Foge2001 (discussion) 4 décembre 2014 à 17:42 (CET)
- Effectivement, aller dire des conneries sous IP et avouer ensuite que c'était un test insidieux, je considère que c'est du trollage aggravé. Bloquer ces deux adresses (en laissant généreusement la possibilité d'ouvrir un compte) était donc plus que justifié, on peut même dire que j'ai eu là, pour être modeste, du flair et la main heureuse. Vraiment, ça commence à bien faire. --Ptyx (discussion) 4 décembre 2014 à 14:46 (CET)
Puisqu'il faut bien avouer, c'est moi qui ait trollé via l'IP 176.186.138.15. Sisi, c'est bien moi le troll qui, par ras le bol, a osé faire cette inadmissible acte. Alors oui c'est mal, oui je suis désolé qu'un utilisateur sérieux s'en donne à cœur joie, mais c'est aussi un message que je voulais faire passer. Pour moi, on veut tout simplement enterrer vivant Vikidia. On réclame des contributeurs soucieux de bien faire pour le bien de tous, et ben justement, vous êtes en train toutes et tous de provoquer l'exode de ces contributeurs qui pensaient venir pour enrichir le projet. Le projet est envahi par les démissions, les départs, la motivation qui s'en va, les discussions qui virent sans arrêt au bordel. Rien d'étonnant à voir les contributeurs sérieux partir. Et les seuls survivants de ce Titanic finiront enfin par regretter qu'il ne fallait pas protéger les vandales qui sont administrateurs...
Alors allez-y, continuez à insulter les contributeurs soucieux de bien faire, continuez à protéger les vandales, continuez à faire un accueil pitoyable des nouveaux venus, continuez à traiter tous le monde de troll qui, rappelons-le, est normalement une attaque personnelle sur Wikipédia, continuez avec votre comportement sectaire, continuez de demander clairement et publiquement aux utilisateurs de partir, allez y continuez ! Mais n'aller pas pleurer si plus personne ne contribue à Vikidia.
Sur ce, adieu, je n'ai plus rien à faire ici... --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 décembre 2014 à 18:58 (CET)
- Que tu ai laissé un message sous IP n'est pas bien grave, ce qui me laisse perplexe, c'est le message lui-même que tu as déjà dit à plusieurs reprises à propos de départ de contributeurs, projet condamné à mourir. Ça me laisse perplexe parce que je te perçois comme étant surtout un wikipédien qui vient faire occasionnellement un tour ici, donc je ne vois pas bien ce qui te fait exprimer ces idées si catégoriques. Quand il s'agissait du départ d'Orikrin1998 par exemple, il se trouve qu'il ne contribuait plus qu'occasionnellement sur Vikidia depuis quelques mois. Il choisit d'en faire une annonce un peu dramatique, mais on peut y voir seulement le constat de sa part qu'il n'est plus trop sur ce wiki, étant passé à d'autres choses.
- Quant à la mauvaise ambiance, non seulement j'ai l'impression que c'est une impression très variable selon les contributeurs, mais on a beaucoup de mal à resituer ce que chacun estime ne pas aller comme il faut, et ça peut manifestement être des choses très différentes voire opposées de l'un à l'autre. Je suis souvent surpris de voir tel utilisateur défendre un point de vue plutôt tolérant quand je l'imaginais plutôt rigoriste, parfois l'inverse, donc c'est vraiment difficile de savoir ce que chacun met derrière une soit-disant mauvaise ambiance. Et ça me paraîtrait plus souhaitable de faire des remarques sur des points qui n'iraient pas que des messages qui dramatisent mais qui sont plutôt vagues. Astirmays (d · c · b) 4 décembre 2014 à 20:32 (CET)
- Il y a une solution simple à tout cela : bannir définitivement les pages autres qu'encyclopédiques de nos listes de contributions. Je me demande d'ailleurs quels merveilleux articles on aurait pu créer avec tous les octets de cette page... contributivement, Panda de Qinling discuter avec moi 4 décembre 2014 à 21:42 (CET)