Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! 
Vikidia:Bavardages/2020/26
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 093 144 modifications par les utilisateurs, dont 80 677 membres, dont 272 actifs (0,337 %). Parmi les 224 066 pages de l'encyclopédie, il y a 41 502 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
Créer un compte[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour je voudrais savoir comment créé un compte quand sans le faire éxpré j'ai effacé le compte. Un grand merci à celle/celui qui me répondra.
- Pour créer un compte c'est ici. Bigbot (discussion) 22 juin 2020 à 17:44 (CEST)
- 2 CONTE
- Bonjour j ai 2 conte GINNI 3 et GINNY 3 mon vrais conte est : GINNY 3.
- Je vous le dit car il ne faut plus envoyer de message a l ancienne donc faudrais suprimer le conte de GINNI 3
Outils de Patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour je sais que tout le monde va voter 
Contre (si seulement je lancer un vote) mais j'ai vraiment besoin des outils de Patrouilleur, je fais que patrouiller en ce moment mais ça ne ce voit pas je suis toujours là à relire les modifications mais évidement quand j'ai le temps je contribue mais sans patrouiller donc je voulais vous faire une annonce en disant que j'ai besoin des outils de Patrouilleur. — A+ Bigbache ou Quiquiche 
Parlons des reliques de Vikidia 22 juin 2020 à 19:15 (CEST)
Bigbache : Bien le bonjour Bigbache ! En fait, je n'ai pas très bien compris le but de ton message… Est ce que tu cherche à lancer une consultation pour que les gens expriment leur avis ou c'est juste pour dire que tu as besoin des outils ? Si tu lance une consultation, je reviendrai donner mon avis. A bientôt. Vikidiennement, 
Inès👉Pour me parler, viens ici !👈 22 juin 2020 à 19:34 (CEST)
- Pour les outils de patrouilleur y a pas de vote. C'est une consultation dans les BV, c'est ce que tu fais. Et les bubu tranchent. Il me semble que tu n'as donc pas lu les pages d'aide pour la patrouille. Tu n'es pas encore autopatrol donc
Contre fort. Tu n'es pas assez expérimenté pour les avoir. Truffe Entrer en contact 22 juin 2020 à 19:37 (CEST)
Refus Je clos le débat directement. Tu n'as pas l’expérience pour devenir patrouilleur pour le moment, concentre toi sur les articles. Vivi-1
[ Bla ? ] 22 juin 2020 à 19:42 (CEST)
- Vivi-1, Truffe et Inès3112 : Je n'ai pas lancé de vote j'ai juste fait une annonce que si quelqu'un voulait me donner les outils qu'il me les donnent je les prendrait à bras ouvert.
Pourquoi tout le monde prend toujours les annonces pour des votes. Merci @ Inès3112 d'avoir au moins décecter ce que je voulais ce mon annonce est dans la deuxième partie du message d'Inès. — A+ Bigbache ou Quiquiche 
Parlons des reliques de Vikidia 22 juin 2020 à 21:11 (CEST)
- D'accord avec Vivi-1. C'est trop tôt pour t'en préoccuper. Continue de contribuer sur les articles afin de bien comprendre le fonctionnement du wiki et de progresser. À ce moment-là, un patrouilleur viendra naturellement nous demander de te passer autopatrol, ce que nous ferons au vue de tes progrès. Ensuite, tu pourras commencer à t'investir davantage dans la patrouille, et quelqu'un te proposera sûrement de devenir patrouilleur. Mais pour le moment, c'est encore l'étape de l'apprentissage. Patience
-- Js2lyon ☎ allô ? 22 juin 2020 à 21:39 (CEST)
- D'accord avec Vivi-1. C'est trop tôt pour t'en préoccuper. Continue de contribuer sur les articles afin de bien comprendre le fonctionnement du wiki et de progresser. À ce moment-là, un patrouilleur viendra naturellement nous demander de te passer autopatrol, ce que nous ferons au vue de tes progrès. Ensuite, tu pourras commencer à t'investir davantage dans la patrouille, et quelqu'un te proposera sûrement de devenir patrouilleur. Mais pour le moment, c'est encore l'étape de l'apprentissage. Patience
-- République tchèque ou Tchéquie ?[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir à tous !
Il y a quelques semaines, j'avais lancé cette discussion. Je ne suis pas très sûr de la décision à prendre. Je préfère donc relancer la question, histoire d'être sûr de ce que je fais s'il faut renommer.
Vos avis ? Galdrad (Communiquer) 22 juin 2020 à 23:16 (CEST)
- Bonsoir, je remets le même commentaire que la dernière fois me concernant
. - Là, j'avoue être très mitigé
L'ONU parle de Tchéquie, par contre l'Europe, les médias et les différents ministères restent centré sur la République Tchèque. Donc, je ne sais vraiment pas quoi dire de mon côté. Donc, je m'y opposerai pas, surtout que la WP tchèque retient en premier Česko donc, je me baserai sur eux avant tout. - Mais après, si on change, je pense qu'il faudra aussi faire la différence entre ce qui est de la République Tchèque et ce qui est de la Tchéquie par contre. Donc, pas modifier tout dans les articles, mais respecter les dates. Ce que je veux dire, c'est que par exemple, l'époque des Gaulois en France, on parle de Gaule pas de France. Donc faudrait faire pareil ici à mon avis.
- —
Rome2 Discuter, le 22 juin 2020 à 23:22 (CEST)
- Je remets également mon commentaire de la dernière fois, car avis inchangé :
- Ayant déjà entendu le mot « Tchéquie » dès les années 90, je pense que tout peut être renommé, si ce changement de nom n'est que la reconnaissance par l'ONU de la forme courte du nom du pays. Ce serait alors la même différence qu'entre « France » et « République française ». Il n'y aurait donc pas lieu d'avoir une différence dans le nom des articles selon la période historique. -- Js2lyon ☎ allô ? 22 juin 2020 à 23:34 (CEST)
- Rome2 : au sujet de la différence entre République tchèque et Tchéquie, j'ai vu que Wikipédia avait conservé le nom République tchèque pour un titre comme Liste des présidents de la République tchèque (au même titre que Liste des présidents de la République française). J'ai l'impression que ça rejoint la différence que tu soulignes vers la fin de ton message et que Vikidia pourrait tout à fait suivre cet exemple . Galdrad (Communiquer) 22 juin 2020 à 23:40 (CEST)
- Alors pas vraiment, l'Histoire en France, c'est aussi la Gaule des gaulois. D'ailleurs, Wikipédia n'a pas redirigé la Gaule vers la France (Voici la preuve) car indirectement, c'est deux pays différents dans le même par exemple. Idem avec l'URSS qui n'est pas redirigé vers Russie (en voici la preuve). Donc, je pense, que c'est pareil, la République Tchèque et la Tchéquie en soit, sont deux pays différents selon moi. Et je crois sans me tromper, que AB Louis (d • c • b), Anatot (d • c • b) et Alexandrin (d • c • b) qui sont assez calés dans l'Histoire et la Géographie surtout les deux derniers dont c'est leur métier, étaient du même avis que moi concernant le fait de différencier les deux termes. Et pour Alexandrin, il était même rentré dans les détails. Donc pour moi, il serait important de se baser sur les dates pour savoir ce qui doit être renommé ou pas. — Rome2 Discuter, le 23 juin 2020 à 00:01 (CEST)
- Dans son intervention, Alexandrin (d • c • b) parlait de la différence entre Tchécoslovaquie avant 1990 et Tchéquie depuis 1990. -- Js2lyon ☎ allô ? 23 juin 2020 à 00:16 (CEST)
- N'étant pas historien, ce que je vais dire est à prendre avec des pincettes, mais je crois que la Gaule est comptée dans l'histoire de France car elle se trouvait sur l'actuel territoire français. Il semble d'ailleurs que le terme de Gaule ait été repris par les Francs pour désigner le territoire. Pour autant, je ne suis pas sûr que ce soit le bon parallèle pour République tchèque/Tchéquie car je ne crois pas qu'en regardant de plus près, la Gaule ait un lien si direct avec la France en dehors du territoire (il me semble d'ailleurs qu'après l'invasion de la Gaule celtique par les Romains, la Gaule romaine qui avait perdu son identité celtique a été elle-même envahie par les Francs ; je suppose que la question de l'identité Gaule/France doit être assez complexe et probablement ne pas faire l'unanimité chez les historiens). Pour la différence entre l'URSS et la Russie, je crois que le parallèle est plus pertinent pour la différence entre la Tchécoslovaquie et la République tchèque/Tchéquie (dont a parlé Alexandrin). Le terme de Tchéquie était employé depuis longtemps, mais a seulement tardé à être reconnu à l'ONU. Si je comprends bien ton idée, ta suggestion est de différentier l'ère République tchèque et l'ère Tchéquie, mais il me paraît difficile de le faire en pratique car on n'est pas dans le cas d'un avant et d'un après très clairs àmha. Galdrad (Communiquer) 23 juin 2020 à 07:41 (CEST)
- À propos du lien entre l'ancienne Gaule et l'actuelle France, j'ai trouvé cette publi, qui simplifie probablement les choses mais soulève bien l'idée que ce lien est plus complexe et pas si linéaire. Galdrad (Communiquer) 23 juin 2020 à 07:52 (CEST)
- L'usage de Tchéquie est bien moins répandu que celui de République tchèque, même s'ils cohabitent. Dans les médias francophones majeurs, République tchèque est omniprésent ([1]). Aller contre l'usage me semble sans intérêt dans le contexte francophone d'une encyclopédie grand public. Après, je ne vais pas partir en guerre contre un renommage qui ne m'intéresse guère, et qui suit un usage minoritaire mais officialisé dans certains contextes. — Anatot (discussion) 23 juin 2020 à 22:08 (CEST)
- Anatot : l'argument de l'usage moins répandu de Tchéquie est effectivement le principal. Wikipédia en anglais a par ailleurs fait le choix, pour l'instant, de conserver la forme longue (après plusieurs votes). Rien ne presse dans tous les cas. Cela dit, maintenant que le terme est reconnu à l'ONU il y a fort à parier que l'usage va changer (a déjà changé) assez vite, sauf peut-être pour le football et les grandes sélections de République tchèque. Galdrad (Communiquer) 23 juin 2020 à 23:47 (CEST)
- Après, je ne sais pas en deux mois ce qui en est, mais il y a deux mois, a part l'ONU, personne ne reconnaissaient la Tchéquie que ce soit les organisations internationales, les autres pays, les médias ou le sport. Après, comme Anatot, je ne m'y oppose pas même si je pense que c'est maladroit de tout renommer sans se soucier de l'Histoire et des dates. — Rome2 Discuter, le 23 juin 2020 à 23:55 (CEST)
- Après, je ne sais pas en deux mois ce qui en est, mais il y a deux mois, a part l'ONU, personne ne reconnaissaient la Tchéquie que ce soit les organisations internationales, les autres pays, les médias ou le sport. Après, comme Anatot, je ne m'y oppose pas même si je pense que c'est maladroit de tout renommer sans se soucier de l'Histoire et des dates. —
- L'usage de Tchéquie est bien moins répandu que celui de République tchèque, même s'ils cohabitent. Dans les médias francophones majeurs, République tchèque est omniprésent ([1]). Aller contre l'usage me semble sans intérêt dans le contexte francophone d'une encyclopédie grand public. Après, je ne vais pas partir en guerre contre un renommage qui ne m'intéresse guère, et qui suit un usage minoritaire mais officialisé dans certains contextes. — Anatot (discussion) 23 juin 2020 à 22:08 (CEST)
- À propos du lien entre l'ancienne Gaule et l'actuelle France, j'ai trouvé cette publi, qui simplifie probablement les choses mais soulève bien l'idée que ce lien est plus complexe et pas si linéaire. Galdrad (Communiquer) 23 juin 2020 à 07:52 (CEST)
- N'étant pas historien, ce que je vais dire est à prendre avec des pincettes, mais je crois que la Gaule est comptée dans l'histoire de France car elle se trouvait sur l'actuel territoire français. Il semble d'ailleurs que le terme de Gaule ait été repris par les Francs pour désigner le territoire. Pour autant, je ne suis pas sûr que ce soit le bon parallèle pour République tchèque/Tchéquie car je ne crois pas qu'en regardant de plus près, la Gaule ait un lien si direct avec la France en dehors du territoire (il me semble d'ailleurs qu'après l'invasion de la Gaule celtique par les Romains, la Gaule romaine qui avait perdu son identité celtique a été elle-même envahie par les Francs ; je suppose que la question de l'identité Gaule/France doit être assez complexe et probablement ne pas faire l'unanimité chez les historiens). Pour la différence entre l'URSS et la Russie, je crois que le parallèle est plus pertinent pour la différence entre la Tchécoslovaquie et la République tchèque/Tchéquie (dont a parlé Alexandrin). Le terme de Tchéquie était employé depuis longtemps, mais a seulement tardé à être reconnu à l'ONU. Si je comprends bien ton idée, ta suggestion est de différentier l'ère République tchèque et l'ère Tchéquie, mais il me paraît difficile de le faire en pratique car on n'est pas dans le cas d'un avant et d'un après très clairs àmha. Galdrad (Communiquer) 23 juin 2020 à 07:41 (CEST)
- Dans son intervention, Alexandrin (d • c • b) parlait de la différence entre Tchécoslovaquie avant 1990 et Tchéquie depuis 1990. -- Js2lyon ☎ allô ? 23 juin 2020 à 00:16 (CEST)
- Alors pas vraiment, l'Histoire en France, c'est aussi la Gaule des gaulois. D'ailleurs, Wikipédia n'a pas redirigé la Gaule vers la France (Voici la preuve) car indirectement, c'est deux pays différents dans le même par exemple. Idem avec l'URSS qui n'est pas redirigé vers Russie (en voici la preuve). Donc, je pense, que c'est pareil, la République Tchèque et la Tchéquie en soit, sont deux pays différents selon moi. Et je crois sans me tromper, que AB Louis (d • c • b), Anatot (d • c • b) et Alexandrin (d • c • b) qui sont assez calés dans l'Histoire et la Géographie surtout les deux derniers dont c'est leur métier, étaient du même avis que moi concernant le fait de différencier les deux termes. Et pour Alexandrin, il était même rentré dans les détails. Donc pour moi, il serait important de se baser sur les dates pour savoir ce qui doit être renommé ou pas. —
L'ONU parle de Tchéquie, par contre l'Europe, les médias et les différents ministères restent centré sur la République Tchèque. Donc, je ne sais vraiment pas quoi dire de mon côté. Donc, je m'y opposerai pas, surtout que la WP tchèque retient en premier Česko donc, je me baserai sur eux avant tout.Garder République Tchèque pour l'État actuel, on doit se baser sur l'usage du nom et honnêtement on ne m'a jamais parlé de la Tchéquie pour l'État actuel. --𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 24 juin 2020 à 00:41 (CEST)
- Alors je crois que l'on va faire différemment par rapport à Wikipédia et garder le nom République tchèque pour le moment . Galdrad (Communiquer) 25 juin 2020 à 23:22 (CEST)
. Changement de nom d'un article.[modifier | modifier le wikicode]
Salut, Il faudrait changer le nom de l'article Dieux et Déesses du mon Olimpe en "Dieux et Déesses du mont Olympe" car il contient des fautes d'orthographe. J'aurais bien aimé le faire mais je n'y arrive pas... Mercii beaucoup ! Evandglv (discussion) 24 juin 2020 à 09:46 (CEST)
- Evandglv :
Fait L'article était un doublon. Il a été fusionné avec Dieux de l'Olympe, puis renommé Divinités de l'Olympe -- Js2lyon ☎ allô ? 24 juin 2020 à 10:31 (CEST)
Fait L'article était un doublon. Il a été fusionné avec Demande technique: Activation de l'extension mediawiki "CentralAuth" pour Vikidia[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir à tous. J'ai une demande technique pour les administrateurs système de Vikidia. Est-il possible, à l'avenir, d'activer l'extension "CentralAuth" mediawiki pour Vikidia, s'il vous plaît ?
En ce moment, j'ai pour sécurité, sept mots de passe différents pour les différents Vikidia auxquels j'appartiens. Cela devient déroutant. La Wikimedia Foundation utilise CentralAuth à bon escient, c'est-à-dire une seule connexion, vous connecte à tout ce qu'elle possède.
Combien de travail faudrait-il faire pour cela, et est-ce quelque chose de viable que Vikidia envisagerait s'il vous plaît ?
Cordialement, DaneGeld (discussion) 24 juin 2020 à 22:29 (CEST)
- Bonjour, effectivement c'est un projet. Mais c'est très complexe a faire donc ça prend beaucoup de temps. Les administrateurs systèmes travaillent sur la fonction depuis plusieurs années Magasin3 (discussion) 24 juin 2020 à 22:30 (CEST)
- Merci pour la réponse rapide, Magasin3. Je vais m'asseoir et attendre un peu plus! Je savais que c'était complexe, il a fallu environ 4 ans à la Fondation Wikimedia pour se déployer! Je pense que pour l'instant, je vais devoir garder une trace de mes mots de passe, donc je ne les oublie pas!
DaneGeld (discussion) 24 juin 2020 à 22:36 (CEST)
- Comme le dit MG3, le projet prends du temps, c'est compliqué, les prérequis changent régulièrement ... Nous ne sommes que 3 bénévoles pour travailler sur les serveurs de Vikidia Vikidia:Soutenir Vikidia. Vivi-1[ Bla ? ] 25 juin 2020 à 14:13 (CEST)
- Comme le dit MG3, le projet prends du temps, c'est compliqué, les prérequis changent régulièrement ... Nous ne sommes que 3 bénévoles pour travailler sur les serveurs de Vikidia Vikidia:Soutenir Vikidia. Vivi-1
- Merci pour la réponse rapide, Magasin3. Je vais m'asseoir et attendre un peu plus! Je savais que c'était complexe, il a fallu environ 4 ans à la Fondation Wikimedia pour se déployer! Je pense que pour l'instant, je vais devoir garder une trace de mes mots de passe, donc je ne les oublie pas!
POV sur Michael Jackson ?[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, en regardant l'image du jour (mettre un pédophile en main page. Joli.), je suis allé voir l'article de cette "personnalité". L'ensemble de l'article ne parle absolument pas de la controverse qui a entouré ses dernières années, le présentant sous un jour assez ... glorieux. Dans une logique de NPOV, ne faudrait-il pas compléter cet article en mentionnant le parc d’attraction, et les *tousse* soupçons" qui l'ont accompagnés jusqu'à la fin. Vivi-1[ Bla ? ] 25 juin 2020 à 22:21 (CEST)
- Bien sûr, c'est un aspect important de la fin de sa vie. C'est même surprenant que ça ne soit pas mentionné. À ajouter avec neutralité -- Js2lyon ☎ allô ? 25 juin 2020 à 22:34 (CEST)
- En sourçant, comme à chaque fois qu'on fait ce genre d'avances. Mais attention aussi aux mots, il a été accusé de pédophilie, mais est-ce que la pédophilie a bien été retenue ? Si ce n'est pas reconnu par la Justice, que ce soit le cas ou pas, on ne pourra pas mettre pédophile par exemple ou du moins, on ne pourra pas l'affirmer. — Rome2 Discuter, le 25 juin 2020 à 22:40 (CEST)
- Il n'a jamais été condamné pour un quelconque fait de pédophilie (ou abus sexuel sur mineur), c'est même l'objet de beaucoup de spéculations, tout comme sa vie familiale et ses nombreux recours à la chirurgie. L'article de WIkipédia à ce sujet est bien fait, surtout sa déclinaison en anglais. — Anatot (discussion) 26 juin 2020 à 01:00 (CEST)
- C'est pour ça, s'il n'est pas reconnu comme pédophile, donc on ne peut pas utiliser ce mot de manière affirmative. Mais dans les controverses, on pourra utiliser « Qui a été suspecté de pédophilie » ou « Accusé de pédophilie » en rappelant que la Justice l'a blanchi sinon, après, on sort de la neutralité et on entre dans de la diffamation si on affirme quoi que ce soit (pour affirmer de la pédophilie ou quoi que ce soit, il faut de doute façon, se fier aux décisions de justice, peu importe que ce soit peut-être vrai ou pas après). — Rome2 Discuter, le 26 juin 2020 à 01:14 (CEST)
- C'est pour ça, s'il n'est pas reconnu comme pédophile, donc on ne peut pas utiliser ce mot de manière affirmative. Mais dans les controverses, on pourra utiliser « Qui a été suspecté de pédophilie » ou « Accusé de pédophilie » en rappelant que la Justice l'a blanchi sinon, après, on sort de la neutralité et on entre dans de la diffamation si on affirme quoi que ce soit (pour affirmer de la pédophilie ou quoi que ce soit, il faut de doute façon, se fier aux décisions de justice, peu importe que ce soit peut-être vrai ou pas après). —
- Il n'a jamais été condamné pour un quelconque fait de pédophilie (ou abus sexuel sur mineur), c'est même l'objet de beaucoup de spéculations, tout comme sa vie familiale et ses nombreux recours à la chirurgie. L'article de WIkipédia à ce sujet est bien fait, surtout sa déclinaison en anglais. — Anatot (discussion) 26 juin 2020 à 01:00 (CEST)
- En sourçant, comme à chaque fois qu'on fait ce genre d'avances. Mais attention aussi aux mots, il a été accusé de pédophilie, mais est-ce que la pédophilie a bien été retenue ? Si ce n'est pas reconnu par la Justice, que ce soit le cas ou pas, on ne pourra pas mettre pédophile par exemple ou du moins, on ne pourra pas l'affirmer. —
on peut faire la version arabe de Vikidia--kochlef (discussion) 26 juin 2020 à 13:42 (CEST)
Nouvelle la signature d'arrivée[modifier | modifier le wikicode]
Je pense que l'on pourrai changer la signature d'arrviée de comme ça --Je veux pas de pseudo (discussion) à --Je veux pas de pseudo (discussion)
Qu'en dites vous ? Je veux pas de pseudo (On peux parler si tu as envie) 26 juin 2020 à 16:59 (CEST)
- Je suis
Neutre à tendance 
Pour ça va faire beaucoup de choses à changer mais je pense que c'est Super donc Pour sinon. — A+ Bigbache ou Quiquiche Besoin d'aide? 26 juin 2020 à 17:03 (CEST)
- Oui, c'est une bonne idée mais comme l'a dit Bigbache ça va être compliqué à changer. Alors je Neutre. C'est moi, Cassis Salut!
27 juin 2020 à 07:23 (CEST)
- Du même avis que au dessus ça va faire beaucoup de chose à changer mais je trouve ça trop bien donc je suis Pour. Marolpalap (me contacter) 27 juin 2020 à 09:09 (CEST)
- Du même avis que Marolpalap (d • c • b) au dessus donc Pour.
Gendre Veux-tu apprendre des trucs ? 27 juin 2020 à 09:12 (CEST)
- Astirmays : Bonjour vu que le vote est
Positif comment faire pour l'appliquer ? Je veux pas de pseudo (On peux parler si tu as envie) 28 juin 2020 à 16:07 (CEST)
- Pour information, c'est pas forcément applicable, cela dépendra des développeurs. Mais actuellement, on n'est plus dans la phase où il est pensé que les signatures personnalisées pourraient être interdites à cause de multiples bugs et du nombre de personnes faisant joujou avec les signatures. Ce genre de changement est beaucoup trop important pour se faire sur les Bavardages par exemple, mais voir aussi l'utilité d'un changement aussi et les possibilités pour les développeurs qui ont d'ailleurs en ce moment, des choses beaucoup plus urgente et intéressante à gérer que ça même si cela ne se voit pas forcément, ils ont a priori, encore beaucoup de travail en arrière pour le site et pas mal de choses prévues . — Rome2 Discuter, le 28 juin 2020 à 16:59 (CEST)
- À titre d'information, cette modification ne relève pas nécessairement des développeurs, le modèle des signatures par défaut étant défini sur MediaWiki:Signature il peut être mis à jour par un administrateur. Linedwell [discuter] 28 juin 2020 à 17:28 (CEST)
- Contre Un vote de deux jours, avec deux neutres et deux pour, je n'appelle pas ça un vote positif. Si c'est quelque chose de faisable, il faudrait au moins laisser le temps à tous les intéressés de venir donner leur avis. Et est-ce vraiment une priorité ? -- Js2lyon ☎ allô ? 28 juin 2020 à 20:41 (CEST)
- À titre d'information, cette modification ne relève pas nécessairement des développeurs, le modèle des signatures par défaut étant défini sur MediaWiki:Signature il peut être mis à jour par un administrateur. Linedwell [discuter] 28 juin 2020 à 17:28 (CEST)
- Pour information, c'est pas forcément applicable, cela dépendra des développeurs. Mais actuellement, on n'est plus dans la phase où il est pensé que les signatures personnalisées pourraient être interdites à cause de multiples bugs et du nombre de personnes faisant joujou avec les signatures. Ce genre de changement est beaucoup trop important pour se faire sur les Bavardages par exemple, mais voir aussi l'utilité d'un changement aussi et les possibilités pour les développeurs qui ont d'ailleurs en ce moment, des choses beaucoup plus urgente et intéressante à gérer que ça même si cela ne se voit pas forcément, ils ont a priori, encore beaucoup de travail en arrière pour le site et pas mal de choses prévues
- Du même avis que Marolpalap (d • c • b) au dessus donc
- Du même avis que au dessus ça va faire beaucoup de chose à changer mais je trouve ça trop bien donc je suis
- Oui, c'est une bonne idée mais comme l'a dit Bigbache ça va être compliqué à changer. Alors je
- Contre Aucun intérêt. Magasin3 (discussion) 28 juin 2020 à 20:53 (CEST)
- Contre : la signature actuelle est sobre et je trouve ça bien comme ça. Galdrad (Communiquer) 28 juin 2020 à 21:13 (CEST)
Neutre à tendance 
Pour ça va faire beaucoup de choses à changer mais je pense que c'est 
27 juin 2020 à 07:23 (CEST)
Positif comment faire pour l'appliquer ? Titanic[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,j'ai pas mal de livres sur le Titanic donc svp dites ce que je dois compléter.
cordialement
--Danine (discussion) 27 juin 2020 à 15:42 (CEST)
- Bonjour,
- L'article Titanic pour commencer et peut-être des articles à faire sur son capitaine, sur le film, voire sur le nauffrage ou quelques personnalités importantes du Titanic. Tu peux t'inspirer de Wikipédia qui a des articles en nombre dessus et voir ceux qui t'intéresse et que ton livre te permets de faire. — Rome2 Discuter, le 27 juin 2020 à 15:44 (CEST)
- Les articles de Wikipédia sur le Titanic ne sont par ailleurs pas seulement nombreux, ils sont aussi très solides : 27 % d'articles labellisés dont 16 % d'articles de qualité ! Wikipédia a eu la chance de voir passer un universitaire spécialiste du sujet, LittleTony87, qui est derrière l'ensemble des labels (Titanic, Britannic, Olympic, le film de 1997, l'équipage, le commandant Edward Smith, les passagers, l'épave, le Grand Escalier, etc...). Comme beaucoup d'articles de qualité sur Wikipédia, la plupart d'entre eux sont très longs et peu accessibles pour les enfants. Pourquoi ne pas essayer de les lire et d'en écrire une synthèse pour Vikidia ? Ça pourrait être un défi très intéressant ! Galdrad (Communiquer) 28 juin 2020 à 21:28 (CEST)
- Les articles de Wikipédia sur le Titanic ne sont par ailleurs pas seulement nombreux, ils sont aussi très solides : 27 % d'articles labellisés dont 16 % d'articles de qualité
PàS groupée sur les groupes de télévision[modifier | modifier le wikicode]
 |
Bonjour,
La page Groupes de télévision (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Groupes de télévision.
|
J'ai attendu la fin du blocage du créateur pour lui permettre de discuter de ses articles s'il le souhaite. — 
Rome2 Discuter, le 28 juin 2020 à 11:48 (CEST)
Qui veut donner des idées d'articles ?[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,ça fait pas mal de temps que je suis sur Vikidia.Mais j'ai été bannie et bloquée de Wikimini,j'ignore pourquoi,je n'ai rien fait de mal. Je suis à cours d'idées,sur Wikimini,j'avais des tas d'idées et j'ai essayé d'écrire tous mes articles de Wikimini sur Vikidia.Mais tout le monde les avaient écrit.Aidez-moi pour trouver des idées.
Merci
28 juin 2020 à 14:31 (CEST)~
Les signes du Zodiaques[modifier | modifier le wikicode]
--Maelle6etoile (discussion) 28 juin 2020 à 17:35 (CEST)Bonjour, J'aimerai en savoir plus sur les signes du zodiaque... Plus précisement (je m'excuse pour les faute)sur celui du bélier. Comment se comporte les gens portant ce signe .... Voila j'attends vos réponces{{
- Maelle6etoile : demnde ici--×°˜`°×Nightmargin×°˜`°× ✉ 28 juin 2020 à 17:38 (CEST)
Football Super Article[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous,
Je propose l'article Football au rang de Super Article donc je vous invite à voter ici— A+ Bigbache ou Quiquiche Besoin d'aide? 28 juin 2020 à 19:26 (CEST)