Vikidia:Super article/Élection/Football

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Football au grade de Super article (ouverture le dimanche 28 juin 2020) Article proposé par — A+ Bigbache ou Quiquiche Besoin d'aide? le 28 juin 2020 à 18:35 (CEST). Le scrutin s’est achevé le dimanche 12 juillet 2020. Il est apparu que : il n' y a pas suffisamment de votes  Pour par rapport aux votes  Contre.

Vote négatif !

Discussions

Une remarque, une idée ? Mettez-la dans cette section !

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

 Pour

1.  Pour Article qui a des sources qui rentre dans les critères d'admissibilité. — A+ Bigbache ou Quiquiche ^{Besoin d'aide?} 28 juin 2020 à 18:36 (CEST)

    Pour Article qui a des sources qui rentre dans les critères d'admissibilité (même raison que Bigbache (d • c • b)). --Gendre ^{Veux-tu apprendre des trucs ?} 29 juin 2020 à 08:06 (CEST)

    Pour A bas juste au moment ou je passe il y a l'article football au rang de super article, même raison que au dessus. --Marolpalap (me contacter) 29 juin 2020 à 08:08 (CEST) tentative de bourrage d'urne.--Simon2001 (discussion) 29 juin 2020 à 12:27 (CEST)

    Pour Article complet.--×°˜`°×Nightmargin×°˜`°× ✉ 29 juin 2020 à 08:31 (CEST)

2.  Pour : La charte est respecté, le seul soucis serait un manque d'images. —  Rome2 ^Discuter, le 29 juin 2020 à 10:59 (CEST)
3.  Pour: il est pas mal et assez complet! Ok il peut-être plus long mais il est déjà pas mal. C'est mieux de faire simple parce que si on fait comme wikipédia ce sera trop long et personne vas lire.-- Chantal ↗ ^discussions 29 juin 2020 à 13:29 (CEST)
4. Pour : je fait du foot et j'adore ça .− Ce message non signé a été ajouté par Mec (d • c • b) (diff).

   Mec : bonjour ! Ce n'est pas une raison pour voter pour, il faut se baser sur Vikidia:Super article/Charte.--Simon2001 (discussion) 7 juillet 2020 à 15:29 (CEST)

5.  Plutôt pour : c'est mieux, des illustrations ont été ajoutées mais il y a trop de liens dans les dernières sections, il ne faut ni trop de liens internes, ni pas assez.--Simon2001 (discussion) 7 juillet 2020 à 15:35 (CEST)

Simon2001 :  Fait à moitié —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 10 juillet 2020 à 14:52 (CEST)

 Contre

Les utilisateurs votant  Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de k pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté  Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

 Contre : manque d'illustrations et de liens externes.--Simon2001 (discussion) 29 juin 2020 à 10:33 (CEST)

Simon2001, Rome2, Ordo et Nightmargin : Ok il y a des images à toutes les parties de l'article. — A+ Bigbache ou Quiquiche ^{Besoin d'aide?} 30 juin 2020 à 19:16 (CEST)

1.  Contre : hors critères : trop peu complet par rapport au sujet. AB Louis ^[?] 29 juin 2020 à 10:38 (CEST)
2.  Contre idem AB Louis. --SB, 30 juin 2020 à 19:03 (CEST)
3.  Contre Idem : loin d'être complet sur un sujet aussi vaste. Et mise en page encore trop brouillonne. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 30 juin 2020 à 19:24 (CEST)
4.  Contre idem ,très peut d'illustrations, et manque de source. VICKY, me parler 🤩 30 juin 2020 à 19:32 (CEST)
5.  Contre Encore trop incomplet pour un sujet pourtant très vaste je trouve. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 10 juillet 2020 à 15:01 (CEST)

Gus ildirim :  Fait —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 10 juillet 2020 à 15:24 (CEST)

 Neutre

1.  Neutre Manque de développement et d’illustration--Ordo (me parler) 29 juin 2020 à 11:36 (CEST)
2.  Neutre comme Ordo.--×°˜`°×Nightmargin×°˜`°× ✉ 29 juin 2020 à 15:10 (CEST)