Vikidia:Super article/Élection/Football
![]() |
Page de vote
fermée Sujet du vote :
Élection de Football au grade de Super article (ouverture le dimanche 28 juin 2020) Le scrutin s’est achevé le dimanche 12 juillet 2020. Il est apparu que :
il n' y a pas suffisamment de votes ![]() ![]() |
Discussions
Une remarque, une idée ? Mettez-la dans cette section !
Votes
Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
Pour voter :
#
+{{pour}}
,{{contre}}
ou{{neutre}}
+ [justification] +~~~~
Pour
-
Pour Article qui a des sources qui rentre dans les critères d'admissibilité. — A+ Bigbache ou Quiquiche Besoin d'aide? 28 juin 2020 à 18:36 (CEST)
Pour Article qui a des sources qui rentre dans les critères d'admissibilité (même raison que Bigbache (d • c • b)). --Gendre Veux-tu apprendre des trucs ? 29 juin 2020 à 08:06 (CEST)
tentative de bourrage d'urne.--Simon2001 (discussion) 29 juin 2020 à 12:27 (CEST)Pour A bas juste au moment ou je passe il y a l'article football au rang de super article, même raison que au dessus. --Marolpalap (me contacter) 29 juin 2020 à 08:08 (CEST)
-
Pour Article complet.--×°˜`°×Nightmargin×°˜`°× ✉ 29 juin 2020 à 08:31 (CEST)
Pour : La charte est respecté, le seul soucis serait un manque d'images. —
Rome2 Discuter, le 29 juin 2020 à 10:59 (CEST)
Pour: il est pas mal et assez complet
! Ok il peut-être plus long mais il est déjà pas mal. C'est mieux de faire simple parce que si on fait comme wikipédia ce sera trop long et personne vas lire.-- Chantal ↗ discussions 29 juin 2020 à 13:29 (CEST)
- Pour : je fait du foot et j'adore ça .− Ce message non signé a été ajouté par Mec (d • c • b) (diff).
Mec : bonjour ! Ce n'est pas une raison pour voter pour, il faut se baser sur Vikidia:Super article/Charte.--Simon2001 (discussion) 7 juillet 2020 à 15:29 (CEST)
-
Plutôt pour : c'est mieux, des illustrations ont été ajoutées mais il y a trop de liens dans les dernières sections, il ne faut ni trop de liens internes, ni pas assez.--Simon2001 (discussion) 7 juillet 2020 à 15:35 (CEST)
Simon2001 :
Fait à moitié — A+ Bigbache
Parlons des reliques de Vikidia
, le, 10 juillet 2020 à 14:52 (CEST)
Contre
Les utilisateurs votant Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de k pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté
Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.
Contre : manque d'illustrations et de liens externes.--Simon2001 (discussion) 29 juin 2020 à 10:33 (CEST)
Simon2001, Rome2, Ordo et Nightmargin : Ok il y a des images à toutes les parties de l'article.
— A+ Bigbache ou Quiquiche Besoin d'aide? 30 juin 2020 à 19:16 (CEST)
-
Contre : hors critères : trop peu complet par rapport au sujet. AB Louis
[?] 29 juin 2020 à 10:38 (CEST)
-
Contre idem AB Louis. --SB, 30 juin 2020 à 19:03 (CEST)
-
Contre Idem : loin d'être complet sur un sujet aussi vaste. Et mise en page encore trop brouillonne. -- Js2lyon ☎ allô ? 30 juin 2020 à 19:24 (CEST)
-
Contre idem ,très peut d'illustrations, et manque de source. VICKY, me parler 🤩 30 juin 2020 à 19:32 (CEST)
Contre Encore trop incomplet pour un sujet pourtant très vaste je trouve. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 10 juillet 2020 à 15:01 (CEST)
Gus ildirim :
Fait — A+ Bigbache
Parlons des reliques de Vikidia
, le, 10 juillet 2020 à 15:24 (CEST)
Neutre
Neutre Manque de développement et d’illustration--Ordo
(me parler
) 29 juin 2020 à 11:36 (CEST)
-
Neutre comme Ordo.--×°˜`°×Nightmargin×°˜`°× ✉ 29 juin 2020 à 15:10 (CEST)