Vikidia:Bavardages/2020/23

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2020

---

...

---

Semaine 20

---

Semaine 21

---

Semaine 22

---

Semaine 23

---

Semaine 24

---

Semaine 25

---

Semaine 26

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le mercredi 24 avril 2024 à 15:17, c'est...

...2 092 148 modifications par les utilisateurs, dont 80 643 membres, dont 272 actifs (0,337 %). Parmi les 223 964 pages de l'encyclopédie, il y a 41 471 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Autres tâches

Projet:Maintenance

8 en doublon

1 701 orphelin

21 sans plan

4 sans portail

2 à catégoriser

8 à mettre en forme

6 à relire

86 à simplifier

36 à sourcer

41 à vérifier

678 ébauches

26 à illustrer

60 long à illustrer

Modèle Joyeux anniversaire

Bonjour à tous ! Je voulais juste vous prévenir que j'ai fais un modèle pour souhaiter un joyeux anniversaire aux vikidiens. Il n'y a avait pas de modèles Joyeux anniversaire, ou alors en tout cas pas à ma connaissance. Si vous tapez : {{Joyeux anniversaire}} vous obtiendrez :

Joyeux Anniversaire

Vikidiennement, Inès👉Pour me parler, viens ici !👈 1 juin 2020 à 09:38 (CEST)

Om merci ^{Me parler} teresaou pot de colle sur wikidia ! teresa ! 1 juin 2020 à 15:03 (CEST)y

Portail Instrument de musique

Bonjour à tous je voudrais créé le Portail:Instruments de musique je pense qu'il serai plus sage d'ouvrir un vote.

Je vous laisse voter Bigbache ou Quiquiche ^{Besoin d'aide?} 1 juin 2020 à 16:17 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas spécialement contre me concernant, on n'a pas mal d'instruments sur Vikidia. Donc pourquoi pas. —  Rome2 ^Discuter, le 1 juin 2020 à 16:23 (CEST)

 Oui mais… Ce serait une bonne idée et je ne dis pas que je suis contre. Mais il y a déjà un portail sur la musique et celui-là me semble suffisant. Mais si cela se fait, n'hésites pas si tu as besoin d'aide parce que je ne te caches pas que ce n'est pas si facile que ça en à l'air ! Donc voilà, préviens moi si tu peux Inès👉Pour me parler, viens ici !👈 2 juin 2020 à 04:53 (CEST)

Non le plus compliqué c'est la rédaction d'articles. Le portail en lui même, c'est pas bien compliqué même quelqu'un d'aussi nul que moi en informatique y arrive Celui qui a du flair ^{Entrer en contact} 2 juin 2020 à 07:18 (CEST)

Inès3112 : ok,mais le portail de la musique ce rapporte aux groupes de musiques ou a l'histoire de la musique.Bigbache ou Quiquiche ^{Besoin d'aide?} 2 juin 2020 à 08:07 (CEST)

Truffe : Ok mais mon parrain Rome2 (d • c • b) m'aidera.Bigbache ou Quiquiche ^{Besoin d'aide?} 2 juin 2020 à 08:10 (CEST)

 Plutôt contreLe portail musique regroupe déjà tous ces articles, je ne vois pas bien l’intérêt d'en faire un dédié aux instruments. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 2 juin 2020 à 11:11 (CEST)

Hermione 04 : Ok mais le portail musique peux regrouper des groupe de musique des concert innoubliable ou l'histoire de la musique. Bigbache ou Quiquiche ^{Besoin d'aide?} 2 juin 2020 à 12:24 (CEST)

Bigbache : Certes mais il englobe aussi les instruments. Je ne prétend pas avoir forcément raison, je dis juste qu'à mon avis il n'y a pas besoin de ce portail. Comme dit @ Alex.dlg il y a déjà les catégories pour les arborescences plus précises Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 2 juin 2020 à 16:38 (CEST)

 Plutôt contre Les catégories servent déjà à cela, autant ne pas rajouter trop de portails, cela pourrait devenir confus.- -Alex, Qui suis-je?, sinon tu peux : Envoyer un message! 2 juin 2020 à 12:26 (CEST)

Page à Supprimer : Cosmopolitan TV (Canada) et Dragon Ball FighterZ

Bonjour, La page Cosmopolitan TV (Canada) (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Cosmopolitan TV (Canada).

—  Rome2 ^Discuter, le 1 juin 2020 à 15:36 (CEST)

Bonjour, La page Dragon Ball FighterZ (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Dragon Ball FighterZ.

Bigbache ou Quiquiche ^{Besoin d'aide?} 3 juin 2020 à 11:43 (CEST)

BobbaWorld

Bonjour à tous ! Comme le veut la procédure avant de lancer une PàS, je vous soumet cet article : BobbaWorld. La page a été créée en 2013, mais je ne trouve aucune source de qualité sur ce jeu et ça rassemble à de la publicité. -- SB (discussion) 1 juin 2020 à 16:21 (CEST)

Bonjour, actuellement, la page fait plus de la promotion qu'autre chose. Et à croire ce site (avec une musique très belle). Le jeu est mort en 2017 à ses 10 ans. Paix à son âme. Donc, oui, peut être que la PàS pourrait être justifié vu l'état de l'article. —  Rome2 ^Discuter, le 1 juin 2020 à 16:26 (CEST)

Vikidia

Moi honnêtement j’aurais bien envie que pour chaque article il y aurait une case qui ramènera à un QCM ou un jeux pour savoir si on a bien compris l’article ça serait bien non?👍 Vikidienement. precausta-e-13 Precausta-e-13 (discussion) 2 juin 2020 à 07:51 (CEST)

Precausta-e-13 :Pose ta question sur la VD:Boîte à idées.

Boîte à idée

Je ne sais pas où elle est. precausta-e-13 Precausta-e-13 (discussion) 2 juin 2020 à 11:17 (CEST)

Precausta-e-13 : La boîte à idées se trouve ici. Hermione 16 (pour me parler, c'est ici !) 2 juin 2020 à 11:21 (CEST)

Nouveau Statut

Plaisanterie terminé.

Bonjour à tous chers utilisateurs, je vous écris pour proposer la création d’un nouveau statut qui ne peut qu’être acquis que si on est un simple utilisateur. Ce nouveau statut permettra de surveiller les administrateurs et les patrouilleurs. Enfin un page de discussion pourra être créé pour discuter et débattre sur le travaille d’un patrouilleur ou administrateurs. Les personnes ayant ce statut désigneront 5 personnes qui devront défendre les utilisateurs qui sont trop souvent bloquer pour aucune raison. Pourquoi crée ce statut? Cela permettra une meilleure justice et améliora l’ambiance dans Vikidia. Ceux qui sont pour manifester vous pour qu’enfin les utilisateurs est réellement le pouvoir sur Vikidia. Cordialement Chargé.de.communication Ps: si je venais à être bloqué laisse moi la page de discussion svp.(discussion) 2 juin 2020 à 15:23 (CEST)

Je ne sais pas ce que tu cherches avec cette section, mais je vais quand même te répondre. Le rôle simple utilisateur existe déjà, c'est le rôle : utilisateur. Ensuite, pour les cas d'abus d'administrateurs, une procédure de contestation existe. En ce qui concerne la défense des personnes bloquées, elle existe car les admins évitent de bloquer les pages de discussion, sauf si l'utilisateur en question trolle dessus. Magasin3 (discussion) 2 juin 2020 à 15:33 (CEST)

Je propose qu’on fasse un vote. Après tout vous vous êtes des utilisateurs avec statuts donc c’est normal que vous soyez contre...Chargé.de.communication (discussion) 2 juin 2020 à 15:43 (CEST)

Chargé.de.communication : : Inès Rousseau de Souza et moi n'avons pas de statuts ...

@ Galdrad Il n'y a pas de smiley pop-corn. CEYKOISBOURDEL ?! Vivi-1^{[ Bla ? ]} 2 juin 2020 à 17:17 (CEST)

Chargé.de.communication : Bavo, mais ça existe déjà, c'est pas un statut, mais ça existe... Revenir pour fiche le bazar autant repartir... —  Rome2 ^Discuter, le 2 juin 2020 à 17:30 (CEST)

pour

contre

1.  Le premier avril est passé AB Louis ^[?] 2 juin 2020 à 15:31 (CEST)

   C’est pas une blague... Chargé.de.communication (discussion)

Non, je pense que Vikidia donne pas assez de pouvoir au utilisateur, il n’existe pas d’intermédiaire entre patrouilleur et utilisateur. Il faut que certains bons utilisateurs puissent contrôle et vérifier le travail des administrateurs et des patrouilleurs Chargé.de.communication (discussion) 2 juin 2020 à 15:35 (CEST)

Ton point de vue est assez contradictoire, parce que tu parles de "bons contributeurs", mais que l'exemple de personne bloquée selon toi à tort, c'est toi, donc l'inverse d'un bon contributeur. Linedwell ^[discuter] 2 juin 2020 à 17:18 (CEST)

1.  Non On nomme des admins et des patrouilleurs car ce sont des gens de confiance ils savent ce qu'ils font et ils savent si il est utile de bloquer quelqu'un ou pas. On bloque des gens car ce qu'ils font n'est pas bien ou ils font du vandalisme. Il n'y a pas de raison de défendre ces personnes là, elles peuvent se défendre seule et donc NON on ne les bloquent pas sans raison. J'espère que tu comprendras.

Vikidiennement, Inès👉Pour me parler, viens ici !👈 2 juin 2020 à 15:38 (CEST)

1.  Aucune utilité : Je suis désolé mais je ne vois pas vraiment l'utilité du nouveau statut proposé. Si les administrateurs et les patrouilleurs ont un statut c'est car la communauté a voté pour eux car ce sont des personnes de confiance. Donc, pas besoin de passer derrière eux pour les surveiller. De plus, si les utilisateurs n'ont pas de pouvoir sur Vikidia, c'est bien normal car tout le monde n'a pas forcément de bonnes intentions ni beaucoup d'expérience. Hermione 16 (pour me parler, c'est ici !) 2 juin 2020 à 15:42 (CEST)
2. L'utilisateur cherche simplement un moyen de se venger de certains administrateurs. De plus, comme dit précédemment, un administrateur est un contributeur ayant la confiance de la communauté. Pour ceux qui abusent de leurs outils, une contestation suffit. Je suis donc  Contre. Tim Tim (Discuter) 2 juin 2020 à 16:32 (CEST)
3.  Contre C'est pas possible c'est une plaisanterie cette proposition le statut de patrouilleur ou administrateur est donné aux gens de confiance dont on sait qu'ils feront un bon usage des outils. Si on donnait du "pouvoir" aux "simples" utilisateurs, Vikidia deviendrait un véritable capharnaüm. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 2 juin 2020 à 16:34 (CEST)
4. Bonjour!  Contre! Désolée d'être franche mais je trouve ca un peu stupide comme proposition parce qu'après, quand le nouveau statut aura pas permit de surveillé les administrateurs comme tu dit, tu vas proposé un nouveau statut pour surveiller les surveillant des administrateur!-- Chantal ↗ ^discussions 2 juin 2020 à 16:36 (CEST)
5.  Contre à priori les "personnes souvent bloquées" ne le sont pas du seul fait des administrateurs mais surtout du fait de leur comportement sur l'encyclopédie. D'autant plus qu'il existe un moyen de contester et destituer un administrateur si la communauté (dans son ensemble, et non pas un petit groupe d'utilisateurs) le décide. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 2 juin 2020 à 16:39 (CEST)
6.  Pour à 10000% à mort les admins, vive la démocratie libre et prenons le pouvoir mes frères (au cas où vous n’auriez pas compris, je me moque de ceux qui votent pour. C’est donc un avis donné avec beaucoup d’humour}}--Ordo (me parler) 2 juin 2020 à 17:06 (CEST)
7. Sans surprise  Contre, cette proposition est une tentative (plus ou moins) détournée d'un contributeur qui veut nuire à d'autres et qui veut prendre un peu de pouvoir. Si un contributeur, qu'il ait un statut ou non, a un comportement répréhensible il sera sanctionné. les admins ou les patrouilleurs ne passent pas leur temps à se couvrir les uns les autres, si un d'entre eux agit mal il sera repris comme les autres. De plus si tous les utilisateurs n'ont pas de statut "à responsabilité" il y a une raison, que ce soit par manque d'expérience ou par une mauvaise connaissance des règles de Vikidia ou encore des difficultés avec le Wikicode, voire même des problèmes de communication, tous les contributeurs ne sont pas forcément en capacité de gérer un bout de l'encyclopédie et les relations avec les autres utilisateurs. Bref, ce statut n'a aucune raison d'être. Si destitution il doit y avoir la procédure existe déjà. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 2 juin 2020 à 17:09 (CEST)

  Ceci ne sert a rien en plus si c'est pour que ça ne soit pas vu et appliquer donc je vote contre pas étonnant pour moi. Bigbache ou Quiquiche ^{Besoin d'aide?} 2 juin 2020 à 17:15 (CEST)

1. Ça ne me parait pas nécessaire, mais j'entends que ça reflète l'impression que peut avoir un contributeur qu'on lui tombe dessus de façon inattendu et sans qu'il ai de recours. Ça s'est vu, c'est à entendre quand-même. C'est ce que j'allai écrire tout-à-l'heure, mais je vois maintenant que c'est déjà parti en reblocage, ce qui ressemble à une illustration du problème de départ. Linedwell (d • c • b) « Ton point de vue est assez contradictoire, parce que tu parles de "bons contributeurs", mais que l'exemple de personne bloquée selon toi à tort, c'est toi, donc l'inverse d'un bon contributeur. » Eh bien c'est le principe d'un recours, ce n'est pas celui qui n'a aucun accrochage qui en a besoin. Astirmays (d · c · b) 2 juin 2020 à 18:39 (CEST)

   Nous avons déjà une procédure qui existe : Vikidia:Contestation. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 2 juin 2020 à 18:47 (CEST)

   Vivi-1 (d • c • b), si tu cites cette procédure pour répondre à la proposition de Chargé.de.communication, très bien et oui, c'est pour ça que je disais que « Ça ne me parait pas nécessaire » d'ajouter autre chose, il fallait le dire et ça n'est pas la peine de s’enflammer sur cette proposition. Astirmays (d · c · b) 2 juin 2020 à 18:56 (CEST)

   Si on vote contre il y a forcément une raison derrière. Franchement désolé d'être direct mais vous avez pas mieux à faire que de critiquer les patrouilleurs et administrateurs sans arrêt ? Je vous rappelle que c'est nous qui prennons de notre temps pour gérer les vandalismes, pour la maintenance et pour expliquer vos erreurs, pour vous aider. Donc honnêtement, arrêtez de cracher dans arrêt sur les administrateurs alors que sans eux, le site serait mort — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 2 juin 2020 à 16:54 (CEST)

   Oui, je suis d'accord. Les admins et les patrouilleurs n'ont pas à être craché dessus sans arret. Inès👉Pour me parler, viens ici !👈 2 juin 2020 à 16:59 (CEST)

neutre

 Neutre: Moi je suis pour car je me sens sans pouvoir sur Vikidia, si on est pas admins on est pas écoutéLefrançais (discussion)

Lefrançais : Salut, je suis assez étonné par tes propos, tu pense a quoi quand tu dis que les non admins ne sont pas écoutés ? (un exemple ?) Magasin3 (discussion) 2 juin 2020 à 15:55 (CEST)

Lefrançais :: Il est vrai que lorsque l'on est nouveau on n'a pas beaucoup de pouvoir, et c'est bien normal ! Sinon, cela revient à donner des statuts à des utilisateurs qui sont peut-être des vandales. Pour pouvoir donner du pouvoir à un utilisateur, il faut être sûr qu'il soit de confiance et qu'il ne va pas en abuser. Et si, tout le monde est écouté, Vikidia fonctionne comme une démocratie : la preuve, tu as pu voter ! Après, si tu souhaites avoir du pouvoir sur Vikidia, il ne tient qu'à toi qu'à de nous montrer que tu es un bon utilisateur ! Hermione 16 (pour me parler, c'est ici !) 2 juin 2020 à 15:58 (CEST)

Magasin3 : Excusez moi si je me suis mal exprimer, enfaite je pense qu’il faut donner plus de pouvoir au bon utilisateur sans qu’il passe patrouilleur. Bien sûr je ne conteste pas les administrateurs qui font un travaille remarquable sur VikidiaLefrançais (discussion)

Les administrateurs ont juste un pouvoir dans la modération du site en pouvant supprimer des pages et bloquer des indésirables, mais on n'a pas de pouvoir supplémentaire sur l'aspect éditorial et communautaire (votes). Ainsi, un nouveau (qui a quelques jours et quelques contributions d'ancienneté) peut créer des pages, modifier des articles, mettre des images, voter pour les admins, voter pour les contester etc. Magasin3 (discussion) 2 juin 2020 à 16:01 (CEST)

Je pense que Vikidia n'est pas une question de pouvoir car à la base c'est juste une encyclopédie et on a pas besoin de statut pour avancer. Si vous vous lancez dans une course aux statuts, autant partir d'ici.

Inès👉Pour me parler, viens ici !👈 2 juin 2020 à 16:03 (CEST)

Totalement d'accord avec Inès3112 (d • c • b) ... Hermione 16 (pour me parler, c'est ici !) 2 juin 2020 à 16:08 (CEST)

Merci Hermione 16 (d • c • b). Tu es sur Discord ? Inès👉Pour me parler, viens ici !👈 2 juin 2020 à 16:15 (CEST)

 

Excusez-moi mais je pense que vous devriez lui laissez ça PDD pour qu’il puisse s’expliqupr. Cela lui donnera tord car en lui laissant ça PDD vous lui prouver que Vikidia est démocratiqueLefrançais (discussion) 2 juin 2020 à 20:14 (CEST)

Sa page de discussion n'a pas été bloquée. Il y a donc toujours accès pour écrire. Linedwell ^[discuter] 3 juin 2020 à 09:35 (CEST)

Je suis quelque peu étonné par ce compte, apparu pile pendant le blocage de l'autre, avec des constructions grammaticales similaires, qui contribue aussi uniquement par mobile, et qui s'évertue à prendre la défense d'un troll qui a passé son temps à déclencher des conflits et à faire des modifications ou vandales, ou complètement biaisées. Quel hasard (!) — Anatot (discussion) 3 juin 2020 à 15:00 (CEST)

Besoin d'aide

Coucou tout le monde, j'ai fait les créations de base sur une douzaine de RSS (infobox et texte ultra court) mais ça va être un gros travail de remplir tout ça, je demande de l'aide ici car je sais que certains connaissent plus ou moins le sujet. Des volontaires ?--𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 2 juin 2020 à 20:32 (CEST)

Skrizz :Je ne sais pas, j'ai pas compris. Je pourrais copier de Wikipedia et repasser avec mes mots? Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 2 juin 2020 à 20:49 (CEST)

Pas copier ! Mais ajouter des informations sur Vikidia après avoir lu l'article par exemple si tu ne connait rien sur ce sujet oui . D'autres volontaires ? --𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 2 juin 2020 à 21:07 (CEST)

Skrizz : Je veux bien t'aider, je connais certains pays de l'Est et je ferai des recherches pour compléter. Hermione 16 (pour me parler, c'est ici !) 3 juin 2020 à 10:03 (CEST)

Super, merci beaucoup ! --𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 3 juin 2020 à 10:04 (CEST)

Question

Bonjour Comment fait ton pour faire une demande au bureau crates pour un ronnomage de compte?? Mereci^{Me parler} teresaou pot de colle sur wikidia ! teresa ! 2 juin 2020 à 20:58 (CEST)

Bonjour Teresa :, pour les demandes aux bureaucrates en ce qui concerne les renommages, c’est ici.--Kitel 2 juin 2020 à 21:04 (CEST)

Ok merci mais j'ai voulu en faire une mais ji arive pas de metre ce bandeu {{Demande aux bubus}}... ^{me poser une question ?} teresaou pot de colle sur wikidia ! teresa ! 2 juin 2020 à 21:15 (CEST)

PàS BobbaWorld

Bonjour, La page BobbaWorld (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/BobbaWorld.

Page semi-protégée modifiée par une IP

Bonjour, la page Aide:Page protégée vient d'être modifiée par une IP (voir cette version) alors qu'elle est censée être semi-protégée, comment est-ce possible? Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 4 juin 2020 à 11:51 (CEST)

C'est parce qu'elle n'est plus semi-protégée depuis début avril : [1] La présence du bandeau et du logo est trompeuse. — Anatot (discussion) 4 juin 2020 à 11:54 (CEST)

Anatot : Ouf! C'est rassurant de voir qu'il n'y a pas de problème, ça paraissait étrange. Je viens d'enlever le bandeau, au moins plus de méprise possible Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 4 juin 2020 à 11:57 (CEST)

Hermione 04 et Anatot : j’ai rétabli la semi-protection de cette page vandalisée très souvent. Comme c’est une page sensible, elle n’a pas à être modifiée par un nouveau, la protection est donc définitive. Merci pour votre vigilance ! AB Louis ^[?] 4 juin 2020 à 12:04 (CEST)

Trop de chaînes de télévisions?

Comme certains on pu le remarquer, ces derniers temps (mais pas que) beaucoup d'articles sur les chaînes de télévisions (locales, nationales, internationales) ont étés créés. Et je doute que toutes ces chaînes de télés soient très recherchées sur vikidia... En particulier les chaînes temporaires, qui vont changer de nom, celles qui n'existent plus et celles peu connues n'ont pas forcément leurs place sur Vikidia ou du moins ne sont pas nécessaires. Même si toutes ne sont pas catégorisées dans chaine de télévision, vous savez certainement qu'il y en a beaucoup (trop selon moi). Je sollicite votre avis pour savoir s'il ne faudrait peut-être pas faire du ménage, sans forcément supprimer mais par exemple en regroupant les chaînes du même groupe sur une seul page lorsqu'elles sont locales, peu connues. - -Alex, Qui suis-je?, sinon tu peux : Envoyer un message! 4 juin 2020 à 23:15 (CEST)

Bonsoir

J'ai passé une bonne partie de la journée à réécrire les articles et faire des fusions, il y a eu pas mal de ménage à faire, mais en effet, il y en a encore pas mal je pense. J'ai aussi durant mon ménage et mes fusions d'historique, trouvé des incohérences : des articles sur des chaines étrangères qui parlent de chaines françaises ou des articles créés qui font doublon voire triplon et plus. Mais il y a encore un peu de rangement à faire, en effet .

—  Rome2 ^Discuter, le 4 juin 2020 à 23:23 (CEST)

Peut être qu'il faut mettre en "stand by" la créaton d'articles sur les chaînes de TV en demandant à @ Freeform (j'ai horreur de faire des généralités, disons que cet utilisateur participe beaucoup à ces articles...) de stopper ou du moins modérer la création d'articles sur les chaînes. - -Alex, Qui suis-je?, sinon tu peux : Envoyer un message! 5 juin 2020 à 00:53 (CEST)

Ça commence malheureusement à s'apparenter à une sorte de spam. Ces pages sont effectivement très anecdotiques, et nécessitent une dépense d'énergie importante pour un gain quasi-nul. — Anatot (discussion) 5 juin 2020 à 03:41 (CEST)

Bonjour! Je suis pour la suppression de toute les pages qui contiennent qu'1 seul tableau. Il faudrait aussi arrêter complètement de créer pleins d'articles de télé qui contiendront jamais rien.-- Chantal ↗ ^discussions 5 juin 2020 à 11:27 (CEST)

Pourquoi pas créé des articles comme télévision en France, télévision au Canada, histoire de la télévision française, etc? Ce serait beaucoup plus intéressant!-- Chantal ↗ ^discussions 5 juin 2020 à 11:35 (CEST)

En règle générale vu le public visé je ne pense pas que les pages sur les chaînes étrangères soient beaucoup consultées. Exception faite de quelques "grandes" comme la BBC ou TV5 Monde la création de dizaines d'articles sur le sujet me paraît parfaitement inutile. Au passage bravo à Rome2 : pour son joli travail de fusion que j'ai plus ou moins suivi au travers des modifs récentes. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 5 juin 2020 à 11:41 (CEST)

Merci Hermione 04 (d • c • b) pour le compliment . En effet, j'ai fusionné tous les articles d'une ligne dans surtout trois articles : BBC, MTV et Disney Channel entre autre. Mais j'ai encore quelques fusions à faire et une PàS a proposé a la fin du délais nous interdisant de la créer selon la procédure. Pour moi, c'est vrai que le motif Oui mais ses articles sont sur Wikipédia me tente pas trop, car, sincérement, qui en France ou chez les francophones, à part peut être une très petite minorité d'enfants, va s'intéresser à la télévision polonaise, surtout sur un article d'une ligne qui n'explique rien. —  Rome2 ^Discuter, le 5 juin 2020 à 11:50 (CEST)

Rome2 : Quand un travail est bien fait ça ne coûte rien de le mentionner Je suis assez d'accord avec toi sur la question de Wikipédia, si le but de Vikidia était d'en faire un Wpbis l'encyclopédie n'aurait aucun intérêt... Et puis quand bien même l'argument soit valable dans certains cas il n'est pas pertinent dans cette histoire de chaînes télévisées étrangères, il faut vraiment limiter les articles (dont la plus part sont en plus très très courts) sur le sujet. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 5 juin 2020 à 12:04 (CEST)

J'ai commencée Télévision en France. N'hésiter pas à le compléter!-- Chantal ↗ ^discussions 5 juin 2020 à 12:15 (CEST)

J'ai lancer une proposition sur Discussion:Télévision en France je pense que sa pourez vous donner une idée. Bigbache ou Quiquiche ^{Besoin d'aide?} 5 juin 2020 à 12:30 (CEST)

Bonjour, je suis moi aussi pour la suppression de certaines pages comme celle-ci ou celle-là qui n'ont aucun intérêt vu que ce sont des chaînes ou des groupes de télévision qui déjà diffusaient leurs émissions à l'autre bout du monde, qui ne sont pas très connus et qui ont disparus. Pour moi, aucun intérêt de les garder sauf si on les fusionne, comme l'a si bien fait Rome2 (d • c • b) mais les admins ne peuvent pas non plus passer leurs journées à fusionner des pages (et il y en a !) Hermione 16 (pour me parler, c'est ici !) 5 juin 2020 à 13:11 (CEST)

Totalement d'accord avec les autres avis. Certaines pages ne sont même pas encyclopédiques en leur état. J'aime bien la proposition de Chantal, vaut mieux un article plus généralisé que pleins d'articles minimalistes qui ne seront probablement jamais consultés. --SB, 5 juin 2020 à 15:26 (CEST)

Virus sur Vikidia?

Salut, je suis Rémi, je veut prévenir les admins de ce site car il y a un truc bizarre qui s'est produit

J'avais visité la page "Code Morse", et la je voyais du charabia sur la page, rien d'anormal jusqu'à que je quitte la page

Et ensuite mon antivirus a sonné

Après mon écran est devenu gris, et je voyais un homme noir avec des yeux blancs lumineux et du charabia en dessous de l'image

J'ai vraiment flippé sur ce coup la, votre site a certainement un virus informatique ou un truc dans le genre

Pouvez vous enquêter sur ce virus svp?

--RémiRéré (discussion) 6 juin 2020 à 20:18 (CEST)

C'est quand même un bel hasard que tu sois tombé sur la page du Code Morse pendant les quelques secondes où un vandalisme s'y est produit ! Quelle coïncidence, dis-donc — Anatot (discussion) 7 juin 2020 à 10:36 (CEST)

Bonjour,je me demanderai si un article sur la famille plairait.--Super fille (discussion) 7 juin 2020 à 13:59 (CEST)Super Fille

Un autre virus possible, je trouve qu'il y a beacoup de renomages de contes ces deux dernieres semaines, vous trouvez pas? Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 7 juin 2020 à 18:45 (CEST)

Love Island France et Liste des chaînes de Numericable

Bonjour, comme le veut la procédure, pour les articles présents depuis plus de 2 mois sur le site, on ne peut pas faire de Pages à Supprimer immédiatement. Cet article, parle d'une émission de téléréalité qui à durée 2 semaines et créé en mars 2020. Pour moi, l'article n'entre pas dans les critères d'admissibilité, car l'émission est très récente, très peu de sources et de ce que j'ai compris, n'a pas été diffusé à la télévision. Donc, l'article est-il utile ? Dois-je ouvrir la PàS ? —  Rome2 ^Discuter, le 7 juin 2020 à 14:00 (CEST)

Pour le deuxième article, je ne vois pas l'utilité, sachant que le système fait plus programme télévisé qu'article encyclopédique. —  Rome2 ^Discuter, le 7 juin 2020 à 14:10 (CEST)

J'ai regardé les articles, je suis d'accord. En même temps il y a presque pas d'informations sur Love Island France. Et sur l'autre beacoup de liens rouges et moi aussi je ne vois pas l'utilité. Je pense qu'une PàS serait le bonne chose à faire. Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 7 juin 2020 à 18:49 (CEST)