Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Bavardages/2014/17

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

administratrice[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour je souhaite être administratrice alors votez pour moi merci − Ce message non signé a été ajouté par Zael8 (d • c • b).

Bonjour,
On vote lorsqu'une candidature est ouverte (voir ici). Personnellement, je te déconseille de te présenter et d'attendre, car je ne t'es pas beaucoup vu sur Vikidia et encore moins faire des demandes aux administrateurs. Je te conseille avant de candidater, de faire beaucoup plus de maintenance. Rome2 (discussion) 21 avril 2014 à 10:17 (CEST)

Ma candidature est ouverte Zael8 (discussion) 21 avril 2014 à 11:08 (CEST)

candidature[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour je suis Zael8 je poste une candidature tout d'abord car j aimerai aider à plus contribuer sur Vikidia et j'en serai heureuse.

Bon, je t'es dit mon avis, libre à toi de te présenter, mais je crois que c'est plutôt mal parti (pas assez de connaissance du wiki), car c'est pas comme ça, il faut lire et suivre les instructions de Vikidia:Candidature au poste d'administrateur. Rome2 (discussion) 21 avril 2014 à 10:25 (CEST)

Pourquoi?Zael8 (discussion) 21 avril 2014 à 10:34 (CEST)

Toujours pas comme ça, regardes et lis bien cette partie :
Et là, la candidature sera fonctionnelle. Rome2 (discussion) 21 avril 2014 à 10:45 (CEST)
Je me suis trompée l erreur est humaine :) Zael8 (discussion) 21 avril 2014 à 10:57 (CEST)
Là, ça devient fonctionnel, mais il faut dans présentation, que tu dises par exemple en quoi les outils d'administrateurs seraient nécessaire. Lorsque ce sera fait, les personnes pourront voter plus facilement, car ils sauront pourquoi tu les veux. Rome2 (discussion) 21 avril 2014 à 11:03 (CEST)

birdy[modifier | modifier le wikicode]

Je vais modifier l'article et tu me dira ce que tu en pense Rome2. Zael8 (discussion) 21 avril 2014 à 11:00 (CEST)

Pour moi, c'est pas la modification de l'article qui est le plus important pour les outils, mais c'est surtout la maintenance (demandes de blocages, de suppressions, de protections) même si faire ou modifier un article aide beaucoup. L'administrateur a surtout un rôle technique que rédactionnel. Rome2 (discussion) 21 avril 2014 à 11:03 (CEST)
Oui je sais mais je suis triste car ce rôle d administratrice me tient vraiment à coeur. Zael8 (discussion) 21 avril 2014 à 11:07 (CEST)
Et oui je sais mais là je n ai pas vu d article qui comportent des grossièretés...etc Zael8 (discussion) 21 avril 2014 à 11:10 (CEST)
Pour l'instant il n'y a encore aucun avis, mais sache qu'en général, lorsque c'est justifié, beaucoup l'obtiennent mais pas toujours du premier coup.
Oui, mais les demandes ne doivent pas être faites que pour avoir le statut, en général, ce sont des personnes qui ont prouvé leurs besoins au fil du temps.
Rome2 (discussion) 21 avril 2014 à 11:13 (CEST)
Mais je veux aider vikidia.aufaite ou est ce qu il faut que je mette les outils?Et oui j ai justifier c est pour aider en ayant un peu plus de droit Zael8 (discussion) 21 avril 2014 à 11:24 (CEST)
Non, tu n'as pas justifié. Avant d'avoir les outils, j'ai aidé à ma manière (en demandant des blocages, suppressions et protections aux administrateurs). Les outils ne doivent pas être vu comme quelque chose d'honorifique, il faut pouvoir montrer qu'on sera capable de les utiliser. Rome2 (discussion) 21 avril 2014 à 11:34 (CEST)

Piège à nouveaux[modifier | modifier le wikicode]

Il y en a qui ont tendu (involontairement je pense !) un piège à nouveaux...

Un nouveau dans son enthousiasme déclare en pages de discussion son désir d'être admin (ça arrive souvent). On lui répond techniquement comment faire, sans autre élément d'appréciation, alors il crée sa candidature, et là clac, plus qu'à lui tomber dessus ! l'utilisateur a l'air d'avoir fait des contributions sous IP (comme on a décidé il y a longtemps de le permettre d'ailleurs), donc CU et limite c'est un contournement de blocage, vandalisme, trollage et tout et tout !! Grosse douche froide en tout cas. Astirmays (d · c · b) 21 avril 2014 à 22:25 (CEST)

En même temps, comment obliger une personne à ne pas se présenter ? Un blocage ? Un avertissement ? Personnellement je l'es prévenu que c'était préférable de ne pas se présenter, mais il le veut, je vais pas le menacer... Et quitte à faire sa candidature autant l'aider que de le laisser faire n'importe quoi. Rome2 (discussion) 21 avril 2014 à 22:31 (CEST)
En lui disant que les admins le sont tous devenus seulement après plusieurs mois d'expérience. Enfin que la candidature soit ouverte, pourquoi pas, mais après restons sobre, c'est un candidat mais aussi un simple nouveau. Astirmays (d · c · b) 21 avril 2014 à 22:55 (CEST)
Oui, en gros tu es en train de lui dire ce que j'ai dit, mais ça n'a rien empêché Mort de rire. Rome2 (discussion) 21 avril 2014 à 23:05 (CEST)
N'empêche que beaucoup de nouveaux contributeur veulent avoir le statut d'administrateur ou de patrouilleur juste après avoir rejoins vikidia, il pose leurs candidature, qui est refusé et parte, il revienne rarement (ça m'est arrivé, mais je suis revenue)Foge2001 (discussion) 22 avril 2014 à 00:42 (CEST)
De toute manière, on a beau essayé de dissuader quelqu'un, de lui dire que c'est une mauvaise idée avec les justifications qui vont bien, le plus souvent le contributeur se présente malgré tout. Chez moi, on dit qu'il fait sa tête de cochon Clin d'œil --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 avril 2014 à 09:59 (CEST)
*pop-corn* Vivi-1 [Bla ?] 22 avril 2014 à 10:13 (CEST)
C'est bon, ça, la tête de cochon ! Miam miam miam, ché bon cha ! --Ptyx (discussion) 22 avril 2014 à 17:09 (CEST)

Quelques idées pour éviter que ça recommence[modifier | modifier le wikicode]

Il faut absolument éviter que cela ne se reproduise encore et encore : candidature dès l'arrivée, refus, déception, temps perdu pour tous... Quelques idées, comme ça : rendre obligatoire une demande aux admins avant la candidature ("que pensez-vous de ma candidature à...") ? rendre plus accessible pour un enfant la page Vikidia:Candidature au poste d'administrateur (par un résumé introductif encadré, court, bien clair...) ? conseiller d'en parler d'abord à ses parents ? et demander une semaine de délai entre la demande aux admins et la candidature ? --Ptyx (discussion) 21 avril 2014 à 23:47 (CEST)

je sais pas trop, on pourrais demander 3 mois de contributions régulière, 1000 contributions, réussir 3 points dans la liste de chose a faire en maintenance...avoir fait plusieurs demande au admins. Foge2001 (discussion) 22 avril 2014 à 04:03 (CEST)
1000 contribs ? 3 mois ? Et pourquoi pas une présence h24 sur irc, une parfaite maîtrise du français, 4 ans de patrouilles sur WP, le statut de Stewart... Vivi-1 [Bla ?] 22 avril 2014 à 10:18 (CEST)
Le nombre ne sert à rien, sinon beaucoup d'admins seraient à destituer. Il suffit d'être efficace en patrouille et en maintenance. Les règles actuelles sont claires là-dessus, si les gens ne respectent pas, qu'ils acceptent de se faire taper dessus. Rome2 (discussion) 22 avril 2014 à 11:56 (CEST)
D'accord avec Rome2. L'utilisateur en question est d'ailleurs inscrit depuis longtemps, mais n'a simplement fait que peu de contributions. De plus, je cite fréquemment l'exemple de Moipaulochon (d • c • b), qui s'est présenté et a été élu admin (avec raison !) quelques jours seulement après son inscription. L'ancienneté n'est qu'un critère parmi d'autres, le plus important, c'est la motivation, les besoins, et la confiance.
Ce qu'il faudrait surtout, imho, c'est « désacraliser » le statut d'admin. Beaucoup de jeunes et/ou nouveaux contributeurs le voient encore comme un statut spécial, doté d'un certain prestige.
Peut-être serait-il bon que les admins se fassent un peu plus discrets, par la mise en avant notamment des autres utilisateurs motivés et impliqués. Uneidée parmi d'autres : La Gazette met chaque mois en avant un certain nombre de contributeurs : je lis, en vrac, Alexandrin (d • c • b), Super10 (d • c • b), Ptyx (d • c • b), Arsendis (d • c • b), Sureau (d • c • b), Palkana (d • c • b), Abracadabra (d • c • b), Macassar (d • c • b), et Fraf (d • c • b). Je me suis toujours demandé comment étaient choisis ces « contributeurs du mois » ? Force est de constater qu'on y trouve tout de même un certain nombre d'« anciens », comme Alexandrin, Ptyx, Macassar et moi-même, qui, sans être forcément admins (Alexandrin l'a été...) jouissent déjà d'une certaine réputation... Sans nier que cela fait vraiment plaisir de voir son travail apprécié et récompensé, ces utilisateurs ont-ils besoins d'être mis en avant ?
Je ne critique absolument pas le système de la Gazette, mais fait simplement remarquer qu'un autre système équivalent, ou celui-là, pourrait peut-être être utilisé pour mettre en avant (et, sans doute, de façon un peu plus visible), des nouveaux contributeurs méritants, comme l'ont été Arsendis, Sureau et Palkana (entre autres...)
Si les jeunes contributeurs disposaient d'une telle reconnaissance, peut-être ne chercheraient-ils plus (ou moins) à accéder au poste d'administrateur pour simplement son « prestige »... Qu'en pensez-vous ? -Fraf (discussion) 22 avril 2014 à 13:20 (CEST)
Je suis totalement d'accord, mais j'ai l'impression que c'est le terme « administrateur » qui pose surtout problème (ou tout autre terme), car opérateur, administrateur donne l'impression d'un statut honorifique. Après, il y a en effet et heureusement des contributeurs sans statuts particuliers tout aussi efficace. Il faudrait seulement que les jeunes prennent conscience que les outils sont utiles pour beaucoup (maintenance, patrouille), mais que certaines tâches n'en ont pas particulièrement besoin. Rome2 (discussion) 22 avril 2014 à 13:36 (CEST)
En voyant ceci je n'ai pas pû m'empecher de répondre. Tout d'abord, on essaye de pas mettre toujours les mêmes contributeurs car sinon cela n'aurait aucun intêret. Je trouve que c'est plus pour "encourager" qu'un titre honorifique, car être cité dans un journal quelquonque ne donne aucune distinction mis à part celle d'être mieux connu par la communauté. Sinon je vois pas tellement la pertinence de ce débat car cela a été répété mille fois en Ppd. Mais bien évidemment que la fonction d'Admin ce n'est que quelques outils en plus (et encore je les utilsie que rarement).--Lolo7433 Parlare con me
Je n'ai cité la Gazette que comme exemple. Bien entendu que le fonctionnement actuel est bon. Je fais simplement remarquer que les jeunes cherchent probablement essentiellement une reconnaissance qu'ils pensent trouver via le statut d'admin, et me posait la question s'il était possible d'obtenir cette reconnaissance autrement, par d'autres moyens. Pour beaucoup d'enfant, c'est tout simplement un jeu que de contribuer, et dans tout jeu, il y a une part de compétition... -Fraf (discussion) 25 avril 2014 à 13:34 (CEST)

On ne me trouve plus[modifier | modifier le wikicode]

Lorsqu'on écrit Julien, Minh Anh sur google, on ne tombe plus sur Vikidia ! Super ! Super méga cool !Moi, je suis une star, une vraie de vraie… --Julien (discussion) 22 avril 2014 à 10:57 (CEST)

Cette page n'est pas indexé, au moins ? --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 avril 2014 à 12:18 (CEST)
J'ai pourtant 3 résultats en première page. Des archives de vieux Bavardages de 2011. Linedwell [discuter] 24 avril 2014 à 19:16 (CEST)
Auxquels il va peut-être falloir ajouter cette page-ci ??? Rire -Fraf (discussion) 25 avril 2014 à 13:36 (CEST)

Famille[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

J'attire votre attention sur cet article qui contient des liens internes pour tous les termes de parentés (les articles correspondants n'existent pas tous). Est-ce vraiment utile de créer des articles séparés pour chaque terme ? La page "Belle-fille" vient d'être créée mais ne contient guère plus qu'une définition de dictionnaire. Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux réunir toutes ces entrées dans un même article plutôt que la création d'articles éparpillés d'une ligne chacun et guère développables ? Je suggérerais de limiter les articles séparés aux termes de parentés les plus courants. 193.54.167.180 (discussion) 22 avril 2014 à 16:10 (CEST)

Plaquette de communication[modifier | modifier le wikicode]

Salut tout le monde, je souhaiterai pouvoir parler de Vikidia autour de moi (particuliers, bibliothèques, associations de soutien scolaire,etc., et je me demandais si une plaquette de présentation existait ? Si ce n'était pas le cas, quelle section de Vikidia serait la plus appropriée pour réaliser ce document ? --Scribe Copyleft (discussion) 23 avril 2014 à 19:16 (CEST)

Voir Catégorie:Promotion de Vikidia.--Macassardiscuter 24 avril 2014 à 11:52 (CEST)

Administrateur[modifier | modifier le wikicode]

Venez voter pour que le statut d'administrateur soit accordé à astirmays ici− Ce message non signé a été ajouté par Foge2001 (d • c • b).--Simon | Discuter 24 avril 2014 à 13:24 (CEST)

confirmation de statut pour Astirmays[modifier | modifier le wikicode]

Vikidia:Administrateur/Astirmays Vivi-1 [Bla ?] 24 avril 2014 à 13:17 (CEST)

Vikidia:Contestation du statut d'administrateur[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, je viens de voir la création de cette page. Il est pas plus préférable de passer par une prise de décision avant ? Car cela implique un grand changement dans la communauté. Rome2 (discussion) 24 avril 2014 à 13:29 (CEST)

Je suis d'accord car avant d'agir il faut réfléchir et débattre le pourquoi du comment de cette grande question qu'est lq contestation du statut d'admin. Encore une fois au risque de me répéter comme pour LiveRC, je n'aime pas qu'on crée les pages avant et qu'on en discute après. Avec tout le respect pour Simon, il faudrait organiser une grande prise de décision.--Lolo7433 Parlare con me 24 avril 2014 à 17:35 (CEST)
Sans parler que cela change complétement le message que je désirais faire passer, à savoir, non pas une discréditation d'Astirmays, mais une remise en question de son comportement. Vivi-1 [Bla ?] 25 avril 2014 à 02:03 (CEST)
En ce qui me concerne, j'aurai voté de la même façon sur une page nommée candidature ou nommée contestation du statut. Je comprend que le titre contestation induit quand même une approche négative. Situation inédite!--Macassardiscuter 25 avril 2014 à 09:09 (CEST)
L'important dans un message, c'est le fond, ET la forme. Or, en l’occurrence, la forme du message que j'ai essayé de faire passer à été déformer par un utilisateur qui à volontairement modifié le titre de la page. chez moi, on appelle ça du vandalisme. Quand ça viens d'un sysop, je me pose de sérieuses questions sur le fait qu'on lui laisse des outils plus puissants entre les mains. Vivi-1 [Bla ?] 25 avril 2014 à 09:29 (CEST)
Les votes No trash icon.png Conserver et Nuvola gnome-fs-trash-full.png Supprimer sont pour moi plus compréhensibles sur une contestation que les votes Symbole vote pour.png Pour et Symbole vote contre.png Contre.--Simon | Discuter 25 avril 2014 à 10:39 (CEST)
Il ne s'agissait PAS, d'une contestation. Vivi-1 [Bla ?] 25 avril 2014 à 11:00 (CEST)
Je renomme la page Vikidia:Contestation du statut d'administrateur/Astirmays en Vikidia:Administrateur/Astirmays, c'est une candidature pour élire Astirmays (d • c • b) je crois.--Simon | Discuter 25 avril 2014 à 11:03 (CEST)
C'est du grand n'importe quoi. Simon, confirmer, et contester, ce n'est pas du tout la même chose. Et Non n'est pas du tout la même chose que Nuvola gnome-fs-trash-full.png Supprimer. J'aurais compris une démarche de confirmation d'un admin non élu (j'envisage de faire la même chose pour moi-même sur es., n'y ayant jamais été élu non plus...), encore que j'aurais plutôt attendu la chose de la personne concernée, plutôt que d'un autre admin. En revanche, ouvrir une page de contestation de statut, alors que cela n'est pas prévu dans les règles de Vikidia, cela ne me va pas du tout. Tu souhaites contester le statut d'un admin ? Commence par ouvrir une prise de décision pour que cela puisse se faire. Ensuite, et si et seulement si la communauté décide que l'on peut contester le statut d'un admin élu, et de quelle manière, alors tu pourras éventuellement ouvrir une contestation de statut pour quelqu'un (Astir ou un autre, ce n'est pas cela qui m'importe)... De plus, modifier le titre d'une page déjà ouverte par quelqu'un d'autre, pour en changer le sens, cela s'apparente, effectivement, à du vandalisme... Cela donne l'impression, pour quelqu'un qui lit rapidement, sans se donner la peine de consulter les historiques, que c'est Vivi-1 qui a ouvert une page de contestation de statut, alors que c'est Simon !!! Confusion...
A vrai dire, j'ai le bouton supprimer qui me démange... Je ne le ferai pas, d'une part par respect pour les avis qui ont été exprimés sur cette page, et, d'autre part, et, d'autre part, car j'ai le sentiment que cela ne ferai qu'ajouter de l'huile sur le feu... Cette page n'a tout simplement pas de raison d'être, ne serait-ce que parce que le retrait de statut éventuel d'un administrateur sans qu'il l'ai demandé n'a pas été prévue dans les règles ; on n'a pas discuté, par exemple, de la durée des débats et des votes, du ratio de voix à atteindre, de qui peut voter...
Je considère donc cette page (en l'état, du moins, avec sa formulation actuelle), comme nulle, et, si je lis et j'entends les avis qui y sont exprimés, ne comptez pas sur moi pour y participer, ni pour tenir compte d'une éventuelle « décision » non fondée et sans aucune valeur qui pourrait en émaner. En tant que bureaucrate, je n'appliquerai pas les éventuelles décisions de changement de statut qui pourraient émaner de cette « prise de décision » qui n'en est pas une, et ce même si, en tant qu'utilisateur, je pourrais avoir un avis à y exprimer.
Vous voulez contester le statut d'un utilisateur élu ? Commencez par organiser et mettre en place une prise de décision, afin de définir un éventuel cadre règlementaire pour le faire, parce que là, c'est juste du grand n'importe quoi... -Fraf (discussion) 25 avril 2014 à 11:14 (CEST)
La prise de décision est crée.--Simon | Discuter 25 avril 2014 à 11:27 (CEST)
Question trop vague, une éventuelle réponse par « oui » ou « non » n'avancerait pas à grand chose... Rien sur les modalités d'une éventuelle contestation de statut : Quels statuts peuvent être contestés ? Pour quelles raisons ? Qui peut contester un statut ? Quelles sont les conditions ? Les modalités ? En l'état, ce n'est pas une prise de décision, juste un débat ouvert. Jette un coup d’œil aux précédentes prises de décisions, comme les récentes Vikidia:Prise de décision/SUL, et Vikidia:Prise de décision/AbuseFilter, par exemple, et vois l'énorme travail qui a été réalisé, notamment par Vivi-1 (d • c • b). Une prise de décision ne s'improvise pas comme ça, il s'agit de quelque chose qui peut modifier durablement le mode de fonctionnement de Vikidia, pas d'une page que l'on peut ouvrir à la légère... Tu as mis moins d'un quart d'heure pour lire mon message, créer la page de pdd, et répondre ! A mon avis, tu n'as pas dû passer plus de quelques minutes pour la rédiger, tu n'as pas dû beaucoup y réfléchir... -Fraf (discussion) 25 avril 2014 à 11:43 (CEST)
Je suis d'accord avec toi Fraf, que j'ai créé moi même la page de vote est "limite". Néanmoins, l'ambiance qui reigne depuis quelques mois sur VD en devient insuportable et invivable. tu nottera que j'ai d'ailleurs changer mon vote de neutre à pour après la réponse d'Astirmays. Maintenant, que'elle que soit la finalité du vote, je ne clôturerai, ni utiliserais mes droits, par ce que j'ai créé cette page. Vivi-1 [Bla ?] 25 avril 2014 à 12:43 (CEST)

Faune d'Europe[modifier | modifier le wikicode]

Enfin terminé, hors délai bien sûr pour le VikiConcours, mais il est proposé en tant que Super article. Venez voter ! -Fraf (discussion) 24 avril 2014 à 18:22 (CEST)

wikimini mes articles[modifier | modifier le wikicode]

J ai une question je fait parti de wikimini mais pas sous le même pseudo.Puis je prendre mes articles de wikimini et les mettre sur vikidia? .merciZael8 (discussion) 25 avril 2014 à 18:42 (CEST)

images et ou les prendre?[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, je n'arrive pas à mettre les images quels liens mettre pour que ça fonctionne ? Et des sortes de cartes qui disent age ,nom... merci Ah oui une autre question les caractères comme ceci: } ] comment les tourner dans l'autre sens ? merci Zael8 (discussion) 26 avril 2014 à 12:04 (CEST)

Alors voici : 1/ Pour les images, tu as une page d'aide : c'est Aide:Image. Fais des essais ! 2/ pour l'accolade ouverte " { ", il faut faire "Alt Gr" + "4", le crochet ouvert " [ ", c'est "Alt Gr" + "5", ou bien on peut aller chercher parmi les caractères spéciaux sous le cadre de modifications. Regarde bien ton clavier et essaie de demander conseil à quelqu'un qui s'y connaît un peu, autour de toi ! Mais c'est faisable ! Patience, on ne peut pas tout savoir, comme ça, d'un coup, mais tu vas vite progresser ! --Ptyx (discussion) 27 avril 2014 à 20:40 (CEST)

Aide:Lien externe[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,
Je sais qu'on est sur Vikidia et non Wikipédia, mais il faudrait peut être revoir cette page en donnant plus de conseils :

  • Quel genre de sites utilisés ?
  • Comment savoir si la source est bonne ?

Pourquoi je parle de ça ? Soit, je suis trop ancré dans les sources de Wikipédia (que je trouve bonnes, mais complexes), mais je pense que des sites ne devraient pas être présent en tant que sources.

  • Lesquels ? Sites de fan (peu neutre), réseaux sociaux (peu neutre + publicitaire + n'apporte rien à un article) et peut être que les sites de vidéos devraient être présent sans être une source fiable (une vidéo oui, mais se baser sur le nombre de fans, bof).
  • Pourquoi le nombre de followers, fans et amis ne devrait pas être utilisé ? Le nombre de personnes de ce genre ne veut rien prouver par exemple, des youtubers (voire beaucoup) ont énormément de fan, mais ne sont pas connu, idem pour les autres réseaux sociaux. Donc, si on prend comme source, un site avec de nombreux fans, le problème est que beaucoup de personnes seraient admissible.

Je reste à votre écoute pour répondre à vos questions et pour voir ce que vous avez à dire Content. Rome2 (discussion) 27 avril 2014 à 13:30 (CEST)

Bon, ne vous bousculez pas surtout Mort de rire. — Rome2 [Discuter], le 28 avril 2014 à 17:12 (CEST)
Je crois que les sites tels que Facebook (ou autre réseaux sociaux) ne sont pas des sources fiables, pour les sites de fans non plus, le cas de Youtube je crois que on devrait pas regarder le nombre de vue ou d'abonné d'une célébrité, chanteuse eçt. Mais je crois que l'on peut se fier à certaines vidéo démontrant la vie de personne connue (je sais pas moi comme Ramsès II Rire) Foge2001 (discussion) 29 avril 2014 à 00:38 (CEST)
Merci Foge2001, au moins une intervention Mort de rire. J'aurai envie de dire, qui ne dis rien consent, donc tout le monde est d'accord avec moi. Ou deuxième possibilité, tout le monde s'en fiche Content. — Rome2 [Discuter], le 5 mai 2014 à 12:10 (CEST)

suppression article[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, je pense que l article comment organiser ma chambre devrait etre supprimer car je pense qu il n a pas ca place dans une encyclopédie. Merci Zael8 (discussion) 27 avril 2014 à 23:15 (CEST)

En cas de contenu choquant, nécessitant une intervention immédiate d'un administrateur (vulgarités, insultes, etc.), placer le modèle {{SI}} en haut de l'article pour demander sasuppression immédiate
Dans tous les autres cas, placer le modèle {{à supprimer}}, pour ouvrir, puis renseigner une demande de suppression, qui sera évaluée et jugée par la communauté. Les administrateurs n'ont ni le droit, ni l'autorité de supprimer des pages sur simple demande, sauf en cas d'urgence. Ils ont seulement le droit de participer aux décisions de suppressions et de voter, puis d'appliquer la décision de la communauté. -Fraf (discussion) 27 avril 2014 à 22:42 (CEST)
Tu t'es trompée, tu as demandé que l'on supprime la page du modèle... Je ne comprends pas ! -Fraf (discussion) 28 avril 2014 à 00:03 (CEST)