Vikidia:Bavardages/2014/19

Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
VD:BC
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Problème de connexion[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour. J'ai testé plusieurs apparences, et depuis que j'en ai testé une (la quatrième ou la cinquième je crois) impossible de me connecter. Merci de me dire si ce problème est possible à résoudre sans passer par la création d'un nouveau compte, Nosferatu2000 alias 78.241.208.24 (discussion) 5 mai 2014 à 15:58 (CEST)

Salut, tu peux utiliser : [1] 88.162.137.245 (discussion) 5 mai 2014 à 22:22 (CEST)
Bonjour,
Les autres utilisateurs (y compris les bureaucrates) n'ont pas accès à tes préférences ; à vrai dire, je ne sais même pas sur quel espace elles sont stockées... Confusion Ce serait plutôt une question à poser aux développeurs, qui « travaillent à la source »... Clin d'œil -Fraf (discussion) 6 mai 2014 à 09:06 (CEST)
En effet le problème est du ressort des développeurs, mais malheureusement, il n'en reste plus aucun d'actif en ce moment. Linedwell [discuter] 6 mai 2014 à 22:19 (CEST)

Défis[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, pour me faire progresser pourriez-vous me donner des défis. Merci Zael8 (discussion) 5 mai 2014 à 19:47 (CEST)

Pour progresser, il n'y a pas que des défis, tu peux aussi faire toi-même des articles ou corrections de ta propre initiative Content. — Rome2 [Discuter], le 5 mai 2014 à 19:50 (CEST)
Défis: Niall James Horan et Zayn Javadd Malik. Bonne Chance~! YingYang (discussion) 6 mai 2014 à 07:32 (CEST)
... mais ces deux articles existent déjà Clin d'œil --Arsendis (discussion) 6 mai 2014 à 10:25 (CEST)

Utilisateur scolaire[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Quel message de bienvenue doit être mis aux utilisateurs scolaires ? Faut-il en mettre un différent ? YingYang (discussion) 6 mai 2014 à 07:47 (CEST)

Bonjour,
Pour l'instant, on a {{Bienvenue}} et {{Bienvenue IP}} ; on n'a rien, je crois, de spécifique aux scolaires. Après, rien n'empêche de créer un modèle de bienvenue spécifique, en s'inspirant de ceux-là : {{Bienvenue scolaire}} Clin d'œil -Fraf (discussion) 6 mai 2014 à 09:04 (CEST)

Page à supprimer[modifier | modifier le wikicode]

La page Dead Revers est proposée à la suppression. Vous pouvez donner votre avis et vous exprimer sur cette proposition de suppression. -Fraf (discussion) 6 mai 2014 à 10:43 (CEST)

Tableaux de conjugaison[modifier | modifier le wikicode]

Je ne pense pas que la publication de tableaux de conjugaison ait sa place dans une encyclopédie, surtout contributive. Il y a des sites spécialisés pour cela. Actuellement, nous n'avons que Voir (conjugaison) dans cette catégorie. Immanquablement, malgré tout le soin apporté par les auteurs, on relève une erreur dès la première ligne (prévoir ne se conjugue pas comme voir : fut. et cond. pr. je prévoirai(s)). À quoi bon publier des pages auxquelles il n'est pas possible de faire entièrement confiance ? Qui va s'engager à relire et vérifier inlassablement des dizaines de pages de conjugaison ? Je propose de ne plus accepter ces pages et de les supprimer comme "non encyclopédiques" (c'est ce qu'elles sont !) --Ptyx (discussion) 6 mai 2014 à 11:57 (CEST)

Tout-à-fait d'accord. Astirmays (d · c · b) 7 mai 2014 à 20:18 (CEST)

Coord: balise /span manquante[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir,

Ayant tenté de comprendre ce qui n'allait pas dans le modèle Coord, j'en suis venu à la même conclusion que Plyd le 20 juillet 2011, à savoir qu'une balise </span> manquait juste avant le crochet fermant le lien généré par {{Coord/link}}. Or le 6 août 2012, Moipaulochon avait défait cette modification suite à cette mini-discussion sur les Bavardages, tout en reconnaissant ici que la modification de Plyd semblait corriger un problème. À noter aussi : cette balise manquante a été ajoutée dans le code du modèle correspondant sur Wikipedia en anglais en septembre 2008, soit un an après que ledit modèle ait été copié sur Wikipédia en français (d'où nous l'avons hérité plus tard, bogue inclus).

À cause de cette balise manquante, le modèle Coord ne pouvait pas être utilisé aussi librement qu'on pourrait le souhaiter. En effet, une telle balise manquante est ajoutée automatiquement par MediaWiki… qui choisit l'endroit de cet ajout au gré de sa propre fantaisie logique. Plyd avait mentionné le navigateur Opéra : probablement Opéra tolérait-il simplement moins que d'autres la fantaisie logique de MediaWiki mais on se retrouvait devant un problème similaire avec d'autres navigateurs tels que FireFox et IE dès lors qu'on tentait d'utiliser {{Coord}} ailleurs qu'en fin de page, p.e. dans un tableau.

Bref, j'ai réhabilité la correction de Plyd. Le symptôme détecté à l'époque par Ptyx sur la page Nouméa était dû à une autre cause : les coordonnées sur cette page, en format décimal, utilisaient la virgule plutôt que le point comme séparateur décimal (cf page Nouméa avec séparateur incorrect et la correction), ce que le modèle ne supporte pas.

Je ne sais malheureusement pas comment rechercher d'éventuelles erreurs similaires sur l'ensemble des articles. Donc, si vous voyez maintenant une balise </span> apparaître en fin de page, commencez par vérifier le format de l'encodage des coordonnées (cf section « Erreurs courantes » dans la documentation du modèle {{Coord}} !

Klipe (discussion) 6 mai 2014 à 23:33 (CEST)

Donc en gros, le modèle est rectifié, il peut rester des erreurs qui viennent de la syntaxe à son utilisation, et on peut chercher dans la doc du modèle comment les corriger ? Merci pour le travail ! Content Astirmays (d · c · b) 7 mai 2014 à 20:18 (CEST)

Aide et accueil[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous.

J'ai commencé à parcourir un peu les pages de ce projet. Et à mon sens, Vikidia à besoin d'un projet visant à coordonner les initiatives d'amélioration de l'aide et de l'accueil des contributeurs, et notamment les plus jeunes.

Alors pourquoi ne pas créer un Projet:Aide et accueil ? Un tel projet existe sur Wikipédia depuis 2011. Et croyez moi, y a eu des changements. Pour ceux qui ne suivent pas l'encyclopédie pour « adultes », un résumé des différents actions entrepris sur ce projet existe.

Alors évidemment, il n'agit pas de se battre car Pierre accuse Paul d'avoir mordu le nouveau Jack mais ce dernier est considéré comme un troll par Paul qui de se fait est lynché par Pierre qui lui même se fait accusé par Paul et ses soutiens de nourrir les vandales (Toute ressemblance avec des faits réels ne serait que pure et fortuite coïncidence, ou presque Mort de rire), mais de trouver des solutions pour rendre Vikidia plus accueillant et avoir des bonnes pratiques d'accueil, dans la joie et la bonne humeur !

Je laisse un mot en personne à Trizek qui a pu initié un tel projet. J'espère que sa réponse sera positive.

Bien à vous tous, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 mai 2014 à 09:21 (CEST)

Moi je suis totalement pour, mais je remarque que déjà lorsqu'on propose des choses nouvelles, seulement 2 (et encore, dès fois moins) interviennent. C'est un peu désolant d'essayer de faire quelque chose si personnes ne donne son avis. En tout cas tu as mon soutien. — Rome2 [Discuter], le 7 mai 2014 à 13:52 (CEST)
Je suis volontaire pour aider.YingYang (discussion) 7 mai 2014 à 14:41 (CEST)
Oui, je trouve qu'il y a plusieurs choses intéressantes, certaines plus que d'autres :
  • Nouveau message de bienvenue, les nôtres ne sont peut-être pas si mal, sinon le système de bot est intéressant, seulement si on n'arrive pas à suivre manuelement je pense.
  • La boussole, nouvel index des pages d'aide Réorganiser les pages d'aides est un gros travail de toute façon ;
  • Nouveaux messages d’avertissement on est pas mal équipé, peut-être discuter comment on les utilise...
  • WikiPermanences c'est rare pour les Wikipédiens, et ça qui paraît encore plus difficile pour nous, l'atelier Vikidia au SugarCamp n'a amené à peu près personne par le biais du wiki. Peut-être qu'un jour ça marchera dans un certain cadre ;
  • Outil de retour des articles mériterait lui-même une discussion dédiée...
  • Créer un article, ça m'a l'air très intéressant !
  • Livret Bienvenue sur Wikipédia également, on manque de doc papier...
  • Une courte vidéo d'introduction... vraiment à faire...
Je crois que la difficulté pour les pages d'aide pour débutants, c'est que les non-débutants n'y vont jamais et n'ont pas d'occasion de se rendre comptes de ce qui leur manque... C'est d'autant plus fort de la part de l'équipe de Wikipédia qui a mené ça. Astirmays (d · c · b) 7 mai 2014 à 20:18 (CEST)
Bonne idée, mais le livret ne sera t-il pas plus difficile à faire ? — Rome2 [Discuter], le 12 mai 2014 à 13:25 (CEST)

Livre d'or[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Beaucoup d'avis négatif sont sur le livre d'or de Vikidia. Faut t'il les supprimer ou les avis négatif sont autorisé sur le livre d'or de Vikidia ?

YingYang (discussion) 7 mai 2014 à 13:31 (CEST)

Bonjour,
Non, on ne censure pas, donc même les avis négatifs tant qu'ils ne sont pas vulgaires, doivent rester. — Rome2 [Discuter], le 7 mai 2014 à 13:50 (CEST)
+ 1 Rome2, les avis négatifs peuvent nous être utiles pour améliorer les articles et l'encyclopédie (quand ils sont précis et motivés) --Arsendis (discussion) 7 mai 2014 à 14:35 (CEST)
D'accord, j'en prend note. YingYang (discussion) 7 mai 2014 à 14:38 (CEST)

Bonne semaine![modifier | modifier le wikicode]

Bonne semaine! Foge2001 (discussion) 7 mai 2014 à 17:58 (CEST)

Attention encore une fois, on sait pas si Vivi-1 a réellement quitté Vikidia, ou s'il fait comme ça c'est déjà vu un wikibreak. — Rome2 [Discuter], le 7 mai 2014 à 18:13 (CEST)
Avec un peu de veine, je vais récupérer mon ancien pseudo, j'ai fait une demande aux bureaucrates. Être vampire, c'est plus cool que cambrioleur Rire Arsène2000 (d · c · b) 7 mai 2014 à 18:39 (CEST)
Et pourquoi pas un vampire cambrioleur ? -Fraf (discussion) 7 mai 2014 à 21:25 (CEST)

Proposition de refonte de Vikidia:Alerte[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour je suis prêt pour un nouvel échec Content. Il y a quelques jours, j'ai proposé de revoir la page Vikidia:Alerte, car de nombreuses demandes justifiées y était posté, mais ses demandes pouvaient être réalisé directement par un utilisateur non-administrateur (voir discussion ici). Je propose donc comme nouvelle présentation, celle-ci. Alors, j'ai rajouté quelques éléments manquants pouvant être utile. Je suis à votre écoute. — Rome2 [Discuter], le 8 mai 2014 à 12:51 (CEST)

Toujours personnes Je suis triste,
Beaucoup râle quand on agit seul sans demander aux autres, mais comment voulez-vous faire si personne n'agit ? Beaucoup veulent améliorer les pages d'aide, mais personne ne donne son avis. Donc j'attends encore (au moins jusqu'à ce soir) et dans ce cas, si aucune opposition, je fais la modification, mais venez pas râler ensuite. — Rome2 [Discuter], le 9 mai 2014 à 13:14 (CEST)
Sûrement mieux, essaie donc ! Content Je vois que le tableau de bord de la fenêtre de modifs a rechangé ? --Ptyx (discussion) 9 mai 2014 à 13:25 (CEST)
Merci pour ton avis Content. Pour ce qui est du tableau de bord, en effet il semble avoir changé. — Rome2 [Discuter], le 9 mai 2014 à 13:31 (CEST)

Page à supprimer[modifier | modifier le wikicode]

La page Dans'atout (d · j  • PL · SP · PàS · WP) est proposée à la suppression, venez voter.--Sami06 Souhaites-tu me parler? 8 mai 2014 à 13:22 (CEST)

Démission[modifier | modifier le wikicode]

Je quitte Vikidia puisque j'en ai marre de Astirmays (d  • c  • b) qui refuse de voir ces erreurs et persiste à laissé les trolls gagné t'en a vraiment marre de tout ce qu'il faut pour nous séparé. Je quitte donc car comme toujours il va "gagner" gardant ainsi son statut et son pouvoir de continuer à contrôler le wiki. Je reviendrai peut être un jour. Mais pour l'instant je n'ai AUCUNE motivation a continuer je remercie Ptyx (d  • c  • b), Thilp (d  • c  • b), Rome2 (d  • c  • b), Alexandrin (d  • c  • b), Lolo7433 (d  • c  • b), Macassar (d  • c  • b), Sureau (d  • c  • b), Linedwell (d  • c  • b), Vivi-1 (d  • c  • b) et Fraf (d  • c  • b) pour leurs soutiens leurs encouragement, nos discussion sur IRC ect. Foge2001 (discussion) 8 mai 2014 à 17:43 (CEST)

Salut,
Tu es libre de faire ce que tu veux, mais je serai toi, je ferai un Wikibreak (même une semaine), ça fait du bien et on revient en pleine forme ensuite. Si tu quittes Vikidia, c'est dommage aussi pour le Wiki et ce que tu y fais, mais j'espère te revoir vite et en forme Clin d'œil. — Rome2 [Discuter], le 8 mai 2014 à 17:48 (CEST)
Je regrette ton départ Foge, même si je comprends les motivations, puiqu'elles sont les mêmes que moi.
@Rome2, je regrette que tu ne comprenne pas. Vivi aka 88.162.137.245 (discussion) 8 mai 2014 à 18:18 (CEST):
Bonsoir. Deux démissions d'un coup, et des démissions de contributeurs de qualité. C'est une très triste nouvelle pour Vikidia, et je pense aussi pour ces deux vikidiens qui ont consacré beaucoup de temps et d'énergie pour l'encyclopédie. On ne part pas d'ici avec la gaité au cœur. J'espère qu'ils reviendront un jour, le plus proche possible, pour contribuer de nouveau à ce projet formidable. Antoine a bien réussi son coup, il a miné de l'intérieur Vikidia. Il faut qu'Astirmays comprenne qu'il est en partie responsable de ce désastre. J'ai déjà écrit il y a quelques semaines que son laxisme invétéré, sa complaisance coupable envers tout nouveau contributeur (dont d'ailleurs nul ne sait l'âge véritable), était un danger pour Vikidia. Il aurait dû faire confiance aux administrateurs qui quotidiennement, sans relâche et avec détermination, travaillent pour garder nette l'encyclopédie. Ses passages épisodiques sur Vikidia (compréhensible pour un adulte qui a aussi des occupations professionnelles) devraient l'inciter à plus de prudence et de réflexions sur ce qu'il croit devoir faire en fonction de ses conceptions pédagogiques. Vikidia est devenue une œuvre collective, comme
toute œuvre de ce genre elle échappe à son créateur. Les idées ne sont pas toutes coulées dans le même moule et évoluent au fur et à mesure avec ceux qui participent à Vikidia. Tous ceux qui interviennent n'ont, je crois, qu'un seul soucis, améliorer l'encyclopédie et en écarter ceux nuisent à sa qualité et qui y apportent la zizanie. Je crois qu'il est urgent et vital arrêter l'hémorragie des bonnes volontés et des administrateurs, déjà que beaucoup d'entre eux sont trop peu présents pour assurer le quotidien. Astirmays, s'il est confirmé comme administrateur, doit jouer plus collectif. Espérons qu'une fois cette grave crise passée, on pourra repartir sur de nouvelles bases et continuer à développer encore plus et plus vite Vikidia (ce que nous demande nombre de lecteurs).--Alexandrin pour discuter avec moi 8 mai 2014 à 19:23 (CEST)
Je ne suis pas d'accord avec toi, Antoine n'est que l'élément déclencheur. Le problème est bien plus ancien, et explose aujourd'hui car des gens osent dire non. Vivi aka 88.162.137.245 (discussion) 8 mai 2014 à 19:26 (CEST)
Bonsoir. En effet le problème est ancien. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai moi-aussi démissionné de mes fonctions d'administrateurs en novembre 2009.--Alexandrin pour discuter avec moi 8 mai 2014 à 19:37 (CEST)
Concernant la confirmation elle n'a pas eu lieu. Le vote se termine aujourd'hui, avec 40% d'avis favorable qui sont donc bien en dessous des 75% attendus. Linedwell [discuter] 8 mai 2014 à 19:31 (CEST)
Le problème n'est alors qu'en partie résolu Astirmays restant bureaucrate et président de l'association qui est responsable de Vikidia. --Alexandrin pour discuter avec moi 8 mai 2014 à 19:37 (CEST)
Ce ne sont pas ses actions en tant que bureaucrate ni en tant que président qui ont été remises en cause par le vote. Personne ne conteste son implication pour Vikidia lors de conférences et autres évènements, ni son utilisation des outils de bureaucrate qui demeure (sauf erreur de ma part) correcte. Linedwell [discuter] 8 mai 2014 à 19:46 (CEST)
Je ne conteste pas l'action d' Astirmays comme bureaucrate ou comme président de l'association (ma formulation en partie résolu était inadéquate, et ne concernait que les fonctions d'administrateur. Je constate seulement les faits.--Alexandrin pour discuter avec moi 8 mai 2014 à 20:07 (CEST)
@Vivi, je regrette mais je comprends, après chacun agit comme il veut, j'ai pas envie de démissionner car j'ai envie de faire des choses et après, j'ai sincèrement l'impression que certains démissionnent et reviendront sûrement (si je pars, je veux le faire définitivement ou faire un break). Je vois pas en quoi c'est mal de dire que Foge2001 manquera à Vikidia et qu'il pourra revenir, comme toi d'ailleurs. Donc soit je comprend pas ton message. J'ai confiance envers le wiki et je pense qu'il peut redémarrer, mais il faut y mettre du sien. Et je pense que j'ai pas à me justifier, car tout le monde connait mon avis. — Rome2 [Discuter], le 8 mai 2014 à 19:47 (CEST)

Je suis tout nouveau et connais donc très mal l'affaire, mais j'ai pour habitude de m'impliquer quand je le juge nécessaire, je fuis rarement mes responsabilités, même si ça me revient ensuite en pleine figure (et ça m'est arrivé souvent, très souvent - certains ici le savent). Voilà : j'ai quand même un peu lu ce qui s'est passé, et mon avis personnel est qu'être à la fois président et en même temps contributeur/administrateur est impossible à gérer - surtout sur un si petit wiki, sans un grand nombre d'administrateurs (ne me demandez jamais de l'être, je n'aurais absolument pas le temps).

Le créateur d'un site craint toujours d'abandonner (...) son bébé (son site), de lui laisser sa liberté même quand le bébé est devenu un adulte responsable : le parent, la plupart du temps, voudrait que son enfant (son site) reste le plus longtemps possible à la maison, il s’en sent responsable : il a tellement l’habitude le lui apprendre ce qu’il faut faire, il croit qu'il ne pourra jamais se débrouiller tout seul. Et cette disposition d'esprit, malgré lui, il la gardera en tant que contributeur/administrateur. De mon point de vue ce sont deux fonctions difficilement conciliables. (Voilà, c'était la minute du psychologue).

Je ne pense pas que je voterai d'autant que je ne connais pas assez bien l'affaire, et je regrette bien qu’elle survienne alors que je viens juste d'arriver. J'ai beaucoup de considération pour Astirmays en tant qu'il a créé ce wiki, et je pense qu’en ce moment il doit avoir du mal à avoir un jugement objectif, il est trop impliqué car ses réflexes d’administrateur responsable sont solidement ancrés – ça ne s’en va comme ça…Personnellement je proposerais à Astirmays de prendre un peu de temps, de s’éloigner même de ce wiki pour un moment, d’y penser le moins possible s’il le peut, de réfléchir à la situation. Je lui pose cette question en m’adressant à lui : « Astirmays, vous avez joué un rôle capital avec la création de ce wiki, vous le savez, vous en êtes le créateur. Pourquoi vouloir aussi en rester un ouvrier maintenant ? Ne pouvez-vous pas tout déléguer ? N’avez-vous pas confiance en tous ces jeunes compétents, vaillants et pleins de bonne volonté ? Pensez-vous qu’ils ne sauraient pas se débrouiller comme des grands qu’ils sont déjà, en travaillant en équipe ? Faites-leur confiance Astirmays, vous ne le regretterez pas. Cordialement, --Olivier DO (d · c · b) 8 mai 2014 à 21:12 (CEST) »

J'avais oublié que je n'avais pas le droit de voter, sûrement que je me croyais un grand chez les petits, alors que je ne suis qu'un nouveau chez les géants. C'est ballot ça Hihi ! C'est drôle de tourner ! --Olivier DO (d · c · b) 8 mai 2014 à 21:30 (CEST)

« Je m'en vais », « je reviens », etc. : avouez que ça n'a pas beaucoup de sens sur un wiki où l'on contribue, par définition, exactement quand on veut ! Pas la peine d'y mettre du sentiment, contribuez quand vous voulez : l'essentiel, n'est-ce pas de faire avancer l'encyclopédie et d'y trouver du plaisir ? Hum, après (au moins) une bonne nuit Sleep thumbnail.png, « revenez » nous donc, mais il va peut-être quand même falloir faire le point et voir un peu où l'on va. Bon, a proposito, votre serviteur risque de ne pas beaucoup contribuer les deux prochaines semaines. Raison : il sera dans des lieux isolés où il n'y a pas forcément Internet, comme ça, tous les soirs. --Ptyx (discussion) 9 mai 2014 à 00:54 (CEST)
Moi aussi j'envisage sérieusement cette option car est force de constater que rien en change et que ce problème ne seras peut-être jamais réglé. Si c'est pour contribuer dans cette ambiance, mieux vaut partir sans regret pour ce qu'on a fait. J'attends les positions d'Astir sur les prochaines "affaires" explosives pour me décider. C'est un grand dommage pour Foge, mais si Astir maintiens son comportement, nous allons assister à un départ massif de contributeurs et d'administrateurs.--Lolo7433 (discussion) 9 mai 2014 à 9:09
Déjà, je pense qu'on peut déjà reconnaitre l’honnêteté d'Astirmays qui s'est lui-même destitué. Je suppose que certains ne l'auraient pas fait eux-même. — Rome2 [Discuter], le 9 mai 2014 à 12:59 (CEST)
J'ai lu que Astirmays a l'intention de revenir. J'ai déjà, par lassitude, claqué 2 fois la porte de Wikipédia, malgré 8 ans d'efforts et de discussions à n'en plus finir. Mon deuxième départ était le dernier, même si je suis très patient (beaucoup trop sûrement). Maintenant je n'ai plus envie de travailler et encore moins de m'amuser dans de telles conditions, ça prend trop d'énergie, trop fatiguant. C'est avec énormément de peine que je vous quitte moi aussi. Amicalement, --Olivier DO (d · c · b) 9 mai 2014 à 13:29 (CEST)
Personnellement, je ne vois pas pourquoi Astirmays devrait quitter le wiki. Même s'il a été contesté, le but n'est pas de le renvoyer du wiki. — Rome2 [Discuter], le 9 mai 2014 à 13:34 (CEST)
Bonjour. Je suis consterné par certaines des dernières interventions que je lis ci-dessus. Cette démissionite aigüe est affligeante. En effet Astirmays n'a plus de fonction d'administrateur et de bureaucrate, il n'en a pas été investi par la collectivité, ou bien en a démissionné de lui-même. Il ne peut donc plus contrecarrer unilatéralement les décisions des autres administrateurs, sauf à demander un vote pour chaque cas (pouvoir de tout contributeur) . Mais je ne vois pas en quoi on doit lui interdire de contribuer à Vikidia, ni de lui refuser le droit de penser à devenir un jour un administrateur comme les autres (dans ce cas en fonction de ce qu'il aura fait d'ici là il sera élu ou pas après une demande dans les formes). Je rappelle que Vikidia a été créée pour servir la diffusion des connaissances auprès d'un public jeune, que l'on souhaite voir contribuer aussi bien sur l'apport encyclopédique que sur les problèmes techniques. C'est son but unique. Je pense que Vikidia n'est pas le lieu de satisfaction ou de défoulement des égos personnels et n'est certainement pas le lieu pour vider des querelles. Pour moi, tous ceux qui contribuent positivement sont les bienvenus ici. Les autres sont priés de rester à l'écart, avec d'abord des avertos puis s'il le faut avec des blocages pouvant être définitifs, mais il ne faut pas jouer au jeu du chat et de la souris qui s'éternise. Vikidia est une œuvre collective, où les différentes personnalités doivent apprendre à coexister pour un but commun, c'est certainement aujourd'hui quelque chose de difficile à faire comprendre et à assumer. La discussion doit exister mais il faut accepter les décisions votées par une majorité. Si on pense que ses propres raisons sont plus importantes que l'œuvre commune, je suis convaincu que l'on se trompe de site et qu'il faut alors porter ses efforts et son énergie ailleurs. Il serait désastreux, voire mortel, que Vikidia disparaisse faute de compétences pour assurer sa vie technique et veiller au grain contre les attaques dont elle est l'objet. Il serait désastreux qu'elle s'épuise faute de contributeurs dans le contenu encyclopédique, qui est sa raison d'être. Dans le premier numéro de la gazette j'ai évoqué les perspectives d'avenir de Vikidia version française, elles sont considérables. Encore faut-il qu'il y ait du monde pour faire tourner la boutique, qui ressemble de plus en plus à une passoire. Pour ma part je continuerai à contribuer et a accueillir, avec bienveillance mais exigence, tous ceux qui voudront améliorer Vikidia. Dans la mesure de mes possibilités, de mes compétences et de ma présence je donnerai un coup de main aux administrateurs qui resteront.--Alexandrin pour discuter avec moi 9 mai 2014 à 15:10 (CEST)
je n'ai jamais dit que Astirmays devait quitter Vikidia, mais moi je n'ai plus de motivation tout simplement. Foge2001 (discussion) 9 mai 2014 à 17:41 (CEST)
Je n'étais pas au courant que Astir s'est destitué, dans ce cas-là je vais sûrement rester Content. Je serais parti si le résultat du vote n'aurait pas été appliqué. Tout le monde a le droit d'avoir son avis et de s'exprimer et Astir ne mérite pas d'être exclu du wiki malgré son comportement. Donc je pense que cette affaire peut être considérée comme "réglée". --Lolo7433 (discussion) 9 mai 2014 à 19:10 (CEST)
Je n'avais pas vue qu'il c'était destitué Oh ! Je suis étonné. Foge2001 (discussion) 9 mai 2014 à 19:55 (CEST)
Coucou me revoilou. Je ne vous cache pas que c'est surtout par solidarité avec Foge que j'étais parti moi aussi (beh oui, je suis un grand affectif), mais tu a pris la décision de rester, Foge, alors moi aussi je vais rester, ce ne serait pas sympa sinon. Je veux croire pense qu'Astir tirera la leçon de tout cela, même si sa position n'est pas facile. A une époque j'étais admin sur un site catholique. Le fondateur du site était resté admin, il ne pouvait s'empêcher de venir contrecarrer nos décisions d'administrateur. C'est pour une autre raison que j'étais parti : il faisait tout pour faire venir le maximum de contributeurs, jusqu'à se contredire lui-même et à écrire des âneries totalement inacceptables sur un site catholique. A la fin c'était devenu un vrai foutoir. Une autre admin est partie en même temps que moi car elle était sans cesse brimée (elle n'était pas la seule). Astirmays, je suis nouveau et ne suis pas admin ici, mais je me permets d'attirer votre attention sur ce point : empiéter sur les prérogatives des autres admins sous prétexte de vouloir très bien faire n'est pas bon, ça leur enlève du crédit et c'est très mauvais. De plus ça met une très mauvaise ambiance. Je crois que vous pourrez facilement comprendre cela et je vous redonne ma confiance en vous souhaitant une très belle continuation ici. Cordialement, --Olivier DO (d · c · b) 10 mai 2014 à 08:03 (CEST)
Oui enfin comme on dit : « comparaison n'est pas raison. » Astirmays (d · c · b) 10 mai 2014 à 10:05 (CEST)
Bonjour, ayant beaucoup d’estime pour le travail de tous ces contributeurs, je félicite très sincèrement Astirmays et tous ses contradicteurs d’avoir réussi à un peu calmer le jeu Content, l’encyclopédie ne peut que sortir grandie de la fin de toutes ces querelles. Par contre, je suis étonnée (quoique…) de constater que - comme bien souvent dans pareil cas - certains parmi les moins concernés et les moins informés sur ce qui ce passe n’hésitent pas à venir en rajouter une couche, je trouve ça vraiment lamentable (c’était mon coup de gueule de l’année Rire). Longue vie à Vikidia, --Arsendis (discussion) 10 mai 2014 à 10:34 (CEST)
« Dans ses écrits, un sage Italien
Dit que le mieux est l’ennemi du bien ;
Non qu’on ne puisse augmenter en prudence,
En bonté d’âme, en talents, en science ;
Cherchons le mieux sur ces chapitres-là ;
Partout ailleurs évitons la chimère.
Dans son état, heureux qui peut se plaire,
Vivre à sa place, et garder ce qu’il a ! »
Voltaire, La Bégueule (conte moral).
--Olivier DO (d · c · b) 10 mai 2014 à 10:40 (CEST)
Bonjour, je pense que l'affaire s'est conclue comme il faut. Astirmays a abandonné ses fonctions d'administrateur et de bureaucrate de son plein gré, ce qui est une très bonne chose, car s'il ne l'avait pas fait, ça aurait créé encore des disputes... Je pense qu'il faut encore lui laisser une chance, même s'il n'est ni administrateur ni bureaucrate maintenant, de pouvoir contribuer comme avant, et que tous ceux qui sont partis à cause de ça devraient revenir, et qu'on devrait tous continuer notre travail sur l'encyclopédie dans une bonne ambiance ! Clin d'œil Pandaroux (discussion) 10 mai 2014 à 15:35 (CEST)

Pouvait vous m expliquer l histoire ? :) Zael8 (discussion) 10 mai 2014 à 22:16 (CEST)

Projet pédagogique[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, je suis professeure documentaliste. J'envisage pour cloturer l'année en IRD (initiation à la recherche documentaire) avec mes 6e, de leur faire écrire et publier un article sur un sujet de leur choix qu'il connaissent bien. Je ne sais pas vraiment par où commencer, les différentes étapes à suivre, les précautions à prendre, les pièges et erreurs à éviter. Quelqu'un a t-il des séances qui pourraient m'aider, des méthodes ? Ou me faire part de son expérience? Merci − Ce message non signé a été ajouté par Marie-Laure (d  • c  • b).

Bien le bonjour, voici une page qui je l'espère pourra vous aider à mener à bien votre projet. La page des critères d'admissibilité peut également vous intéresser. Cordialement, Linedwell [discuter] 8 mai 2014 à 18:09 (CEST)

Sherlock : SA[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour. Je viens de présenter Sherlock pour le grade de Super article. Je vous encourage à aller voter ici. Clin d'œil Nosferatu2000 (d · c · b) 9 mai 2014 à 09:12 (CEST)

P. S. : Il semblerait qu'il y ait un petit problème technique (erreur d'expression) sur le bulletin de vote. Si quelqu'un pouvait s'en charger...

Fait Fait: Bug corrigé. — Rome2 [Discuter], le 9 mai 2014 à 13:09 (CEST)

Vikidia:Tickets/20140506071049[modifier | modifier le wikicode]

Maintenant que mon problème est réglé, j'aimerais bien que quelqu'un supprime ce ticket. Nosferatu2000 (d · c · b) 9 mai 2014 à 11:08 (CEST)

Fait Fait: Plyd a quand même supprimé le skin qui posé problème. — Rome2 [Discuter], le 9 mai 2014 à 13:05 (CEST)

article[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour je ne comprends pas car je ne sais pas ou voter pour les articles proposés car je vois personne qui vote sur la page d accueil alors ou faut il voter Zael8 (discussion) 9 mai 2014 à 17:09 (CEST)

De quoi parles-tu, des articles de la semaine ou des super articles ? Nosferatu2000 (d · c · b) 10 mai 2014 à 11:01 (CEST)

Article de la semaine . ♥ Zael8 (discussion) 10 mai 2014 à 12:05 (CEST)

Ici : Vikidia:Article de la semaine/Élection. Chaque mois, de nouveaux articles sont proposés : en mai, on vote pour Martin Luther, Birdy et Martre de Pennant. Pour l'instant, on ne vote pas pour d'autres articles, n'en rajoute donc pas, ou alors tu peux en proposer d'autres dans Vikidia:Article de la semaine/Proposition, mais on ne votera pas pour eux ce mois-ci. Nosferatu2000 (d · c · b) 10 mai 2014 à 12:18 (CEST)

Daccord mais pour l instant je ne vois pas qui vote pour ou contre rien n est marquer (Birdy) que j ai ecrit . Zael8 (discussion) 10 mai 2014 à 12:27 (CEST)

C'est que personne n'a voté pour cet article pour l'instant. Toi tu peux voter. Nosferatu2000 (d · c · b) 10 mai 2014 à 12:46 (CEST)

Éditeur de modification[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir,aujourd'hui j'étais surpris d'avoir l'éditeur de modification d'avant les dernières mises à jour (l'ancien avec lequel on voit ni changement ni prévisualisation dans la même page),bizarre je n'ai pas touché à mes préférences.Est ce que cela est une conséquence du bug d'hier ou Suis-je le seul à l'avoir ? Cordialement--Palkana 9 mai 2014 à 21:59 (CEST)

Non, j'ai le même problème que toi ... Foge2001 (discussion) 9 mai 2014 à 23:40 (CEST)
En attendant une solution on peut avoir la prévisualisation sur la même page,dans préférences/modifications en cochant en bas Afficher la prévisualisation au-dessus de la zone de modification et Utiliser l’aperçu rapide (expérimental) pour les autres fonctionnalités manquantes il faut activer wikED dans les gadgets.--Palkana 10 mai 2014 à 19:13 (CEST)

questions nom d'utilisateur[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, est-ce que vous pensez que le nom d'utilisateur WikiCorrect peut prêter confusion avec le jargon du wiki ? Autre question : pour mettre un averto-nom à un utilisateur, il faut être administrateur ? Merci...Pandaroux (discussion) 10 mai 2014 à 15:07 (CEST)

Bonjour, Tu peux mettre des averto-0 (Modèle:Averto-0) et des averto-1 (Modèle:Averto-1) le reste et réservé aux administrateur. Sami06 Souhaites-tu me parler? 10 mai 2014 à 15:19 (CEST)
Oui, ça je le sais, je parle des averto-nom, un averto disant "bienvenue sur vikidia, mais ton pseudo est mal choisi etc..." Pandaroux (discussion) 10 mai 2014 à 15:43 (CEST)
Bonjour, seul les avertissements {{averto-suppr}}, ceux de blocage ne peuvent être apposé que par les administrateurs (vu qu'ils indiquent une action faite par eux).
Pour WikiCorrect (d  • c  • b), en effet, le pseudo ne me semble pas conforme, vu qu'il fait référence à un terme du wiki. Tout pseudo se référant à un terme du wiki (wiki, wikification) ou à un statut (admin, bureaucrate) ou de stars, ne sont pas autorisé. Dans ce cas, tu peux apposé {{averto-Nom}} et même prévenir un bureaucrate pour qu'il confirme que le pseudo n'est pas conforme et le renomme (ou bloque le compte). — Rome2 [Discuter], le 10 mai 2014 à 16:04 (CEST)

Livre d'or[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

La balise "modification suspecte" se déclenche très régulièrement lorsque un utilisateur (généralement non-inscrit) poste un message sur le livre d'or alors que tout semble normal. à quoi cela est du ? Cela donne plus de travail aux patrouilleur et personne chargées de la maintenance. Merci ! Sami06 Souhaites-tu me parler? 10 mai 2014 à 15:39 (CEST)

Bonjour,
Cela ne fait pas plus de travails à qui que se soit, car en général, le vrai patrouilleur doit regarder toutes les modifications, même celle ne déclenchant pas de balises.
La balise est plutôt pratique, car s'enclenche lorsque des mots peuvent être louche, surtout dans un article.
Rome2 [Discuter], le 10 mai 2014 à 15:58 (CEST)

Salut le monde[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour a tous!!!!!!!!!!!!!!ContentClin d'œilSuper méga cool !Moi, je suis une star, une vraie de vraie…Je suis coolMort de rireC'est la fête…

Renommage de mon pseudo[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour je voulait choisir comme pseudo bugsy-benji mais cela m avait detecter un filtre anti spam du coup comment faire pour pouvoir contribuer sous bugsy-benji? Merci au revoir Zael9 (discussion) 10 mai 2014 à 20:19 (CEST)

Pour renommer ton pseudo tu fais une demande aux bureaucrates. Pandaroux (discussion) 10 mai 2014 à 20:27 (CEST)

C ou les bureaucrates? Zael9 (discussion) 10 mai 2014 à 21:16 (CEST)

C'est ici.--Simon | Discuter 10 mai 2014 à 21:18 (CEST)

Ou benji-bugsy Zael8 (discussion) 10 mai 2014 à 21:56 (CEST)

Where is checkuser-log for sysops?[modifier | modifier le wikicode]

Hi there,

Apologize for writing in English, 'cause I do not have enough knowledge of the French langauge to ask it in French.

I am an Administrator from the English Vikidia. Since a few days, someone removed the checkuser-log right from sysops. It was used to keep an eye on the CheckUsers, but it is gone somewhere. Also is seems gone here. Who can explain me this? Southparkfan 10 mai 2014 à 21:57 (CEST)

I'm still waiting for answer. Southparkfan 14 mai 2014 à 18:46 (CEST)

Processus de blocage[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

J'ai retrouvé les deux pages : Aide:Blocage en écriture et Aide:Processus de blocage d'utilisateur, dont la base date de 2008, et pour l'instant j'ai séparé la partie technique (dans la première, à vérifier pour les listes...) et la partie critères, règles et enchaînement, à développer dans la seconde page. Ça me semble utile de revenir sur ces pages pour préciser les choses et se concerter en amont sur le schémas général qu'on applique en la matière. L'idée est d'y intégrer notamment certaines proposition de Klipe ici, mais aussi des usages et règles à reprendre de ceux de Wikipédia si ça paraît judicieux. C'est un travail ouvert, auquel je vous propose de participer, et ça n'est appelé à faire office de règle ou référence que quand ça sera stabilisé et qu'il y aura consensus. Astirmays (d · c · b) 11 mai 2014 à 01:18 (CEST)

Tres bonne idée, mais il me semble idiot d'avoir deux pages parlant du même sujet, pourquoi ne pas les fusionner ? Vivi-1 [Bla ?] 12 mai 2014 à 10:50 (CEST)

Faux-nez[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, il est très probable que Šipek (d  • c  • b) soit Autrichien (d  • c  • b), j'ai déposé cette requête pour confirmer.--Simon | Discuter 11 mai 2014 à 10:50 (CEST)

Comment détecter des violation de droit d'auteur.[modifier | modifier le wikicode]

Tout est dans la question. Y'a t'il un moyen de détecter facilement des violation de droit d'auteur ? Car cet article est un copier coller de Wikipédia avec quelque mots différent (recherche Google). Merci de votre aide. YingYang (discussion) 11 mai 2014 à 13:35 (CEST)

on, il ne s'agit pas d'un copié/collé de Wikipédia. Pour les violations d'auteurs, il suffit de copier/coller les phrase et de les mettre dans la barre de recherche internet. Si tous les mots ou la majorité des mots apparaissent en gras, il y a un risque de violation de droits d'auteur. Après pour en être sûr, il faut observer si le site autorise les gens a reprendre leur travail. — Rome2 [Discuter], le 11 mai 2014 à 14:11 (CEST)
Ok. Merci de ta réponse Rome2. Je vais désormais essayer de detecter des violations de droit d'auteur pour aider Vikidia. Merci de votre aide.YingYang (discussion) 11 mai 2014 à 14:46 (CEST)

moi, autopatrol ?[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour J'ai vu dans mes préférences que je suis membre du groupe autopatrol. Je n'avais pas été prévenue et je trouve cela étonnant vu que je n'ai que 325 contributions...Etes vous sûrs que ce n'est pas une erreur ?Pandaroux (discussion) 11 mai 2014 à 14:52 (CEST)

Non, celui (ou celle) qui t'a mis en autopatrol t'a attribuer ce statut car tu contribue bien et que tu ne fait pas de dégradation. Du coup, le logiciel qui gère Vikidia (MédiaWiki) met automatiquement tes modifications comme "relue". Donc dans l'outil des patrouilleurs, ils n'ont pas a valider tes contributions.YingYang (discussion) 11 mai 2014 à 15:07 (CEST)

candidature[modifier | modifier le wikicode]

Finalement, après avoir bien réfléchi, je poste ma candidature comme patrouilleuse. J'ai demandé à Foge2001 et Ptyx ce qu'ils en pensaient, ils m'ont tous les deux dit que c'était une bonne idée. De plus, je suis autopatrol, même si ça ne change pas grand chose ça veut dire que j'ai la confiance de la communauté et des administrateurs. Voilà tout ce que j'ai à dire. Maintenant je vous laisse vous exprimer, (même si je suis quasi sûre que 99% des votes vont être négatifs!) Pandaroux (discussion) 11 mai 2014 à 15:02 (CEST)


  1. Pour Pour: Aucun problème, en cas de doute, n'hésites pas à demander. — Rome2 [Discuter], le 11 mai 2014 à 15:50 (CEST)
  2. Pour Pour Revenue depuis peu. Mais je suis en confiance. De plus elle n'hésite pas à demander des conseil dans le doute Foge2001 (discussion) 11 mai 2014 à 16:35 (CEST)
  3. Pour Pour, dispose déjà de la confiance attendue pour un autopatrol et est souvent présente. Un petit coup de main dans la relecture des nouvelles modifications n'est pas de refus. Linedwell [discuter] 11 mai 2014 à 17:57 (CEST)
  4. Pour Pour Je suis d'accord avec toutes les raisons ci-dessus. —  Geoff777 Parler avec moi 11 mai 2014 à 18:23 (CEST)
    Je dois encore attendre d'autres votes ou je peux aller demander aux bureaucrates ? Pandaroux (discussion) 11 mai 2014 à 18:30 (CEST)
    Bon ben puisque personne ne répond, je vais laisser une demande aux administrateurs (sur la page des demandes aux bureaucrates il y a écrit qu'on peut aussi le demander à un administrateur pour le statut de patrouilleur.)Pandaroux (discussion) 11 mai 2014 à 18:41 (CEST)
    Les administrateurs ne peuvent pas accorder de statut. Rien ne presse, il suffit d'attendre qu'un bureaucrate passe. — Rome2 [Discuter], le 11 mai 2014 à 18:56 (CEST)
  5. Pour Pour totalement confiance en toiZael8 (discussion) 11 mai 2014 à 19:16 (CEST)
  6. Pour Pour : En accord avec les avis ci-dessus.--Simon | Discuter 11 mai 2014 à 19:27 (CEST)
  7. Pour Pour : Je ne connais pas très bien Pandaroux mais au vu des avis précédents, il me semble qu'elle mérite largement le statut. --Lolo7433 (discussion) 11 mai 2014 à 20:24 (CEST)
  8. Pour Pour. Très bonne idée. Très en confiance. Bonne chance. --Olivier DO (d · c · b) 11 mai 2014 à 20:25 (CEST)
  9. Pour Pour: Totalement d'accord avec les avis exprimées,j'ai confiance bonne chance ! Sami06 Souhaites-tu me parler? 11 mai 2014 à 20:47 (CEST)
  10. Pour Pour Utilisateur qui doit encore apprendre certaines choses, mais dont la participation est constructive, et qui pose des questions en cas de doutes. Je pense même que d'ici quelques mois, tu pourra postuler au rang d'administrateur. Vivi-1 [Bla ?] 12 mai 2014 à 10:54 (CEST)
  11. Pour Pour Gros vandale ayant déjà été bloqué 51 fois. N'a fait que des contributions nuisibles. (Ironique) Adidas100Blablater ? 12 mai 2014 à 11:14 (CEST)
  12. Pour Pour Pandaroux a bien compris le fonctionnement du wiki et ses principes ; au vu de ses contributions, elle parcourt par ailleurs souvent les modifications récentes, ce n'est que tout bon pour être patrouilleuse. (et ce n'est donc pas que par solidarité alsacienne que je vote "Pour" ! Mort de rire) Tenby (m'écrire) 13 mai 2014 à 14:01 (CEST)

copié collé de wikipédia[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, YingYang m'a laissé deux messages sur lesquels je ne suis pas d'accord. Il ne veux pas m'écouter quand je dis que les copié collé de wikipédia sont interdits.

1) Les copier/coller de Wikipédia sont autorisé. Il faut juste que le texte soit compréhensible pour les enfants ! Donc voila. J'éspere que tu as compris mon message car si tu en tient pas compte, tu risque ne ne pas patrouiller correctement. YingYang (discussion) 11 mai 2014 à 15:28 (CEST)

2) Les petit Copier/Coller (2 ou 3 lignes)de Wikipédia sont autorisé. Donc mon mini Copier/Coller est autorisé. YingYang (discussion) 11 mai 2014 à 15:35 (CEST)

Qu'en pensez vous ? A t elle raison ?? Pandaroux (discussion) 11 mai 2014 à 15:42 (CEST)

Je suis un homme Je suis vexé(e)YingYang (Oui ?) 11 mai 2014 à 15:46 (CEST)
J'avait oublier de mettre: 2) Les petit Copier/Coller (2 ou 3 lignes)de Wikipédia sont autorisé. Si ils respecte les conditions ci-dessus Donc mon mini Copier/Coller est autorisé. YingYang (discussion) 11 mai 2014 à 15:35 (CEST)
Alors, je ne suis pas d'accord :
  • Wikipédia n'est pas compréhensible pour les jeunes (certaines choses sont très complexe)
  • On peut s'inspirer de Wikipédia, mais un article entièrement copier (ou une section) sera supprimé.
En soit, copié Wikipédia, n'est pas une violation des droits d'auteur, mais c'est pas acceptable pour un site voulant être plus simple. — Rome2 [Discuter], le 11 mai 2014 à 15:49 (CEST)
Pandaroux à raison un mini copier collé n'est pas autorisé, et pour le tu risque de ne pas patrouilleur correctement Pardon? Ce commentaire venant d'un utilisateur avec presque pas d'ancienneté, de contributions et connaissant mal les règles tu wiki. En plus, n'ayant jamais patrouiller. N'a pas de raison d'être puisque YingYang (d  • c  • b) n'est pas en état de juger si Pandaroux (d  • c  • b) serait apte à patrouiller ou non. Foge2001 (discussion) 11 mai 2014 à 16:16 (CEST)
On se calme ! Le message de Foge2001 sur ma page de discution est énervant. Je decide donc de me faire un break. #Foge2001: D'abbort le "venant d'un utilisateur avec presque pas d'ancienneté, de contributions" c'est de trop. J'ai 105 contributions a mon actif et ¨Pandaroux en a 181. De plus j'ai le droit de dire que je pense que WikiCorrect et un pseudo correct.YingYang (Oui ?) 11 mai 2014 à 16:52 (CEST)
Message justifié, avant de dire des choses, il faut savoir ce que ça veut dire et surtout, savoir les règles, ce qui n'est pas ton cas, mais cela s'apprend. Le nombre de contributions ne veulent rien dire. — Rome2 [Discuter], le 11 mai 2014 à 17:06 (CEST)
@YingYang : J'ai 323 contributions à mon actif. Tu as le droit de t'exprimer mais tu dois respecter les règles. Pandaroux (discussion) 11 mai 2014 à 17:14 (CEST)
Bonsoir. Il faut être clair. Copier tel quel (copier/coller) un site internet est interdit sur Vikidia (il s'agit d'un viol de copyright). Même les mini copier/coller ne sont pas autorisés. Si l'information parait intéressante, il faut la reprendre mais avec ses propres mots et en faisant en sorte que cela soit compréhensible pour les lecteurs de Vikidia. Un peu d'effort intellectuel n'a jamais fait jamais de mal à personne.--Alexandrin pour discuter avec moi 11 mai 2014 à 19:03 (CEST)
Je suis d'accord avec les avis ci-dessus : il faut reformuler et adapter pour l'encyclopédie (c'est à dire assez simple, clair et compréhensible). Certes il faut s'y mettre, mais en copiant tu ne t'attireras que des ennuis (aussi bien ici qu'ailleurs).--Lolo7433 (discussion) 11 mai 2014 à 20:30 (CEST)

Message de bienvenue[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, ça n'engage rien, c'est juste un brouillon pour l'instant. Mais j'ai vu le message d'Astirmays (d  • c  • b) sur la mise à jour des modèles, je voudrai rajouté au message de bienvenue actuel cette partie, ça donnera a peut prêt ça. Le problème, c'est que sur mon brouillon, je voudrai que la colonne se situe à droite du message de bienvenue original, mais je n'y arrive pas. Si quelqu'un a une idée, peut il me le dire (ou le faire) ? Après on verra ce que vous en pensez. — Rome2 [Discuter], le 11 mai 2014 à 17:26 (CEST)

L'idée est bonne, mais je pense que ça chargerait trop la page, le cartouche déjà présent est important en largeur. J'ai essayé de centrer ton ajout mais sans succès. Et ça n'aurait pas fait joli. Peut-être penser à autre chose, comme insérer ton ajout un peu plus tard, une fois la page discussion vraiment entamée ? --Olivier DO (d · c · b) 11 mai 2014 à 21:03 (CEST)

pages à supprimer[modifier | modifier le wikicode]

les pages Voir (Conjugaison) et Être (auxiliaire) sont proposées à la suppression. Venez voter ! Pandaroux (discussion) 11 mai 2014 à 20:02 (CEST)