Vikidia:Bavardages/2012/7

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2012

---

Semaine 10

---

...

---

Toutes les archives

Candidature

Bonjour,

Je vais faire ma candidature au statut d’administrateur vers janvier 2013.--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 16 février 2012 à 12:25 (CET)

Bonjour,

Ce n'est que mon avis, mais je ne crois pas que tu devrais prévoir de déposer ta candidature à l'avance. J'ai le sentiment que tu feras un très bon administrateur un jour, mais il faut comprendre que devenir administrateur n'est pas une récompense, c'est simplement se voir attribuer la confiance des autres utilisateurs pour faire certains travaux qu'on ne pourrait pas confier à n'importe qui. Pourquoi ne pas continuer tes (excellentes) contributions, et tout simplement proposer ta candidature quand tu te sentiras prêt? -Fraf (discussion) 16 février 2012 à 12:42 (CET)

Cliquez sur ce lien pour voir la candidature.--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 16 février 2012 à 12:48 (CET)

C'est le bon moment de faire ma candidature ? parce que, j'ai fait plus de 1000 contributions.--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 16 février 2012 à 16:28 (CET)

C'est pas le nombre de contributions qui compte ! --Lisez la page utilisateur de Julien (discussion) 16 février 2012 à 16:33 (CET)

C'est quoi qui compte ?--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 16 février 2012 à 16:34 (CET)

Ton envie ! --Lisez la page utilisateur de Julien (discussion) 16 février 2012 à 16:39 (CET)

Mais pourquoi il y a des utilisateurs qui votent  Contre ?--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 16 février 2012 à 16:42 (CET)

Lis les raisons ! --Julien (discussion) 27 mars 2012 à 18:32 (CEST) (c b i j cb d a) (autre : Beyblade Site brouillon Wiki abandonné)

Salut Simon-kempf, "vers janvier 2013", c'est plutôt une bonne estimation, mais il peut se passer beaucoup de choses d'ici là ! Ce qui compte, c'est un peu les contributions, un peu le temps, l'expérience, etc. Tiens, moi j'ai plus de 10 000 contributions sur Wikipédia où je ne suis pas administrateur . Mais surtout, trouve des choses intéressantes et utiles à faire sans être administrateur, il y en a beaucoup de possibles ! Tiens, par exemple, les trois tests que j'ai donné à Julien, tu sais les faire ? Et puis il y a plein d'autres choses à la page Vikidia:Que faire sur Vikidia ?. Astirmays (d · c · b) 16 février 2012 à 23:08 (CET)

Salut! Je te remets ici un conseil que j'avais donné, je crois, à Pier-Luc (ou bien était-ce Julien?) : jette un coup d’œil à Vikidia:Administrateur/Moipaulochon, qui a été élu moins d'un mois après être arrivé sur le site ; à l'inverse, Ptyx (d • c • b) ou moi-même Vikidia:Administrateur/Ptyx et Vikidia:Administrateur/Fraf) avons demandé (et obtenu) ce statut plus de deux ans après notre arrivée ; l'ancienneté ne fait pas tout, même si elle peut aider à donner confiance dans le candidat. En fait, deux choses sont importantes pour être élu administrateur. Pour cela, il faut bien comprendre avant tout une chose : les administrateurs sont des utilisateurs comme les autres, à qui on fait confiance pour utiliser des outils que l'on ne peut pas donner à n'importe qui (pour des raisons de sécurité). Ces outils concernent, notamment des fonctions dites "administratives", comme les suppressions de pages, le renommage des fichiers, ou le blocage des utilisateurs qui mettent en danger le site. Il va de soi que l'on ne peut pas laisser ce genre de pouvoirs à n'importe qui, il faut que l'on ait confiance! . Du coup, les deux choses qui sont importantes pour devenir administrateur sont :

• contribuer plutôt sur des tâches administratives : patrouille, signalement des vandales, etc. Si tu as souvent besoin des administrateurs pour des tâches que tu ne peux pas faire toi-même, c'est sûrement que tu as besoin des outils d'administrateurs. Par exemple, si tu fais des demandes fréquentes sur Vikidia:Alerte et Vikidia:Demande aux administrateurs.
• et, bien entendu, que les autres utilisateurs te fasse confiance.

Ce sont ces deux points que l'on va évaluer lors du vote pour une candidature d'administrateur : chaque utilisateur va dire si, d'une part, oui ou non il te fait confiance, et, d'autre part, si oui ou non il pense que tu as besoin de ces outils. Dans le cas de Moipaulochon (d • c • b), qui crée (relativement) peu d'articles, mais qui contribue essentiellement sur des tâches administratives (renommage, nettoyage, mise en forme des articles, etc.), ces outils étaient important, c'est pourquoi il les a demandés, et obtenus, rapidement. Dans le cas de Ptyx et le mien, nous travaillions essentiellement sur la création et l'amélioration d'articles : nous n'avions donc pas, dans un premier temps, besoin des outils d'administrateurs, et c'est pourquoi nous ne les avons pas demandé. En ce qui me concerne, j'ai eu besoin des outils d'administrateurs beaucoup plus tard, quand, d'une part, j'ai commencé à être présent beaucoup plus souvent (et donc amené à gérer des vandalismes en l'absence des autres administrateurs), et, d'autres part, parce que je m'occupe beaucoup des images, et que j'avais besoin de pouvoir renommer les fichiers pour les améliorer.

En ce qui concerne ta propre candidature, il faut donc que tu te demandes si tu es prêt, et que tu te poses ces deux questions : 1) est-ce que j'ai besoin des outils d'administrateurs? de quelle façon est-ce que je contribue, est-ce que je fais des tâches administratives, du "nettoyage", est-ce que j'ai souvent besoin de faire une Demande aux administrateurs pour des choses que je ne peux pas faire moi-même, est-ce que je laisse souvent des messages sur la page Alerte, pour gérer la sécurité sur le site? Et 2) Est-ce que les autres utilisateurs me font confiance pour me confier et me laisser utiliser ces outils, est-ce que je saurai m'en servir, est-ce que je connais assez l'encyclopédie pour savoir ce qu'il faut faire, etc.

Essaie de répondre à ces deux questions, en commençant par la première. Si c'est « oui » aux deux, et que tu te sens prêt, alors c'est le moment de déposer ta candidature. Que ce soit maintenant, « vers janvier 2013 », ou n'importe quand. C'est pour cela que je trouve assez étonnant que tu puisses avancer une date comme cela. Comment savoir à l'avance quand tu te sentiras prêt? Je ne crois pas que tu devrais te fixer une date, mais simplement envisager la chose, et te demander si tu te sens prêt. A vrai dire, j'ai ma petite idée là dessus, et j'ai même une petite idée de mon vote sur ta future page de candidature, mais je ne te le dirai pas. Pas tout de suite, en tous cas. Ce qui compte, c'est que tu te sentes prêt. Et, en attendant, continue à bien contribuer sur Vikidia! -Fraf (discussion) 17 février 2012 à 15:10 (CET)

Je surveille les modifications récentes.--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 17 février 2012 à 16:48 (CET)

Maintenant, je me demande si je vais faire ma candidature dans quelques semaines parce que j'ai fait plus de 1000 contributions.--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 17 février 2012 à 16:54 (CET)

Tu fais ce que tu veux, c'est toi qui décide ! Tu n'as pas énormément contribué sur l'espace encyclopédique --Julien (discussion) 17 février 2012 à 17:16 (CET)

Je peut refaire ma candidature au statut de patrouilleur.--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 17 février 2012 à 17:36 (CET)

Je vais refaire ma candidature pour devenir patrouilleur.--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 17 février 2012 à 18:08 (CET)

J'ai fait ma candidature pour devenir patrouilleur.--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 17 février 2012 à 18:57 (CET)

AbuseFilter ES ?

En effectuant un petit tour sur Vikidia en espagnol, j'ai remarqué que de nombreux vandales (bots le plus souvent) s'attaquent à l'encyclopédie en la bombardant de spam, Selon l'ampleur des dégâts je propose d'installer le filtre anti-abus en ouvrant une page de vote, Les révocation deviennent d'ailleurs de plus en plus dur sans beaucoup d'utilisateurs pour les effectuer . Minoribus • Polylogue 16 février 2012 à 18:10 (CET)

Il y a presque personne sur vikidia es et après les suppressions de pages se font tardives. --Julien (discussion) 27 mars 2012 à 18:32 (CEST) (c b i j cb d a) (autre : Beyblade Site brouillon Wiki abandonné)

J'en parle depuis 2 semaines et Thilp doit essayer de faire quelquechose mais si tu t'y connais en barrage anti-spam, vas-y!--Macassar^discuter 16 février 2012 à 19:14 (CET)

Je viens de trouver l’extension SpamBlacklist sur MediaWiki . Minoribus • Polylogue 16 février 2012 à 19:36 (CET)

Panthère

Afin de clore la discussion amorcée en 2009 sur la fusion entre Panthère et Léopard, et qui stagne depuis 2010, j'ai renommé la page en Panthère noire, et créé la nouvelle page Panthère.

L'ancienne « panthère » parlait principalement de la panthère noire ; il me semble que ce nouveau titre, simple, et facilement accessible aux enfants par une entrée dans la barre de recherche, correspond bien à l'esprit de l'article, et, en l'état, il n'y a plus, je pense, à fusionner les deux, simplement peut-être à clarifier les liens entre les deux articles, la panthère noire étant un type particulier (mélanisme) de léopard, qui justifie d'avoir sa page à part.

Quant à l'entrée « Panthère », plutôt qu'une page d'homonymie comme sur wp, j'ai préféré en faire un article sur la sous-famille des pantherinae, qui regroupe sept espèces aux caractéristiques proches. Sur les 7, seul le lion, le tigre et le jaguar ne sont pas, en français, appelés « panthères », un détail qui peut facilement être précisé, donc.

De plus, en taxinomie, le terme français « panthère » est couramment utilisé pour désigner, ou bien la sous-famille des Pantherinae, ou bien, au sein de cette sous-famille, le genre Panthera.

Du coup, il me semble beaucoup plus judicieux, pour en enfant, que l'entrée « Panthère » affiche un article sur ce groupe d'animaux, comprenant notamment les différentes « sortes » de panthères (espèces, sous-espèces et formes particulières) : Panthère (ou léopard), Panthère nébuleuse, Panthère nébuleuse de Bornéo, et Panthère des neiges, en ajoutant les panthères qui ne sont pas appelées ainsi (Lion, Tigre et Jaguar), et en mentionnant la Panthère de Floride, qui n'est donc pas une « vraie » panthère, au sens de cet article.

Cet article ainsi pensé ce veut une sorte d'article-portail, éclaircissant les relations entre animaux présentant des noms ambigus. J'ai prévu la création d'une page d'homonymie, Panthère (homonymie), présentant non seulement les différents animaux, mais aussi les différentes utilisations du terme.

J'aurais aimé avoir votre avis sur la clarté de ce dernier article (je sais il reste encore pas mal de liens rouges à créer) ; il reste pas mal de choses à faire pour étoffer et lier ces articles entre eux (notamment par les sections Culture et Liens internes). L'article Léopard est actuellement estampillé en Travaux par Wismo (d • c • b), et, compte tenu de la qualité des projets scolaires qu'il a mené jusqu'à présent, je me garderai bien de perturber ses interventions. J'ai simplement retiré le bandeau « à fusionner » qui était apposé sur l'article. Simplement, Wismo, si tes élèves pensent à créer ou étoffer une section « Liens internes », il serait bien de mentionner l'article Panthère noire nouvellement renommé. A défaut, je m'en occuperai plus tard, quand tes élèves auront terminé. A ce propos, l'article Panthère noire, avec sa légitimité retrouvée, mériterait un bon coup de balai et un rafraîchissement, si tu as des élèves motivés qui se sentent l'envie de le reprendre... -Fraf (discussion) 17 février 2012 à 15:28 (CET)

Tout-à-fait d'accord, j'ai déjà eu l'occasion de le dire à propos d'autres articles : singe et un au moins autre je crois (lequel c'était déjà ?), ça me semble une approche parfaitement judicieuse sur ce type d'intitulé de faire un article sur un groupe biologique bien déterminé, plutôt qu'une demi-homonymie qui traiterait du nuage de représentations associé à un terme. Astirmays (d · c · b) 17 février 2012 à 21:01 (CET)

Patrouilleur

Bonjour,

J'ai fait plus de 1000 contributions, aimerais devenir patrouilleur pour vérifier la validité des modifications faites par des personnes non habituées.

Voici la première candidature.--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 17 février 2012 à 18:52 (CET)

Votes

Le vote sera clos le 24 février 2012.

Pour

1.  Pour Simonkempf est un contributeur actif, qui trouve des vandalismes, il défait les modifications. --Julien (discussion) 17 février 2012 à 19:06 (CET)
2.  Pour J'ai le même avis que Julien.À mon avis, il contribue tous les jours.Lilinie^{Ma page de discussion} 19 février 2012 à 13:12 (CET)
3.  Pour En effet il m'a l'air d'être assez actif sur vikidia.--Utilisateur:Mick 20 février 2012 à 08:50 (CET)
4.  Pour - Simon collabore activement sur l'espace encyclopédique, et intervient notamment sur les RC pour effectuer des corrections ; il maîtrise bien la syntaxe, et a une bonne connaissance de l'encyclopédie en général. Attention cependant aux nombreuses modifications pas forcément pertinentes (modifications, ou créations de modèles pas forcément utiles, création (et demandes de suppression) de sous-page utilisateurs à rallonge...). Il faudrait donc que Simon apprenne surtout à se recentrer. -Fraf (discussion) 20 février 2012 à 10:06 (CET)
5.  Pour Simon contribue activement mais il n'as pas effectué beaucoup de modifications sur les articles (typographie etc...) ce qui est dommage tout de même ! Il à en revanche apporté de nombreuses modifications aux modèles et je l'en félicite ! Simon maitrise la syntaxe, comme le disait également Fraf, attention cependant aux modifications mineurs qu'il ne spécifie pas toujours, elles peuvent "encombrer" la page des modifications récentes à ceux ou celles qui ne souhaitent pas voir celles-ci. J'ai une petite tendance  Neutre puisque je n'ai que rarement communiqué avec Simon (peu-être même jammais) mais je pense qu'il est capable de faire de la maintenance avec patrol. Minoribus • Polylogue 21 février 2012 à 20:43 (CET)

Tu pourrais plus voter plutôt pour.--Simon-kempf (Ma page de présentation ou discuter) 22 février 2012 à 08:46 (CET)

C'est son avis qui compte ! --Julien (discussion) 22 février 2012 à 09:22 (CET)

Contre

1.  Contre Comme il change d'avis souvent (vote ou bien écrire puis supprimer un message) je pense qu'il ne sait pas encore juger rapidement (rapidement parce qu'avec Special:Patrol, ça peut aller vite) les contributions qu'il faut garder ou défaire. Astirmays (d · c · b) 19 février 2012 à 22:49 (CET)
2.  Contre C'est beaucoup trop tôt, voyons ! --Jereemy (discussion) 22 février 2012 à 10:17 (CET)

Neutre

1.  Neutre à tenance  Contre Dans l'espace encyclopédique, tu n'a pas fais de nombreuses contributions comme tu l'affirme en haut. Mais bon, tu reste quand même un bon contributeur mais pas assez pour avoir ce statut.--Haroldetcoco (Гарольд и кокосового) Moi ^{Me parler} 18 février 2012 à 14:20 (CET)

Discussion

<intervention que je préfère retirer Moez ^m'écrire 18 février 2012 à 04:16 (CET)>

Tu n'as pas énormément contribué à l'espace encyclopédique. --Julien (discussion) 17 février 2012 à 20:02 (CET)

Je vais pas retirer ma candidature.--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 18 février 2012 à 08:35 (CET)

Étrange réaction !... Simon a un comportement vraiment unique : il intervient sans cesse dans des coins où personne ne va, et il est toujours surveillé au pas à pas. Notamment, il nous fait supprimer des quantités de pages d'essais personnels, alors qu'une ou deux banales pages d'espace de travail, réutilisables à l'infini, pourraient avoir le même rôle. Simon ne dialogue pas et intervient peu dans l'espace encyclopédique. Certaines de ses contributions ont dû être revertées... Il me semble que l'intérêt de son travail s'accroît de jour en jour. Mais : donne-t-on des fonctions de surveillance à quelqu'un qui est lui-même très surveillé ? --Ptyx (discussion) 18 février 2012 à 09:57 (CET)

à votre avis, je serais patrouilleur ?--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 18 février 2012 à 11:10 (CET)

Cela dépend des votes. --Julien (discussion) 18 février 2012 à 11:24 (CET)

Mais si le vote reste comme ça, je vais devenir patrouilleur ?--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 18 février 2012 à 11:25 (CET)

Si il y n'y a pas assez de votes, le vote sera clos encore plus tard que le 24 février 2012. --Julien (discussion) 18 février 2012 à 11:31 (CET)

Les outils de patrouilleur sont assez innocents, on peut te les confier, mais je m'interroge sur cet embarras contenu dans les avis des uns et des autres. Ce qui est sûr, c'est que tu occupes beaucoup de lignes répétitives dans les Modifications récentes, et que ce n'est pas très bien perçu... Bon, je retourne à l'espace encyclopédique ? --Ptyx (discussion) 18 février 2012 à 11:42 (CET)

Mais les modifications de Simonkempf polluent la page Spécial:Patrol. --Julien (discussion) 18 février 2012 à 11:56 (CET)

Il faut bloquer Simon-kempf ?--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 18 février 2012 à 12:30 (CET)

Ben non ! --Julien (discussion) 18 février 2012 à 12:33 (CET)

J'ai demandé cette question parce que vous avez dis :

Mais les modifications de Simonkempf polluent la page Spécial:Patrol.--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 18 février 2012 à 12:38 (CET)

Mais pourquoi plus personne ne vote ?--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 18 février 2012 à 12:51 (CET)

Je retire ma candidature.--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 18 février 2012 à 14:24 (CET)

Maintenant, je vais faire une candidature au statut d'administrateur.--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 18 février 2012 à 14:56 (CET)

Si on ne te prends pas en tant que patrouilleur, tu as encore moins de chance d'être administrateur.--Haroldetcoco (Гарольд и кокосового) Moi ^{Me parler} 18 février 2012 à 15:23 (CET)

Salut Simon-kempf, J'ai plusieurs conseils pour toi si tu veux bien :

• laisse cette candidature aller jusqu'au bout, ça vaut mieux que de faire trop d'aller-retours,
• ne te présente pas maintenant comme administrateur, ça sera certainement refusé,
• comme dit plus haut, fais un peut moins de modifs dans tes pages utilisateurs, et essaie de trouver à faire dans les pages communes (articles ou pages "méta"),

et contribue tranquillement, et j'espère de mieux en mieux avec l'expérience ! Astirmays (d · c · b) 18 février 2012 à 16:18 (CET)

Je prends les conseils.--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 18 février 2012 à 16:40 (CET)

Si il y a 1  Pour et 2  Neutres dont un  Neutre à tendance  Pour et un  Neutre à tendance  Contre, je serais patrouilleur ?--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 19 février 2012 à 10:05 (CET)

Je ne pense pas. Lilinie^{Ma page de discussion} 19 février 2012 à 13:12 (CET)

Je ne vais pas retirer ma candidature.--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 19 février 2012 à 14:13 (CET)

Personne ne te le demande. C'est le principe d'une candidature : tu demandes leur avis à chacun, il est donc normal qu'on te le donne, et que tu l'écoute. C'est pour cela que je t'ai dit qu'il faut être prêt. De manière générale, je crois que ce qu'il faut retenir, c'est le conseil suivant : arrête de te disperser, essaie de te concentrer sur ce qui est vraiment utile. Jette un coup d’œil sur tes contributions (au passage, ta signature personnalisée n'est vraiment pas très pratique : le lien vers tes contributions a disparu). Sélectionne Espace de noms : (Principal). Tu verras qu'un grand nombre de tes contributions portent en fait sur autre chose que l'espace encyclopédique proprement dit. Tes nombreuses contributions portent, pour beaucoup, sur des pages de modèles, et sur tes sous-pages personnelles. Par exemple, les modèles "plutôt pour", et, surtout "pour fort", m'intriguent. A quoi correspondent-ils? Tu précises même "2 fois plus fort" : nulle part, à aucun endroit des règles de Vikidia, il n'est précisé que le vote de quelqu'un pouvait avoir deux fois plus de valeur qu'un autre? S'il veut nuancer son propos, l'utilisateur le fait dans son commentaire. Et ce n'est qu'un exemple. Les "pollutions" dont parles Julien sur la page de patrouille sont dues à tes modifications de tes pages personnelles (qui n'intéressent pas forcément la plupart des utilisateurs) ; bien sûr, tu ne le vois pas encore, puisque tu n'es pas encore Patrouilleur, ni même AutoPatroll, mais lorsqu'un utilisateur effectue une patrouille, environ la moitié des pages qu'il doit patrouiller sont tes pages utilisateurs, avec des changements futiles comme la couleur ou la mise en page... Pendant qu'un patrouilleur perd son temps à relire ce genre de modifications, il ne peut pas gérer, par exemple, un vandalisme ou un bac à sable à côté. Par contre, si tu fais ce que je t'ai dit, et que tu sélectionnes l'espace de nom (Principal), tu verras qu'il reste quand même beaucoup (vraiment beaucoup) de (très) bonnes contributions sur l'encyclopédie (ton travail sur les satellites naturels, par exemple), et il est vraiment dommage que celui-ci soit "masqué" par des modifications nombreuses et moins pertinentes qui "noient" l'ensemble. Essaie de te reconcentrer sur ce qui est plus important sur l'encyclopédie, et tu verras que les critiques tomberont d'elles-même. -Fraf (discussion) 20 février 2012 à 10:25 (CET)

Si le vote reste comme ça, je vais avoir le statut ?--Simon-kempf (Ma page de présentation ou discuter) 21 février 2012 à 10:21 (CET)

C'est difficile à dire, on ne sait pas encore bien pour l'instant... Astirmays (d · c · b) 21 février 2012 à 13:52 (CET)

Je retire ma candidature.--Simon-kempf (Ma page de présentation ou discuter) 22 février 2012 à 10:31 (CET)

Tu ne sais pas te décider ? --Julien (discussion) 22 février 2012 à 10:50 (CET)

Amha, ce vote n'a pas lieu d'être : les bureaucrates décident qui doit être patrouilleur, et puis c'est tout, aucune élection n'est prévue pour ça. Le temps consacré à bavarder sur cette page serait mieux utilisé à... contribuer aux articles. --Ptyx (discussion) 22 février 2012 à 11:15 (CET)

C'est un peu mouvementé cette discussion, avec retrait puis reprise de candidature ! Je donne les droits de patrouilleur à Simon-kempf pour un mois, pour qu'il voie (et nous aussi) comment ça marche et comment il peut rendre service comme ça. S'il n'y a pas de problèmes, on laissera comme ça ! Simon, vas-y doucement, et essaie de faire des messages aux nouveaux utilisateurs si tu révoques une de leurs contributions ! Astirmays (d · c · b) 24 février 2012 à 19:01 (CET)

Retirez mes droits de patrouilleur.--Simon-kempf (Ma page de présentation ou discuter) 25 février 2012 à 13:57 (CET)

Fusion des deux Fissions

J'ai constaté que les deux articles Fission et Fission nucléaire traitaient probablement du même sujet. J'ai fait passer, à titre d'essai, le contenu du premier en introduction au second. Ce n'est qu'une proposition. Merci de regarder si on fusionne ou pas. Dans ce cas, merci de faire la fusion. --Ptyx (discussion) 18 février 2012 à 10:06 (CET)

 Fait Fusion effectuée et contrôlée. --Ptyx (discussion) 18 février 2012 à 20:13 (CET)

j'aime bien le titre Plyd (discussion) 19 février 2012 à 12:08 (CET)

me faire des amis

bonjour, je suis une fille de 9 ans qui habite en Belgique près de mons : j'aimerai me faire des amis et discuter avec elle (ou lui) . Quelqu'un peut-il parler avec moi ? (par un texte)

Très clairement, Vikidia n'est pas un blog, mais une encyclopédie. Tout ce qu'on peut y faire, c'est contribuer aux articles et discuter de leur amélioration, comme c'est le cas aussi sur cette page. Essaie donc de contribuer à un article : tu verras que c'est très amusant ! --Ptyx (discussion) 18 février 2012 à 17:05 (CET)

archives du Savant/modif impossibles

Bonjour. Je constate une anomalie dans l'Archives du Savant de Février 2011. On ne peut y faire aucune modification . N'y aurait-il pas eu une erreur de manipulation lors de la mise en archives de ce mois?--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 18 février 2012 à 17:00 (CET)

 Fait, elle était protégée en modification. Astirmays (d · c · b) 18 février 2012 à 17:49 (CET)

Merci.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 18 février 2012 à 21:32 (CET)

Pseudo

J'ai déja parlé de ça, mais il y a une chose dont je n'ai plus l'habitude: mon pseudo. Sur wikimini, et plusieurs jeux, je suis choppermimi. On peut changer mon pseudo si je dis cette raison? Merci pour une réponse. Lilinie^{Ma page de discussion} 19 février 2012 à 13:06 (CET)

C'est reparti pour les bavardages sans intérêt... Ce qui importe, ici, c'est de contribuer aux articles ou de faire en sorte qu'ils se développent correctement. Le reste n'est que jeu inutile ou trollage. --Ptyx (discussion) 19 février 2012 à 13:16 (CET)

Ne me rebloque s'il te plait sinon je vais encore pleurer.Bon d'accord, j'ai rien dit.Lilinie^{Ma page de discussion} 19 février 2012 à 13:26 (CET)

Ah, non, ne pleure pas, ça fait des saletés partout ! --Ptyx (discussion) 19 février 2012 à 13:38 (CET)

Bon, je vais pleurer sur wikimini alors.Lilinie^{Ma page de discussion} 19 février 2012 à 13:45 (CET)

Je ne sais pas s'il vont apprécier ? Peut-être ! Tu as tes chances ! --Ptyx (discussion) 19 février 2012 à 13:53 (CET)

Pourquoi veux-tu changer de nom d'utilisateur ? (x2) --Julien (discussion) 19 février 2012 à 14:07 (CET)

Candidature patrouilleuse de lilinie (d • c • b)

Présentation

Je refais la candidature parce que la dernière fois je n'ai pas eu le statut. Et avouez que j'ai attendu un peu près 4 mois. C'est pour défaire les pages que les autres font et qu'ils font n'importe quoi. Ce n'est pas grave si je n'ai pas le statut, je demanderai d'être sur Wikimini.Lilinie^{Ma page de discussion} 19 février 2012 à 13:22 (CET)

Contre

1.  Contre "Lilinie" ne produit que du trollage inutile, se contentant de polluer les Modifications, depuis des mois, le tout assorti d'une comédie pleurnicharde. Vikidia n'est pas un jeu. Aucune contribution sérieuse. Juste de la provocation et rien d'autre. Ça commence vraiment à bien faire, non ? --Ptyx (discussion) 19 février 2012 à 13:49 (CET)
2.  Contre Il faut que tu te rattrapes de tes anciennes erreurs.--Haroldetcoco (Гарольд и кокосового) Moi ^{Me parler} 19 février 2012 à 14:34 (CET)
3. Veto Tu es bloquée et tu ne produit que du trollage inutile.--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 19 février 2012 à 18:27 (CET)

   Salut ! Juste te dire, Simon. Tu reproches à Lilinie de ne faire que du trollage, mais en disant cela tu contredis totalement ton ancien avis plus bas. Il faudrait que tu sois un petit peu plus précis parce que là, tu donnes l'impression de n'avoir voté contre que seulement parce que d'autres contributeurs dont Ptyx, un des meilleurs contributeurs de l'espace encyclopédique de Vikidia le dit, mais c'est ce que lui il pense, alors que toi tu votes d'abord pour et six heures plus tard tu votes contre avec l'argument contraire après que Ptyx et Harold aient déposé leur avis. Dis ce que tu penses de Lilinie comme patrouilleur parce que là, on a l'impression que tu te fais influencer . Cette remarque ne t'invite pas forcément à voter pour (c'est d'ailleurs trop tard et en plus, il est tout à fait possible que tu aies de bonnes raisons d'avoir changé d'avis entre les 6 heures, mais ce qui ne vas pas c'est comment tu l'exprimes : c'est à dire en disant l'inverse total de l'ancien vote), mais c'est pour qu'au prochain vote, que tu t'exprimes avec des arguments qui tiennent bien debout et non qui se contredisent pour publier ton avis, pas celui des autres. Galdrad (Communiquer) 24 février 2012 à 21:22 (CET)

4.  Contre Tu es bloquée (encore), tu m'as explosé sur ma page de discussion. --Julien (discussion) 19 février 2012 à 18:38 (CET)
5.  Contrepour l'instant en tout cas. Continue ton travail sur le portail personnages, continue de souhaiter la bienvenue aux nouveaux. On verra dans quelques temps car la patrouille c'est assez compliqué.--Macassar^discuter 19 février 2012 à 18:40 (CET)

Discussion

C'est bon. Maintenant je vois déja que je n'aurai pas le statut .

Attends la fin de la candidature. --Julien (discussion) 19 février 2012 à 14:59 (CET)

D'accord. Il manquait quoi sur l'article Henri V d'Angleterre?Lilinie^{Ma page de discussion} 19 février 2012 à 15:07 (CET)

Il manque toujours la catégorie (ébauche ne compte pas !) mais je ne la trouve pas !--Julien (discussion) 19 février 2012 à 15:20 (CET)

Moi, j'ai posé mon droit de veto.--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 19 février 2012 à 18:40 (CET)

Simon, le droit de veto existe quand il est prévu par les règles, là non ! Astirmays (d · c · b) 19 février 2012 à 22:43 (CET)

Neutre

# Neutre C'est quoi Jeu.fr et Jeux.fr ? (du spam !) Je connais ces 2 sites et tu as été bloquée par un admin. --Julien (discussion) 19 février 2012 à 14:05 (CET)

Pour

 Pour fort tu as fait plein de contributions.--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 19 février 2012 à 13:33 (CET)

1.  Pour Parce qu'on ne va pas faire la comptabilité des anciennes erreurs à rattraper, parce que vous exagérez à propos de trollage, et puis comme il y en a qui votent contre pour faire comme les autres, je vote  Pour pour faire l'inverse ! Astirmays (d · c · b) 19 février 2012 à 22:43 (CET)
2.  Pour - Un petit pour léger, d'encouragement. Si Lilinie a autrefois fait des erreurs, elle contribue aujourd'hui de façon plus productive. Nombreuses interventions sur l'espace encyclopédique, avec création d'ébauches ; Lilinie est également intervenue sur plusieurs bacs à sable ou vandalismes depuis quelques mois. Cependant, il faut rester prudent, car Lilinie continue d'apprendre, elle fait encore des erreurs (sur Henri V d'Angleterre, par exemple, si elle est élue patrouilleuse, il faudra qu'elle fasse très attention. -Fraf (discussion) 20 février 2012 à 09:59 (CET)
3.  Pour Lilinie semble avoir maintenant un comportement très positif ! --Jereemy (discussion) 21 février 2012 à 19:30 (CET)

Avis en retard

1. Plutôt  Pour : Je suis en retard, mais je souhaite quand même donner mon avis. Je suis du même avis que Fraf. Je reste persuadé que Lilinie est bien une « vraie contributrice » et non pas un « gamin masqué ». Sans dire que Ptyx et Julien se trompe complètement bien sûr (vu que je n'ai pas été assez présent ces derniers temps), je n'ai vraiment pas l'impression que Lilinie adopte un comportement de troll dans ses dernières contributions (dans l'espace principal). J'ai pu voir aussi quelques annulations. Les outils ne seront à mon avis pas inutiles pour Lilinie et je pense que c'est un pas supplémentaire vers un bon apprentissage (plutôt que de sévères avertissements et blocages qui donnent àmha l'envie de faire l'inverse de ce qui est demandé par les contributeurs ayant effectué le blocage, pire encore : de se venger et ce que je dis là je le sors des sentiments que j'ai eu en février/mars 2009 à la suite des messages et blocages que j'ai connu). Galdrad (Communiquer) 24 février 2012 à 19:51 (CET)

En suivant les avis, c'est non pour les droits de patrouilleurs, mais trois avis favorables pour une contributrice bloquée, il y a quelque-chose qui ne colle pas ! Donc je débloque à nouveau Lilinie, et par ailleurs il s'agira de répondre à sa demande de renommage de compte. Astirmays (d · c · b) 24 février 2012 à 19:19 (CET)

OK ! --Julien (discussion) 24 février 2012 à 20:09 (CET)

bonjour

etes vous des enfants

Certains oui (dont moi) et d'autres non. --Julien (discussion) 19 février 2012 à 20:29 (CET)

bonjour

etes vous des enfants dite moi votre âge moi j'ai 10 ans et dite moi ou vous êtes a l'ecole moi c'est a aillevillers

Voyons... ici on ne révèle pas toutes ses coordonnées, de plus lorsque l'on est sur internet il faut redoubler de méfiance et n'indique que le minimum . Minoribus • Polylogue 22 février 2012 à 10:33 (CET)